Frage:
Was sind die Hauptmerkmale einer kurzen (15-minütigen) Konferenzpräsentation?
Abe
2012-10-04 05:31:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bereite mich darauf vor, eine Konferenzpräsentation von Grund auf neu zu halten.

Was ist ein effektives Verhältnis von Einführung / Methoden / Ergebnissen / Abschlussfolien?

Wie kann ich die Details von ausgleichen Recherchieren, ohne das Publikum in wichtigen Punkten zu verlieren?

Nach meiner Erfahrung sind 90% der Konferenzgespräche langweilig und es kann ein oder zwei auf jeder Konferenz geben, die wirklich inspirierend sind. Was macht ein "tolles" Gespräch aus?

Das LaTeX Beamer-Benutzerhandbuch enthält nützliche Hinweise zu kurzen Konferenzpräsentationen. Diese gelten auch dann, wenn Sie ein anderes Tool verwenden, um die Präsentation tatsächlich vorzubereiten. Siehe http://www.tex.ac.uk/tex-archive/macros/latex/contrib/beamer/doc/beameruserguide.pdf
Haben Sie nicht zu viele Folien. Es ist mein Lieblingshass, wenn Redner 50 Folien für ein 15-minütiges Gespräch haben.
Eine zu berücksichtigende Tangente: [Schreiben und Sprechen] (http://www.paulgraham.com/speak.html).
Elf antworten:
#1
+34
Anonymous Mathematician
2012-10-04 09:27:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie kann ich die Details der Forschung ausgleichen, ohne das Publikum in wichtigen Punkten zu verlieren?

Aus meiner Sicht besteht der Schlüssel zu einem 15-minütigen Vortrag darin, alles wegzulassen die Details. Vielen Zuschauern ist es egal, die wenigen, die dies tun, können Ihre Zeitung lesen, und auf jeden Fall ist es unmöglich, in so kurzer Zeit ernsthafte Details klar und korrekt zu vermitteln. Wenn Sie es versuchen, wird ein Großteil des Publikums aufhören, aufmerksam zu sein. Sie werden am Ende ihre Zeit verschwenden und eine großartige Gelegenheit verpassen, Ihre Arbeit zu präsentieren. Stattdessen sollte Ihr Ziel darin bestehen, sicherzustellen, dass jeder mit einem gewissen Verständnis dessen, was Sie getan haben, abreist und dass einige von ihnen dazu inspiriert werden, mehr zu erfahren.

Dies bedeutet, dass Sie sich auf das Gesamtbild konzentrieren sollten. Was hast du gemacht, wie und warum hast du es gemacht und was haben wir daraus gelernt? In der Mathematik würde ich mich auf Kontext, Motivation, Definitionen, Theoremaussagen, Beispiele und Intuition konzentrieren. Es ist in Ordnung, einen kurzen Proof-Umriss oder eine Skizze zu geben, aber nichts Detailliertes oder Kompliziertes. Wenn Sie es nicht in wenigen Sätzen zusammenfassen können, ist es zu kompliziert.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie kurze Gespräche schief gehen können. Einige von ihnen versuchen beispielsweise, 30 Minuten Inhalt in 15 Minuten zu komprimieren, indem sie schnell sprechen und kaum etwas erklären, während andere einfach den Hintergrund und den Kontext weglassen, die zum Verständnis der Präsentation erforderlich sind. Viele schlechte Gespräche haben jedoch eine gemeinsame Schwierigkeit: Sie konzentrieren sich eher auf die Wünsche und Ziele des Sprechers als auf die des Publikums. Letztendlich müssen Sie Ihre Präsentation so gestalten, dass sie dem Hintergrund und den Interessen des Publikums und der verfügbaren Zeit entspricht und nicht dem, was Sie sich wünschen.

Großartige Ratschläge, um sich auf das Gesamtbild zu konzentrieren. Bei solch kurzen Gesprächen, insbesondere auf Konferenzen, würde ich mich mehr auf die Ergebnisse als auf die Methoden konzentrieren. Es ist eine großartige Gelegenheit, auch Ihre Aufzugspräsentation zu üben - in Kürze zu beschreiben, woran Sie arbeiten, um Neophyten bei einem gesellschaftlichen Treffen (fast) zu vervollständigen, ohne langweilig zu sein.
Zum Weglassen von Details: Der Sinn eines kurzen Forschungsvortrags besteht darin, das Publikum davon zu überzeugen, Ihre Arbeit zu lesen, und das Lesen Ihrer Arbeit nicht unnötig zu machen.
+1 @JeffE. A 15 min. Präsentation ist eine Art Werbung für Ihre Publikation.
#2
+21
walkmanyi
2012-10-04 12:20:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(bearbeitet, um die wichtigsten Punkte aus der Hauptreferenz zu extrahieren)

Die Richtlinien von Ian Parberry waren für mich immer wichtig. Zuerst werde ich eine persönliche Antwort auf Ihre Antworten geben und anschließend die Hauptpunkte der Richtlinien von Ian extrahieren, die die Grundlage für meine Antwort bilden.

Persönliche Perspektive

Was ist ein effektives Verhältnis von Einführungs- / Methoden- / Ergebnis- / Abschlussfolien?

Meine eigene Faustregel lautet, 2-3 Minuten pro Folie zuzuweisen, was max. 6-8 Folien einschließlich des Umschlags (die Titel "Titel" und "Ende + Fragen?"). Das heißt, wir haben ungefähr 5 echte Inhaltsfolien, von denen ich zur Einführung 1 für Motivation&context und 1 für die Problemdefinition zuordne.

Der Körper bekommt alles, was er braucht, sollte aber 4 Folien mit at nicht überschreiten mindestens eine einzige, die einer Skizze eines bearbeiteten Beispiels gewidmet ist. Das Publikum muss nicht wissen, wie genau ich die Magie mache, aber ich muss sie dazu bringen, mir zu vertrauen und zu sehen, was ich als plausibel tue.

Die Zusammenfassung / Schlussfolgerung / Zukünftige Arbeiten erhalten 1 Folie.

Wie kann ich die Details der Forschung ausgleichen, ohne das Publikum in wichtigen Punkten zu verlieren?

Betonen Sie die Motivation , die Relevanz des Problems und skizzieren Sie Ihre Lösung nur so, dass ein von Ihnen angegebenes Beispiel plausibel genug ist.

Ihr Vortrag ist eine Werbung für Ihre Zeitung. Sie tun Ihr Bestes, um sicherzustellen, dass die Menschen etwas lernen, und Sie prägen einige wichtige Punkte in ihren Köpfen ein (die Problembeschreibung und eine Skizze der Hauptidee, die es löst). Sie müssen die Details nicht erklären, sondern nur die Hauptprinzipien skizzieren. Sie möchten das Publikum dazu zwingen, entweder Ihre Zeitung an diesem Tag am Abend zu lesen und ihre eigene Arbeit darauf aufzubauen (daher Zitate!) Oder sicherzustellen, dass sie sich irgendwann in der Zukunft, wenn sie auf ein Problem stoßen, daran erinnern, dass es eines gab Dieser Typ spricht über etwas in der gleichen Richtung, also lasst es uns überprüfen (daher mögliche Zitate!).

Was macht ein "großartiges" Gespräch aus?

Für mich ist es Grund in der Realität . Zeig mir, welchen Einfluss deine Sachen auf mich haben. Sprechen Sie über eine Anwendung, die mir wichtig sein könnte, auch wenn es sich nur um eine hypothetische handelt. Wenn das Ergebnis nicht als Maschine oder Software wie eine Menge (nicht rechnergestützter) Spieltheorien dargestellt werden kann, sprechen Sie über die Auswirkungen auf die Gesellschaft. Schlagen Sie einen beliebigen Akkord an, wodurch Ihre Ergebnisse greifbar werden. Es läuft alles darauf hinaus, eine einzelne Frage für jede einzelne Person im Publikum zu beantworten: Warum sollte es mich interessieren?!

Aber selbst wenn Sie alle positiven Ratschläge richtig machen, gibt es sie Ein wichtigerer Punkt, nämlich was Sie nicht tun sollten. Zum Beispiel neige ich dazu, viel zu sprechen (siehe meine Beiträge auf dieser Seite :-)). Meine Hauptübung bei der Vorbereitung eines Vortrags besteht darin, alles Unwichtige wegzuwerfen. Außerdem schreibe ich oft Notizen darüber, was nicht zu sagen ist . Viele ansonsten großartige Gespräche werden dadurch ruiniert, dass der Moderator zu viel spricht * und ** vorführt . Ich möchte nicht von Ihrer Schlauheit oder Ihrem Charisma an sich beeindruckt sein. Ich möchte, dass Sie mich einfach erziehen !


Und schließlich die wichtigsten Punkte aus dem Ian Parberrys Richtlinien für einen guten Vortrag, betonen Sie meine.

Allgemeine Ratschläge

  1. Kommunizieren Sie die Schlüsselideen : Wählen Sie 1-2 Hauptideen auf hoher Ebene aus und präsentieren Sie sie klar und kristallklar .
  2. Lassen Sie sich nicht in Details festfahren : Versuchen Sie nicht einmal, die Details zu diskutieren, es sei denn, Sie haben schnelle Antworten auf mögliche Fragen, die Sie auf diese Weise öffnen.
  3. Strukturieren Sie Ihre Talk & Verwenden Sie einen Top-Down-Ansatz : Gehen Sie den Weg der geringsten Überraschung, dh das Publikum braucht eine Geschichte, die es verfolgen möchte. Die Struktur sollte klar bleiben: 1) solide Motivation / Intro, 2) Hauptpunkte / Körper, 3) technische Details, falls wirklich notwendig, 4) Schlussfolgerung.
  4. Kennen Sie Ihr Publikum : Mit dieser Option können Sie einige allgemeine Kenntnisse im Publikum überspringen und auswählen, was für sie wichtig ist und was sie interessiert.
  5. ol>

    Struktur des Gesprächs

    Ich habe die Betonung auf die Punkte gelegt, die ich für entscheidend halte.

    Die Einführung

    1. Definieren Sie das Problem
    2. Motivieren Sie das Publikum
    3. Terminologie einführen
    4. Besprechen Sie frühere Arbeiten
    5. Betonen Sie die Beiträge Ihres Papiers
    6. Eine Roadmap bereitstellen
    7. ol>

      Der Körper

      1. Zusammenfassung die wichtigsten Ergebnisse
      2. Erläutern Sie die Bedeutung der Ergebnisse
      3. Skizze einen Beweis für die entscheidenden Ergebnisse
      4. ol>

        Technische Daten

        1. Präsentieren Sie ein Schlüssel-Lemma
        2. Präsentieren Sie es sorgfältig
        3. ol>

          Die Schlussfolgerung

          1. Rückblick ist klarer als Voraussicht
          2. Geben Sie offene Probleme
          3. Zeigen Sie an, dass Ihr Gespräch beendet ist
          4. ol>
`+ 1` für die Einführung einer guten Referenz.
#3
+20
Suresh
2012-10-04 10:54:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während 15 Minuten für das, was ich vorschlagen werde, etwas länger sind, denke ich, dass es immer noch nützlich ist.

In einer 15-minütigen Präsentation haben Sie keine Zeit, sich spontan Gedanken zu machen. Es ist wichtig, dass Sie eine Geschichte ziemlich genau haben. Während Sie für das, was Sie sagen werden, kein vollständiges Skript benötigen, sollten Sie einen ziemlich detaillierten Plan für das haben, was Sie sagen werden (sogar bis zu Schlüsselsätzen und Übergängen).

Wie andere bereits betont haben, müssen Sie die meisten Details entfernen. DAS IST OK! Das Publikum bekommt (bestenfalls) nur eine hochrangige Vorstellung davon, worum es bei Ihrer Arbeit geht, und nur den kürzesten Schimmer einer Technik oder eines Werkzeugs. Um zu entscheiden, was Sie sagen möchten, sollten Sie sich Folgendes fragen:

Warum sollte ich (der Hörer) mich um Ihre Arbeit kümmern?

Antworten Diese Frage hilft Ihnen bei der Entscheidung, was Sie behalten und was Sie werfen möchten.

Was Ihre letzte Frage betrifft, ist ein großartiger Vortrag eine seltsame Mischung aus Details, hochrangigen Konzepten und Inspiration. Wenn es einfach zu beschreiben wäre, wären alle Gespräche großartig :). Wenn Sie jedoch für ein Gespräch fotografieren, an das sich die Leute erinnern werden, ist dies sowohl erreichbar als auch einfacher zu konstruieren.

#4
+14
eykanal
2012-10-04 05:38:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Betrachten Sie den Punkt des Gesprächs; Sie möchten dem Publikum vermitteln, was Sie getan haben und was Ihre Ergebnisse waren. Ähnlich wie in einem Artikel möchten Sie gerade genug Hintergrundinformationen, um diejenigen, die mit Ihrem Teilgebiet nicht vertraut sind, auf den neuesten Stand zu bringen, und kaum Schlussfolgerungen, da das Publikum seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen wird.

Damit in Denken Sie daran, Sie möchten etwas Ähnliches wie das Folgende:

  • 1-2 Minuten - Hintergrund
  • 5-6 Minuten - Methoden
  • 3- 4 min - Ergebnisse
  • 1 min - Schlussfolgerungen, danke usw.

Beachten Sie, dass Sie wahrscheinlich etwas Zeit für Fragen lassen möchten, also sollten Sie sich auf dem irren Seite eher kürzer als länger.

Nach meinen Erfahrungen möchten Sie sich wirklich darauf vorbereiten. Wie in dieser Antwort ausführlicher erläutert, ist dies wirklich das Hauptforum für Sie, um Ihre Arbeit zu verkaufen. Sie sollten sicherstellen, dass Sie Ihr bestmögliches Gesicht zeigen. Alle üblichen Punkte im Zusammenhang mit öffentlichen Reden gelten auch hier: langsamer sprechen (ja, langsamer ... sogar langsamer), präzise sein, klar sein, Folien gut nutzen usw.

Beachten Sie den üblichen Haftungsausschluss, dass dies von Feld zu Feld variieren kann.
#5
+8
user102
2012-10-04 13:30:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, die anderen Antworten sagen es ganz klar: Beseitigen Sie die meisten Details! Einige wichtige Punkte, die ich in verschiedenen Quellen gefunden und bei Gesprächen beobachtet habe, die mir gefallen haben:

  • Sie möchten Ihr Papier nicht erklären , Sie Ich möchte, dass das Publikum Ihre Zeitung lesen möchte.

  • Sie müssen mit Ihrem Gespräch vertraut sein. Ich habe großartige kurze hochtechnische Gespräche und großartige kurze hochrangige Gespräche besucht. Was die Vorträge großartig machte, war nicht der technische Inhalt, sondern die Fähigkeit des Redners, seine Begeisterung für den Inhalt zu vermitteln.

  • Ich mag besonders AnonynousMathematicians "[schlechte Gespräche] konzentrieren sich eher auf die Wünsche und Ziele des Sprechers als auf die des Publikums". Bei einer Konferenz ist das Publikum nicht hier, um Sie zu beurteilen oder Ihre Arbeit zu bewerten, sondern um an einem hoffentlich interessanten Vortrag teilzunehmen. Es geht nicht darum zu zeigen, wie gut du bist.

  • Es mag vom technischen Bereich abhängen, aber eine gute Möglichkeit, ein Publikum zu interessieren, besteht darin, ihm ein Problem vorzustellen, das normalerweise anhand eines einfachen Beispiels veranschaulicht wird, und dann das zu geben Richtlinien, wie Sie dieses Problem gelöst haben.

  • Lesen Sie abschließend viele Ratschläge zu diesem Thema. Zum Beispiel würde ich Ihnen die Seite von Simon Peyton-Jones vorschlagen, auf die walkmanyi kürzlich hingewiesen hat.

    #6
    +6
    Jukka Suomela
    2012-10-04 16:38:49 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich denke, in jeder Konferenzpräsentation (ob 10 Minuten oder 60 Minuten) sind nur zwei Teile unbedingt erforderlich:

    • Was ist das Problem, das Sie untersucht haben? Erklären Sie es so sorgfältig wie möglich in der einfachsten Form. mach es so einfach wie möglich zu verstehen. Gehen Sie nicht davon aus, dass einige Teile der Einstellung für das Publikum offensichtlich sind. Machen Sie alles deutlich.

    • Was ist das neue Ergebnis, das Sie erhalten haben? Erklären Sie es noch einmal so sorgfältig wie möglich in der einfachsten Form. Fahren Sie langsam fort; Selbst wenn Sie das Ergebnis in 5 Sekunden angeben könnten, verbringen Sie viel mehr Zeit damit. Stellen Sie sicher, dass das Publikum genügend Zeit hat, um Ihren neuen Hauptbeitrag zu verdauen.

    Wenn diese Teile unbedingt 15 Minuten dauern, ist dies in Ordnung. Ich denke nicht, dass irgendetwas anderes absolut notwendig ist.

    Natürlich gibt es viele Dinge, die schön wären, wenn es die Zeit erlaubt: Hintergrund, Motivation, verwandte Arbeit, ein sehr grober Überblick über einige Methoden, die Sie verwenden verwendet, um die Ergebnisse, Schlussfolgerungen usw. zu erhalten. Aber keiner dieser Teile ist so wichtig wie die Erklärung der Forschungsfrage und des neuen Ergebnisses.


    Übrigens, wenn es so aussieht Dieser Ansatz führt zu einem langweiligen Gespräch. Höchstwahrscheinlich ist Ihre eigene Vorstellung davon, was Ihre Forschungsfrage ist, falsch . Denken Sie groß, gehen Sie eine Ebene höher.

    Beispiel: Sie haben das Ding X (etwas Technisches und Kompliziertes) studiert und Ihre Arbeit zeigt, dass X die Eigenschaft Y (etwas leicht Verständliches) hat. , und das ist cool, da es das erste Beispiel für ein Ding mit der Eigenschaft Y ist.

    Schlecht:

    • Problem: Wir untersuchen die Eigenschaften von Ding X. (Aber das Erklären von X dauert ewig. Es ist kompliziert, technisch und langweilig. Und warum sollten Sie es trotzdem studieren?)

    • Ergebnis: Wir zeigen, dass X die Eigenschaft Y hat. (Aber jetzt müssten Sie noch erklären, was Y ist. Sie haben bereits keine Zeit mehr und haben bereits Ihr Publikum verloren .)

    • Sie haben das Gefühl, Sie hätten über Motivation, verwandte Arbeit und Methoden sprechen wollen, aber Sie machen bereits Überstunden und niemand folgt mehr.

    p> Gut:
      • Problem: Gibt es ein Ding mit der Eigenschaft Y? (Nun war dies viel einfacher zu erklären. Sie haben genügend Zeit, um auch zu erwähnen, dass dies eine berühmte offene Frage ist, die Professor Bigname in den 1950er Jahren gestellt hat.)
      • Ergebnis: Ja, wir geben das erste Beispiel für so etwas! (Das war einfach. Und jetzt, um sicherzustellen, dass jeder die großen Neuigkeiten erfährt, können Sie einige Zeit damit verbringen, zu erklären, dass in früheren Arbeiten andere nahe gekommen sind, aber niemand ganz da war.)

      • Und jetzt haben Sie noch viel Zeit, damit Sie etwas über das bestimmte Ding X erzählen können, das Sie zusammengestellt haben. All dies ist extra. Sie können skizzenhaft sein, geben Sie nur einige Highlights der Hauptideen. Jeder im Publikum weiß bereits, wohin Sie zielen und was das große Ganze ist. Sie können die Details ausfüllen oder in Ihrem Papier nachschlagen, wenn es darauf ankommt.

    #7
    +3
    Joel Reyes Noche
    2012-10-04 14:59:52 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Eine nette Diskussion dazu finden Sie hier: http://presentations.catalysis.nl/presentations/presentation.php.

    Wenn Sie in Mathematik sprechen, Vielleicht möchten Sie auch https://mathoverflow.net/questions/29866/presenting-a-paper-dos-and-donts lesen.

    Einige andere Tipps, die ich ' Ich habe gehört:

    • Verwenden Sie eine Folie pro Minute. Verwenden Sie für einen 15-minütigen Vortrag nur 15 Folien.
    • Der erste Teil Ihres Vortrags sollte für jeden Erwachsenen verständlich sein (wenn Ihre Zielgruppe aus Erwachsenen besteht). Der nächste Teil sollte für Ihre Kollegen verständlich sein (dasselbe Feld wie Ihr, z. B. Mathematik, aber nicht unbedingt dasselbe Unterfeld, z. B. Zahlentheorie). Der nächste Teil sollte für Ihre Kollegen verständlich sein, die im selben Unterfeld arbeiten. Der letzte Teil sollte für Sie verständlich sein. (Obwohl einige glauben, dass dieser letzte Teil zu viel ist).
    #8
    +3
    Andreas Blass
    2014-05-18 02:57:30 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Einige Dinge, über die Sie nachdenken sollten (aus Sicht eines Mathematikers, aber ich hoffe, dass einige davon auch in anderen Bereichen relevant sind): Hat Ihr Hauptergebnis einen oder zwei Sonderfälle, die für Ihr Publikum einfacher wären? zu verstehen als das allgemeine Ergebnis (ohne trivial zu sein)? In diesem Fall können Sie nur diesen (oder diese) Sonderfall (e) präsentieren und am Ende einen Satz hinzufügen, um zu bewirken, dass Ihr vollständiges Ergebnis allgemeiner ist.

    Erfordert Ihr Ergebnis eine Terminologie, die von Personen verwendet wird? vielleicht nicht wissen? Wenn ja, erfordert es wirklich diese Terminologie, oder könnten Sie vielleicht ohne sie auskommen? Wenn Sie die Terminologie wirklich benötigen, planen Sie genügend Zeit ein, um sie zu erklären, und beziehen Sie sie, wenn möglich, auf etwas, das Ihr Publikum bereits kennt.

    Die Hintergrundinformationen (vorherige Ergebnisse, offene Fragen) ), die Ihre Arbeit motivieren, sind wahrscheinlich zu viel, um sie in der begrenzten verfügbaren Zeit vollständig zu präsentieren. Wählen Sie gerade genug dieser Informationen aus, um verständlich zu sein und einige (nicht unbedingt alle) Motivationen für Ihre Arbeit bereitzustellen. Nachdem Sie eine gewisse Motivation präsentiert haben, können Sie einen Satz hinzufügen, der besagt, dass es eine zusätzliche Motivation gibt, die Sie im Vortrag nicht erklären können.

    An zwei Stellen habe ich vorgeschlagen, einen einzigen Satz hinzuzufügen, der sagt "es gibt mehr"; Sie sollten Ihre Bereitschaft (oder sogar Ihren Eifer) zum Ausdruck bringen, das "Mehr" später mit allen Interessierten zu besprechen.

    #9
    +2
    Ben Norris
    2012-10-06 04:36:46 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Es gibt viele gute Antworten. Besonders gut gefällt mir die zweite Hälfte der Antwort von @walkmanyi, insbesondere was die Struktur eines kurzen Gesprächs betrifft. Ich bin mit den meisten angegebenen Zeitbeträgen nicht einverstanden. Ich habe großen Erfolg gefunden mit:

    • 7 Minuten Hintergrund
    • 5 Minuten kombinierte Methoden, Ergebnisse, Schlussfolgerungen
    • 3 Minuten Fragen

    Wenn Fragen eine separate Zeit gegeben wird, dann 9 bis 6 zugunsten des Hintergrunds.

    #10
    +2
    mt3
    2014-09-27 12:20:18 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Mein Ziel bei einem Vortrag ist es, Informationen auf eine Weise zu vermitteln, die noch niemand zuvor präsentiert oder ausgedrückt hat. Die Einschränkungen sind:

    • leicht zu verstehen für Anfänger
    • interessant für Experten

    Meine Denkweise ist es auch, 10- 12 Minuten bei Zuweisung von 15 Minuten. Es ist immer besser, früh fertig zu werden, als die Zeit zu vertreiben. Es IMMER hinterlässt einen schlechten Geschmack in meinem Mund, wenn ein Sprecher die ihm zugewiesene Zeit überschreitet. Es ist respektlos und rücksichtslos gegenüber der Zeit anderer Leute.

    Ich abonniere auch die Philosophie 1 Folie pro 1 Minute MAX . In Bezug auf die Zeit pro Abschnitt (aus der Antwort von @ eykanal entlehnt), aber welcher Abschnitt auch immer Ihren Beitrag leistet, sollte die dort verbrachte Zeit verdoppelt werden (z. B. nehme ich im Abschnitt Methoden an):

    • 2 min Hintergrund
    • 4 min Methoden
    • 2 min Bewertung
    • 2 min Ergebnisse
    • 2 min Schlussfolgerungen
    • 1 min zukünftige Arbeit
    #11
    +1
    Francisco Morales
    2012-10-05 00:20:22 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Einen interessanten Kommentar zu Präsentationen finden Sie hier. Der Autor ist Professor für Informatik, daher gelten einige Dinge möglicherweise nicht in allen Fällen. Darüber hinaus denke ich, dass der Rat sehr extrem ist, was ihn tatsächlich interessant macht.

    Im Fall des Managements kann diese Ressource hilfreich sein Ergebnis einer Sitzung bei einer Sitzung der Academy of Management.



    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...