Frage:
Wann endet eine Promotion?
Bravo
2012-03-15 11:37:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wann endet eine Promotion? Ich weiß, dass dies eine sehr allgemeine Frage in diesem Forum ist, aber lassen Sie uns eine CS-Engineering-Gruppe betrachten. Was ist die übliche und wichtigste Überlegung, um den Schüler offiziell beenden zu lassen?

Ist es die Anzahl der Jahre, die der Professor für nichts Nützlicheres hält, wenn er an dem Problem (oder des Studenten!) arbeitet?

Ist es die logische Schlussfolgerung des Problems und der These? Ein Student arbeitet daran, ein Problem in 3 Jahren zu lösen, veröffentlicht ein paar Zeitschriftenartikel und stellt fest, dass das Problem nicht mehr besteht. Wird es ihm gestattet sein, ein tangentiales Problem zu lösen oder zu arbeiten, nur um seine Promotion zu verlängern?

Was meinst du mit "Ende"? Ohne das ist es eine vage Frage ...
@PiotrMigdal: Bitte lesen Sie die gesamte Frage; Ich habe es erklärt.
Ich bin ein dummer Parser und wenn ich mehr als ein "?" In einer SE-Frage treffe, werfe ich eine Ausnahme. Aber im Ernst, mit "Ende" meinen Sie "die Erlaubnis, eine Doktorarbeit einzureichen" oder ein Diplom zu erhalten oder bestimmte Kriterien zu erfüllen (ob wissenschaftlich oder lehrbezogen)?
@PiotrMigdal Ich möchte wissen, wie der Konsens darüber erreicht wird, ob die Arbeit an einer Arbeit abgeschlossen ist. IOW, wann rechnet man damit, ob eine Arbeit reif genug ist, um eingereicht zu werden?
Ein Professor sagte mir, er habe einen Studenten, der immer wieder fragte: "Bin ich fertig?" "Bin ich fertig?" Und der Professor sagte immer wieder: "Nein." Eines Tages ging der Student zum Professor und sagte: "Ich bin fertig." Und der Professor sagte: "Ich weiß!" Grundsätzlich ist die Geschichte ein Hinweis darauf, dass Sie ein hohes Maß an Reife und Vertrautheit mit Ihrer Forschung erreicht haben, wenn Sie wissen, wann Sie Ihre Beiträge in diesem Bereich geleistet haben.
Drei antworten:
#1
+25
JeffE
2012-03-15 15:29:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Regel müssen meine Doktoranden zwei Dinge tun, um einen Doktortitel zu erhalten:

  • Veröffentlichen Sie 3-4 Artikel zu einem zusammenhängenden Thema, meist in Top-Tier-Theorie Informatikkonferenzen, einschließlich mindestens eines Papiers ohne mich als Co-Autor (und vorzugsweise mindestens eines Papiers, das zuvor abgelehnt wurde).

  • Überspringen Sie eine Reihe von administrativen Hürden: vermasseln Sie keine Klassen, vermasseln Sie nicht TAing, bestehen Sie Qualifikationen, sammeln Sie ein Komitee, schlagen Sie eine These vor, schreiben Sie eine These, verteidigen Sie eine These.

Das war's . Nach meiner Erfahrung machen die meisten Doktoranden weit mehr als das.

Einige Kommentare zur ursprünglichen Frage:

  • Nur sehr wenige Studenten "beenden" ihre Abschlussarbeit Thema. Gleichwertig: Wenn eine Forschungsfrage in nur ein oder zwei Artikeln abgeschlossen werden kann, ist dies wahrscheinlich kein gutes Thema für Abschlussarbeiten. Gute Forschung eröffnet so viele neue Probleme, wie sie löst.

  • Wenn die weitere Zusammenarbeit mit einem Studenten unproduktiv ist, ist die Beziehung zwischen Studenten und Beratern gescheitert stark >. Manchmal erschöpfen die Studenten trotz der Bemühungen ihrer Berater wirklich ihr Forschungspotential. Nach meiner Erfahrung promovieren diese Studenten normalerweise nicht. (Die meisten erfolgreichen Schüler erreichen lange vor ihrem Abschluss eine "kritische Masse".) Dies geschieht häufiger, weil der Berater dem Schüler nicht genügend angemessene Anleitung gibt.

Danke Jeffe. Wenn ich fragen darf, fragen Sie nicht nach Journalanforderungen? Oder ist es selbstverständlich, dass sich einige dieser Konferenzbeiträge automatisch in ein Tagebuch verwandeln? Wie auch immer, gute Antwort, danke!
Reputation und Wirkung in der Informatik basieren hauptsächlich auf Konferenzpublikationen. Zeitschriftenartikel können dazu beitragen, den Ruf eines Informatikers zu festigen, und sie sind für die Amtszeit absolut notwendig, aber meistens sind sie ein Ziel zweiter Ordnung. (Ob sie ein primäres Ziel sein sollten, ist eine andere Frage.)
@Bravo - Beachten Sie, dass für einige Programme keine Journalanforderungen gelten. In diesem Fall habe ich meine Promotion ohne eine einzige referierte Veröffentlichung abgeschlossen. Ich denke, die Mehrheit hat zumindest die Anforderung, dass ein Zeitschriftenartikel eingereicht werden muss.
@Bravo Mit eykanal einverstanden sein - Journalanforderungen sind nicht oft eine Sache. Stellen Sie sich schließlich vor, was passiert, wenn ein Student seine Arbeit einreicht, und dann dauert es 6 oder 8 Monate, bis ein Tagebuch sie überprüft, selbst wenn sie sie akzeptieren. Für mein Programm muss mindestens eines eingereicht werden, für einen Bereich, in dem Konferenzen nicht besonders wichtig sind.
Zwei Dinge wären einfach, aber das ist viel mehr als zwei Dinge, es sind zwei Kategorien von Dingen.
Potayto Potahto. Das erste ist "Erstellen Sie eine unabhängige Forschungsaufzeichnung"; Die zweite Sache ist "Vergiss den Papierkram nicht." (Andererseits ist jedes der Dinge in diesen Kategorien auch eine Kategorie kleinerer Untergegenstände und so weiter bis ins Unendliche.)
"mindestens ein Papier ohne mich als Co-Autor einschließen" - warum sollte das einen Unterschied machen? Sollte der Betreuer nicht seinen Namen auf allen Papieren seiner Schüler haben, auch wenn er nicht zu dem Papier beiträgt? - Außerdem: Bedeutet das, dass Sie tatsächlich einige Forschungsprobleme mit Ihren Studenten lösen? [Wow, wenn das stimmt!]
@AJed- Wie ich bereits an anderer Stelle erwähnt habe, wird das Hinzufügen meines Namens auf einem Papier, zu dem ich keinen wesentlichen intellektuellen Beitrag geleistet habe, in meinem Teilbereich als Betrug angesehen. Also nein, ich habe meinen Namen nicht auf alle Papiere meiner Schüler geschrieben, und mein Berater hat meinen Namen nicht auf meine geschrieben. Und ja, das heißt, ich arbeite mit meinen Studenten an Forschungsproblemen. Das gehört zum Job eines jeden Beraters. (Wenn Ihr Berater dies nicht tut, verdienen Sie einen neuen Berater!)
#2
+11
Fomite
2012-03-15 11:43:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Generell gibt es gut etablierte "Meilensteine" für den Abschluss einer Promotion. Dies geschieht normalerweise in Form des Schreibens einer Dissertation - entweder in Buchform oder einer Reihe von Beiträgen - und der Präsentation (und Verteidigung) dieser Ergebnisse vor einem Komitee von Professoren (und manchmal einem allgemeinen Publikum).

Es werden normalerweise keine "Jahre" verbracht oder das Potenzial eines Projekts (oder der Studenten) ausgeschöpft.

Es gibt jedoch häufig festgelegte Zeitpläne, um zu verhindern, dass Studenten ihre Dissertation zu schnell verteidigen - erforderliche Kursarbeit, bestimmte zeitliche Einschränkungen usw. Dies soll normalerweise einen Studenten davon abhalten, sein Studium zu beschleunigen und den Buchstaben der Abschlussanforderungen zu erfüllen, aber nicht den Geist - dass er auf seinem Gebiet gut ausgebildet und in der Lage ist, selbständig zu arbeiten. Aber wenn sie dem begegnen und ihre Dissertation verteidigen, wird sie niemand dazu bringen, "die Zeit zu verlieren" oder ähnliches.

#3
+11
user102
2012-03-15 13:46:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Intuitiv würde ich sagen, dass es zwei "extreme" Arten gibt, einen Doktortitel zu sehen (zumindest die ich kenne):

  • Der Sinn eines Doktortitels besteht darin, a zu lösen bestimmtes Problem (zB zeigen, dass P ≠ NP), und in diesem Fall endet die Promotion, wenn das Problem gelöst ist und die Dissertation, die die Lösung erklärt, geschrieben wird. Ich habe einige (brillante) Leute gekannt, die ein Problem so schwer gelöst haben, dass es in zwei Jahren als promoviert angesehen werden kann, und die den Rest ihrer Promotionsfinanzierung damit verbracht haben, mehr Artikel zu veröffentlichen. Aber technisch gesehen war die Promotion nach 2 Jahren abgeschlossen, der Rest war eher ein Pre-Postdoc.

  • Bei einer Promotion geht es darum, einen jungen Wissenschaftler zum (hoffentlich brillanten) Forscher auszubilden. Das Thema könnte dann nur eine Ausrede sein, um in einem Teilbereich zu arbeiten, und wie bei jeder anderen Ausbildungserfahrung ist die Promotion beendet, wenn der Berater glaubt, dass der junge Wissenschaftler bereit ist, weiterzumachen. Das Schreiben einer Dissertation ist natürlich eine gute Möglichkeit, Ihren Berater zu überzeugen, aber es kann vorkommen, dass Sie eine eher "schwache" Dissertation haben (dh die Menschheit wird sich dadurch nicht dramatisch verändern), aber eine gute Publikationsbilanz, externe Kooperationen, usw. In diesem Fall ist es sogar möglich, eine Sandwich / Hefter-These zu schreiben.

  • Ich würde sagen, dass die meisten Doktoranden eine Mischung aus beiden Ansätzen sind (und es variiert wahrscheinlich von einem Fach zum anderen, von einer Universität zu einem anderen, von einem Berater zu einem anderen usw.), und die Vision kann zwischen dem Berater und dem Schüler tatsächlich unterschiedlich sein. Persönlich weiß ich, dass ich meine Promotion eher wie im ersten Fall gesehen habe (d. H. Ich wollte schwierige Probleme lösen), während mein Berater mich ermutigte, vielfältiger zu sein, und sagte, dass ich meine gesamte Karriere haben würde, um schwierige Probleme zu lösen.

    Ich bin definitiv am zweiten Extrem.
    +1, obwohl ich bemerken werde, dass die "Sandwich / Hefter-These" die * Norm * in meinem Bereich ist, nicht eine "es ist sogar möglich ..."
    Hier gilt das gleiche; Ich kenne niemanden, der keine Hefter-These hatte.
    @JeffE habe ich nicht. Ich meine, natürlich habe ich einige Ergebnisse aus meinen Veröffentlichungen wiederverwendet, um meine These zu schreiben (sie muss nicht vollständig original sein), aber das globale Ergebnis war original.


    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...