"Veröffentlichen" auf dem arXiv ist keine große Leistung. Eigentlich ist es überhaupt keine Leistung. In Bezug auf das Ansehen unterscheidet es sich nicht wirklich davon, einen Artikel auf Ihrer persönlichen Website zu veröffentlichen. Das arXiv ist kein Veröffentlichungsort, sondern ein Preprint-Server. Es soll als öffentliches Repository für potenzielle Artikel dienen. Es hat verschiedene Vorteile (es ist wahrscheinlich zuverlässiger als Ihre eigene Website, es liefert glaubwürdige Beweise dafür, wann ein Artikel veröffentlicht und geändert wurde, was manchmal wünschenswert ist), aber es erreicht diese teilweise, indem nicht die Artikel darüber.

Das Schreiben eines Artikels als Student ist jedoch sicherlich eine bedeutsame Leistung, da es eine Weile dauern kann, bis ein Artikel seinen Weg findet Druck, ein entsprechender unveröffentlichter Artikel ist für einen Bewerber immer noch positiv. Natürlich möchte das Zulassungskomitee einen guten Artikel von einem schlechten unterscheiden, und da das Posten auf arXiv kein guter Indikator für Qualität ist, wird das Komitee nach anderen suchen (z. B. Empfehlungsschreiben oder möglicherweise nur das Lesen des Artikels) Artikel selbst).

Es hängt vom Papier ab.

Wenn Sie ein gutes Papier an arXiv senden, wird es definitiv von den Zulassungsausschüssen bewertet, insbesondere wenn Sie (und Ihre Referenzen) machen einen überzeugenden Fall, um es in Ihrer Erklärung (und ihren Briefen) zu lesen. Wenn Sie andererseits ein schlechtes Papier an arXiv senden - schlecht geschrieben, ohne neuen Beitrag oder beides -, wird es auch vom Ausschuss bewertet, aber als einfache Entschuldigung, Ihren Antrag abzulehnen .

Mit anderen Worten, es ist genau wie bei jeder anderen Veröffentlichung.

Ich stimme der Antwort von JeffE zu.

Eines der Dinge, nach denen das Zulassungskomitee sucht, ist Ihr Forschungspotential , wenn es den Antrag prüft.

Sie müssen zeigen, dass Sie das Potenzial haben, Forschung zu betreiben. Wie zeigst du das? Ein gut geschriebenes Papier über arXiv ist der Beweis. Wer Ihr Empfehlungsschreiben schreibt, kann es verwenden, um es zu sagen. Sie können dieses Papier in Ihrer Bewerbung erwähnen. Wenn das Komitee Zweifel an Ihrem Forschungspotential hat, kann es sich das Papier ansehen und selbst die Schlussfolgerung ziehen.

Solange die Qualität des Papiers gut ist, glaube ich, dass es erreicht wird. Ob die Leistung groß ist oder nicht, hängt von der Qualität Ihres Papiers ab. Natürlich können Sie Ihre Chance auf Zulassung zunichte machen, wenn die Qualität des Papiers schlecht ist.

Um die Qualität des Papiers zu verbessern, würde ich Ihnen empfehlen, jemanden (Ihren Professor / Berater) zuzulassen. Überprüfen Sie das Papier, bevor Sie es auf arXiv setzen.

Die Antwort auf Ihre Frage ist nicht wirklich. Dies liegt daran, dass die Personen in Graduiertenschulen sehen, ob Ihre Veröffentlichung bei einer bekannten Konferenz oder Zeitschrift eingereicht wurde oder zumindest von Experten begutachtet werden. Auf arxiv.org kann jeder seine eigene Arbeit veröffentlichen, eher wie eine große Datenbank von nicht oder vorab begutachteten Artikeln. Ich erwähne Sie dies, weil ich normalerweise meine Artikel, die Entwürfe, die auf Konferenzen angenommen wurden, auf arxiv.org stelle, aber es gibt einige Leute, die nur ihre Ideen und sogar einige Artikel, die nicht zu viel zur Entwicklung eines beitragen, einbringen spezifisches Gebiet der Wissenschaft.

Ich denke, es ist wichtig, eine Ausnahme von den verschiedenen oben angegebenen Antworten hervorzuheben. Es gibt einige Subdomänen der Forschung, hauptsächlich in der Physik, in denen Repositories wie arXiv das primäre Kommunikationsmittel sind. (Dies gilt für Themen wie die Stringtheorie, und ich glaube auch für einige Bereiche mit hoher Energie.) Wenn Sie zufällig in einem dieser Bereiche arbeiten, wird eine arXiv-Veröffentlichung viel mehr Gewicht haben. Andernfalls gelten die oben angegebenen Warnungen.

Das Einfügen von Artikeln in arXiv ist eine Veröffentlichung, jedoch keine verwiesene Veröffentlichung. Die Leute verwenden es aus verschiedenen Gründen, aber am wichtigsten, um ihre Arbeit mit einem Zeitstempel zu versehen und ihre Arbeiten früher mit anderen zu kommunizieren.

Allerdings ist das Veröffentlichen auf arXiv selbst nutzlos, da noch niemand auf Ihrem Papier gelesen hat. Ich wette, dass das Zulassungskomitee Ihre Zeitung überhaupt nicht liest. Es gibt Hunderte von Anwendungen. Warum möchten sie Zeit damit verschwenden, zu arXiv zu gehen und die Arbeit eines Neulings zu lesen?

Die Situation kann jedoch anders sein, wenn Sie Ihre bereits "überprüfte" Arbeit auf andere Weise zeigen können. Zum Beispiel wird es von Zeitschriften wie Science / Nature oder einer sehr bekannten Website wie arxivblog vor der genannten Veröffentlichung diskutiert. Oder die arXiv-Version wird bereits von unabhängigen Forschungsgruppen zitiert. Denken Sie daran, dies zu erwähnen, wenn Sie dies getan haben.

In jedem Fall sollten Sie es in Ihren Lebenslauf aufnehmen, wenn Ihre Papiere gut sind. Wenn möglich, können Sie versuchen, einen kurzen Auszug aus Ihrem Papier wie eine Zusammenfassung oder die erste Seite beizufügen. Es kann nützlich sein, Ihre laufenden Arbeiten zu zeigen und Ihr Forschungsinteresse an Ihrer Anwendung zu unterstützen. Insbesondere wenn Sie bereits mindestens eine Veröffentlichung haben, auf die verwiesen wird, sollten die zusätzlichen arXiv-Papiere viel besser klingen.