Frage:
Wie kann ich meine Daten mit einem Zeitstempel versehen, ohne sie zu veröffentlichen?
Quora Feans
2014-06-13 22:48:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn ich eine Datenbank oder einen Datensatz habe und einer begrenzten Gruppe von Experten auf einem Gebiet Zugriff darauf gewähren möchte (kein allgemeiner Zugriff) und nicht möchte, dass andere sie für ihre eigenen Veröffentlichungen verwenden oder sehen Die Informationen werden kostenlos im Internet angeboten.

Was ist der beste Ansatz, um die Informationen irgendwo abzulegen, um in einer hypothetischen Zukunft sicherzustellen, dass ich das Urheberrecht dafür beanspruchen kann?

Grundsätzlich möchte ich mich vorab schützen Meine Forschungsarbeit wurde vom Co-Autor ohne meine Zustimmung gestohlen und als seine eigene veröffentlicht

Ich habe Probleme, Ihren ersten Satz zu verstehen. Für mich klingt es so, als würden Sie sagen, dass Sie beide einen bestimmten Datensatz gemeinsam nutzen und nicht. Könntest Du das erläutern?
Ich habe die Frage aus den von @PeteL.Clark angegebenen Gründen nicht wirklich verstanden, aber je nach Größe sind Sie möglicherweise an [Existenznachweis] interessiert (http://www.proofofexistence.com/).
@Trylks Das ist faszinierend.
Trylks: Sie sind auf dem richtigen Weg. Ich müsste jedoch noch wissen, ob es irgendein Gewicht und einen echten Urheberrechtsanspruch haben würde.
@QuoraFeans Es wäre hilfreich, wenn Sie klar angeben würden, was Ihr Zweck ist. Möchten Sie Geld verdienen, indem Sie den Zugriff auf die Daten verkaufen? Möchten Sie eine Gutschrift dafür erhalten, dass Sie die Daten gesammelt haben? Möchten Sie sie für kurze Zeit geheim halten, um Ihnen Zeit zu geben, mehr über sie zu recherchieren, bevor sie an die Öffentlichkeit gehen? Hassen Sie einfach die Welt und möchten nicht, dass sie sie sehen?
Ich denke nicht, dass es eine Möglichkeit geben sollte, dies zu tun.Tatsächlich möchten Sie Rechte an einigen mysteriösen Ergebnissen beanspruchen, ohne dass andere wissen, was es ist.Falls dann jemand anderes die gleichen Ergebnisse erzielt (vielleicht nach Jahren der Arbeit und da Ihre mysteriös sind, hätte er nicht wissen können, dass die Ergebnisse bereits vorliegen), möchten Sie Ihre aus der Gesäßtasche ziehen und sie ihnen zuwinken und zerstörenall ihre harte Arbeit und immer noch den Gewinn vom öffentlichen Wissen fernhalten?Ich glaube nicht, dass Wissenschaft so funktioniert.Weder wie etwas funktionieren sollte.
Sechs antworten:
Anonymous Mathematician
2014-06-14 00:57:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Grundsätzlich möchte ich mich vor meiner Forschungsarbeit schützen, die der Co-Autor ohne meine Zustimmung gestohlen und als seine eigene veröffentlicht hat

Was Sie brauchen, ist, die Forschungsgemeinschaft davon zu überzeugen, dass dies Ihre Arbeit ist. Wenn jemand versucht, sie zu stehlen, wird dies als professionelles Fehlverhalten angesehen, er kann seinen Diebstahl nicht veröffentlichen usw. Ich bin nicht überzeugt Das Urheberrecht ist dafür das richtige Werkzeug. Sicher, unter bestimmten Umständen jemanden wegen Urheberrechtsverletzung verklagen zu können, kann nützlich sein, aber oft werden die akademischen Probleme dadurch nicht wirklich gelöst. Zum Beispiel Zusammenarbeit. Ich könnte behaupten, mit Ihnen an der in der Datenbank enthaltenen Forschung zusammengearbeitet zu haben. In diesem Fall wäre ich berechtigt, Mitautor für wissenschaftliche Veröffentlichungen zu sein, und Sie würden als unethisch eingestuft, wenn Sie mir die Mitautorschaft verweigern würden. Es gibt keine Möglichkeit, sich mit Copyright-Registrierung, kryptografischem Zeitstempel usw. dagegen zu verteidigen. Möglicherweise können Sie nachweisen, dass Sie bereits eine Kopie der Datenbank in der Vergangenheit hatten, aber es ist viel schwieriger zu beweisen, dass ich nicht irgendwie dazu beigetragen habe dazu, außer in extremen Fällen, in denen ich eine Kopie hatte, bevor ich dieses Gebiet zum ersten Mal studierte.

In der Praxis beschäftigen sich die Leute oft mit dieser Schwierigkeit, indem sie mehr Leuten erzählen. Wenn Sie nur einer Person von Ihrer Arbeit erzählen, kann sie diese stehlen, und es ist Ihr Wort gegen ihre. Wenn Sie zehn Leuten davon erzählen, ist es für einen Dieb viel schwieriger, damit durchzukommen, da es neun weitere Zeugen gibt. Wenn Sie hundert erzählen, wird es wirklich schwierig, Ihre Arbeit zu stehlen. Wenn sich nicht sofort jemand bemüht, es zu stehlen, wird es unmöglich: Die Community wird darauf reagieren und sagen: "Warten Sie, Quora Feans hat uns allen letztes Jahr von dieser Datenbank erzählt. Wenn es Ihre Arbeit war, warum haben Sie damals nichts gesagt?" ? "

Ob mehr Werbung eine praktikable Lösung ist, hängt von Ihren Umständen ab, aber hier gibt es einen grundlegenden Kompromiss. Letztendlich kümmert sich die Wissenschaft um die Anerkennung der Ideen und der Forschung, nicht nur darum, wem das Urheberrecht gehört. (Wenn ich ein Papier über Ihre Arbeit schreibe, besitze ich das Urheberrecht an meinen Worten, aber ich verdiene keine Anerkennung für die Ideen.) Je mehr Sie Ihre Arbeit geheim halten, desto schwieriger ist es, irgendetwas darüber zu beweisen, wer das verdient intellektueller Kredit.

Gut. Ihre Punkte werden von (besonders) jüngeren, nervösen Menschen zu oft überhaupt nicht verstanden.
Ich würde hinzufügen: Das Erzählen per E-Mail kann besonders gut sein, da es eine Spur hinterlässt.
@PiotrMigdal Kryptografisch signierte E-Mails sind möglicherweise noch besser. Wenn dies praktikabel ist, kann das Einschließen von Hashes der Daten, die auf ein nützliches Format normalisiert sind, den Nachweis ermöglichen, dass Sie zu diesem Zeitpunkt Zugriff auf die Daten hatten.
@MichaelKjörling Mai Punkt war, Details für eine soziale, nicht technologische Lösung zu ergänzen.
Nate Eldredge
2014-06-13 23:46:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siehe diese Frage in StackOverflow: Gibt es eine Möglichkeit, Dokumente digital zu signieren, um zu beweisen, dass sie zu einem bestimmten Zeitpunkt vorhanden waren.

Die Antwort lautet Ja. Es wurden mehrere Lösungen vorgeschlagen; meine Antwort beinhaltet einen Internet-Zeitstempeldienst, der einen kryptografischen Hash Ihres Dokuments signiert. Wenn Sie also diese Version des Dokuments behalten, können Sie nachweisen, dass es zu dem fraglichen Datum vorhanden war. Ansonsten sieht niemand das Dokument außer Ihnen.

Wenn Sie jedoch tatsächlich mit Urheberrechts- oder IP-Problemen rechnen, kann ich nicht versprechen, dass dies rechtlich Bestand hat. Sie sollten einen Anwalt konsultieren.

Ich glaube nicht, dass die Methode "versiegelter Umschlag für sich selbst" in irgendeinem Gericht Bestand haben würde. Es ist einfach zu einfach, es zu fälschen.
@Quora: Wenn es Ihnen wichtig ist, vor Gericht zu stehen, dann wiederhole ich mich: Konsultieren Sie einen Anwalt, nicht uns zufällige Clowns aus dem Internet.
FuzzyLeapfrog
2019-02-20 13:42:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie können die Daten in einem Forschungsdaten-Repository ablegen, mit dem der Zugriff auf die Daten eingeschränkt werden kann, während die Metadaten verfügbar und zitierbar sind, z. mit einem DOI. Dies kann Ihr Repository für institutionelle Forschungsdaten sein (sofern Ihre Institution / Ihr Institut über eines verfügt und über diese Funktionen verfügt), oder Sie können Zenodo verwenden, das vom CERN betrieben wird und für jedermann offen ist, um Daten und Veröffentlichungen zu registrieren und zu hinterlegen.

Eingeschränkter Zugriff: Benutzer können eingeschränkte Dateien hinterlegen und den Zugriff für andere freigeben, wenn bestimmte Anforderungen erfüllt sind. Diese Dateien werden nicht öffentlich zugänglich gemacht und das Teilen wird nur mit Zustimmung des Einlegers der Originaldatei ermöglicht. Quelle

Thomas
2014-06-14 22:19:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein gutes institutionelles Datenrepository sollte dies für Sie erledigen können. Mit The Dataverse Network können Sie beispielsweise Daten hinterlegen, diesen Daten einen dauerhaften DOI geben und anschließend Berechtigungen verwalten. So können Sie beispielsweise die Daten hinterlegen, um sie zitierfähig zu machen und Ihre Urheberschaft sofort festzustellen, sie dann aber nur bestimmten Benutzern zur Verfügung stellen (die Dataverse-Konten erstellen müssten). In Zukunft könnten Sie die Daten auf Wunsch breiter verfügbar machen.

Andere institutionelle Datenrepositorys sollten diesen Prozess ebenfalls ausführen können.

Geremia
2017-05-07 08:41:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Verwenden Sie ProofOfExistence.com , um einen Hash Ihrer Daten in die Blockchain Bitcoin zu setzen. Blöcke in der Blockchain sind mit einem Zeitstempel versehen.

Wenn Sie einen Hash Ihrer Daten in die Blockchain einfügen, veröffentlichen Sie Ihre Daten nicht und machen sie in keiner Weise öffentlich verfügbar. * Wenn Sie in Zukunft die Daten freigeben, kann jeder einen SHA256-Hash davon ausführen und überprüfen, ob er mit dem Hash im zeitgestempelten Block in der Blockchain übereinstimmt, wodurch Ihre Priorität bewiesen wird.

Vgl. Die ¶ "Demonstration des Datenbesitzes ohne Offenlegung der tatsächlichen Daten" auf der Info-Seite von ProofOfExistence.com.

* ProofOfExistence.com erfolgt clientseitig Hashing (unter Verwendung einer JavaScript-Bibliothek), sodass selbst diese Website niemals auf Ihren Datensatz selbst zugreift. sup>

Ich habe meine Antwort mit weiteren Erklärungen bearbeitet.Ich denke, nicht zu verstehen, wie [ProofOfExistence.com] (https://proofofexistence.com/) die Antwort auf die Frage des Fragestellers ist, könnte sein, warum meine Antwort abgelehnt wurde.
Es zeigt nur, dass Sie zu einem bestimmten Zeitpunkt im Besitz der Daten (oder zumindest der Prüfsumme davon) waren und nicht, dass Sie der Eigentümer oder Inhaber des Urheberrechts sind.
@BlackJack Es erweist sich als Priorität.
Vielleicht habe ich hier den falschen Begriff „Priorität“, aber wenn ich Ihnen eine Datenbank oder ein Dokument stehle und einen Hash davon in die Bitcoin-Blockchain eingebe, ist dies dann wirklich Priorität?Es zeigt nur, dass ich der erste war, der dies tat, und nicht, dass ich die Daten oder Dokumente nicht von jemandem gestohlen habe.
@BlackJack "_wenn ich Ihnen eine Datenbank oder ein Dokument stehle und einen Hash davon in die Bitcoin-Blockchain eingebe, hat dies wirklich Priorität? _" Wenn Sie der Erste waren und nicht nachweisen können, dass ich das Dokument zuvor erstellt habeWie könnte ich den Zeitstempel des Hashs begründen?
Das kannst du nicht.Und hier frage ich mich, ob ich die Bedeutung von „Priorität“ richtig verstanden habe.Abgesehen davon erscheint mir das Zeitstempeln mit dieser Technik in diesem Fall nutzlos, da es nicht verwendet werden kann, um zu beweisen, dass die Daten einer bestimmten Person gehören / von dieser stammen, sondern nur, wer zuerst die Blockchain-Methode verwendet hat.
@BlackJack Das ist alles, was aus Sicht des OP wichtig ist: Sie können nachweisen, dass sie zuerst die Blockchain-Methode verwendet haben.
Diese Antwort könnte über die Blockchain hinaus erweitert werden, z. B. könnte ein Hash zu einer Website hinzugefügt werden, und diese Website könnte von archive.org zwischengespeichert werden (das jetzt in mindestens einer Gerichtsbarkeit gesetzlich als Zeitstempel anerkannt ist).
@Geremia Damit können Sie nachweisen, dass Sie diese Daten hatten, bevor der Dieb sie veröffentlichte (und implizit, bevor er behauptet, sie zu besitzen).Um dies nutzen zu können, müssen Sie wahrscheinlich gegenüber der relevanten Community lautstark behauptet haben, dass die Daten Ihnen gehören, sodass der Dieb behaupten muss, dass Sie vor der Veröffentlichung nie beteiligt waren und die Daten nie hatten.Sobald sie das getan haben, können Sie beweisen, dass sie lügen. Wenn sie im Voraus zugeben, dass Sie vor der Veröffentlichung an den Daten beteiligt waren, müssen sie dies als Mitautor usw. bestätigen.
Trylks
2014-06-13 23:28:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies ist länderabhängig und eher eine rechtliche Frage, aber im Grunde müssen Sie Ihre Arbeit registrieren.

Die meisten Leute in der akademischen SE scheinen aus den USA zu stammen, also können Sie überprüfen der Prozess für die USA. Ich war mir dessen nicht bewusst, aber die Website ist in Google gut platziert und scheint richtig zu informieren.

Ihr Land sollte einen ähnlichen Mechanismus bereitstellen. Diese Art von Mechanismen ist die beste Option, wenn Sie sicher sein möchten. Andernfalls können Sie einen anderen Mechanismus als Existenznachweis oder CKAN verwenden und diesen dann bei Bedarf als Nachweis für die Registrierung des Urheberrechts verwenden (Sie können sich jedoch auch bei registrieren das Büro im Voraus, anstatt sich Gedanken darüber zu machen, etwas anderes zu tun und sich dann zu registrieren).

Ich frage mich, ob wir hier länderspezifische Verfahren brauchen. Wenn jemand in den USA das Urheberrecht erhält, sollte dieses Urheberrecht überall gültig sein. Es ist nicht wie ein Patent, das in der Tat länderspezifisch ist. Vielleicht sollten wir uns nur für das Urheberrecht in Ländern einsetzen, in denen es nicht zu bürokratisch ist, mit denen wir arbeiten können, und vielleicht sollten Sie alles online erledigen.
@QuoraFeans: Aber die Konzepte des Urheberrechts unterscheiden sich stark, z. zwischen den USA und der Europäischen Union, insbesondere in Bezug auf die unveräußerlichen Urheberrechte und auch in Bezug auf die Behandlung von Datenbanken.
@QuoraFeans Einige Länder ignorieren das Urheberrecht vollständig. Menschen, die das Urheberrecht in einem dieser Länder durchsetzen wollen, benötigen ihre eigene Armee (und eine Invasion). Am Ende können Sie beweisen, dass Sie zu einem bestimmten Zeitpunkt etwas hatten, aber nicht viel mehr.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...