Es ist wahrscheinlich eine gute Sache, nur für die Erfahrung. Es wird Sie auch auf die gute Seite des Professors bringen.

Stellen Sie jedoch beim Akzeptieren sicher, dass der Professor und andere wissen, dass Sie Ihr Studium noch nicht abgeschlossen haben. Das könnte natürlich dazu führen, dass sie die Einladung zurückziehen, aber es sollte klargestellt werden.

Wahrscheinlich hat der Herausgeber bemerkt, dass Sie einen Artikel zu einem ähnlichen Thema verfasst haben, und lädt Sie auf dieser Grundlage ein.

Dies schadet nicht. Sie fühlen sich vielleicht nicht qualifiziert, werden aber eingeladen, daher glaubt der Herausgeber, dass Sie qualifiziert sind. Sie sollten sich auch keine Sorgen machen, eine schlechte Bewertung zu schreiben - ordentliche Professoren können auch beschissene Bewertungen schreiben, und wenn Sie die Zeitung ausführlich lesen, werden Sie wahrscheinlich bereits eine überdurchschnittliche Bewertung schreiben! Wenn Sie immer noch besorgt sind, können Sie jederzeit mit Ihrem Vorgesetzten sprechen.

Die Tatsache, dass sie Sie als "Dr." bedeutet nichts. In Situationen wie einer Einladung eines Rezensenten, in denen der Redakteur eine E-Mail an jemanden sendet, den er nicht gut kennt, wird die E-Mail häufig mit einem allgemeinen Titel wie "Dr." oder "Professor", obwohl der Titel möglicherweise nicht für den Empfänger gilt. Es ist einfach zu viel Mühe für sie, die Qualifikationen jeder Person nachzuschlagen und die Nachricht entsprechend anzupassen. Daher würde ich das allein nicht als Grund zur Besorgnis betrachten.

Die Tatsache, dass Sie Ihr Studium noch nicht abgeschlossen haben, ist an und für sich kein Faktor, und ich halte es nicht für notwendig den Herausgeber darüber zu informieren.

Wie bei jedem anderen Prüfer müssen Sie jedoch ein ehrliches Urteil darüber fällen, ob Sie über das erforderliche Fachwissen verfügen, um das Papier zu prüfen. Denken Sie daran, dass die Forschungsgemeinschaft als Gutachter darauf zählt, dass Sie entscheiden, ob dieses Papier in die wissenschaftlichen Aufzeichnungen dieser Zeitschrift aufgenommen wird. Einige Fragen:

• Haben Sie selbst in diesem Bereich veröffentlicht?

• Sind Sie mit anderen Arbeiten in diesem Bereich vertraut? Damit Sie wahrscheinlich wissen, ob es bedeutende verwandte Artikel gibt, die die Autoren nicht zitiert haben?

• Haben Sie ein gutes Gespür dafür, was die meisten Forscher auf diesem Gebiet wissen? Sie können beurteilen, ob der Artikel genügend Hintergrundinformationen (oder zu viele) enthält?

• Haben Sie in diesem Bereich genügend Artikel gelesen, um ein klares Gefühl dafür zu haben, was einen Artikel gut macht oder? Schlecht? Welche Ergebnisse findet die Community interessant? Was sind häufige Fehler? Welcher Detaillierungsgrad wird erwartet? Welche Teile des Papiers benötigen die größte Aufmerksamkeit und welche sind unumstritten?

• Haben Sie genug Artikel aus dieser Zeitschrift oder Konferenz gelesen, um ein Gefühl für die "Qualität" zu bekommen, die sie fordern oder die ihre Leser erwarten? Selbst wenn das Papier technisch korrekt und gut geschrieben ist, können Sie beurteilen, ob die Ergebnisse signifikant genug sind, um in dieser speziellen Zeitschrift / Konferenz veröffentlicht zu werden?

Es ist weniger wahrscheinlich, dass ein durchschnittlicher Student diese Fragen mit "Ja" beantworten kann, aber Sie kennen Ihren eigenen Hintergrund am besten. Wenn Sie sich nicht sicher sind, sollten Sie sich an Ihren Berater oder einen anderen erfahrenen Forschungsmentor wenden.

Wie einige andere Antwortende bereits erwähnt haben, ist der Herausgeber offensichtlich der Ansicht, dass Sie wahrscheinlich über das erforderliche Fachwissen verfügen basierend auf Ihrem vorherigen Veröffentlichungsprotokoll oder Empfehlungen anderer Rezensenten. Aber Sie müssen die Entscheidung immer noch selbst treffen, da Sie sich selbst besser kennen als jeder andere. Ich möchte hier nicht das Betrugssyndrom verstärken, aber Sie können nicht sagen: "Der Herausgeber glaubt, ich sei qualifiziert, deshalb bin ich es." Ich habe auf jeden Fall Papiere erhalten, in denen ich wusste, dass ich nicht genug wusste, um gute Arbeit zu leisten, auch wenn der Herausgeber dies glaubte. Der Herausgeber verlässt sich darauf, dass Sie Ihre eigenen Qualifikationen bewerten und ablehnen, wenn Sie nicht der Meinung sind, dass Sie die Arbeit ordnungsgemäß ausführen können.

Wenn Sie glauben, dass Sie einen anständigen Job machen können, tun Sie es. Selbst wenn Sie kein Superexperte sind, wenn Sie ein aufmerksamer Leser und Denker sind und bereit sind, sich anzustrengen, können Sie eine anständige Bewertung abgeben. Sicher, es besteht die Möglichkeit, dass Sie zu einfach oder zu streng sind (eher letzteres), aber selbst in diesem Fall stellen Sie fest, dass Redakteure ständig unterschiedliche Bewertungen erhalten.

Fazit: Doktoranden sind dabei viele Fälle DIE arbeitenden Forscher in der Wissenschaft. Ich würde mich nicht einschüchtern lassen, eine Überprüfung durchzuführen, eine Arbeit zu schreiben usw. Sicher, Sie sind kein PI, aber es geht mehr um Zuschüsse, Budgets, Einstellung von Mitarbeitern, Rechtslage usw. Aber um eine Überprüfung? Rocke es einfach aus.

Die Art und Weise, wie Redakteure Rezensenten auswählen, besteht darin, sich die zitierten Referenzen im Artikel anzusehen und einen Autor zur Rezension aufzufordern. Der Herausgeber würde wahrscheinlich mit dem entsprechenden Autor gehen, aber wenn der Autor die Überprüfung ablehnt, kann der Herausgeber die Liste der Mitautoren durchgehen, von denen einige möglicherweise Doktoranden sind. Das "Dr" in der Einladung ist Teil des Serienbriefs. Es wird davon ausgegangen, dass der Prüfer über einen Doktortitel verfügt. Aus diesem Grund sollten Sie sich, wie andere vorgeschlagen haben, an den Herausgeber wenden und die Situation erläutern. Möglicherweise entschuldigt sich der Herausgeber und lehnt die Einladung ab.

Ich bin nicht davon überzeugt, dass dies eine gute Sache ist. Die Häufigkeit unerfahrener / inkompetenter / überarbeiteter Gutachter ist bereits zu hoch, wie dies derzeit im akademischen Bereich der Fall ist. Im schlimmsten Fall können ungeeignete Gutachter dazu führen, dass andere recht fähige Schüler aussteigen, weil sie das Vertrauen in den Peer-Review-Prozess von Artikeln verlieren.

Ich habe gesehen, wie es passiert ist.

Wenden Sie sich an Ihren Berater.

Unabhängig von den Einzelheiten Ihrer Nachricht - ein Angebot zur Überprüfung eines Papiers, das Sie zuvor noch nicht besprochen und mit seinem Urheber vereinbart haben, sollte sorgfältig geprüft werden. Vielleicht ist die beste Person, die Ratschläge gibt, nicht zufällige Akademiker auf dieser Website, sondern jemand, der Ihr Fachgebiet kennt, (wahrscheinlich) die betroffene Person kennt, das Tagebuch kennt usw.

Natürlich - sagen Sie es nicht Berater alle Details, die vertraulich behandelt werden sollten, wie Autorenname, Titel des Papiers usw.

In diesem speziellen Fall sollten Sie dies ablehnen.

er hat mich mit dem Titel "Dr. . Monkia "obwohl ich noch ein Doktorand bin.

Dies ist in der Tat eine Warnleuchte. Dies bedeutet, dass der Absender nicht weiß, wer Sie sind, aber vor allem nicht überprüft hat, ob Ihr Hintergrund für das Schreiben der Bewertung geeignet ist. Wenn sie sich die Mühe gemacht hätten, hätten sie herausgefunden, dass Sie noch kein Doktor sind.

Er fragte, ob ich nicht überprüfen könne, ich kann einen qualifizierten Kollegen bitten, dies zu tun, oder lassen er weiß es sofort.

Hat er jetzt? Das ist süß. "Kannst du meine Arbeit für mich erledigen? Wenn du nicht kannst, wirst du nicht so freundlich sein, einen anderen Trottel zu finden, der das macht und dafür sorgt?"

Das tut es nicht klingt wie etwas, was ein seriöser Redakteur sagen würde. Wenn ich keine anderen Informationen hätte, würde ich sie wahrscheinlich nur wegen dieses Satzes ablehnen.

Natürlich interessiert mich das Thema des Papiers, aber ich betrachte mich nicht als Experte.

Dies ist also kein guter Grund, Überprüfungsanfragen abzulehnen. Zu jedem bestimmten Thema eines Papiers sind nur eine Handvoll Menschen auf der Welt Experten (nun, abhängig von der Disziplin, die ich denke; in der Informatik ist das sehr viel); und oft ist keiner von ihnen verfügbar, um das Papier zu überprüfen. Leute mit verwandtem Fachwissen müssen es also tun. Dies hat auch einige positive Aspekte, wie die Beurteilung der Anwendbarkeit und Relevanz über die Clique dieser wenigen Personen hinaus.

Fazit: Wenn Ihr Berater oder Personen, die mit diesem Professor oder dieser Zeitschrift sehr vertraut sind, nichts anderes sagen, würde ich zögern, dies zu akzeptieren.