Als jemand, der derzeit in einem Suchkomitee für zwei Tenure-Track-Positionen in Mathematik ist, kann ich Ihnen sagen, dass das "Verstecken" Ihres Profils sicherlich nicht hilft. Bei der Arbeitssuche möchten potenzielle Arbeitgeber mehr über Ihre Forschung und ihre Auswirkungen erfahren. Es ist üblich, in Google Scholar, Math Reviews, Web of Science und ähnlichen Datenbanken nachzusehen, welche Auswirkungen die Forschung eines Kandidaten hatte. Viele der Kandidaten für Fakultätspositionen, die ich gesehen habe, haben kein öffentliches Profil, und meiner Meinung nach sehen sie dadurch im Vergleich zu Kandidaten, die dies tun, schwach aus.

Wenn Sie kein Publikum haben Profil dann wird jemand, der versucht, Ihre Forschung zu bewerten, der sich mit Google Scholar befasst, wahrscheinlich ein oder zwei Ihrer am häufigsten zitierten Artikel finden oder vielleicht nichts finden und davon ausgehen, dass Sie im Wesentlichen keine Zitate haben. Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass sie eine verwirrende Reihe von Artikeln finden, die von anderen Autoren verfasst wurden und deren Namen Ihren ähnlich sind. Durch ein öffentliches Profil wird sichergestellt, dass alle Ihre Veröffentlichungen und Zitate angezeigt werden. Auch wenn es noch nicht viele Zitate gibt, zeigt dies, dass Sie sich der Bedeutung der Dokumentation Ihrer Forschungstätigkeit und ihrer Auswirkungen bewusst sind.

Ich bin auch in Mathematik und habe auch in Suchkomitees gearbeitet und habe eine ganz andere Meinung als Brian Borchers, obwohl ich in reiner Mathematik bin, während Brian in angewandter Mathematik zu sein scheint. Die meisten Mathematiker, die ich kenne, haben keine öffentlichen Google Scholar-Profile, und ich persönlich denke, es gibt nicht viel Grund, Ihre Artikel auf arXiv oder Ihrer Webseite zu platzieren.

Überarbeitet: Es gibt einige Gründe für einen Mathematiker, ein öffentliches Profil zu haben. Es kann für Personen, die Ihre Arbeit verfolgen, eine geringfügige Annehmlichkeit darstellen, und GooSchol bietet Ihnen einige Funktionen zum Veröffentlichen Ihres Profils, wie in den Kommentaren erwähnt. Außerdem ist kein Abonnement wie MathSciNet erforderlich und es ist einfacher, als eine Webseite mit all Ihren Artikeln zu erstellen. Ich persönlich habe jedoch keine, weil: (1) ich keine (ungenaue) Zitieranzahl mag und nicht die Verwendung von Zitiermetriken zum Vergleich von Wissenschaftlern fördern möchte, und (2) ich nicht Kontrolle über Ungenauigkeiten in meinem Profil haben (z. B. werden verschiedene meiner Papiere als gleich gezählt und ein Papier, das nicht von mir stammt, wird automatisch mit einem meiner Papiere zusammengeführt). (Das heißt, wenn es in meinem Bereich zum Standard wird und MathSciNet und arXiv ersetzt, würde ich wahrscheinlich ein öffentliches Profil erstellen.)

Während eine hohe Anzahl von Zitaten auf den ersten Blick beeindruckend ist (und ich sehe es mir an) Zitate für einige Bewerber, auf MathSciNet oder Google Scholar), ich lege bei der Bewertung von Forschungsergebnissen, insbesondere für jüngere Forscher, nicht viel Wert darauf - in der Tat denke ich, dass es falsch ist, sich darauf zu konzentrieren, ein Grund dafür sind die Tendenzen zur Zitierzählung stark subbereichsabhängig.

Meine Meinung ist jedoch wahrscheinlich bereichsabhängig, und ich fühle mich wahrscheinlich so, weil die meisten meiner Kollegen keine öffentlichen Profile haben und wir nicht verrückt nach Zitierzählungen sind, wie Menschen in einige Felder.

Möglicherweise möchten Sie eine separate Frage dazu stellen, wie die Anzahl der Zitate für Stipendien- / Bewerbungen in Ihrem speziellen Bereich angezeigt wird, da dies meiner Meinung nach stark vom Forschungsbereich abhängt.

UPDATE ( 2019): In den letzten Jahren ist Google Scholar auch in der reinen Mathematik immer beliebter geworden, und ich habe beschlossen, mein Profil zu veröffentlichen. Ich habe dies jedoch mit etwas gemischten Gefühlen getan (aus den oben genannten Gründen) und denke, es ist immer noch in Ordnung, Ihr Profil nicht öffentlich zu machen, wenn Sie nicht möchten. (Sicherlich haben nicht alle guten Bewerber einen.) Wenn Ihre Zitate auf Scholar jedoch beeindruckend sind, kann dies Ihnen auf dem Arbeitsmarkt sicherlich helfen, da einige Leute nachsehen werden, ob Sie ein öffentliches Profil haben.

Herzlichen Glückwunsch zum Erhalt Ihres dritten Zitats - ich finde es überhaupt nicht albern oder lächerlich, sich über so etwas zu freuen (ich würde mich auch freuen, wenn ich feststellen würde, dass meine Zitierzahl über Nacht um 50% gestiegen ist ;-)). Aber lassen Sie mich ein wenig Perspektive bieten: Ich bin auch in Mathematik und in meinem Bereich sind zumindest Zitate keine besonders wichtige Metrik, und insbesondere für Nachwuchsforscher (z. B. auf Postdoc- oder Assistenzprofessor-Ebene) habe ich keine. Ich kann mich nicht erinnern, jemals gewusst oder sich darum gekümmert zu haben, wie viele Zitate ein Bewerber (oder jemand anderes, an dem ich aus beruflichen Gründen interessiert war) hat. Für ältere Forscher wird dies ein bisschen wichtiger (was bedeutet, dass es ein bisschen wichtiger ist als gar nicht, aber immer noch nicht besonders wichtig).

Was ein Google Scholar-Profil betrifft, ist dies eine andere Sache, die in Mathematik niemand kümmert sich um , zumindest nicht per se . Ich habe noch nie das Google Scholar-Profil von jemandem nachgeschlagen (außer vielleicht, wenn es als Top-Suchergebnis in einer Google-Suche angezeigt wurde) und wusste bis vor kurzem nicht einmal, dass es sie gibt. In ähnlicher Weise ist für jeden, den ich kenne, der einen Bewerber bewertet, alles, was wichtig ist, dass es eine einfache Möglichkeit gibt, auf den Lebenslauf des Bewerbers, die Liste der Veröffentlichungen und die herunterladbaren Dateien seiner Arbeiten zuzugreifen. Wenn Sie dies mit einem Google Scholar-Profil erreichen können, funktioniert dies hervorragend, aber auch auf andere Weise, z. B. durch eine persönliche Webseite oder durch das Hochladen Ihrer Artikel auf arXiv (oder eine gleichwertige Funktion für Econ-Artikel). Für diejenigen, die die Geduld und die technischen Fähigkeiten haben, eine einzurichten, ist eine persönliche Webseite meiner Meinung nach der beste Weg, da Sie die vollständige Kontrolle darüber haben, wie Sie der Welt Informationen über sich selbst übermitteln.

Nun, ich verstehe, dass Sie in der Wirtschaft sind und die Dinge dort möglicherweise etwas anders funktionieren. Insbesondere angesichts der Tatsache, dass Wirtschaft eine Sozialwissenschaft ist, würde ich mir vorstellen, dass es für Sie viel wichtiger sein könnte, zu zeigen, dass Ihre Forschung Teil eines größeren Dialogs innerhalb der Forschungsgemeinschaft ist, und Zitate wären eine Möglichkeit, dies zu zeigen. Dennoch denke ich, dass es wichtig ist, sich vor Augen zu halten, dass Ihr Ziel darin bestehen sollte, die beste Forschung zu betreiben, nicht die Forschung, die die meisten Zitate erhält (und natürlich sind diese beiden Ziele manchmal, aber nicht immer aufeinander abgestimmt). Und wenn Sie Ihre "Marke" pflegen, indem Sie entscheiden, ob Sie ein Google Scholar-Profil einrichten oder eine andere solche Frage in Betracht ziehen, sollten Sie sich auf das Ziel konzentrieren, mit anderen bestmöglich zu kommunizieren, warum Ihre Forschung wichtig ist, und nicht auf eine oberflächliche Frage wie, ob Sie scheinen, 2 oder 3 Zitate zu haben. Nur meine 2 Cent, die Sie mit einem Körnchen Salz nehmen sollten, weil ich Ihre Gegend nicht sehr kenne.

Als Postdoc für Mathematik schätze ich Menschen mit öffentlichen Google Scholar-Profilen sehr.

Dies ist nicht für Einstellungszwecke gedacht, sondern bietet eine bequeme Möglichkeit, die jüngsten und am häufigsten zitierten Arbeiten des zu überprüfen Person oder, wenn sie jünger sind, alle ihre Arbeit. Arxiv kann zwei Drittel der Vorteile bieten, wenn der Forscher Mathematiker (oder Physiker) ist. Außerdem kann ich mit ziemlicher Leichtigkeit sehen, wer ihre Papiere zitiert hat, und vielleicht ihre Mitautoren in der Seitenleiste sehen. Der Gelehrte ist auch ziemlich gut darin, frei verfügbare PDFs oder Vorschauen von Büchern zu finden, was sehr schön ist und in gewissem Maße auch den institutionellen Zugang berücksichtigt.

Noch bequemer kann ich die Arbeit des Forschers, die Arbeit, verfolgen von anderen, die sie zitieren, oder sogar verwandte Forschungen, wenn ihre Arbeit für mich sehr interessant ist.

Ich kann all dies von zu Hause aus oder ohne zusätzlichen Aufwand von der Arbeit aus erledigen, da sich der Service nicht hinter einer Paywall befindet.

Ich würde empfehlen, ein Scholar-Profil zu haben, wenn Sie eine Veröffentlichung haben, damit andere leichter herausfinden können, was Sie tun. Bereinigen Sie es möglicherweise gelegentlich, um Duplikate zusammenzuführen oder nicht eigene Recherchen zu entfernen, insbesondere wenn sich Ihre Recherchen in mehreren Repositories befinden oder wenn sich viele Personen mit demselben Familiennamen und derselben Initiale befinden. Fügen Sie möglicherweise Mitautoren hinzu, wenn Sie möchten, aber das ist ein zusätzlicher Service.

Zero.

Der Zweck eines Profils besteht nicht darin, sich Ihrer Zitate zu rühmen. Es soll den Menschen das Auffinden Ihrer Veröffentlichungen unter Verwendung Ihres Namens erleichtern. Sie benötigen lediglich eine Veröffentlichung und sollten dann ein Google Scholar-Profil haben.