Die wahre Antwort ist, dass sie es nicht tun. Es tut mir leid, aber ich kann es nicht anders schneiden. Sie müssten alle Planeten ausrichten, um nach einer solchen E-Mail eine Antwort zu erhalten. Sie bitten jemanden, der Sie nicht kennt und der wahrscheinlich sehr beschäftigt ist (wie alle Akademiker), Ihnen einen großen Gefallen für nichts zu geben. Weil wir ehrlich sind, ist es anstrengend, Feedback zur Arbeit eines anderen zu geben. Das beste Szenario ist, dass Sie sehr vage und oberflächliche Rückmeldungen zur ersten Seite Ihres Papiers erhalten.

Fragen Sie stattdessen Ihre Kollegen oder Personen, mit denen Sie bereits eine Beziehung aufgebaut haben (einen Berater oder ehemaligen Berater, ein Mitarbeiter ...). Oder machen Sie es auf die harte Tour und reichen Sie es zur Veröffentlichung ein. Sie erhalten (anonymes) Feedback. Stellen Sie jedoch zunächst sicher, dass Ihr Papier kurz vor der Veröffentlichung steht, da Sie keine Ablehnung des Schreibtisches wünschen und nicht als die Person bekannt sein möchten, die die Zeit der Schiedsrichter durch das Einreichen von Entwürfen verschwendet.

Im Wesentlichen haben Sie drei Probleme, die Sie davon abhalten, eine Antwort auf diese E-Mail zu erhalten:

1. Sie müssen vermeiden, dass Ihre E-Mail wie akademischer Spam erscheint. Ihr E-Mail-Entwurf ist in diesem Sinne ziemlich gut, da er kurz, gut geschrieben und frei von den üblichen Schlüsselwörtern ist, die den mentalen Spam-Filter der Leute auslösen ("Senden Sie Ihren Artikel", "Unterstützen Sie dies und das" usw.). Das Hinzufügen eines Verfolgungsmechanismus ist jedoch allein aus diesem Grund sicherlich keine gute Idee.
2. Sie müssen vermeiden, wie ein Quacksalber zu wirken. Beide, die nicht auf eine aktuelle Arbeit verweisen und derzeit nicht an einer Universität arbeiten, arbeiten in dieser Hinsicht gegen Sie. Obwohl ich Dan zustimme, dass es im Prinzip keine Rolle spielen sollte, befürchte ich, dass dies in der Praxis der Fall sein wird. Ich gehe davon aus, dass die meisten Empfänger eine E-Mail von einer Person, die an einer seriösen Universität arbeitet und auf einen Arxiv-Link oder ein Journalpapier verweist, wesentlich häufiger öffnen als eine E-Mail von einer Person ohne Zugehörigkeit, die ihnen einen Link zu ihrem persönlichen Blog sendet.
3. Es muss klar genug sein, warum es für den Empfänger eine Priorität sein sollte, zu lesen, was Sie ihm gesendet haben. Ehrlich gesagt reicht es nicht aus, etwas Interessantes für meine Arbeit zu haben - meine zu lesende Liste enthält derzeit etwa 50 Artikel, die vermutlich alle für meine Arbeit interessant sind (und von denen ich einige überprüfen muss). Es bleibt einfach nie genug Zeit, um alle zu lesen. Ich denke, Ihre Chancen, an die Spitze dieser Liste zu gelangen, sind höher, wenn (a) die E-Mail eine klare Frage enthält (die für mich interessant ist) und (b) das Material kurz genug ist, damit ich es lesen und kommentieren kann eine halbe Stunde oder weniger.
ol>

Hallo Dr. X Um mich vorzustellen, ich bin Y im Institut Z.

Sieht bisher gut aus.

I ' Es tut mir leid, wenn diese E-Mail derzeit nicht bequem ist, aber meine Arbeit über A ist für Ihre Arbeit in B von hoher Relevanz, daher denke ich, dass sie auch für Sie interessant sein wird.

Warum tut es Ihnen "leid"? Ich denke, es ist ein Fehler, sich zu entschuldigen oder Wörter zu verwenden, die darauf hindeuten, dass Sie das Gefühl haben, beim Senden der E-Mail etwas falsch zu machen. Das Senden der E-Mail ist in Ordnung, und wenn Sie wirklich etwas falsch gemacht haben, sollten Sie es nicht senden.

Wenn möglich, können Sie es sich ansehen und mir sagen, was Sie tun Überlegen?

Dies erscheint mir unhöflich und verringert die Wahrscheinlichkeit (die zugegebenermaßen recht gering ist), dass Sie ein aussagekräftiges Feedback erhalten. Diese Person schuldet Ihnen nichts, also bitten Sie sie nicht, etwas zu tun: Sie werden es entweder tun, weil sie von Natur aus dazu neigen, oder sie werden es nicht tun. Ich würde stattdessen sagen: "Ich freue mich über Kommentare oder Rückmeldungen."

Wenn Sie eine Frage stellen müssen: "Was denken Sie?" ist eine schlechte Frage, da sie völlig offen ist. Stellen Sie die Frage präzise und spezifisch.

Hier ist der Link: Menschliche Interaktion mit Katzen Vielen Dank für Ihre Lektüre, ich hoffe, es gefällt Ihnen.

Dieser Teil sieht gut aus.

Ich frage mich, ob die Zusammenfassung / Zusammenfassung auch in der E-Mail enthalten sein sollte, da das Prinzip für gute Fragen darin besteht, alles zu zeigen, was Sie darüber wissen. Vielleicht ist es nicht nötig, da der Titel des Links trotzdem seine Interessantheit beweisen soll? Ich hätte gerne Ihre Bestätigung.

Halten Sie es so kurz wie möglich. Sie haben bereits gesagt, dass es sich bei der Arbeit um A handelt und sich auf die Arbeit des Empfängers zu B bezieht. Ich denke nicht, dass weitere Informationen erforderlich sind. Wenn Sie wirklich der Meinung sind, dass noch etwas hinzugefügt werden sollte, schreiben Sie etwas, das speziell auf die Person zugeschnitten ist, an die Sie die E-Mail senden, und auf deren Interessen, anstatt eine eingefügte Zusammenfassung.

Ich bin auch interessiert in dem Fall, in dem Y kein Z hat und der Link nur eine Sammlung von Beobachtungen ist, die in einem Blog veröffentlicht wurden, kein vollständiger Artikel mit korrekter Zitierung und literarischer Rezension. Es ist möglich, dass die Beobachtungen vor Ort behandelt wurden, aber Y ist sich dessen noch nicht bewusst.

Dies sollte keine Rolle spielen. Blogs können genauso interessant sein wie fertige Artikel. Fügen Sie einfach den Link und eine Beschreibung Ihrer Zugehörigkeit hinzu, wenn Sie eine haben.

Ich denke auch, wenn der Link interessant genug ist, dann setzen Sie ein Tracking Methode drin ist auch gut? Selbst wenn X es herausfindet, würden sie sich auch nicht beleidigt fühlen, da sie feststellen, dass der Link tatsächlich interessant ist.

Wenn ich einen Verfolgungsmechanismus im Link bemerken würde, würde ich die E-Mail löschen sofort, so dass ich nie herausfinden würde, ob der Inhalt interessant war. (Es besteht auch die Möglichkeit, dass die E-Mail durch verschiedene Spam-Filter gefiltert wird, und einige E-Mail-Software lädt möglicherweise den Link-Inhalt vor, sodass Sie denken, dass er auch dann angezeigt wurde, wenn dies nicht der Fall war. Es ist also auf mehreren Ebenen eine schlechte Idee.) / p>

Hallo Dr. X

Um mich vorzustellen, bin ich Y im Institut Z.

Ich habe kürzlich einige Arbeiten zu A veröffentlicht [dies sollte eine Kurzbeschreibung sein , nicht nur ein Titel. halte es aber kurz (1-2 kurze Sätze)].

Ich habe es genossen, deine Arbeit über B zu lesen. [jetzt 1-3 kurze Feedback-Sätze. Gehen Sie nicht zu sehr ins Detail, aber stellen Sie sicher, dass Sie die Arbeit lesen.]

Ich denke, meine Arbeit könnte auch für Sie von Interesse sein. Wenn Sie Zeit zum Lesen finden, wäre jedes Feedback sehr willkommen.

Meine Arbeit umfasst weniger als f Seiten / g Zeichen (eines dieser beiden. Verwenden Sie keine exakten Zahlen für Zeichen, sondern runden Sie auf die nächste gut aussehende Zahl. Verwenden Sie keine Schriftgröße von 8 und kein großes Textblob ohne Zeilenumbrüche und sagen Sie, dass es nur zwei Seiten lang ist;)) lang und sollte wirklich nicht viel Zeit zum Lesen brauchen.

Link: Menschliche Interaktion mit Katzen [auch als Anhang in PDF-Form]

Dies wäre eine E-Mail, die mich dazu bringen könnte, zu lesen, was Sie tun schrieb. (stark abhängig davon, wie relevant / interessant Ihre Beschreibung tatsächlich war)

Es gibt verschiedene Unterschiede zu Ihrem ursprünglichen Entwurf:

• Keine Entschuldigung : Sie entschuldigen sich, wenn Sie etwas falsch gemacht haben. Sich zu entschuldigen, während Sie es tun, ist eine seltsame Sache, höflich zu sein, besonders wenn Sie sich dafür entschuldigen, dass Sie jemanden belästigt haben, da diese Person, die Ihre Entschuldigung durchlesen muss, tatsächlich mehr ihrer Zeit verschwendet;) Auch Ich habe das Gefühl, dass Sie etwas Unvernünftiges fragen. Wenn nicht, warum müssten Sie sich entschuldigen?

• Erwähnen Sie nicht, dass dies für seine Arbeit von hoher Relevanz ist: Wenn er Ihren Kurzfilm liest Beschreibung wird er wissen , ob es für seine Arbeit relevant ist oder nicht. Sie sollten niemals jemandem sagen, was für ihn relevant ist oder nicht, insbesondere wenn Sie versuchen, ihn dazu zu bringen, etwas für Sie zu tun.

• Erwidere den Gefallen: Ich gehe davon aus, dass du seine Arbeit gelesen hast. Wie würden Sie sonst wissen, dass es "hoch relevant" ist? Wenn Sie ihn bitten, Ihre Arbeit zu lesen und Ihnen Feedback zu geben, ist es auch schön, wenn Sie dasselbe für ihn tun. Wenn Sie von einer ... kommen, nennen wir es eine niedrigere Position, erwähnen Sie einfach, was Sie daran interessant fanden, und geben Sie keine wirkliche Kritik. Bonuspunkte, wenn Sie Teile erwähnen, die sich mit Ihrer Arbeit überschneiden.

• Anhang: Dieser Punkt ist jetzt umstritten, da einige Leute mit Anhängen vorsichtiger umgehen als mit Links, aber für mich ist es umgekehrt. Wenn mir jemand einen Link sendet, kann dies die Wahrscheinlichkeit verringern, dass ich ihn lese. Aber wie gesagt, verschiedene Leute sind unterschiedlich. Sie müssen auch sicherstellen, dass Ihr Anhang einen vernünftigen Namen hat und natürlich virenfrei ist, wenn Sie sich für diesen Weg entscheiden.

• Benötigte Zeit: stark> Dieser Teil basiert auf einigen Informationen in einem Ihrer Kommentare. Da Ihre Arbeit nicht sehr lang zu sein scheint, sollten Sie dies unbedingt erwähnen. Wenn mir jemand eine E-Mail schreiben würde, in der er um Feedback zu seiner Arbeit gebeten wird (im akademischen Bereich), würde ich erwarten, dass es sich um eine vollständige Arbeit mit komplizierten Berechnungen handelt, die ich verstehen müsste. Das bedeutet einen enormen Zeitaufwand. Dieser eine Satz macht also wirklich einen großen Unterschied. Abgesehen davon habe ich das Gefühl, dass die Anzahl der Seiten / Zeichen etwas besser ist, als mir zu sagen, wie viel Zeit ich zum Lesen benötigen werde. Sie haben keine Ahnung, wie schnell ich lese oder wie viel ich nachschlagen muss. Das tue ich.

Ich denke auch, wenn der Link interessant genug ist, ist es auch in Ordnung, dort eine Atracking-Methode einzufügen?

Nein! Abgesehen von Spam-Filtern werde ich, wenn ich es herausfinde, in Zukunft keinem Link mehr folgen, den Sie mir senden, egal wie interessant Ihr Link war. Wenn Sie wirklich das Bedürfnis haben, dies zu tun, sagen Sie es mir zumindest im Voraus, bevor ich Ihrem Link folge.

Es ist auch sehr schwierig, interessant genug zu messen.

Hier gibt es bereits gute Antworten. Lassen Sie mich nur eine Strategie teilen, die noch nicht erwähnt wurde und mit der ich in der Vergangenheit häufig Erfolg hatte. Es gilt möglicherweise nicht für jede solche E-Mail, die gesendet werden soll, aber wenn ja, ist es meiner Meinung nach die Strategie mit der größten Erfolgswahrscheinlichkeit.

Sie basiert auf der Beobachtung, dass die Leute normalerweise gerne sprechen über ihre eigene Arbeit mehr als über irgendein zufälliges Papier, das Sie ihnen schicken. Ihre Arbeit mag für sie interessant sein oder auch nicht, aber ihre eigene Arbeit ist es mit Sicherheit. Eine gute Strategie kann daher darin bestehen, eine direkte Verbindung mit der Arbeit oder dem Fachwissen des Empfängers herzustellen . Dies ist möglicherweise nicht immer möglich. In diesem Fall verweise ich Sie auf die anderen Antworten. Auch bei der Formulierung einer solchen E-Mail muss man darauf achten, dass dies kein offensichtlicher Versuch der Schmeichelei ist.

Mein Vorschlag ist also im Wesentlichen, dem Leser tatsächlich zu zeigen, warum Sie denken, dass

[...] meine Arbeit über A ist für Ihre Arbeit in B von hoher Relevanz, daher denke ich, dass sie auch für Sie interessant sein wird.

Vielleicht fordern Sie ihre Arbeit heraus ? Vielleicht haben Sie neue Ideen oder Verbesserungsvorschläge? Vielleicht bieten Sie eine alternative Methode? Vielleicht haben Sie ein interessantes Experiment durchgeführt, das sich mit ihrer Theorie verbindet oder umgekehrt? Vielleicht bauen Sie ganz auf ihrer Arbeit auf und möchten loben, wie wichtig ihre Arbeit für Sie war? Oder eine Kombination davon?

Mein Vertrauen in diese Strategie basiert ausschließlich auf Erfahrung. Ich persönlich würde mir im Falle einer solchen E-Mail zumindest das Papier ansehen, da das Fehlen einer direkt verwandten Arbeit möglicherweise riskant ist.

Ich würde mich nicht sehr für eine solche E-Mail von einem Fremden interessieren, die darauf hinweist, dass ich seine / ihre Arbeit relevant oder interessant finde: Das kann ich selbst entscheiden.

Meine Version wäre

Sehr geehrter Herr Prof. X,

Ich erlaube mir, eine Probe meiner jüngsten Arbeiten zu senden, die sich mit Ihren eigenen überschneiden. Bitte seien Sie so freundlich, mich über Ihre eigenen Fortschritte in diesem Bereich auf dem Laufenden zu halten.

Grüße, Y.