Es ist nicht ethisch korrekt, ein angenommenes Papier zurückzuziehen. Zeitschriften, Herausgeber und Rezensenten investieren Zeit in den Veröffentlichungsprozess. Ein Papier zurückzuziehen, nachdem es in diesen Prozess eingegangen ist, ist Zeitverschwendung. Während die rechtlichen Auswirkungen dieses Verhaltens wahrscheinlich begrenzt sind, wird es zu schlechten Gefühlen führen.

Wenn Sie nicht das Geld haben, um es zu veröffentlichen. Angenommen, die Journalgebühren sind vor der Einreichung verfügbar, und seriöse Zeitschriften geben ihre Gebühren bekannt. Wenn Sie nicht über das Geld verfügen, können Sie sie nicht einreichen. Wenn sie einen bezahlten beschleunigten Service haben und Sie sich Sorgen um das Backlog machen, fragen Sie im Voraus. Der einzige Fall, in dem dies akzeptabel sein könnte, besteht darin, dass der Überprüfungsprozess so lange dauert, bis Ihre Finanzierung endet.

Es gibt sicherlich Fälle, in denen das Zurückziehen eines Papiers nach der Annahme angemessen ist, beispielsweise wenn sich der Autor von der Zeitschrift irregeführt oder misshandelt fühlt (wie Benoît Kloeckner in seiner Antwort ausführt). Wenn sich das Journal und die Schiedsrichter jedoch tadellos verhalten haben, ist es schwer zu rechtfertigen, das Papier nach der Annahme einseitig zurückzuziehen. Als Sie das Papier eingereicht haben, haben Sie implizit zugestimmt, es dort zu veröffentlichen, wenn es akzeptiert wird. Dies ist Teil der Normen der Forschungsgemeinschaft: Ein eingereichtes Papier ist eine Aufforderung zur Veröffentlichung, keine Aufforderung zur Veröffentlichung.

Natürlich ist es kein rechtsverbindliches Versprechen oder sogar ein besonders schwerwiegendes moralisches Versprechen , aber es ist immer noch nichts, was Sie vernünftigerweise verletzen können, ohne einen zwingenden Grund, der über das Eigeninteresse hinausgeht. Ich denke nicht, dass dies eine Überlegung wert ist, außer unter außergewöhnlichen Umständen, wie zum Beispiel einem Papier, das in gutem Glauben eingereicht wurde, sich aber als weitaus wichtiger herausstellte, als der Autor hätte vorhersehen können. Glücklicherweise gibt es in diesen Fällen eine einfache Lösung, nämlich den Editor um Erlaubnis zu bitten. Es ist ein wenig umständlich, aber sicherlich weniger, als nur das Papier zurückzuziehen, ohne zu fragen, und eine entschuldigende Erklärung kann helfen. Wenn es einen wirklich zwingenden Grund gibt, das Papier zurückzuziehen und an anderer Stelle erneut einzureichen, besteht eine gute Chance, den Segen des Herausgebers zu erhalten, der die ethischen Probleme lösen würde. Wenn andererseits der Herausgeber mit der Begründung nicht einverstanden ist, steckt der Autor fest. Es ist jedoch besser, nicht in einem Journal mit niedrigem Ansehen zu veröffentlichen, als etwas Unangemessenes oder Unethisches zu tun, und es ist ein schlechtes Zeichen für die Ethik, den Herausgeber nicht überzeugen zu können.

Dies ist ein Sonderfall von a Allgemeines Prinzip: Wenn Sie der Meinung sind, dass ungewöhnliche Umstände ein Verhalten rechtfertigen, das ansonsten als unethisch angesehen werden könnte, und es jemanden gibt, der im Prinzip die Erlaubnis erteilen könnte, ist es im Allgemeinen besser, um Erlaubnis zu bitten, als einseitig zu handeln.

Angenommen, ich reiche ein Papier bei Journal A ein. Unter welchen Umständen kann ich es dann ethisch zurückziehen?

• Nach Erhalt der Bewertungen. Der Überprüfungsprozess kann eher als das (englische) Vertragsgesetz betrachtet werden. Ich biete Journal A eine Arbeit in einer bestimmten Form an. Sie denken eine Weile darüber nach und lehnen dann (normalerweise) meinen ursprünglichen Vorschlag ab, bieten aber an, ein verwandtes Papier zu veröffentlichen ("Wenn Sie X und Y hinzufügen, nehmen wir es"). Normalerweise mache ich dann Überarbeitungen und reiche sie ein, um ein neues "Angebot" zu bilden. Schließlich erreichen wir ein Stadium, in dem der Vorschlag für beide Parteien akzeptabel ist und das Papier akzeptiert wird. Ich bin jedoch nicht verpflichtet, weiterhin mit dem Journal zu verhandeln, wenn ich irgendwann feststelle, dass mir die von ihnen angebotenen Bedingungen nicht gefallen (z. B. bitten die Prüfer um Änderungen, die ich nicht vornehmen möchte). Macht es einen Unterschied, ob die Bewertungen überwiegend positiv statt weitgehend negativ sind? Intuitiv würde ich sagen, dass dies der Fall ist, aber ich habe Mühe, eine fundierte Rechtfertigung dafür zu finden. [Bearbeitet, um hinzuzufügen:] Ich nehme an, der Unterschied besteht darin, dass ein Rückzug nach guten Bewertungen darauf hindeutet, dass ich "in böser Absicht" handle. siehe unten.

• Wenn ich einen schwerwiegenden Fehler im Papier entdecke. Natürlich bin ich dafür verantwortlich, es zurückzuziehen, sobald der Fehler erkannt wird, um nicht die Zeit aller zu verschwenden. Sobald der Fehler behoben wurde, sieht das Papier möglicherweise ganz anders aus (inhaltlich). Daher erscheint es unplausibel, dass ich verpflichtet bin, bei erneuter Einreichung dasselbe Journal auszuwählen.

• Wenn ich merke, dass das Papier deutlich verbessert werden könnte. Dies ist eine schwierigere. Sie könnten durchaus argumentieren, dass es unethisch von mir war, es überhaupt einzureichen, da es nicht "vollständig" war. Auf der anderen Seite könnte dies leicht auftreten, ohne dass ich schuld bin: Vielleicht hat gerade jemand anderes einen neuen statistischen Test veröffentlicht, der zusätzliche Einblicke in meine Ergebnisse bietet; Vielleicht arbeite ich in einem Bereich, in dem die Daten spärlich sind und gerade ein zusätzlicher Satz von Datenpunkten erhalten wurde. Es scheint seltsam zu sein, zu behaupten, dass es völlig unethisch ist, das Papier zurückzuziehen und es zu verbessern. (In der Tat scheint es fraglich, ob es ethischer ist, als die Veröffentlichung des unvollständigen Papiers zuzulassen und dann sofort ein Follow-up zu schreiben.) Auch bei der Wiedervorlage ist es sinnvoll, die Entscheidung zu treffen Veranstaltungsort basiert auf einer neuen Bewertung der Verdienste.

Darüber hinaus sehe ich nicht, dass diese beiden letztgenannten Punkte notwendigerweise nicht mehr gelten, sobald die Papier wird "akzeptiert" (anstatt "in Überprüfung"). Natürlich bin ich immer noch für die Behebung von Fehlern verantwortlich. Andererseits stellt in der "rechtlichen" Analyse die Annahme den Abschluss eines Vertrags dar, der dann nicht ohne Konsequenzen gebrochen werden kann.

Um also auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen: Wenn ich (a) ursprünglich in gutem Glauben eingereicht, und (b) müsste eine nicht triviale Menge an Arbeit leisten, um das Papier für die prestigeträchtigere Zeitschrift anzupassen, scheint es nicht unethisch für mich, mich mit der Absicht zurückzuziehen, zumindest "gehoben zu werden" vorausgesetzt, ich mache es vor Annahme. Nach der Annahme ist dies wahrscheinlich unethisch.

Es gibt jedoch viele interessante Grauzonen. Habe ich gegenüber meinen Finanzierungsanbietern die Verantwortung, ein maximales Engagement für die von ihnen unterstützte Forschung zu erzielen? Was ist, wenn mein Artikel beispielsweise direkt zur Heilung von Krebs beiträgt - so dass eine breite Bekanntheit in der relevanten Community positive Auswirkungen auf die Menschheit hat?

Das Hauptargument gegen die Erlaubnis des Rückzugs scheint die Tatsache zu sein, dass es die Zeit der Menschen verschwendet. Auch hier ist ein rechtlicher Vergleich aufschlussreich: Wenn Sie sich von Vertragsverhandlungen entfernen, verstoßen Sie in keiner Weise gegen den Vertrag: Er wurde noch nicht abgeschlossen. Wenn die andere Seite jedoch der Meinung ist, dass sie argumentieren kann, dass Sie nicht in gutem Glauben gehandelt haben, werden Sie möglicherweise wegen ihrer Kosten verklagt. Ich würde dies jedoch als geschäftliche Angelegenheit und nicht als ethische Angelegenheit einstufen.

Um schließlich einen Punkt in den Kommentaren anzusprechen: Hat ein Herausgeber die Verantwortung, einen Autor darüber zu informieren, dass er seine unterbietet? Arbeit? Ich bin mir nicht sicher, ob dies der Fall ist (vorausgesetzt, ich habe keine falschen Angaben gemacht, bin ich nicht verpflichtet, einem potenziellen Käufer mitzuteilen, dass er mir zu viel Geld für mein Haus anbietet). Wenn Redakteure anfangen, die Entscheidungen der Autoren bei der Einreichung in diesem oder jenem Journal zu hinterfragen, würde das System schnell ins Chaos geraten. Gutachter (die sich in Bezug auf die Hausverkaufsanalogie wie die Rechtsberater verhalten) müssen jedoch möglicherweise die Bedeutung der Arbeit klarstellen (obwohl sie möglicherweise nicht so weit gehen, dem Autor zu empfehlen, eine Vorgehensweise gegenüber einer anderen zu wählen ).

Ich kann mir einige Fälle vorstellen, in denen das Zurückziehen eines akzeptierten Papiers ethisch wäre.

Einige wurden bereits durch Avids Antwort gegeben, z. wenn der Autor feststellt, dass das Papier fehlerhaft ist. Eine andere wäre, wenn der Autor nach der Annahme erkennt, dass die redaktionelle Richtlinie der Zeitschrift weit unter den Erwartungen liegt (z. B. erkennt der Autor, dass die Zeitschrift räuberisch ist). Spezifischere Fälle könnten sein:

1. Der Autor erhält einen sehr schnellen positiven Bericht, in dem der Rezensent ziemlich deutlich macht, dass er das Papier nicht gelesen hat,
2. der Autor Wenn Seitengebühren oder Artikelbearbeitungsgebühren erhoben werden, während das Journal nicht klargestellt hat, dass sie den Autor belasten,
3. akzeptiert der Herausgeber das Papier, bittet den Autor jedoch (freundlich), einige Verweise auf das Journal hinzuzufügen Um ihren Einflussfaktor zu erhöhen (leider ist dies kein fiktiver Fall).
ol>

Ich würde sagen, dass der Rückzug nach der Annahme die meiste Zeit auf der unethischen Seite der Grenzlinie liegt (aus dem von StrongBad angegebenen Grund: Es verschwendet die Zeit anderer), aber bestimmte Umstände machen es ethisch oder sogar den richtigen Weg.

Während diese Art von Verhalten in den Sozialwissenschaften nicht unbekannt ist, ist es sicherlich verpönt. Es könnte auch dazu führen, dass Sie vom Originaljournal auf die schwarze Liste gesetzt werden, wenn nicht sogar schwerwiegendere negative Sanktionen.

Sie müssen sich auch in vielen Bereichen daran erinnern, dass:

• Journaleditoren kennen sich und knüpfen Kontakte
• Die Anzahl der Schiedsrichter für ein zufälliges, obskures Thema ist gering.

Wenn Sie dies tun, werden Sie entweder 1) beim 2. erwischt Die Zeitschrift nimmt das Papier an und veröffentlicht es. 2) davor, wenn der Journaleditor Nr. 1 mit dem Journaleditor Nr. 2 etwas zu trinken hat; oder 3) durch Zufall schickt Journal-Editor Nr. 2 es an denselben Schiedsrichter, der es für Journal Nr. 1 grün beleuchtet hat.

Leg dich nicht mit Journalen an. Es ist viel besser, einen ersten Artikel in einer Zeitschrift mit einem niedrigen Zitierindex zu haben, als mit Zeitschriftenredakteuren schlechtes Blut zu erzeugen.

Wenn Sie klug genug sind, können Sie einen zweiten Aufsatz zu einem folgenden Thema schreiben, den Sie an Journal Nr. 2 senden können, sobald Sie sich mit Ihrem ersten Aufsatz im Originaljournal Nr. 1 etabliert haben.

[Aus Gründen der Übersichtlichkeit bearbeitet]

Ich möchte klarstellen, dass ich dies niemals tun oder vollständig unterstützen würde, aber ich denke, dass das Argument Gültigkeit hat. Sie fragen, ob es ethisch oder moralisch ist.

1) Viele Zeitschriften verdienen viel Geld, nicht alle, aber viele. „Laut The Economist erzielte Elsevier 2010 einen Gewinn von 1,1 Mrd. USD mit einer Gewinnspanne von 36%, die 2013 auf 39% und 2014 auf 37% stieg. Die Gewinnspanne von T&F betrug 2010 25%. per T&F ”( MIT Library 2015). Die Veröffentlichung von Zeitschriften ist eine marktwirtschaftliche Branche, die oft halsbrecherisch ist und mit unserem Transplantat große Gewinne erzielt. Sie haben das Recht, Ihr Papier zurückzuziehen. Es ist nicht Ihr Problem oder Ihre Schuld, dass gewinnorientierte Zeitschriften Redakteure oder Rezensenten nicht angemessen entschädigen, und dies scheint das Hauptargument zu sein, das andere verwenden, um zu erklären, warum es unethisch ist. Es ist meine Schuld, dass ich diesen Unternehmen meine Zeit frei gebe, und Sie sollten sich mir gegenüber nicht ethisch verpflichtet fühlen. Es ist schön, dass Sie es sind, aber Sie sollten sich nicht so fühlen.

2) Dies ist Ihr geistiges Eigentum zu diesem Zeitpunkt, da Sie kein Material unterschrieben haben und daher Ihr Papier so lange zurückziehen können, wie Sie möchten hat sich nicht dazu verpflichtet, dies in einem von Ihnen aktivierten oder ähnlichen Kontrollkästchen nicht zu tun. Es mag aus vielen Gründen moralisch problematisch sein, aber es ist nicht falsch. Dies ist das Ergebnis Ihrer Arbeit und Ihres Intellekts. Wenn Sie sich entscheiden, die endgültigen Veröffentlichungsvereinbarungen nicht zu unterzeichnen, dann sei es so. Vielleicht hätten Sie sich nicht bei dieser Zeitschrift anmelden sollen, und Sie hätten sich sicherlich früher zurückziehen sollen, um Ihren Kollegen zu helfen, keine Zeit mit Überprüfungen zu verschwenden, aber dies ist in einer solchen marktwirtschaftlichen, gewinnorientierten Branche nicht unethisch. An diesem Punkt müssen wir es einfach akzeptieren, wenn Sie kalte Füße bekommen. Wieder mache ich die gewinnorientierte Unterscheidung.

3) Es ist eine Einbahnstraße. Sie können Sie zu Beginn des Prozesses oft ohne großen Grund ablehnen (redaktionelle Ablehnung). Warum können Sie sich am Ende des Prozesses nicht ohne triftigen Grund zurückziehen? Sie können aus irgendeinem Grund oder ohne Grund zurücktreten. Auch hier ist es nicht Ihre Schuld, dass wir als Akademiker nicht auf einer angemessenen Vergütung für gewinnorientierte Zeitschriften bestehen, wenn wir sie prüfen oder bearbeiten.

Ich würde sagen, denken Sie tief darüber nach, aber wenn dies ein gewinnorientiertes Journal ist und Sie Ihr Papier in letzter Minute aus irgendeinem Grund oder ohne Grund (gut oder schlecht) zurückziehen möchten, dann sei es so. Es ist eine freie, wettbewerbsfähige und oft halsbrecherische Industrie. Wenn dies eine gemeinnützige Zeitschrift ist und wir alle unsere Zeit frei für das Wohl der Gesellschaft geben, würde ich es nicht tun, dann gibt es ethische Fragen. Sie sehen, wir als Akademiker sind im Allgemeinen vernünftige und nette Leute (warum es oft toll ist, im akademischen Bereich zu arbeiten) und wir möchten nett zu unseren Kollegen sein, die einen Artikel bearbeitet oder überprüft haben, aber am Ende, wenn dies eine gewinnorientierte Zeitschrift ist Dann sollten wir eine Entschädigung für diese Aktivitäten verlangen (ich wiederhole einen Gewinn von> 1,1 Milliarden US-Dollar für eine Zeitschriftenverlagsgruppe), und Sie sollten sich keine Sorgen machen, Ihr Papier zurückzuziehen.