Sie stellen einfach die falsche Frage. Ihr Ziel sollte es sein, die beste Arbeit zu leisten, die Sie können, und nicht die beste Qualität , nicht Menge. Ein revolutionäres Papier ist weit mehr wert als Dutzende von inkrementellen Papieren, die niemand liest.

Anders ausgedrückt: Wenn Sie so viele Papiere einreichen, dass Sie sich Sorgen machen, überfordert zu sein, tun Sie dies etwas stimmt nicht. Ziele höher. Veröffentlichen Sie weniger und größere Arbeitsstücke. Verbringen Sie weniger Zeit mit Schreiben und mehr Zeit mit Nachdenken und Graben. Hören Sie auf, nur Papiere zu schreiben, und entwickeln Sie ein Forschungsprogramm. Die CV-Aufzählungszeichen kümmern sich um sich selbst.

Es ist dumm zu sagen, dass Sie immer N -Papiere prüfen sollten. Sagen Sie N = 2. Sie haben gerade ein Papier eingereicht, und einige Tage später kommt das andere Papier mit einer Annahmeerklärung weit vor dem Zeitplan (in zwei statt vier Monaten) von der Überprüfung zurück. . Bedeutet das, dass Sie sofort eine weitere einreichen müssen, um zwei in der Pipeline zu haben? Das macht für mich keinen Sinn, da Ihre Arbeit willkürlichen Fristen unterliegt, die orthogonal zur Erstellung hochwertiger Veröffentlichungen sind.

Sie sollten einen allgemeinen Überblick über die Arbeit in Ihrer Gruppe behalten (oder über Ihre eigene Arbeit, wenn Sie jemand anderem Bericht erstatten). Sie sollten auch die allgemeinen Erwartungen von jemandem in Ihrer aktuellen Karrierephase im Auge behalten und sicherstellen, dass Ihre Veröffentlichungsergebnisse mit denen Ihrer Kollegen übereinstimmen. (Machen Sie sich keine Sorgen über die genaue Übereinstimmung: Die Produktion von 80 oder 90% der Gesamtproduktion ist keine große Sache; die Produktion von 25 bis 50% ist wahrscheinlich ein Problem.)

Darüber hinaus ist dies jedoch der Fall Sie sollten sich darauf konzentrieren, sicherzustellen, dass Ihre Veröffentlichungen qualitativ hochwertig sind, wobei die Quantität viel weniger im Vordergrund steht. Ein Artikel über Nature oder Physical Review Letters (oder eine gleichwertige Zeitschrift in dem von Ihnen ausgewählten Bereich) ist wahrscheinlich viel mehr wert als zwei oder drei Veröffentlichungen in anderen Zeitschriften.

JeffEs Antwort ist ausgezeichnet und wahrscheinlich die "richtigste". Dennoch biete ich als Denkanstoß die folgende Anekdote aus Bayles und Orland's Art and Fear an:

Der Keramiklehrer gab am Eröffnungstag bekannt, dass er die Klasse in folgende Teile aufteilt zwei Gruppen. Alle auf der linken Seite des Studios, sagte er, würden nur nach der Menge der von ihnen produzierten Arbeit bewertet, alle auf der rechten Seite nur nach ihrer Qualität. Sein Verfahren war einfach: Am letzten Tag des Unterrichts brachte er seine Personenwaage mit und wog die Arbeit der Gruppe "Menge" ab: 50 Pfund Töpfe mit der Bewertung "A", 40 Pfund mit der Note "B" und so weiter. Diejenigen, die nach "Qualität" bewertet wurden, mussten jedoch nur einen Topf produzieren - wenn auch einen perfekten -, um ein "A" zu erhalten.

Nun, es kam die Bewertungszeit und eine merkwürdige Tatsache tauchte auf: die Werke von Die höchste Qualität wurde alle von der Gruppe hergestellt, die nach Quantität bewertet wurde. Es scheint, dass die "Quantitäts" -Gruppe, während sie fleißig Arbeitshaufen produzierte - und aus ihren Fehlern lernte - die "Qualitäts" -Gruppe über Perfektion theoretisiert hatte und am Ende für ihre Bemühungen kaum mehr zu zeigen hatte als grandiose Theorien und ein Haufen toten Lehms.

Ich stimme JeffE ein wenig zu, aber andererseits ist es nicht so, dass man sich einfach dazu entschließen kann, ein bahnbrechendes Papier zu schreiben.

Ein stetiger Strom sichtbarer Arbeit ist etwas Positives, um einen Job zu bekommen. und man sollte weder ein Dutzend kleiner Papiere veröffentlichen noch auf ein sehr wichtiges Problem eingehen, das er nicht lösen kann.

Eine Möglichkeit, ein ausgewogenes Verhältnis zu erreichen, besteht darin, einen bestimmten Strom von Papieren anzustreben: Wenn Sie sie leicht bekommen, Versuchen Sie es dann mit einem härteren Problem. Wenn Sie dies nicht tun, sollten Sie vielleicht etwas handlicheres ausprobieren. Natürlich hängt das, was Sie anstreben, sehr stark von Ihrem Fachgebiet (und sogar von Ihrem Teilgebiet) ab.

Ich bin in der Grundlagenmathematik tätig und möchte zu jedem Zeitpunkt mindestens eine Arbeit prüfen lassen , ein Papier, das meistens geschrieben werden muss, eine Idee zu entwickeln, die ein Papier ergeben könnte. Auf diese Weise kann ich mich jeden Tag (nicht von einer anderen Aufgabe als der Forschung absorbiert) auf das konzentrieren, worauf ich Lust habe: Schreiben, Lesen, um die Idee zu unterstützen, die erforderlichen Berechnungen durchzuführen usw. Durch ein eingereichtes Papier fühle ich mich wohler, wenn ich Dinge ausprobiere, die Zeit brauchen, aber eine gute Chance haben, zu scheitern.

Der Rat, den ich für die kognitiven Neurowissenschaften erhalten habe, lautet: (1) sicherstellen, dass ich jedes Jahr mindestens eine Veröffentlichung habe, (2) den Rest meiner Zeit in qualitativ hochwertige Arbeit investieren.

Der Grund dafür ist, dass eine Publikationslücke von einem Jahr in Ihrem Lebenslauf schlecht aussieht. Andererseits sehen die Leute bei der Bewerbung meistens, wo Sie die Handvoll Ihrer besten Artikel veröffentlicht haben. Ein oder zwei Veröffentlichungen mit hoher Auswirkung beeindrucken eher Menschen als zehn Veröffentlichungen mit geringer Auswirkung, aber eine Veröffentlichungslücke sieht schlecht aus, unabhängig davon, wo Ihre beste Arbeit veröffentlicht wurde. Wie viele Artikel zu einem bestimmten Zeitpunkt überprüft werden sollten, um dieses Ziel zu erreichen, hängt von Ihrem Forschungsgebiet und der Dauer des Überprüfungsprozesses ab.

So viele wie möglich (solange es sich um Qualitätsbeiträge handelt).