Ich habe drei Jahre in einem Ph.D. Programm. Ich habe ein Konferenzpapier als alleiniger Autor veröffentlicht und kürzlich ein weiteres Papier an eine renommierte Konferenz geschickt.
Ich habe letzten Oktober ein Projekt mit einem Professor begonnen, der nichts mit meiner Dissertation zu tun hat. Er hat mich früh gebeten, viel zu arbeiten, also habe ich ihn gefragt, wer der erste Autor ist, und er hat gesagt, er würde es sein. Ich habe bereits die vollständige Literaturübersicht für dieses Zeitschriftenpapier geschrieben und mir das Framework selbst ausgedacht. Er hat mich nur dazu beraten.
Jetzt habe ich eine klare Vorstellung von meiner Dissertation, und ich muss meinen Vorschlag schreiben und ihn diesen Herbst verteidigen. Die Arbeit mit diesem Professor ist für mich derzeit ziemlich belastend. Bisher hat er überhaupt nicht daran gearbeitet. Ich habe sechs oder sieben der 15 Seiten des Zeitschriftenpapiers geschrieben. Die Hauptsache ist die Datenanalyse. Er möchte, dass ich die Datenanalyse mache und sie auch aufschreibe, und kürzlich hat er mich auch gebeten, eine Einführung in das Papier zu schreiben. An diesem Punkt, dachte ich, möchte er, dass ich die gesamte Arbeit schreibe, die er im letzten Moment bearbeiten und Erstautor werden kann.
Da diese Arbeit nichts mit meiner Dissertation zu tun hat, habe ich Ich möchte nicht mehr mit diesem Papier arbeiten. Ich sagte ihm, dass ich mit meinen eigenen Nachforschungen beschäftigt bin. Es scheint, als würde er warten, bis ich mit dem Schreiben des Papiers fertig bin.
Was soll ich tun? Ich möchte die Beziehung nicht abbrechen, aber er verlangt zu viel, was ich für unethisch halte. Jede strategische Beratung wird geschätzt.
UPDATE:
Ich habe mit dem Professor gesprochen und gesagt, dass es ein Missverständnis über die Verantwortlichkeiten als zweiter Autor in meinem Teil und als erster Autor in gegeben haben muss sein Teil. Ich sagte, dass ich verstanden habe, dass das Schreiben einer Literaturübersicht die Verantwortung als zweiter Autor erfüllen wird.
Sein kurzer Kommentar in der E-Mail war, dass er bereits ein Konferenzpapier geschrieben hat, und dieses Journalpapier (an dem ich arbeite) ist eine entwickelte Version des Konferenzpapiers. Deshalb hat er bereits die Hauptarbeit für das Konferenzpapier geleistet, weshalb er der erste Autor ist. Und er erklärte, dass ich eine Literaturübersicht schreiben und die Datenanalyse für dieses Zeitschriftenpapier durchführen soll.
OK. Er hat Integrität in seiner Position. Ich erinnere mich, dass er so etwas gesagt hat, als wir vor 10 Monaten mit diesem Artikel angefangen haben. Das Problem war jedoch, dass seine Position nicht erneut durchgesetzt wurde und die von mir durchgeführte beleuchtete Überprüfung zu einem anderen Thema führte. Das heißt, ich habe das Framework sehr kreativ interpretiert. (Tut mir leid, für technische Leute. Dies ist eine sozialwissenschaftliche Studie, die betriebswirtschaftliche Theorien verwendet. Die Literaturrecherche im Voraus ist sehr wichtig. Meine Dissertation verwendet maschinelles Lernen und NLP-Material. Ja, dieses Papier hat nichts mit meiner Dissertation zu tun.)
Der Grund, warum ich dieses Update schreibe, ist, die Perspektive des Professors zu vermitteln, die ich kürzlich lernen muss. Die wichtigste Lektion, die ich durch diese Erfahrung gelernt habe, ist es, mein Verständnis meiner und seiner Verantwortung für dieses Projekt (in E-Mails) weiter zu vertiefen.