Frage:
Ist es in Ordnung, als Schiedsrichter zu verlangen, dass Referenzen entfernt werden?
pancho
2018-09-28 13:14:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Angenommen, ich habe ein Papier zur Überprüfung erhalten. Danach stelle ich fest, dass es zitierte Referenzen gibt, die sich nicht auf das besprochene Thema beziehen, oder es gibt Elemente in der Bibliographie, auf die im Manuskript nicht verwiesen wird.

Ist es als Schiedsrichter in Ordnung, nach dem zu fragen solche Referenzen entfernen?

Ich frage, weil ich noch nie von jemandem gehört habe, der die Entfernung von Referenzen vorschlägt, aber im Gegenteil, ich habe oft von Forschern gehört, die sich selbst zitieren oder Freunde zitieren, nur um ihre Anzahl zu erhöhen.

Es wäre auch hilfreich, wenn Sie feststellen könnten, ob diese falschen Referenzen einen Versuch darstellen, die Anzahl der Zitate durch Selbstzitate zu erhöhen, oder ob es sich lediglich um einfache Fehler handelt.Der erste weist auf ein ethisches Problem hin.Wenn es zu krass ist, sollte es meiner Meinung nach dem Herausgeber zur Kenntnis gebracht werden.
Ich frage mich, ob das Produktionsbüro eines Journals Mittel hat, um diese "verwaisten Referenzen" automatisch zu erkennen, und was passiert, wenn sie eine finden.Kennt jemand mehr Experten als ich mit der Journal-Toolchain?
@FedericoPoloni Um die Referenz in der Bibliographie zu haben, ohne sie tatsächlich zu zitieren, müssen Sie sie normalerweise mit "\ nocite" referenzieren.Sobald der Editor die ".tex" -Dateien erhalten hat, sollte er in der Lage sein, die Zeilen zu finden, die den Verweis auf die Bibliographie hinzufügen.
-1
@FedericoPoloni Ich hatte Redakteure, die auf Bibliographieeinträge hinwiesen, die entfernt werden sollten, weil sie im Text nicht erwähnt wurden.Normalerweise hatten sie recht, aber in mindestens einem Fall gab es ein Zitat im Text, das der Redakteur übersehen haben muss.
@allo, das LaTeX annimmt (ich wünschte, wir könnten).
@FedericoPoloni [RevTeX] (https://journals.aps.org/revtex), wie es von der American Physical Society und dem American Institute of Physics (usw.) verwendet wird, erfordert, dass die Referenzen in die Haupt-.tex-Datei verschoben werden, was die Autoren dazu zwingt[aus dem bbl einfügen] (https://tex.stackexchange.com/a/150579/28808) (und zwingt mich, eine Master-BIB-Datei zu verwalten, die ich entweder mit bibtex oder biblatex verwenden kann)
@Pancho: Ich habe Ihre Frage noch einmal gelesen und es war mir peinlich festzustellen, dass ich das Problem irrelevanter Referenzen nicht angesprochen hatte.Ich habe meine Antwort mit einem Vorschlag zur Behandlung dieses Problems aktualisiert.
Fünf antworten:
Carl Christian
2018-09-28 14:34:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, die falschen Referenzen sollten entfernt werden, wie von @Solar Mike angegeben. Es gibt einen diplomatischen Weg, dies zu erreichen, ohne irgendwelche Annahmen zu treffen oder irgendjemanden zu beschuldigen. Schreiben Sie etwas in Anlehnung an

Die aktuelle Bibliographie enthält eine Reihe von Referenzen, die im Haupttext nicht explizit zitiert werden. Sie sind: (vollständige Liste der Nummern einfügen). Der Haupttext sollte entweder um eine Diskussion dieser Referenzen erweitert werden, oder die Referenzen sollten gelöscht werden.

Sie stellen die Liste zusammen, indem Sie beim Lesen des Haupttextes alle explizit zitierten Referenzen ankreuzen. Alle verbleibenden Einträge sind falsch.

Ein Tool wie LaTeX verfügt normalerweise über einen Befehl, mit dem die gesamte Bibliographie gedruckt wird. Falsche Verweise werden häufig generiert, indem vergessen wird, diesen Befehl beim Kompilieren des endgültigen Entwurfs zu deaktivieren. Wenn Sie das Tool identifizieren können, können Sie eine hilfreiche entsprechende Anweisung einfügen, z. B.

. Überprüfen Sie bei der Verwendung von LaTeX, ob das Manuskript einen Befehl \ nocite {*} enthält.

BEARBEITEN: Ich habe gerade festgestellt, dass mein Originaltext nicht den Fall abdeckt, in dem das Manuskript Verweise enthält, die im Haupttext zitiert werden, aber irrelevant erscheinen. Ein diplomatischer Ansatz kann folgendermaßen ablaufen:

Die Autoren sollten die Diskussion der folgenden Referenzen erweitern: (vollständige Liste zweifelhafter Referenzen einfügen). Derzeit ist dem Leser nicht klar, wie sich diese Referenzen auf das diskutierte Thema beziehen.

Auf diese Weise können die Autoren entweder erklären, warum die Referenzen relevant sind, oder sie entfernen, wenn sie irrelevant sind.

Einige Personen führen ihre Referenzen tatsächlich manuell aus oder importieren sie (d. H. Diejenigen, die Word verwenden), und Änderungen am Dokument haben möglicherweise einige Zitate aus einem früheren Import von Zitierlisten überflüssig gemacht.Wenn dies der Fall ist, ist dieses taktvolle Allheilmittel von unschätzbarem Wert.
@Pam [Word unterstützt die Verwaltung von Zitaten / Bibliografien] (https://support.office.com/en-us/article/create-a-bibliography-citations-and-references-17686589-4824-4940-9c69-342c289fa2a5);;Zugegeben, viele Leute scheinen nichts davon zu wissen, aber ich denke, ein Akademiker, der es benutzt, sollte es tun.
@cubic Nach meiner Erfahrung ist das Zitiermanagement selbst mit den Best Practices und Tools ein wahnsinniger Schmerz im Hintergrund
Eigentlich benutzen wir Zotero oder Mendeley oder ähnliches :)
@cubic Sie könnten überrascht sein, wie viele Leute es auf die harte Tour machen;)
@Flyto Das liegt wahrscheinlich daran, dass diejenigen, die das Bibliografie-Management verstehen, LaTeX verwenden und diejenigen, die LaTeX nicht verwenden, kein Bibliografie-Management erhalten.Fügen Sie auch jeweils ein Feld ohne Importoption ein - wirklich?
@ChrisH das ist ein bisschen unfair.Viele Leute verwenden gute Werkzeuge mit Word.Die Universitäten bieten sogar Schulungen dazu an.Viele Leute auch ... nicht ;-) (auch ja, ich stimme zu, dass die integrierten Funktionen von Word nicht großartig sind - aber sie sind immer noch besser, als es komplett manuell zu machen!)
@Flyto ist das Ergebnis meiner unwissenschaftlichen Umfrage in Physik.Ich kenne einige Leute (in anderen Abteilungen), die das Wort für echte akademische Arbeit richtig verwenden, und viele, die es auf die harte Tour machen (oder Tools von Drittanbietern verwenden).
Buffy
2018-09-28 16:42:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lassen Sie mich allgemein vorschlagen, dass Sie als Prüfer zwei Aufgaben haben. Eine besteht darin, dem Herausgeber bei der Entscheidung über die Akzeptanz zu helfen. Das andere ist, den Autor (en) zu helfen, die Arbeit zu verbessern. Daher können Sie dem Autor alles vorschlagen, von dem Sie glauben, dass es zu einer Verbesserung führt.

Autoren müssen Ihren Rat nicht unbedingt befolgen, obwohl ihnen empfohlen wird, ihn zu berücksichtigen. Auch die Redakteure müssen Ihren Rat nicht befolgen.

Seien Sie professionell und machen Sie Ihren besten Job. In der aktuellen Instanz, wie in vielen Fällen, ist es gut, dem Autor mitzuteilen, warum Sie glauben, dass die Verweise entfernt werden sollten. Sowohl der Herausgeber als auch der Autor können diesen Rat annehmen und danach handeln oder nicht.

O. R. Mapper
2018-09-28 19:17:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn es darum geht, Änderungen vorzuschlagen, schlagen die meisten Prüfer vor, wo Material hinzugefügt werden soll. Da der allgemeine Zweck dieser Änderungsvorschläge jedoch darin besteht, das Papier "besser" zu machen (was auch immer dies im konkreten Fall bedeutet), kann das Entfernen von Informationen diesem Ziel vollständig entsprechen.

Nun, Sie Nennen Sie zwei sehr unterschiedliche Situationen:

Es gibt zitierte Referenzen, die sich nicht auf das diskutierte Thema beziehen.

Diese Referenzen reduzieren durch ihre bloße Anwesenheit die Qualität des Papiers (wenn wir davon ausgehen, dass ein Papier so präzise wie möglich sein sollte, wenn es darum geht, Informationen bereitzustellen, die nicht mit dem Thema des Papiers zusammenhängen). Sie können nicht wirklich sagen, ob solche Verweise mit böswilligen Absichten (z. B. um die Anzahl der Zitate von Personen zu erhöhen) oder einfach aus Versehen hinzugefügt wurden. Daher sollten Sie wahrscheinlich keine direkten Anschuldigungen vorbringen, aber eine Aufforderung zum Entfernen der jeweiligen Verweise ist angemessen.

oder es gibt Elemente in der Bibliographie, auf die im Manuskript nicht verwiesen wird.

Dieser Fall hängt dagegen vollständig von den Richtlinien des Ort, für den Sie eine Überprüfung durchführen (vorausgesetzt, die Verweise beziehen sich tatsächlich auf das Thema des Papiers):

  • Wenn diese Richtlinien Verweise auf alle Bibliografieelemente im Papierkörper erfordern, schlagen Sie entweder deren Entfernung vor oder Hinzufügen einer Erwähnung im Papierkörper.
  • Wenn andererseits die Richtlinien diese Anforderung nicht enthalten, verbessert das Beibehalten dieser Verweise das Papier, da es Lesern hilft, die in Bibliografien nach verwandten Arbeiten in der Zeitung suchen Themenbereich durch Hinweis auf zusätzliche Ressourcen.
Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass die Verweise * relevant * sind, aber an der falschen Stelle zitiert werden und nicht ausreichend erklärt werden, um welchen Link es sich handelt.In einer kürzlich erschienenen Rezension habe ich darauf hingewiesen, dass ich die Relevanz von zwei Referenzen nicht verstanden habe.Die Autoren antworteten, indem sie die Verweise auf einen anderen Absatz verschoben und ein paar Sätze hinzufügten, in denen erklärt wurde, was sie tatsächlich beabsichtigt hatten.
Solar Mike
2018-09-28 13:49:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, Sie sollten fehlerhafte Verweise entfernen lassen. Die aufgelisteten sollten die im Papier verwendeten sein, nicht mehr und nicht weniger.

jimbob
2018-09-29 14:02:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich selbst habe manchmal einen Verweis in einen Artikel aufgenommen, wenn er mir wesentliche Hintergrundinformationen zum Thema lieferte, obwohl er nicht für den genauen Inhalt oder Titelinhalt galt. Einige Artikel sind in der Länge begrenzt und der Umfang der einleitenden Diskussion muss kurz gehalten werden, aber ich würde gerne wissen, wo ich Jahre später suchen soll.

Niemand außer Ihnen wird diese Referenz finden.Ich habe die Referenzen nie durchgelesen.Vielleicht überprüfe ich manchmal das Verhältnis von Selbstzitaten / Gesamtreferenzen.
@usr1234567 Wenn ich ein Thema lehne, verwende ich oft ein Web-Tool, das Artikel auflistet, die von den Artikeln zitiert werden, die ich bereits gefunden habe.Dies gilt auch, wenn ich keinen Zugriff auf den Herbsttext habe.


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...