Frage:
Unterscheiden Sie Startjournale von räuberischen
Jose Brox
2018-02-13 14:51:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie Sie wissen, gibt es Zeitschriften - vorläufige Zeitschriften -, die nur Betrug veröffentlichen, ohne Peer Review usw., aber wie echte aussehen, und es ist ein Problem für den ehrlichen Forscher, sie zu vermeiden.

Bis vor kurzem gab es eine kostenlose schwarze Liste, Jerry Bealls (die Mängel aufwies), und jetzt gibt es Cabells Liste, die, abgesehen davon, dass sie sich hinter einer Paywall befindet, räuberische Zeitschriften möglicherweise nicht von neuen unterscheidet (siehe diese Rezension ).

Da die Anzahl der Veröffentlichungen immer größer zu werden scheint, denke ich, dass neue, legitime Zeitschriften in den nächsten Jahren eine wichtige Rolle spielen werden. Ich wäre bereit, irgendwann in einem von ihnen zu veröffentlichen, aber ich weiß nicht, wie ich sie identifizieren soll. Im Moment lehne ich jedes Mal, wenn ich eine E-Mail erhalte, in der ein Startjournal beworben wird (wie es manche in gutem Glauben tun), es einfach als räuberisch ab.

Die Frage lautet also: Gibt es gute Möglichkeiten zu wissen, dass eine neue Zeitschrift legitim ist? Vielleicht gibt es eine Art weiße Liste?

Diese https://www.austms.org.au/Rankings/AustMS_final_ranked.html ist eine Art weiße Liste, die jedoch möglicherweise nicht vollständig ist.
@Aurel: wird diese Liste überhaupt aktualisiert?Mit welcher Geschwindigkeit?Wenn nicht, ist es nicht hilfreich, da es keine neuen Zeitschriften enthält.Es enthält zum Beispiel keine diskrete Analyse, daher fühlt es sich für die Aufgabe nicht angemessen an.Die verwendeten Kriterien spielen ebenfalls eine Rolle: Wenn eine Zeitschrift auf WoS basiert, muss sie mindestens zwei Jahre veröffentlicht werden, bevor sie veröffentlicht wird. Viel zu lange, um legitime neue Zeitschriften zu erkennen.
@BenoîtKloeckner Entschuldigung, ich weiß nicht, wie oft es aktualisiert wird, aber ich denke, es ist wahrscheinlich immer noch eine Untergrenze für den Satz vertrauenswürdiger Zeitschriften.
@Aurel Ich denke, es wurde 2009 kompiliert (und seitdem nicht aktualisiert): http://www.austms.org.au/AustMS+-+Journal+Ranking+-+2009
Mögliches Duplikat von [Wenn Bealls Liste weg ist, wie kann ich feststellen, ob es sich bei einem Journal um Spam handelt?] (Https://academia.stackexchange.com/questions/83764/with-bealls-list-gone-how-can-i-tell-wenn-ein-Journal-ist-Spam)
@RichardErickson Das ist eine andere Frage;hier interessiere ich mich idealerweise für einen "Suffizienz-Test" für neue, nicht prädiktive Zeitschriften
Es wäre schön, wenn Sie ein konkretes Beispiel für ein Tagebuch geben könnten, dessen Legitimität Sie als sehr verwirrend empfanden, damit die Leute Techniken empfehlen können, die tatsächlich für diejenigen im selben Boot funktionieren.
https://www.qoam.eu/journals ist möglicherweise das richtige Werkzeug dafür.Es ist ein "Marktplatz für wissenschaftliche und wissenschaftliche Zeitschriften, die Artikel im Open Access veröffentlichen. Die Qualitätsbewertung der Zeitschriften in QOAM basiert auf akademischem Crowd Sourcing; Preisinformationen umfassen institutionelle Lizenzpreise."
Sechs antworten:
Federico Poloni
2018-02-13 15:20:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Schauen Sie sich die Redaktion an . Wenn es seriöse, bekannte Forscher auf diesem Gebiet enthält, ist es wahrscheinlich eine ernsthafte Zeitschrift.

Guter offensichtlicher Punkt, außer dass in räuberischen Journalen manchmal Redakteure aufgelistet sind, die nicht einmal wissen, dass sie aufgelistet sind, was die Stärke dieser Prüfung einschränkt.
@BenoîtKloeckner Überprüfen Sie im Zweifelsfall, ob die Mitglieder der Redaktion die Zeitschrift im Abschnitt "Redaktionelle Aktivitäten" ihrer persönlichen Webseiten auflisten.
@Uwe stellen Sie dann sicher, dass Sie wissen, welche ihre echte persönliche Webseite ist (falls sie eine haben).Homepages und Social Media Accounts und andere Dinge können ebenfalls gefälscht werden.
@mathreadler hilft, wenn es sich auf einer legitimen Universitätswebdomäne befindet oder von einer Universitätswebsite verlinkt ist.Und wenn es sich um einen "angesehenen, bekannten Forscher" handelt, sollte es ziemlich einfach sein, jemanden zu finden, der seine wahre Webseite kennt.Wenn Sie in diesem Bereich sind, ist das.
Ich stimme dem zu, aber manchmal müssen wir uns daran erinnern, dass "respektabel" nicht unbedingt mit "westlich klingenden Namen" gleichzusetzen ist.Ich habe gesehen, dass einige Wissenschaftler gegenüber Zeitschriften mit Mitgliedern aus Entwicklungsländern etwas skeptisch sind.In diesem Fall ist es auch schwieriger zu "beurteilen".
@mathreader verwenden Sie nicht Google.Wenn Sie die persönliche Webseite des Forschers überprüfen möchten, besuchen Sie die Homepage seiner Institution und gehen Sie zur Gruppe oder persönlichen Website des Forschers.Dort sollten Sie einen Link zu einer persönlichen Seite oder zumindest eine E-Mail-Adresse finden.Persönliche Seiten können geklont und auf Websites mit ähnlichen Domainnamen gehostet werden (durch Tippfehler).Es ist jedoch schwieriger, die Homepage einer ganzen Universität zu fälschen.Geben Sie erneut URLs ein und verwenden Sie Google nicht.
Wie identifiziert man einen "seriösen, bekannten Forscher"?
@DohnJoe Sie müssen vermutlich Google verwenden, um seine Institution zu finden?
@Pharap Ich würde sie nicht leicht * außerhalb * meines Studienbereichs identifizieren können.Aber wenn Sie einen Artikel in der Zeitschrift einreichen wollen, sollten Sie zumindest ein wenig mit diesem Forschungsbereich vertraut sein, nehme ich an.Wenn es sich um eine neue Zeitschrift handelt und Sie niemanden in der Redaktion kennen, ihn nicht einmal zufällig auf einer Konferenz getroffen oder ihren Namen auf einer Referenz gelesen haben, fahren Sie fort.
@mathreadler Normalerweise enthält die Seite "Redaktion" einer Zeitschrift deren Institutionen.Keine Notwendigkeit zu googeln.
@FedericoPoloni Sie müssten nicht googeln, um die Institutionsseite zu finden?
@mathreadler Nicht unbedingt.Sie sind beispielsweise auch auf Wikipedia aufgeführt (mit einem vollständigen Bearbeitungsverlauf, wenn Sie Zweifel an der Authentizität haben).Und wie DohnJoe bereits oben kommentiert hat, "ist es schwieriger, die Homepage einer ganzen Universität zu fälschen".
@AndreaLazzarotto: Wow, das kam aus dem linken Feld.Gibt es auf dieser Seite Beweise dafür, dass jemand so dreist rassistisch war?
@LightnessRacesInOrbit Zunächst habe ich nicht über Leute mit einem Konto hier gesprochen, ich habe über Akademiker gesprochen.Zweitens geht es meistens nicht um "Rassismus", sondern um den Mangel an ausreichenden Informationen.Woher wissen Sie, welchen akademischen Wert eine Institution aus einem Entwicklungsland im ländlichen Afrika hat, den Sie noch nie zuvor gehört haben?Es könnte eine Universität mit hervorragendem akademischen Wert sein oder etwas, das vollständig erfunden wurde.Während Sie ein bisschen weniger Zweifel am MIT haben würden.
@Pharap Wenn Sie ihren Namen nicht kennen und noch nie einen ihrer Artikel gelesen haben, sind sie kein bekannter Forscher in Ihrem Teilgebiet.Die meisten Felder sind nicht so groß;Wenn Sie tatsächlich in ihnen arbeiten, hätten Sie * etwas * von jedem einflussreichen Forscher gelesen, der derzeit über Ihre bevorzugten Themen aktiv ist.Aus Gründen der Seriosität können Sie die Abstracts (und Veröffentlichungsorte) für 2-3 ihrer neuesten Artikel überfliegen. Dies ist sehr informativ.Es spielt keine Rolle, von welcher Institution sie stammen, aber es ist nicht so schwer zu überprüfen, was sie tatsächlich getan und veröffentlicht haben.
Benoît Kloeckner
2018-02-13 16:16:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die meisten neuen seriösen Zeitschriften werden von einer Institution unterstützt, sodass Sie sich Sponsoren ansehen können. Sie setzen ihren Ruf aufs Spiel, daher ist dies wahrscheinlich eine sicherere Überprüfung als nur ein Blick auf die Redaktion (obwohl ein nicht bekannter Sponsor nicht bedeutet, dass eine Zeitschrift räuberisch ist!).

Die Der Verlag kann auch einen Hinweis geben, aber nicht unbedingt einen sehr starken (ich würde wahrscheinlich einige Zeitschriften, die von sehr bekannten Verlagen veröffentlicht wurden, als räuberisch qualifizieren).

Zum Beispiel:

  • Diskrete Analyse wird von der Universität Cambridge finanziert,

  • Algebraische Kombinatorik (siehe auch unten) wird von der Stiftung Compositio Mathematica finanziert und vom Center Mersenne (das Sie veröffentlichen) veröffentlicht Ich habe wahrscheinlich noch nie davon gehört, aber wer auch etablierte Zeitschriften wie Annales de L'institut Fourier veröffentlicht,

  • Annales Henri Lebesgue wird von einer Universität, CNRS, öffentlichen Forschungseinheiten finanziert usw.

  • Das North-Western European Journal of Mathematics wird von der mathematischen Abteilung der Université de Lille finanziert.

Ein Kommentar, um diesen Test konkreter zu machen: Viele (aber nicht alle) angesehene neue Zeitschriften werden ihre Website von einer Universität hosten lassen.z.B.http://repository.cmu.edu/jpc/ und http://toc.cs.uchicago.edu/ So kann der Blick auf die URL Ihnen einige positive Informationen über die Legitimität des Journals geben.
@Thomas Aber Vorsicht: Nicht alle mit der Universität verbundenen Organisationen verwenden die Universitätsdomäne.Zum Beispiel ist Cambridge University Press unter http://cambridge.org (und nicht eine Subdomain von cam.ac.uk) und veröffentlicht mit Sicherheit eine Reihe von Zeitschriften.
@MartinBonner Ja, deshalb habe ich "Viele (aber nicht alle)" gesagt.
Arthur Tarasov
2018-02-14 10:08:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein Tagebuch zu beurteilen ist wie eine Person zu beurteilen. Sie können sich nicht nur eine Funktion ansehen und sich darüber entscheiden. Sie müssen Ihre Zeit verbringen und jedes Tagebuch studieren. Folgendes schaue ich mir normalerweise bei der Auswahl eines neuen, nicht bekannten Journals an:

  1. Indiziert im breitesten und dennoch seriösen Ranking-System. Sogar die Zeitschriften, die gerade aufgetaucht sind und nur von einer Fakultät einer Universität geführt werden, können es angesichts legitimer Bemühungen in eine breite Rangliste schaffen.

  2. Journal's "Gesicht": Website, Website des Herausgebers, öffentliche Informationen. Lesen Sie die öffentlich zugänglichen Informationen zur Zeitschrift: Umfang, Autorenrichtlinien, Redaktion usw. In den meisten Fällen reicht es aus, ein Urteil zu fällen. Jedes legitime neue Journal, das angezeigt wird, ist entweder ohne Veröffentlichungsgebühren offen zugänglich oder wird von einem seriösen Verlag eingeführt.

  3. Google schließlich das Journal und den Verlag, falls Sie dies nicht getan haben Sehen Sie sich mindestens die ersten 10 Suchanfragen an, um festzustellen, ob nichts Verdächtiges auftaucht.

    4. ol>

    Um es zusammenzufassen, lesen Sie einfach über das Tagebuch. Wenn Sie nicht lesen, werden Sie nicht lernen. Es gibt wirklich keine einzige Faustregel. Wenn dies der Fall wäre, würden die räuberischen Zeitschriften es sicherlich ausnutzen.

    Es ist auch erwähnenswert, dass "räuberisch" nicht schwarz und weiß ist, wenn es um Zeitschriften geht. Es gibt sicherlich ein Gefälle. Selbst bei einigen der renommiertesten Zeitschriften werden ihre Praktiken häufig in Frage gestellt, z. B. die Qualität von Rezensionen, Paywalls, Veröffentlichungsgebühren usw.

Welches sind dann die breitesten seriösen Ranking-Systeme für die Mathematik?
Peter Michor
2018-02-13 22:33:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine neue angesehene Zeitschrift wird von einer Gruppe etablierter Wissenschaftler erstellt, die normalerweise in der Zeitschrift veröffentlichen und Kollegen davon überzeugen, dort zu veröffentlichen. Nach ein oder zwei Jahren haben MAthSciNet und Zentralblatt die Zeitschrift in der Datenbank. Wenn ich etwas über ein Tagebuch wissen möchte, von dem ich noch nie gehört habe, schaue ich es in diesen Datenbanken nach. Wenn es nicht da ist, vergesse ich es.

Bei dieser Frage handelt es sich genau um neue Zeitschriften, die noch nicht im Mathscinet / Zentralblatt indexiert sind.
@FedericoPoloni Ich denke, was Peter zu sagen versucht, ist, dass zu gegebener Zeit (1-2 Jahre) eine neue Zeitschrift, die respektabel ist, in MathSciNet erscheinen wird.Da 2 Jahre eine relativ kleine Zeit für eine neue Zeitschrift sind, ist dies sein Kriterium, um zu entscheiden, ob eine neue Zeitschrift (1-2 Jahre) legitim ist.
@Federico: Wenn eine Zeitschrift weniger als zwei Jahre alt ist, kann ich mir nur vorstellen, dort zu veröffentlichen, weil man einen der Herausgeber kennt.
user64845
2018-02-14 01:37:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lesen Sie die Artikel und schauen Sie, wer dort veröffentlicht.

Normalerweise sollten Sie ein ziemlich gutes Gefühl für alle wichtigen und guten Zeitschriften in Ihrem Bereich haben, indem Sie nur Ihre Recherchen durchführen, bei denen Sie andere Artikel lesen müssen.

Veröffentlichen Sie in diesen Zeitschriften und niemals in solchen, die Ihnen E-Mails senden, in denen Sie um Einsendungen gebeten werden. Mit Ausnahme der eingeladenen Beiträge, aber wenn Sie sich in der Phase Ihrer Karriere befinden, in der Sie zur Veröffentlichung eingeladen werden, sollten Sie auf jeden Fall über die meisten Zeitschriften Bescheid wissen.

Dies ist ein guter allgemeiner Rat, um wichtige Zeitschriften in einem Bereich zu finden, beantwortet jedoch nicht die Frage nach der Qualität neuer Zeitschriften.
@sondra.kinsey Ich denke, das tut es irgendwie.Wenn es eine brandneue Zeitschrift gibt, gibt es normalerweise angesehene Personen / Organisationen, die sie vor dem Start bewerben, und / oder die Redakteure bitten ihre Kollegen in diesem Bereich, sie in den ersten Ausgaben zu veröffentlichen.Nach nur einigen Problemen sollte es ziemlich klar sein, ob es sich um ein räuberisches handelt oder nicht, und ich würde diese immer noch als neu betrachten.
Ich stimme zu, dass Ihr erster Satz eine vernünftige Antwort ist (die näher erläutert werden könnte), aber der Großteil dieser Antwort scheint ein breiterer Rat zu sein.
Einige Bereiche sind ziemlich breit (dh lineare Algebra) und die asiatische Seite dieser Welt hat viele kompetente, aber nicht berühmte Forscher, so dass es schwierig (und sogar unhöflich) ist, eine neue Zeitschrift in linearer Algebra aus dem Osten zu lesenvoll von chinesischen und indischen Nachnamen, und entlassen Sie es nur, weil ich sie nicht kenne (oder weil ich nicht sicher bin, ob L. Zhang der gleiche ist wie der, den ich bereits kenne).
@JoseBrox, deshalb habe ich als erstes "Artikel lesen" geschrieben.Es ist unwahrscheinlich, dass qualitativ hochwertige Forschung in räuberischen Fachzeitschriften veröffentlicht wird.
Alexandre Eremenko
2018-02-13 22:46:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da die Frage aus MathOverflow migriert wurde, handelt es sich vermutlich um mathematische Zeitschriften. Wie auch immer, meine Antwort gilt nur für sie.

Es ist normalerweise leicht zu sagen.

a) Raubtierzeitschriften erheben normalerweise eine Veröffentlichungsgebühr, die sie als "Open Access" bezeichnen. (Dies ist der Hauptgrund für die Existenz dieser Zeitschriften.)

b) Sie werden in Math Reviews und schließlich

c) nicht berücksichtigt die Redaktion natürlich. Und beim Verlag.

Wir haben in einer australischen Zeitschrift veröffentlicht, bevor ich noch nie von den Herausgebern gehört habe (sie könnten sowieso nur falsche Informationen geben), noch nie von dem Verlag gehört habe und sie eine ziemlich hohe Veröffentlichungsgebühr haben.Oh und ihre Homepage sieht nicht sehr professionell aus.Aber es ist keine räuberische und im Moment eine angesehene Zeitschrift, auch wenn sie erst einige Jahre alt ist.Es ist also nicht so einfach zu sagen.
Viele der angesehensten mathematischen Zeitschriften bieten Autoren an, für "Open Access" zu bezahlen.Das ist definitiv kein Zeichen dafür, dass das Tagebuch räuberisch ist.Das Zeichen wäre, dass es keine Möglichkeit gibt, im Rahmen einer restriktiveren Urheberrechtsvereinbarung kostenlos zu veröffentlichen.[Beispiel aus dem AMS] (http://www.ams.org/publications/journals/open-access/open-access);[Beispiel von LMS] (https://www.lms.ac.uk/publications/openaccess).
Ich glaube nicht, dass APCs darauf hinweisen, dass ein Tagebuch räuberisch ist.Zum Beispiel kann das Forum of Mathematics von CUP kaum als räuberisch angesehen werden (während einige Abonnement-Zeitschriften dies könnten).
Es gibt legitime Open-Access-Zeitschriften.Noch schlimmer.Es gibt verschiedene Ebenen von Open Access.Wenn Sie zwischen einer "normalen" Paywall und einem offenen Zugang wählen können, handelt es sich um einen sogenannten grünen offenen Zugang.Es stimmt nicht, zum Beispiel wird die deutsche DFG solche Veröffentlichungsgebühren nicht finanzieren.Wenn alles Open Access ist (und das Journal legitim ist), ist es Golden Open Access.


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...