Nach Rücksendung der Gutachterberichte muss der Herausgeber die Gutachten im Lichte des Papiers bewerten und dem Autor Hinweise zum weiteren Vorgehen geben. Wie genau dies zustande kommt, unterscheidet sich zwischen Feldern und Editoren. Der Hauptpunkt ist jedoch, dass normalerweise ein gewisser Arbeitsaufwand erforderlich ist, um die Rezensionen zu verarbeiten, bevor das Manuskript mit Kommentaren an den Autor zurückgesandt wird. Da die Redakteure manchmal auch ziemlich große Papiermengen parallel bearbeiten, wird Ihr Manuskript in eine Warteschlange gestellt, und der Herausgeber wird wahrscheinlich jedes Manuskript der Reihe nach aufnehmen. Darüber hinaus bearbeiten viele, wenn nicht die meisten Redakteure parallel zu normalen Fakultätsjobs, was zuweilen die verfügbare Zeit weiter einschränken kann. Es ist daher sinnvoll, dass dieser Vorgang mehrere Wochen dauern kann. In "meinem" Tagebuch haben wir als Redakteure drei Wochen Zeit für diesen Prozess, bevor wir vom elektronischen Einreichungssystem daran erinnert werden, dass das Manuskript "fällig" ist. Wir machen diese Frist oft, aber nicht immer abhängig von der Arbeitsbelastung.

Eine Woche ist also definitiv zu kurz, um eine Antwort zu erwarten. Drei Wochen scheinen auf meinem Gebiet angemessen zu sein, aber ich würde vielleicht noch zusätzliche Zeit verstreichen lassen. Es ist wahrscheinlich gut, mit Ihren Kollegen zu sprechen, die möglicherweise Erfahrung mit dem jeweiligen Journal und auch mit Ihrem Fachgebiet haben, um Feedback zu erhalten, was als vernünftig angesehen wird.

Zur Verdeutlichung eines Kommentars hinzugefügt: Es ist niemals "schlecht" Kontaktieren Sie jemanden, aber es ist nur fair, eine "angemessene" Zeit (im Sinne des Fachgebiets und des spezifischen Journals) zu verstreichen, da der frühe Kontakt wahrscheinlich nichts Produktives bringen wird. Was andererseits schlecht ist, ist eher die Einstellung, mit der einige Kontakte hergestellt werden. Einblicke in angemessene Zeitrahmen tragen dazu bei, die Kommunikation so fruchtbar wie möglich zu halten.

Eine Woche ist für einen Redakteur keine lange Zeit, um eine Entscheidung zu treffen. Möglicherweise muss er das Papier detaillierter als zuvor durchgehen, um die Kritik der Rezensenten zu überprüfen. Es kann sogar sein, dass die Gutachter unterschiedliche Meinungen haben oder einige Punkte ansprechen, die einer weiteren Klärung bedürfen, so dass der Herausgeber weitere Ratschläge einholen muss.

Wenn die Gesamtzeit seit Einreichung des Papiers noch angemessen ist Ich würde mich im Moment überhaupt nicht erkundigen. Wenn das Papier bereits seit langer Zeit geprüft wird, kann es sinnvoll sein, noch ein oder zwei Wochen zu warten und sich dann nach dem Status der Einreichung zu erkundigen.

Eine Anfrage wird möglicherweise als dringlich empfunden der Herausgeber, wenn er das Gefühl hat, dass alles mit der Zeitung übereinstimmt. Wenn das Papier relativ lange geprüft wurde und Sie eine allgemeine Anfrage stellen, sollte es keine schlechten Gefühle hinterlassen.

In professionell verwalteten Zeitschriften würde sich die professionelle Redaktion um solche Anfragen kümmern, ohne die überhaupt wissenschaftlicher Redakteur, so dass Sie sich in diesen Fällen keine Sorgen machen müssen. Stellen Sie einfach sicher, dass Sie sich an die Kontaktstelle wenden, von der Sie die Übermittlungsbestätigung erhalten haben, und nicht an den Herausgeber auf der Seite mit den allgemeinen Journalinformationen.

Nein, es ist absolut nicht erforderlich, nach einer Woche eine Erinnerung zu senden. Der Redakteur ist möglicherweise beschäftigt oder im Urlaub oder was auch immer, oder er entscheidet möglicherweise, dass er weitere Überprüfungen benötigt, um zu entscheiden.

Wenn Sie überlegen, einen Redakteur zu kontaktieren, müssen Sie Kosten und Nutzen berücksichtigen. Mit Ausnahme der extremsten Umstände (unter denen der Herausgeber Ihre Einreichung vollständig aus den Augen verloren hat) wird sich der Herausgeber über eine Anfrage nach einer Statusaktualisierung nicht freuen. Die Beantwortung von Statusaktualisierungsanfragen ist im Allgemeinen keine große Sache, aber sie sagen im Wesentlichen: "Sie sind im Rückstand und meine Zeit ist wichtiger als Ihre". In Bezug auf den Nutzen verzögern sich einige Tage, bis die Veröffentlichung normalerweise nur geringe Kosten verursacht (akzeptieren Sie die Angst, dass eine Entscheidung kommt). In seltenen Fällen können einige Tage sehr wichtig sein. Zum Beispiel würde eine erneute Einreichung, bei der eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass sie angenommen wird und daher "im Druck" ist und Sie in den nächsten Tagen eine Zuschussfrist (oder Bewerbung) haben, eine potenziell hohe Auszahlung haben. Ebenso eine Einreichung, die zu lange im selben Zustand feststeckte (was auch immer das bedeutet), und es besteht echte Sorge, dass das Manuskript verloren gegangen ist. Es ist nicht ungewöhnlich, dass elektronische Systeme Fehler oder Editoren haben, die sie verlassen oder krank werden. Ich würde sagen, eine Woche in der endgültigen Entscheidungsphase ist nicht annähernd "zu lang".

In Anlehnung an andere Antworten ist eine Woche wirklich nicht so viel Zeit, bis eine Zeitung auf dem Schreibtisch eines Redakteurs liegt, und es lohnt sich nicht, eine Anfrage zu senden.

Die einzige Ausnahme ist, wenn die Das Papier befindet sich ausdrücklich in einem Zeitplan für eine schnelle Veröffentlichung, oder es nähert sich schnell eine Frist, die für die Zeitschrift von Bedeutung sein könnte (z. B. die Veröffentlichung eines Artikels am selben Tag, an dem die Ergebnisse auf einer großen Konferenz vorgestellt werden).

Der Herausgeber muss entschlüsseln, was die Prüfer meinen. Nur wenige Veröffentlichungen verwenden ein Checklisten-System, das die umfassendste und klarste Methode zur Bearbeitung von Überprüfungen darstellt. Daher muss der Herausgeber herausfinden, ob die Überprüfer "Veröffentlichen", "Ändern und erneut einreichen" oder "Vollständig ablehnen - nicht verwertbar" sagen / p>

Wenn Sie in einer weiteren Woche nichts mehr hören, senden Sie eine E-Mail an den Redakteur und sagen Sie, dass Sie sich für das Eindringen entschuldigen, aber Probleme mit Ihrem E-Mail-System haben und sich gefragt haben, ob eine E-Mail an Sie verschwunden ist.