Frage:
Verhindert die Veröffentlichung eines Papiers auf arXiv, dass ich es an ein nicht offen zugängliches Journal senden kann?
Stefano Borini
2012-02-15 02:32:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie kann ich dem Verlag anschließend Exklusivrechte garantieren, wenn ich ein Pre-Print-Papier auf arXiv veröffentliche? Kann ich nach der Veröffentlichung eines Vordrucks auf arXiv nicht in nicht Open Access-Zeitschriften veröffentlichen?

Was bedeutet ein Preprint? Bedeutet dies, dass es von einer Zeitschrift akzeptiert wurde und Sie es an arxiv usw. senden können, oder bedeutet dies, dass Sie es zuerst an arxiv und später zur Überprüfung an die Zeitschrift senden?
Sechs antworten:
Henry
2012-02-15 02:50:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie dürfen im Allgemeinen auch in einem Journal ohne Open Access veröffentlichen, selbst wenn sich ein Vordruck auf dem arXiv befindet. Die meisten Urheberrechtsvereinbarungen für Zeitschriften erlauben den Autoren ausdrücklich, den Artikel online zu veröffentlichen. Hier ist ein Beispiel für ein ziemlich großzügiges Beispiel:

Die ASL räumt dem Autor hiermit das nicht ausschließliche Recht ein, den Artikel zu reproduzieren, auf dem Artikel basierende abgeleitete Werke zu erstellen und zu verbreiten und anzuzeigen den Artikel und solche abgeleiteten Arbeiten mit allen Mitteln und in allen Medien, sofern die Bestimmungen von Ziffer (3) unten erfüllt sind. Der Autor kann jeden Verlag oder einen anderen Dritten unterlizenzieren, um diese Rechte auszuüben.

und eine weniger großzügige, die es dem Autor weiterhin ermöglicht, eine Kopie online zu stellen:

Ich verstehe, dass ich das Recht zur Nutzung bestimmter Versionen des Artikels für bestimmte wissenschaftliche Zwecke, wie nachstehend beschrieben und definiert („Zurückbehaltene Rechte“), behalte oder hiermit gewährt werde (ohne dass eine weitere Genehmigung erforderlich ist), und dass Nr Rechte an Patenten, Marken oder anderen Rechten an geistigem Eigentum werden auf die Zeitschrift übertragen.

Die behaltenen Rechte umfassen das Recht, das Manuskript des vorgedruckten oder akzeptierten Autors für den persönlichen Gebrauch, den internen institutionellen Gebrauch und für wissenschaftliche Veröffentlichungen zu verwenden. und den veröffentlichten Zeitschriftenartikel für den persönlichen Gebrauch und den internen institutionellen Gebrauch.

Ich habe Beispiele gesehen, in denen die Zeitschrift tatsächlich echte Nachbearbeitungen durchgeführt hat, die über das hinausgehen, was der Schiedsrichter getan hat, wo der Autor dies nicht durfte Veröffentlichen Sie die Version, die von der Bearbeitung profitiert hat, aber dennoch die frühere Version veröffentlichen kann.

Für die meisten Zeitschriften lautet die Antwort, dass Sie den Artikel online veröffentlichen dürfen, da dies im Dokument ausdrücklich zulässig ist Sie bitten dich zu unterschreiben. Es ist jedoch möglich, dass durch das Posten auf dem arxiv bestimmte Zeitschriften mit restriktiveren Richtlinien ausgeschlossen werden.

Ich möchte ein Wort der Vorsicht hinzufügen: Zusätzlich zur Überprüfung, ob die Urheberrechtsvereinbarung mit der Zeitschrift dies zulässt, müssen Sie die redaktionellen Richtlinien der ** Zeitschrift in Bezug auf die vorherige Veröffentlichung ** überprüfen. Selbst einige Zeitschriften (z. B. ACS), in denen Preprint veröffentlicht werden kann, erlauben dies * vor der Veröffentlichung der Zeitschrift * nicht. Siehe [Antwort von Anonymous, die darauf hinweist] (http://academia.stackexchange.com/a/1045/2700) oder [meine Antwort dort drüben] (http://academia.stackexchange.com/a/13647/). 2700) auf die Details eingehen.
F'x ist korrekt. Die Zeitschrift verfügt möglicherweise über redaktionelle Richtlinien, die eine Veröffentlichung vor dem Druck verhindern, da sie als vorherige Veröffentlichung gilt. Wenn Sie sich bei einer bestimmten Zeitschrift nicht sicher sind und diese auf ihrer Website nicht explizit behandelt wird, können Sie jederzeit eine freundliche E-Mail an den Herausgeber senden.
Anthony Labarre
2012-02-15 02:39:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nicht unbedingt, aber dies ist von Fall zu Fall zu behandeln. Sie können sich ein Bild davon machen, welche Richtlinien von welchen Verlagen / Zeitschriften übernommen wurden, indem Sie sich die Webseite von Sherpa / Romeo ansehen.

Anonymous Mathematician
2012-04-07 20:25:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie sollten ältere Leute in Ihrem Fachgebiet fragen oder sich die Richtlinien und Veröffentlichungsvereinbarungen von Zeitschriften ansehen, die Ihnen wichtig sind.

In der Mathematik akzeptiert jede größere Zeitschrift Beiträge von Artikeln, die zuvor veröffentlicht wurden das arXiv. (Ich bin mir ziemlich sicher, dass jedes Journal dies tun wird, aber ich nehme an, dass ich eine obskure Ausnahme nicht ausschließen kann. Wenn ein Journal versuchen würde, eine Richtlinie gegen das Einreichen von Papieren auf arXiv durchzusetzen, würde dies der Fall sein Seien Sie ein großer Aufruhr und sie hätten keine andere Wahl, als es zuzulassen.) Ich glaube, dasselbe gilt für Physik und CS.

Aber denken Sie daran, dass dies zwischen den Bereichen variieren kann. Mein Verständnis ist beispielsweise, dass die American Chemical Society besonders drakonische Urheberrechts- und Verbreitungsrichtlinien hat und dass sie möglicherweise Einwände gegen die Veröffentlichung von arXiv erheben. Sie sind auf der falschen Seite der Geschichte, aber das bedeutet nicht, dass sie immer noch keine Probleme verursachen können. Und dann gibt es Zeitschriften wie Science mit Embargorichtlinien und entsprechenden Regeln für die vorherige Verbreitung.

Die Antwort lautet also, dass dies sehr einfach ist, wenn Sie sich in einem Bereich befinden, in dem arXiv weit verbreitet ist , aber sonst viel subtiler.

Andere Forscher zu fragen, was im Wesentlichen ein rechtliches Problem ist, ist falsch.
Ja und nein. Sie haben Recht, dass Sie sich nicht vor Gericht verteidigen können, weil Sie einige hochrangige Mentoren gefragt haben, was zu tun ist. Auf der anderen Seite wird Sie niemand vor Gericht bringen, weil Sie eines Ihrer Papiere bei arXiv veröffentlicht haben. Dies ist also kein großes Risiko. Ein Grund, warum die Beratung älterer Kollegen hilfreich ist, besteht darin, dass sie Erfahrung im Dolmetschen und im Umgang mit Veröffentlichungsvereinbarungen haben. Es ist nicht so zuverlässig wie die Beratung eines Anwalts für geistiges Eigentum, aber für Anfänger ist es möglicherweise einfacher und zuverlässiger, als nur die Vereinbarung zu lesen und zu erkennen, was sie abdeckt.
Mark Hahnel
2012-04-06 17:34:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Ingelfinger-Regel wird derzeit von wissenschaftlichen Verlagen im Allgemeinen missachtet. F1000 hat diesbezüglich für ihr Poster-Repository viel recherchiert. Von den wenigen namhaften Verlagen, die vorschlagen, keine Vorabdrucke zuzulassen, wurde Blut herausgegriffen, da sie anscheinend sagten, sie würden es nicht zulassen, aber anscheinend keine Möglichkeit hatten, dies zu überprüfen, und dies auch zulassen, wenn auch standardmäßig. Die folgenden 2 Links aus dem Embargo-Watch-Blog beschreiben die Geschichte:

Die 1000-köpfige Fakultät schlägt gegen die Ingelfinger-Regel

F1000 vs. Ingelfinger, zweiter Teil: Blood und The Journal of Proteome Research antworten

Das Definieren der "Ingelfinger-Regel" und "F1000" in der Antwort würde es verbessern.
jwg
2013-03-12 18:53:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine Standardumgehung besteht darin, dass Sie einen Entwurf Ihres Papiers auf dem arxiv veröffentlichen und das Copyright in der endgültigen Version dem Journal zuweisen. Sie können das arxiv nicht mit Ihrer endgültigen Version aktualisieren, aber die Zeitschriftenverlage können ihr Urheberrecht nur für diejenigen Teile der endgültigen Version durchsetzen, die nicht bereits im Stand der Technik von arxiv vorhanden sind.

Seitdem Sie werden im Rahmen des Einreichungsprozesses fast zwangsläufig einige Änderungen vornehmen. Sie müssen nicht explizit planen, etwas aus der arxiv-Version herauszulassen.

Die Richtlinien vieler Zeitschriften erlauben es nicht, bereits veröffentlichtes Material einzureichen, und geben ausdrücklich an, dass die Online-Veröffentlichung in Repositories wie arxiv die Prüfung von Beiträgen ausschließen würde.
Richtig. Oft ist jedoch die vorherige Veröffentlichung eines anderen Werks, auf dem das eingereichte Werk basiert, nicht ausgeschlossen. Aus akademischer Sicht handelt es sich um dasselbe Werk, aus urheberrechtlicher Sicht jedoch nicht. Beachten Sie, dass zum Schließen dieser Lücke Zeitschriften die vorherige Veröffentlichung von z. Folien eines Vortrags über die Arbeit in der Zeitung.
Heike R
2015-03-25 15:32:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obwohl die meisten Zeitschriften die Veröffentlichung des Vordrucks (vor der Peer-Review-Version) an anderer Stelle zulassen, tun sie dies erst , nachdem sie die endgültige Version des Papiers akzeptiert und veröffentlicht haben. Andernfalls könnten sie es als vorherige Veröffentlichung nehmen und das Manuskript ablehnen. Russel O'Connor stieß bei der ACM auf dieses Problem, als er versuchte, den offenen Zugang und die freie Nutzung zu sichern, indem er das Material öffentlich zugänglich machte, indem er es auf ArXiv hochlud, bevor er es an die ACM übermittelte.

Ich glaube, in der Geschichte, auf die Sie verlinken, geht es wirklich um CC-Lizenzierung, nicht um das Hochladen auf arXiv. Es gibt viele von ACM veröffentlichte Artikel, die zuvor auf arXiv hochgeladen wurden.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...