Eine Dissertation ist eine veröffentlichte Arbeit , kein privates Dokument. Es ist für alle Personen mit Bibliothekszugang öffentlich zugänglich (per Fernleihe oder über einen geeigneten Dissertationsanbieter).

Wenn jemand (einschließlich Ihres ehemaligen Doktoranden) die Ergebnisse der Dissertation verwendet, muss er diese natürlich einbeziehen ein angemessenes Zitat. Auf diese Weise erhalten Sie eine Gutschrift für Ihren Beitrag.

Wenn Ihr Beitrag nach den Standards Ihres Fachgebiets als wertvoll angesehen wird, können Sie ihn zur besseren Sichtbarkeit (im Vergleich zur Dissertation) aufschreiben und in einem referierten Journal veröffentlichen. Sie können Ihre Abschlussarbeit auch in ein institutionelles Repository oder arXiv hochladen.

Mein Rat: Verschwenden Sie keine Zeit damit, über das Eigentum an Ideen zu streiten. Es wird Ihrer Karriere nicht helfen. Sie hatten eine Idee, die gut genug war, um Menschen zu interessieren. mach mehr!

Ihre Frage besteht aus zwei Ebenen, und ich bin der Meinung, dass eine Trennung von diesen von Wert ist:

Auf der ethischen Ebene spielt das Eigentum an Ideen in der Wissenschaft eine vernachlässigbare Rolle: Es wird allgemein gesagt, dass Ideen es sind Nichts besonderes. Das harte Heben liegt in der Umsetzung einer Idee, und dies führt letztendlich auch zu der bedeutendsten Art von akademischem Kredit, der Urheberschaft. Aus dieser Perspektive hat Ihr Vorgesetzter also nichts falsch gemacht, wie es keine andere Person getan hätte, indem sie eine Idee ausgeführt hätte, die in der These einer anderen Person gefunden wurde.

Auf der zwischenmenschlichen Ebene verhält sich Ihr Vorgesetzter unfair, indem er Ihre konsumiert Ressourcen (Ideen, vor allem aber Fähigkeiten, Zeit, Kontakte), ohne dass Sie sich den resultierenden Projekten anschließen können, obwohl Sie daran interessiert sind. Eine unfaire Behandlung fühlt sich schlecht an, und Sie haben guten Grund, Ihren Vorgesetzten in Zukunft dafür zu meiden. Abgesehen davon fürchte ich, dass Sie hier nicht viel tun können.

Bearbeiten: Im zweiten Teil meiner Antwort gehe ich davon aus, dass Sie eindeutig und eindeutig stark sind > hat Ihr Interesse bekundet, an der Arbeit beteiligt zu sein, die zum Folgepapier führen wird, obwohl Sie die Gruppe bald verlassen werden. Wenn dies nicht der Fall ist, sollten Sie dies sofort tun.

Ich würde es explizit mit ihm besprechen und sagen, dass Sie aufgrund Ihrer Idee und der Tatsache, dass Sie die Details besser kennen als jeder andere, an dem Projekt beteiligt sein möchten und dennoch eine führende Rolle spielen möchten. Sie gehen, damit Sie nichts zu verlieren haben, wenn Sie sich in einer solchen Diskussion durchsetzen. Sie können sagen, dass sie wertvolle Unterstützung und Fachkenntnisse verlieren würden, die dazu beitragen würden, diese ganze Gruppe von Projekten zu verwirklichen, die gerade aus Ihrer Promotion hervorgegangen sind. Er wird wahrscheinlich immer noch eine ausführliche Entschuldigung finden, damit Sie selbst dann keine zentrale Rolle spielen, wenn Sie involviert sind. Für die Zukunft schlage ich vor, Ihre Ideen für sich zu behalten und nur Dinge mit Kollegen, Vorgesetzten und der Community insgesamt zu teilen, wenn diese eine "materiellere" Form annehmen ... Bis dahin sollten Autorschaft und Eigenverantwortung weniger verschwommen sein ...

Präambel

Da ein Land nicht angegeben wurde, werde ich einen Fall gegen eine solche Wiederverwendung vorbringen. Plagiate sind nicht unbedingt der Fall, wenn das Werk richtig zitiert, nur in relevanten Teilen verwendet und nicht wörtlich in großen Stücken neu geschrieben wurde.

Hintergrund

Abhängig von der Politik des geistigen Eigentums der Universität selbst besitzt entweder der Student oder der Professor oder die Universität selbst die Rechte an Gewinnen oder geistigen Eigentumsrechten, die während des Studiums erzielt werden. Die meisten Universitäten verlangen, dass alle in einem Studiengang von einem Studenten generierten geistigen Eigentumsrechte der Universität gehören, unabhängig davon, ob die Universität finanzielle Mittel oder echte Hilfe bereitgestellt hat oder nicht.

Zwei kanadische Universitäten, die dies nicht tun tun dies (das weiß ich) sind die University of Waterloo in Ontario und die Simon Fraser University in BC. Bei diesen beiden Universitäten ist dies sehr unterschiedlich: Der Student besitzt 100% der Rechte an seiner Forschung und kann zum Zeitpunkt der Verteidigung der Abschlussarbeit:

• die Verteidigung durchführen privat nur für Personen, die für die Verteidigung relevant sind.
• Lassen Sie alle Teilnehmer rechtsverbindliche Verzichtserklärungen (dh Geheimhaltungsvereinbarungen oder NDAs) unterzeichnen, die sie für "wahrgenommene finanzielle Verluste" auf den Haken legen, wenn sie den Inhalt offenlegen
• Anfragen von Studenten, "Unruhestiftern" usw. ablehnen, die teilnehmen möchten und die NDAs unterzeichnen, aber wahrscheinlich nicht in der Lage sind, den durch die Offenlegung der entstandenen Schaden zu bezahlen Details der Arbeit.
• Bitten Sie darum, dass die Veröffentlichung der gesamten Arbeit mit Ausnahme des Titels der Arbeit (nicht zu beschreibend) um ein Jahr verzögert wird.
  • Etwa 8 Monate nach der (erfolgreichen) Verteidigung der Dissertation kann der Student eine zweite Verzögerung der Veröffentlichung um 1 Jahr beantragen, so dass (vorläufig, Entwurf oder vollständige) Patene t Anwendungen können fortgesetzt werden.

Zusammenfassung

Wenn Sie das Recht haben, die Veröffentlichung zu verzögern, weil Sie der alleinige Eigentümer Ihrer Forschung sind, dann ja: Sie können Ihren Professor dazu bringen, die Arbeit 1-2 Jahre lang zu unterbrechen. Wenn Sie das Recht dazu haben, wird dies wahrscheinlich Ihre Beziehung zu Ihrem Profi beeinträchtigen und ihn / sie als Referenz verwenden können.

Es ist durchaus üblich, dass Profis (zumindest im Ingenieurwesen) dies tun eine Arbeit haben, die ein Doktorand zur Grundlage der Arbeit für einen neuen Doktoranden gemacht hat. Da es jetzt so viele Informationen zu diesem Thema gibt, bietet es ein Sprungbrett für den nächsten Studenten, um in die Wissenschaft zu springen.

Meine 2 ¢

• Wenn Sie beabsichtigen Um die Arbeit zu patentieren und damit Geld zu verdienen, wenden Sie sich an einen Anwalt. Da Sie wahrscheinlich nicht im Voraus IP- / rechtliche Vorsichtsmaßnahmen getroffen haben, wird dies wahrscheinlich kein fruchtbares Unterfangen sein.
• Wenn Sie sich Sorgen machen, werden Sie "muskulös". Wenn Ihr Professor eine weitere Arbeit zu diesem Thema schreibt, knacken und mehr eigene Forschung betreiben.
• Wenn Sie sich von einem anderen Studenten beleidigt fühlen, der Ihre Arbeit übernimmt, Dies ist die Norm in dieser Branche, genau wie in nicht-akademischen Umgebungen, wenn ein neuer Mitarbeiter eingestellt wird, um jemanden zu ersetzen, der in den Ruhestand geht.
• Wenn Sie sich über das allgemeine Prinzip aufregen, über das Sie nicht die Kontrolle haben die Forschung mehr: das ist nur das Leben und die Weiterentwicklung des menschlichen intellektuellen Fortschritts. Ärgern Sie sich nicht darüber: Wir alle profitieren von der Weiterentwicklung dieses Wissens. Wenn Sie das immer noch stört, verdoppeln Sie Ihre Bemühungen, ein Experte auf Ihrem Fachgebiet zu sein.

Bearbeiten

Hier ist ein Auszug aus Richtlinien der SFU für IP-Richtlinien:

Das Ergebnis der Forschung ist die Generierung neuen Wissens. Das "Eigentum" an diesem neuen Wissen, insbesondere wenn es mit kommerziellen Implikationen vertraut ist und / oder zu wissenschaftlichen Veröffentlichungen führt, ist ein heikles Thema. Die Frage des Eigentums im Kontext der Die Beziehung zwischen Studierenden und Betreuern wird häufig durch die enge Zusammenarbeit zwischen Betreuern und Studierenden im Verlauf der Forschung erschwert. Erschwerend kommt hinzu, dass die Universität und möglicherweise eine externe Agentur Ressourcen (z. B. Raum, Bibliothek, Ausrüstung, Zubehör) zur Unterstützung der Forschung bereitstellen.

An der Simon Fraser University im Gegensatz zu vielen anderen Universitäten ist die Person (Student, Mitarbeiter oder Fakultätsmitglied), die patentierbares neues Wissen generiert, der Eigentümer dieses Wissens; Die Universität erhebt keinen Anspruch darauf, es sei denn, die Universität wird gebeten, bei der Patentierung der Idee zu helfen [siehe Richtlinie R30.02]. Die wichtigsten Bundes- und Provinzbehörden, die die universitäre Forschung durch Forschungsstipendien unterstützen (NSERC, SSHRC, CIHR und SCBC) erheben ebenfalls keinen Anspruch auf die Ergebnisse. Andererseits sind urheberrechtlich geschütztes neues Wissen (z. B. Bücher und Software) normalerweise im gemeinsamen Besitz des Autors und der Universität. ConsultPolicy R30.01.

Forschungsverträge mit Regierungsbehörden oder privaten Unternehmen sehen häufig vor, dass die Rechte zur kommerziellen Verwertung einer Entdeckung ganz oder teilweise der Sponsoragentur gehören. Da es die Universitätspolitik ist, dass die Rechte an einer patentierbaren Entdeckung den Entdeckern gehören, genehmigt die Universität Verträge, die solche Bestimmungen enthalten, sofern sie die endgültige Veröffentlichung der Ergebnisse nicht einschränken (siehe Graduate General Regulation 1.11.3).

Und hier ist die Richtlinie für die University of Waterloo, in der direkt darauf hingewiesen wird, dass die Forschung und alle daraus abgeleiteten möglichen geistigen Eigentumsrechte Eigentum des Eigentümers / Erfinders (der Erfinder) sind. Es ist kein Wunder, dass diese Universitäten so viele Startups und Erfinder hervorbringen: Der Student hat einen Grund, sich um die wirtschaftliche Rentabilität der Forschung zu kümmern, da er den exklusiven Blick auf einen Gewinn aus der Förderung der Forschung hat.

Die University of Waterloo ist seit langem für Forscher bekannt, die unternehmerische Denker und Industriepartner sind.

Im Zentrum des Unternehmertums steht die Rechte an geistigem Eigentum (IP) RightsPolicy # 73, auch "Creator-Owned" genannt, die dem Erfinder das Eigentum gewährt. Sie ist der Motor für den Erfolg der Kommerzialisierung forschungsbasierter Innovationen und möglicherweise die unternehmerisch orientierte IP-Politik in Nordamerika.

Waterloo befürwortet die Philosophie, dass die Bereitstellung von Anreizen durch IP-Besitz der beste Motivator ist, um sicherzustellen, dass die Kommerzialisierung von Forschung einen breiten gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Nutzen bietet . Die Politik zielt darauf ab, unternehmerisch orientierte Fakultäten und Absolventen anzuziehen, die sich in kommerziellen Unternehmen engagieren möchten (dh durch Vertragsforschung und Lizenzierungsmöglichkeiten mit der Industrie oder unabhängig von ihren eigenen Forschungsergebnissen).

Die Politik und die Unternehmenskultur der Universität hat Waterloo als national führend beim Transfer von Ideen und Technologie in den privaten Sektor positioniert.

Ihr Ph.D. Der Berater sollte NICHT mit Ihnen konkurrieren. Auch wenn seine Handlungen nicht zu Plagiaten führen, verstößt er wahrscheinlich gegen den Verhaltenskodex der Fakultät an seiner Universität. Sie sollten ihn dem RIO Ihrer Universität melden. Es ist die Aufgabe eines RIO, sich mit solchen Angelegenheiten zu befassen, und er oder sie wird sich NICHT über Sie ärgern, weil Sie ihre Zeit verschwendet haben.

Ob er das Material verwenden kann, das Sie während der Arbeit dort entwickelt haben, hängt von Ihren örtlichen Gesetzen ab. Sind die Rechte Eigentum des einzelnen Lehrers / Forschers oder der Universität oder des Chefs der Forschungsgruppe oder vielleicht einer anderen Person?

Es gibt jedoch nichts, was jemanden davon abhält, seine eigene Arbeit auf der Grundlage anderer Ideen zu erledigen. Oft ist es nicht die Idee, sondern wie man sie in die Tat umsetzt und zum Funktionieren bringt, die interessant ist.

Es ist nicht so selten, dass eine Idee in einem Artikel vorgestellt wird, nicht viel Aufmerksamkeit erhält und später von jemand anderem wieder aufgegriffen wird, der aufgrund einer besser erklärten Anwendung oder Implementierung des viel mehr Aufmerksamkeit erhält Idee.

Ich bin mir nicht sicher, wie die Gesetze in anderen Ländern lauten, aber in den Vereinigten Staaten hat fast jede Universität einen Forschungsintegritätsbeauftragten, dessen Aufgabe es ist, diese Art von Angelegenheiten zu untersuchen.

Hier ist beispielsweise eine Seite über Fehlverhalten in der Forschung an der UCLA: http://ora.research.ucla.edu/RPC/Pages/ResearchMisconduct.aspx Wenn Sie auf klicken Sie können dann auf "Kontaktperson suchen" klicken, um festzustellen, dass Ann Pollack, Research Integrity Officer der UCLA, auf "Kontaktperson suchen" reagiert. Fast jede Universität hat eine solche Richtlinie und eine Person, deren Aufgabe es ist, Nachforschungen anzustellen.

Sie sollten Ihre Plagiatsvorwürfe klar aufschreiben und alle Belege beifügen. Wenn Sie an einer öffentlichen Universität in den USA studieren, können Sie häufig das Freedom of Information Act (oder dessen Landesäquivalent) verwenden, um beispielsweise offizielle Kopien von E-Mails anzufordern.

Nur zum Beispiel gibt es eine detaillierte Erklärung in Eigentum an geistigem Eigentum für die Purdue University.

Gemäß der Purdue-Richtlinie besitzt die Universität alle in- und ausländischen Rechte an allen Erfindungen, die von allen Fakultäten, Mitarbeitern, Studenten und Gastwissenschaftlern im Laufe der Beschäftigung von gemacht oder entwickelt wurden die Universität oder durch die Verwendung von Universitätsressourcen.

Universitätsressourcen sind jegliche Unterstützung, die von oder durch die Purdue University verwaltet wird, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Universitätsmittel, Einrichtungen, Ausrüstung oder Personal sowie Mittel, Einrichtungen, Ausrüstung oder Personal von staatlichen, kommerziellen, industriellen oder anderen öffentlichen oder privaten Organisationen, die von der Universität verwaltet oder kontrolliert werden.

...

Wenn a Doktorand / Postdoktorand ist der Ansicht, dass sie an der Schaffung von geistigem Eigentum beteiligt waren, das möglicherweise der Purdue University gehört. Sie sollten das geistige Eigentum zunächst ihrem Hauptprofessor oder Betreuer oder dem Leiter ihrer Depa zur Kenntnis bringen rtment. Anschließend sollte der Student / Postdoc in Absprache mit seinem Berater, Vorgesetzten oder Leiter das neue geistige Eigentum dem Office of Technology Commercialization (OTC) der Purdue Research Foundation offenlegen. OTC wurde die Verantwortung für die Bewertung, den Schutz und die Verwaltung des geistigen Eigentums der Purdue University übertragen.

...

Gemäß den Richtlinien der Universität werden die Nettoerlöse aus der Lizenzierung des geistigen Eigentums der Universität zu einem Drittel an die Erfinder / Schöpfer und zu zwei Dritteln verteilt zur Universität. Die Hälfte des Universitätsanteils wird an die Abteilungen der Erfinder / Schöpfer zurückgegeben.

Grundsätzlich gibt es keine Möglichkeit, andere daran zu hindern, die Idee zu verwenden, wenn es kein Patent gibt, das Ihrer Idee entspricht. Darüber hinaus besteht die Universität darauf, dass sie eine Mehrheitsbeteiligung an einem entstehenden Patent besitzt.

Ich finde das wirklich nicht fair. Ein Schüler in Ihrer Klasse hat effektiv gearbeitet und eine herausragende Arbeit produziert, die zuvor noch nicht veröffentlicht wurde. Wenn Sie die Arbeit Ihrer Schüler anerkennen, zeigt dies, dass Sie nicht unterrichten, um Ihren Schülern zu helfen, sondern um sich selbst zu verbessern. Unabhängig davon, was legal ist, sollten Sie nicht unterrichten dürfen, wenn Sie unterrichten, um sich selbst zu nützen, und nicht diejenigen, die da sind, um von Ihnen zu lernen.

Sie fragen: "Kann ein Doktorand unveröffentlichte Ideen aus der Dissertation eines Studenten übernehmen?" Was meinen Sie mit "nehmen"? Meine Antwort lautet: Wenn jemand Ihre Idee "nimmt" und sagt: "Diese Idee gehört dieser und jener Person", kann er / sie sie nehmen und alles damit machen. Aber wenn jemand diese Idee sich selbst zuschreibt, ist dies Plagiat.

Meine Definition von Plagiat lautet: "Plagiat ist eine Fälschung der Tatsache der Urheberschaft." Leider wurde meine Definition von Plagiat nicht übernommen. Tatsächlich ist es rechtlich korrekt.

Nun gibt es hier auch ein anderes Problem. Man kann eine unveröffentlichte Idee nicht einfach "nehmen". Wenn es unveröffentlicht ist, können Sie nur mit dem Hinweis "persönliche Mitteilung von ..." darüber sprechen, d.h. e. Der Autor hat Ihnen die Erlaubnis gegeben, es zu veröffentlichen. Wenn die Idee veröffentlicht wurde, müssen Sie einen gültigen Verweis auf eine Zeitschrift, eine veröffentlichte Dissertation usw. geben.