Als Associate Editor einer in den USA ansässigen Zeitschrift, die viele internationale Beiträge erhält, kann ich Ihnen Folgendes sagen:

1. Es gibt absolut keine Richtlinien oder sogar informelle Vorschläge Papier sollte je nach Nationalität der Autoren oder ihrer Institutionen unterschiedlich behandelt werden.

2. Ich habe noch nie von jemandem gehört, der auf dieser Grundlage redaktionelle Entscheidungen trifft oder dies vorschlägt.

3. Meiner Meinung nach, die meiner Meinung nach von den meisten oder allen anderen Redakteuren geteilt wird, wäre es höchst unethisch, # 1 oder # 2 zu tun.

ol>

Ich konnte Ihnen nicht einmal sagen, ohne nacheinander zu prüfen, ob eines der Papiere, die ich kürzlich bearbeitet habe, iranische Autoren hatte, weil es absolut egal ist.

Bearbeiten : Nach der Antwort von @ Allure unten (die auf einige ältere Informationen verweist) scheint es eine sehr schlanke und seltene Rechtsgrundlage zu geben, die hypothetisch einige em verhindern würde > Editoren von einigen Manuskripte aus dem Iran und anderen Ländern unter US-Sanktionen. Es gilt definitiv nicht für den hier diskutierten Fall und wäre kein Grund zur Ablehnung , da praktisch jede große Zeitschrift Redakteure hat, die nicht an diese Einschränkung gebunden sind. Die klarste und aktuellste Erklärung, die ich finden konnte, ist hier. Die aktuellen Regeln sind das Ergebnis einer Klage von 2004, in der damals viel restriktivere Regeln aufgehoben wurden.

Weitere Bearbeitung : Es scheint, dass in jüngster Zeit eine Fehlinterpretation der oben genannten Gesetze vorliegt, die zur Ablehnung eines Manuskripts nur aufgrund eines Autors geführt hat eine iranische Zugehörigkeit haben. Schließlich wurde dies gelöst und die Ablehnungsentscheidung rückgängig gemacht. Beachten Sie, dass in diesem Fall die Autoren ausdrücklich darüber informiert wurden, dass die Entscheidung auf US-Sanktionen beruhte (wenn auch falsch interpretiert) und die Entscheidung nicht von den Herausgebern der Zeitschrift getroffen oder von diesen mitgeteilt wurde.

Es ist unwahrscheinlich. Siehe diese Frage von 2013. Wenn Sie ein Angestellter der iranischen Regierung sind, können US-Redakteure und Gutachter Ihre Beiträge nicht bearbeiten, aber selbst in diesem Fall ist es mit überwältigender Wahrscheinlichkeit wahrscheinlich, dass die Redaktion Nicht-US-Mitglieder hat, die dies können.

Es ist auch unwahrscheinlich, dass dies in Ihrem Fall der Fall ist, denn wenn sie Ihr Papier nur aufgrund Ihres Landes ablehnen, hätten sie dies sagen müssen, um Sie davon abzuhalten, in Zukunft mehr Papiere in ihr Tagebuch einzureichen und ihnen mehr zu geben Arbeit zu tun.

Ich denke, die Nullhypothese - dass Ihre Arbeit nicht "gut genug" für das Tagebuch ist - ist die wahrscheinlichste.

Ich nahm an, dass dies auf Sanktionen zurückzuführen ist (wir sind Iraner). Ist dies wahrscheinlich der Fall?

Es ist unwahrscheinlich. Die meisten guten Zeitschriften erhalten viele Einreichungen, mehr als sie plausibel sogar überprüfen können. Daher verwenden Zeitschriften einen Vorfilterungsprozess, bei dem der Chefredakteur oder ein Associate Editor das Papier überprüft und dann entscheidet, ob das Papier zumindest so aussieht, als ob es ausreichend wertvoll wäre, um die erheblichen Probleme der Begutachtung durch Fachkollegen zu bewältigen. Es hört sich so an, als ob in Ihrem Fall die Entscheidung des Herausgebers negativ war und Ihr Papier vom Schreibtisch abgelehnt (ohne weitere Überprüfung abgelehnt) wurde.

Dies ist kein ungewöhnliches Ereignis. In einer Zeitschrift, in der ich in der Redaktion bin, liegt die derzeitige Ablehnungsquote bei 50% (die Hälfte der Beiträge wird ohne Überprüfung abgelehnt). Von den verbleibenden Papieren wird etwas mehr als ein drittes angenommen, typischerweise nach 2 Revisionsrunden. Soweit ich weiß, sind diese Zahlen für eine etablierte mittelgroße Zeitschrift nicht ungewöhnlich.

Die Nationalität der Autoren spielt bei keiner dieser Entscheidungen direkt eine Rolle. Ich würde jedoch lügen, wenn ich nicht sagen würde, dass Schreibtisch-Ablehnungen in Ländern des Nahen oder Fernen Ostens wie dem Iran, Pakistan oder China wesentlich häufiger sind. Dies liegt hauptsächlich daran, dass mehr Autoren in diesen Ländern Artikel einreichen, die offensichtlich außerhalb des Geltungsbereichs der Zeitschrift liegen, sehr schlecht geschrieben, sehr schlecht formatiert sind (z. B. Zahlen, die völlig unlesbar sind) und die den Berichterstattungskonventionen des Zeitschrift, oder wo es sehr nahe an keiner Neuheit in der Arbeit zu sein scheint.

Zusammenfassend verstehe ich, dass es verlockend ist, Ihr abgelehntes Manuskript einer systemischen Ungerechtigkeit zuzuschreiben, aber es ist weitaus wahrscheinlicher, dass Ihr Manuskript einige offensichtliche Probleme aufweist, die den Bearbeiter dazu veranlasst haben, die Zeit des Rezensenten zu verschwenden (eine Ressource, die alle Zeitschriften verwenden habe heutzutage sehr wenig). Die gute Nachricht ist, dass häufig ein erneutes Schreiben der Arbeit von Grund auf das Problem beheben kann (meiner Erfahrung nach sind schwerwiegende Probleme auf Präsentationsebene der häufigste Grund für Ablehnungen am Schreibtisch), aber es besteht sicherlich auch die Möglichkeit, dass Ihre Arbeit einfach ist enthält nicht genügend interessante Forschungsergebnisse für eine Arbeit.

In den letzten zwei Jahren war ich an der Überarbeitung mehrerer Artikel (für IEEE & ACES -Publikationen) beteiligt, die Verbindungen zu iranischen Universitäten hatten. Der Überprüfungsprozess (aus Sicht eines Überprüfers) unterschied sich in keiner Weise von einem regulären Artikel sowie vom Endergebnis.

In dieser Hinsicht sind mir solche Auswirkungen auf Sanktionen nicht bekannt. Meine Erfahrung beschränkt sich jedoch nur auf eine kleine Anzahl von Titeln und ist keineswegs repräsentativ.

Ich würde sicherlich zuerst die Grundlagen bewerten, wie zum Beispiel:

• if Die Vorlage, der Autor / die redaktionelle Anleitung dieser bestimmten Zeitschrift werden befolgt
• , wenn Rechtschreibung und Grammatik überprüft werden
• , wenn die eingereichte Arbeit gut mit dem Fokus der Zeitschrift übereinstimmt und dies deutlich wird die Zusammenfassung / Schlussfolgerung des Papiers
• , wenn die Neuheit des Papiers eindeutig identifiziert ist

In Bezug auf den Ph.D. Anwendung:

• Veröffentlichungen in internationalen Zeitschriften sind gut; Eine gute Absichtserklärung ist jedoch nicht zwingend. Eine gute &-These kann den Mangel an Veröffentlichungen bis zu einem gewissen Grad ausgleichen

Dies ist ein sehr wichtiges Thema, mit dem sich einige Forscher im Iran befasst haben. Ich möchte hier meine eigenen Erfahrungen und Kenntnisse darüber teilen.

Ich erinnere mich, dass ich letztes Jahr auf einer Konferenz in Europa mit einem iranischen Kollegen von mir war, der ein ordentlicher Professor im Iran (Universität von Teheran). Er erzählte mir, dass sie kürzlich ein Problem mit der Einreichung ihrer Beiträge in hochrangigen Zeitschriften wie einigen Elsevier-Zeitschriften haben. Er beschwerte sich über die Tatsache, dass sie unmittelbar nach der Einreichung, sagen wir nach 1 Tag, normalerweise einen Brief vom Herausgeber erhalten, in dem sie erklären, dass das Manuskript den Peer-Review-Prozess nicht durchlaufen wird und zurückgezogen wurde.

Ich wurde neugierig auf dieses Problem und fragte einige meiner Kollegen, die Chefredakteur hochrangiger Zeitschriften sind, und alle sagten, dass es dafür kein Protokoll gibt und keiner von ihnen jemals darüber nachgedacht hat Nationalität als Faktor für die Beurteilung eines Manuskripts.

Kürzlich habe ich jedoch etwas in der Veröffentlichungsvereinbarung bemerkt, das ich nach Annahme meines Manuskripts von einer Elsevier-Zeitschrift erhalten habe. Der Titel eines Artikels dieser Vereinbarung lautet Autorenvertretungen / Ethik und Offenlegung / Sanktionen und enthält einen Absatz mit der Aufschrift

Wenn ich und / oder einer von Meine Mitautoren wohnen im Iran, in Kuba, im Sudan, in Burma, in Syrien oder auf der Krim. Der Artikel wurde in persönlicher, akademischer oder Forschungsfunktion und nicht als offizieller Vertreter oder auf andere Weise im Namen der zuständigen Regierung oder Institution erstellt / strong>

Meines Wissens nach könnte der Grund für die Ablehnung in diesem Absatz der Veröffentlichung verborgen sein, wenn wir die wissenschaftlichen Fragen ausschließen, die unmittelbar nach der Einreichung zur Ablehnung des Manuskripts des OP geführt haben könnten Zustimmung. Da Ihre Zugehörigkeit (oder die Zugehörigkeit Ihrer Mitautoren) eine Universität im Iran ist, wollte der Herausgeber weitere Konsequenzen vermeiden.

US-Sanktionen gegen den Iran betreffen bestimmte Wirtschaftssektoren, zu denen Bildung im Allgemeinen nicht gehört. Solange das Papier nicht in direktem Zusammenhang mit der Regierung, der Rüstungs- / Nuklear- / Erdölindustrie, dem Bankwesen, dem internationalen Handel oder der Versicherung steht und die Autoren nicht mit einem Unternehmen verbunden sind, das in diesen Sektoren tätig ist, rechtfertigen Sanktionen keine Ablehnung / p>

Das bedeutet nicht, dass die Ablehnung nicht indirekt durch die politische Situation motiviert ist. Zum Beispiel können die Redakteure übermäßig vorsichtig sein und es vorziehen, iranische Zeitungen trotzdem abzulehnen, sie können auch persönliche Gründe und Vorurteile haben. Beachten Sie jedoch, dass dies nur plausible Theorien sind, die von der Antwort, die Sie in irgendeiner Weise erhalten haben, nicht unterstützt werden.

Überprüfen Sie, ob Ihr Artikel allen Veröffentlichungsrichtlinien entspricht. Wenn Sie keinen Fehler feststellen können, können Sie versuchen, die Redakteure um weiteres Feedback zu bitten. Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass Sie einen Fehler erhalten. Wenn Sie sie schreiben möchten, fragen Sie einfach, ob sie auf größere Mängel in Ihrer Arbeit hinweisen können. Schreiben Sie nichts, was als Annahme interpretiert werden könnte, dass Ihr Papier zu Unrecht abgelehnt wurde, da sonst Ihre Chancen auf ehrliches Feedback von gering auf null sinken.

Ich denke, es ist unwahrscheinlich, dass dies der Fall ist. Mehrmals im Jahr erhalte ich E-Mails von Redakteuren, in denen im Wesentlichen steht: "Könnten Sie sich dieses Papier bitte kurz ansehen und empfehlen, ob es überprüft werden soll oder nicht?". Ich antworte oft sofort, wenn klar ist, dass das Papier nicht gut (thematisch, qualitativ) zur Zeitschrift passt. Ich stelle mir vor, dass die Redakteure, wenn sie über Fachwissen zum Thema des Papiers verfügen, den Anruf selbst tätigen würden.

Ich glaube, wenn Ihr Papier wegen Sanktionen blockiert würde, würde Ihnen dies einfach gesagt, da es keinen Grund gibt, es geheim zu halten.

Die Art des Briefes, den Sie erhalten haben, ist ziemlich typisch für Eine Zeitschrift, die einen zweistufigen Überprüfungsprozess verwendet. Die erste Phase besteht darin, zu bestimmen, ob sie an Schiedsrichter gesendet wird, und die zweite Phase ist das, was wir als "typische" Überprüfung betrachten.

Viele der hochkarätigen Zeitschriften, die eine Zwei- Stage Process sagen dies in den Abschnitten ihrer Autoren.

Wenn ich einen solchen Brief von einer Zeitschrift erhalten hätte, die meines Wissens kein zweistufiges Verfahren verwendet, würde meine Frage lauten: "Wurde mein Manuskript wie jedes andere Manuskript behandelt?" / p>