Frage:
Sollte ich die erste Urheberschaft unserer Arbeit dem Studenten überlassen, der das Projekt durchgeführt hat, während ich es gelöst habe?
Pinton
2019-09-10 17:29:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich (als Doktorand) habe ein Masterprojekt betreut.

Insbesondere habe ich die Problemstellung definiert und eine Skizze der Lösung erstellt, dh der Schritte, die durchgeführt werden mussten getan, um die Lösung zu erreichen. Der Masterstudent folgte im Wesentlichen den Schritten, bei denen es sich hauptsächlich um Programmierimplementierungen handelte. Ich habe das Papier komponiert. Jetzt kann das Papier veröffentlicht werden, und ich bin in einem Dilemma bei der Auswahl des Erstautors des Papiers.

Einerseits fühle ich mich als das Richtige, weil ich das Kritische gelöst habe Teil des Problems, und der Student hat gerade umgesetzt, was ich bereits geplant hatte. Auf der anderen Seite möchte er sich möglicherweise später für eine Stelle als Absolvent bewerben, und ich verstehe, dass er moralisch erwarten würde, der erste Autor zu sein, da dieses Papier seine einzige ernsthafte Forschungsleistung ist. Mein Vorgesetzter überließ mir das Problem, indem er erklärte, dass meine Meinung seine sein würde.

Leider haben wir vorher keine spezifischen Erwartungen festgelegt, insbesondere in Bezug auf Papiere und Autorenschaften.

Laut Für einen neutralen Geist, wer verdient es am meisten, der erste Autor zu sein?

PS. Das Gebiet ist Elektrotechnik.

Wer hat das Papier tatsächlich geschrieben?
Das Festlegen anfänglicher Erwartungen ist neben dem eigentlichen Schreiben des Papiers ein wichtiger Bestandteil solcher Entscheidungen.Wenn Sie das Problem für sie darlegten und nur berieten, wenn sie um Hilfe baten (und nur raten, kein nennenswertes "Tun"), dann wäre es auch an ihnen, einen Großteil der Schreibarbeit zu erledigen und vorzugsweise mindestens a zu produzierenvollständiger Entwurf - mehr, wenn dies Teil ihrer These ist.Auf der anderen Seite könnte die anfängliche Einrichtung "mit mir an diesem Projekt arbeiten, ich bin hier, um zu helfen und zu führen, und Sie können ein Autor sein" gewesen sein.Schwer zu sagen, was hier geschrieben steht.
@mmeent: Ich habe das Papier verfasst.
@BrianH: Wir haben leider keine besonderen Erwartungen gesetzt, insbesondere in Bezug auf Artikel und Autorenschaften.
"Ich verstehe, dass er moralisch erwarten würde, der erste Autor zu sein" Hat er das gesagt?Haben Sie das Problem überhaupt mit ihm besprochen?Es ist am besten, wenn sich alle Autoren darüber einig sind, wer der Erstautor sein soll.Der erste Schritt zur Einigung ist die Kommunikation.
Welches Feld von S.T.E.M.Veröffentlichen Sie in?Wie andere bereits betont haben, könnte die Antwort hier feldabhängig sein.Verschiedene Gemeinschaften schließen sehr unterschiedliche Dinge aus der Reihenfolge der Autoren.
@Roland: Ja.Wir sprachen, und er gab seine Absicht auf, der erste Autor zu sein.
@PatrickSanan: (Elektrotechnik) Technik
Wie zentral für Ihre Doktorarbeit ist dieses Projekt?Ist es für Sie eher ein Nebenprojekt oder ein wesentlicher Bestandteil Ihrer Arbeit?Es scheint, als ob Sie sehr involviert waren, also versuche ich herauszufinden, ob es mehr ist, dass Sie zu viel von der Arbeit der Meisterschüler getan haben oder sie mit Ihrer mitmachen ließen.Ich bin nicht sehr vertraut mit Autorenstandards in EE, aber ist "Senior Author" eine Sache für Sie?
@BryanKrause: Es war hübsch zusammen mit meinem Ph.D.These.Tatsächlich hatte ich bereits über das Thema nachgedacht und seine theoretische Grundlage erhalten, auf deren Grundlage die Machbarkeit der Idee bereits analysiert und bewiesen wurde.Der Student hatte während der Implementierung eine nette Geste, aber er folgte im Grunde den Schritten, die ich für ihn dargestellt hatte.
@BryanKrause: Wenn ich nach meiner Promotion in die Industrie wollte, würde ich jederzeit die Position des Erstautors leicht an ihn weitergeben.Aber die leitende Autorenschaft bedeutet mir sehr viel, da ich in naher Zukunft versuchen werde, eine Professur zu bekommen.
@Pinton Was ich unter leitender Autorschaft verstanden habe, ist, dass in meinem Bereich in der Regel der erste Autor die Person ist, die "die Arbeit erledigt" hat, und der * letzte * Autor die Person ist, die die Arbeit beaufsichtigt hat (normalerweise ein Professor), was häufig einschließtFestlegen der allgemeinen Richtung.Für ältere Menschen "zählen" letzte Autorschaften genauso viel, wenn nicht mehr als erste Autorenschaften;Ich habe gefragt, ob ein Kompromiss, bei dem Sie der letzte Autor sind, angebracht sein könnte, insbesondere wenn dies der Hauptforschungsbeitrag für den Masterstudenten ist.
@BryanKrause: Ich bin kein Professor, sondern ein Ph.D.Student.Die letzte Urheberschaft zählt für mich also nicht wie für einen Professor.
Bitte denken Sie auch daran, dass die meisten Menschen dazu neigen, ihren eigenen Beitrag zu überschätzen und die Beiträge anderer zu unterschätzen - dies gilt sowohl für Sie als auch für den Schüler.Code kann ein großer Beitrag sein und es ist leicht zu übersehen, wenn Sie nicht programmiert haben (wie oft habe ich gedacht "Ich hätte das in einer Woche programmieren können", um herauszufinden, dass ich nur Monate gebraucht habe).Führung kann auch wichtig und leicht zu übersehen sein ("Sie spricht nur ab und zu mit mir und ich mache die ganze Arbeit - wie verdient sie die erste Autorschaft?").
@Pinton In meinem Bereich, der nicht unbedingt zutrifft, könnte ein Doktorand immer noch von einer letzten Urheberschaft profitieren.Aber ich vertraue darauf, dass es für dich ist.
Was sagt Ihr Professor?
Nun, um den schlechten hier zu spielen, sollte er weder einen Erstautor des Papiers noch einen Master-Abschluss für ein Problem bekommen, das im Grunde für ihn vorab gelöst wurde ... Ich verstehe, dass dies nicht ungewöhnlich ist, aber ich finde es ziemlich verwirrenddass das eine Sache ist.Nach meinem Verständnis (und dem, was ich in EE aus erster Hand erlebt habe) legte der Berater das Problem fest und es war Sache des Schülers, es zum Laufen zu bringen, während der Berater bei Bedarf beraten oder das Projekt in eine brauchbare Richtung leiten kann ...
In fünf Jahren, wenn es in einem anderen Artikel als z."O'Flute and MacNutty 2012" wer wird wissen (oder sich darum kümmern), wer genau was getan hat?Dies scheint ein Berg aus einem Maulwurfshügel zu sein - Sie brauchten einander, um dies zu vervollständigen.Möglicherweise unterschätzen Sie auch den Implementierungsbeitrag.Würfel werfen, um zu entscheiden.
Es überrascht mich immer wieder, wie sich Forscher immer wieder Sorgen um Dinge wie die Reihenfolge der Autoren machen, die irrelevant sein sollten
Mehrere Personen haben in einer Fußnote den gleichen Beitrag erwähnt.Wenn Sie diesen Weg verfolgen, müssen Sie ironischerweise bestimmen, in welcher Reihenfolge * die Namen tatsächlich geschrieben werden *.In CS ist dies normalerweise alphabetisch oder wird zufällig bestimmt.In der Fußnote sollte erwähnt werden, wie die Reihenfolge bestimmt wurde, z. B. haben die Autoren gleichermaßen beigetragen und sind in [alphabetischer / randomisierter] Reihenfolge aufgeführt. "
Sieben antworten:
Buffy
2019-09-10 18:14:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es wäre vielleicht großzügig von Ihnen, dies zu tun, aber nicht unbedingt falsch. In Mathematik und CS wäre es wahrscheinlich angemessen, Autoren alphabetisch aufzulisten, ohne die "erste" Urheberschaft zu berücksichtigen.

Aber ein Akademiker, der als großzügig angesehen wird, ist keine schlechte Sache. Zu viele Fragen sind genau das Gegenteil und fordern die Erstautorschaft, manchmal richtig und manchmal nicht. Eine solche Großzügigkeit ist jedoch bei einem Professor mit einem etablierten Ruf typischer als bei einem derzeitigen Studenten.

Eine ernsthafte Überlegung würde jedoch die Prüfung beinhalten, ob der Student einen wesentlichen intellektuellen Beitrag zur Arbeit geleistet hat. Wenn nicht, dann ist die erste Urheberschaft wahrscheinlich zu großzügig und könnte einen schlechten Präzedenzfall für diesen Studenten darstellen.

Ich bin mit Ihrem Professor darüber. Ihr Anruf. Aber die Ratschläge in Kommentaren (BrianH) zum Setzen von Erwartungen zu Beginn sind gut - sogar wichtig.

Gibt es einen Nachteil von * "†, den diese Autoren gleichermaßen beigetragen haben" *?
@Mehrdad - "* Co-Autor von Herrn X und Frau Y" *?
@Valorum: Ich meine, das Beispiel, das ich gegeben habe, ist eines, das ich zuvor gesehen habe, aber sicher, wenn das üblich und anwendbar ist, warum nicht?
_ ob der Student einen bedeutenden intellektuellen Beitrag zur Arbeit geleistet hat.Wenn nicht ..._ - ... dann sollte der Student überhaupt kein Autor sein!
@JeffE, für einen Wert von "signifikant".
electrique
2019-09-10 23:54:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich arbeite in einem Ingenieurbereich und meine Doktoranden machen oft das, was Sie beschrieben haben. Meiner Meinung nach sollten Sie der erste Autor sein, weil

  • Sie das Problem festgelegt haben.
  • Sie haben den Umriss der Lösung festgelegt und den Schüler beaufsichtigt;
  • Sie haben das Papier verfasst.

Um die erste Urheberschaft zu gewähren Als Meisterschülerin muss sie normalerweise

  • zumindest zur Entwicklung einiger neuartiger Ideen beitragen und
  • den größten Teil der Schreiblast tragen.
Ich mache mir ein bisschen weniger Sorgen um das eigentliche Schreiben als viele andere.Manchmal wird ein Papier verbessert, wenn jemand mit besseren Schreibfähigkeiten die tatsächlichen Wörter niederlegt.Der Beitrag kann in der Bearbeitung und Diskussion über die Richtigkeit der Präsentation liegen, während der "Wortschmied" die eigentliche Komposition übernimmt.
Ich stimme zu, dass das Schreiben ein entscheidender Faktor ist.Jeder in STEM geht immer zur nächsten aufregenden Idee über, aber jemand muss das Papier fertigstellen (oft über einen Zeitraum von Monaten im Umgang mit Revisionen und Gutachtern).
@Buffy genau.Ich arbeite jetzt in der Industrie, aber wir haben ein Papier veröffentlicht, das ein von uns entwickeltes wissenschaftliches Werkzeug beschreibt.Da ich die einzige Person war, die über die zum Schreiben der Arbeit erforderliche akademische Erfahrung verfügte, schrieb ich die ganze Sache.Da mein Beitrag zum eigentlichen Tool jedoch recht gering war, habe ich mich in die Mitte der Autoren gestellt (in meinem Bereich sind die erste und die letzte Position wichtig), in die am wenigsten wichtige Position, obwohl ich die gesamte Arbeit selbst geschrieben habe.
@Buffy Das ist wahr, wenn die Person, die schreibt, ein erfahrener Papierautor ist.Wenn ein Schüler jedoch schreibt, ist er in der Regel nicht so erfahren, und es wurden erhebliche Anstrengungen unternommen, um der Frage des Erstautors ein erhebliches Gewicht zu verleihen.
Ich kenne exzellente Forscher, die ihre Arbeit nicht so präsentieren oder erklären konnten, dass sie eine Peer Review bestehen würden.Ich hatte auch durchschnittliche Doktoranden, die in Top-Fachzeitschriften veröffentlicht haben, weil sie die Arbeit hervorragend schreiben, präsentieren und verteidigen konnten.Wenn jemand zur Neuheit beiträgt und das Papier monatelang überarbeitet, verdient er es, Erstautor zu sein.Auch wenn sie nicht den größten Teil des wissenschaftlichen Beitrags geleistet haben.
@Buffy: Um eine Aussage darüber zu treffen, wie wichtig oder unwichtig "Schreiben" ist, wäre es nützlich zu wissen, was genau unter "Schreiben" zu verstehen ist.Ihr Kommentar und die meisten Ihrer Kommentare scheinen davon auszugehen, dass Sie im engeren Sinne "schreiben", um Ideen in Worte zu fassen.Angesichts der Tatsache, dass das reine "Problem und die Lösung" selten ein vollständiges Papier für sich allein ergeben, könnte es genau dieser "Schreib" -Teil sein, der viele der anderen Dinge hinzufügt, wie das Einbetten des Problems und der Lösung in praktische Anwendungsfällealles mit anderen Forschungsergebnissen verknüpfen oder die benutzerdefinierte Lösung in eine standardisierte Form bringen.
Canaryyellow
2019-09-11 08:09:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da das Werk ohne die Beiträge eines von Ihnen überhaupt nicht existieren würde, wäre es meiner Ansicht nach völlig angemessen, die Erstautorschaft zu teilen. Dazu setzen Sie bei jedem Ihrer Namen ein Sternchen, das auf eine Fußnote verweist, in der angegeben ist, dass "diese Autoren gleichermaßen beigetragen haben".

Dies wirkt sich positiv auf Sie beide aus und beeinträchtigt nicht die Beiträge der beiden. Sie können das Papier beide im Abschnitt "Erstautorenpublikationen" Ihres Lebenslaufs auflisten, und es kostet nichts. Außerdem kann man meiner Erfahrung nach normalerweise keine komplette Komplettlösung implementieren, ohne einen wesentlichen intellektuellen Beitrag dazu zu leisten

In meinem Bereich geht die erste Urheberschaft normalerweise an denjenigen, der die Arbeit tatsächlich ausgeführt hat. Ich war jedoch immer der Meinung, dass Kredite eine Sache sind, die am besten so weit wie möglich verteilt wird, natürlich.

Ich bin mir nicht sicher, ob "das Papier ohne einen von Ihnen nicht existieren würde" ein guter Messstab ist.Die meisten meiner kollaborativen Arbeiten würden ohne einen der Mitautoren "nicht existieren" (ich würde argumentieren, dass die Zusammenarbeit sonst nicht sehr fruchtbar war), aber es gibt normalerweise eine ziemlich klare Unterscheidung zwischen der Höhe des Beitrags zwischen verschiedenen Autoren.
Das Papier würde auch ohne die Eltern von OP nicht existieren, aber das bedeutet nicht, dass sie zu Co-Autoren gemacht werden sollten.
AnoE
2019-09-11 15:30:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bei dieser Antwort wird davon ausgegangen, dass es sich hier nicht um die Masterarbeit des Studenten handelt, sondern nur um ein Projekt während Ihrer und seiner Zeit an der Uni, das sich aus der Fragestellung ergibt, die * Sie * in Ihrem Doktoratsstudium verfolgen .

Gemäß Ihrer Frage und den nachfolgenden Kommentaren haben Sie eindeutig die intellektuelle und redaktionelle Arbeit geleistet, vermutlich haben Sie alle Sätze in natürlicher Sprache geschrieben. Der Student stellte eindeutig die (relativ) grundlegende Aufgabe, den Code zu schreiben. Ohne den Beitrag des Schülers könnte Ihre Arbeit als rein theoretisches Stück noch eine gültige Bedeutung haben (oder Sie hätten die Programmierung selbst durchgeführt, wenn Sie Zeit hätten). Ohne Ihren Beitrag gäbe es überhaupt nichts. Sie waren hier der "Eigentümer". Ich verstehe auch nicht, dass Sie als "Sparringspartner" regelmäßig gleichberechtigte Treffen mit dem Studenten hatten, aber es war eine klare Top-Down-Beziehung.

Natürlich möchte der Student die Hauptautorschaft haben, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass er nicht der Hauptautor war. Wenn ich Sie richtig verstanden habe, hat er nichts von dem Papier verfasst, nur den Quellcode - was wahrscheinlich nicht das ist, was in der Veröffentlichung gedruckt und von begeisterten Lesern konsumiert wird.

Wenn Sie es sind nicht geneigt, seine Bitte abzulehnen, dann können Sie natürlich die Karte "gleiche Urheberschaft" spielen (was sicherlich nett von Ihnen wäre, aber ... nicht korrekt, weder sachlich noch moralisch). Wenn Sie keine formale Einschränkung haben, was Sie dort schreiben sollen, können Sie etwas wie ("$ ME (Erstautor), $ THEM (Programmierung)") oder etwas in dieser Richtung sagen. Aber ganz ehrlich, Sie sollten es so ausdrücken, wie es passiert ist. Sie haben das Papier verfasst, sind also der Hauptautor. Sie können immer noch alles daran setzen, die Bemühungen des Schülers in einem persönlichen Vorwort zu loben, das für den Schüler einen ebenso großen Nutzen haben kann.

Am Ende ist der Rat Ihres Vorgesetzten der wichtigste: Sie müssen sich entscheiden. Ich könnte mir gut vorstellen, dass er es als Übung für sich beabsichtigt, an Ihrem moralischen Kompass und / oder Ihren Führungsqualitäten zu arbeiten und vielleicht den Punkt nach Hause zu bringen, dass solche Dinge im Voraus festgelegt werden sollten.

(Übrigens denke ich, dass "moralisch" hier das falsche Wort ist; "Ethik" wäre das eine. Und in diesem Zusammenhang geht es vor allem um Ehrlichkeit und Objektivität, nicht um Gefälligkeiten. Das sollte der Kern Ihrer eigenen Antwort sein ...)

Ich bin nur stark anderer Meinung als die Vorstellung, dass der Quellcode ein sekundärer Beitrag ist.In vielen Fällen (nicht sicher über die tatsächliche Situation des OP) ist der Quellcode meiner Meinung nach das eigentliche Stipendium.Der Teufel steckt im Detail, aber ich würde niemals annehmen, dass jemand, der den gesamten Code, aber keine Worte des Papiers geschrieben hat, keine erste Urheberschaft verdient.Zum einen ist es viel einfacher, ein Papier wiederherzustellen, wenn Sie den Quellcode haben, als den Quellcode wiederherzustellen, wenn Sie das Papier haben.
@MartinModrák, klar ... Ich habe CS selbst studiert und in meiner Diplomarbeit einige Nachforschungen und Kodierungen angestellt - die Bedeutung war objektiv sicher gleichberechtigt.Ich sage nicht, dass der Student keine Gutschrift bekommen sollte;es scheint mir nur, dass OP Angst zu haben scheint, seine eigenen Bemühungen genug zu schätzen ... schwer über das Internet zu sagen, wird OP wissen, ob das zu seiner Rechnung passt oder nicht.
Ohne Ergebnisse aus dem Code wird es kein Papier geben, das zugibt, dass der Zweck der Implementierung des Algorithmus darin bestand, theoretische Behauptungen zu stützen.Aufgrund der Struktur des Papiers berücksichtigen die Ergebnisse der Codeimplementierung zumindest die Teile "Experimente" und "Setup" (wie Sie wissen würden, dass die Idee tatsächlich eine Veröffentlichung generiert, ohne dass der Quellcode Ergebnisse generiert).Wenn es sich nur um eine theoretische Arbeit handelt, benötigen Sie keinen Code, um eine Veröffentlichung zu erstellen.
S. Burt
2019-09-11 21:50:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie das Problem definiert und das gesamte Mentoring durchgeführt haben, könnten Sie argumentieren, dass Sie der letzte Autor des Papiers sein sollten (in mancher Hinsicht eine prestigeträchtigere Position als der Erstautor, wie es traditionell der Fall ist vertritt den Mentor / Berater). Ist Ihr Berater mit dieser Vereinbarung einverstanden?

Unabhängig davon, was mein Berater denkt, glaube ich nicht, dass die letzte Position mir als Doktorand zugute kommen würde.
Ben Aveling
2019-09-12 16:52:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie Zweifel haben, gehen Sie in alphabetischer Reihenfolge.

Nachdem Sie dies gesagt haben, haben Sie (OP) in einem der Kommentare gesagt:

Unabhängig davon, was mein Berater denkt Ich glaube nicht, dass die letzte Position mir als Doktorand zugute kommen würde.

Wenn Ihr Berater sogar andeutet, dass Sie die letzte Position einnehmen sollten, warum streiten Sie dann überhaupt? ?

"Wenn Ihr Berater sogar andeutet, dass Sie die letzte Position einnehmen sollten" - oder?Das OP schreibt nur: "Mein Vorgesetzter hat das Problem mir überlassen, indem er erklärt hat, dass meine Meinung seine sein würde."Unter der Annahme, dass das OP seinem Vorgesetzten ungefähr die gleichen Argumentationslinien wie hier erklärt hat, ist der Vorgesetzte entweder genauso unentschlossen wie das OP (unterstützt jedoch jede Entscheidung, die das OP trifft) oder "deutet" an, dass das OP dies tatsächlich tun sollteStellen Sie sich als Erstautor auf (weil das OP sich "richtig" fühlt).
In der Frage sagt OP "Supervisor hat gesagt, es liegt an Ihnen", was in der Wissenschaft manchmal "es liegt an Ihnen" bedeutet und manchmal "gut, wenn ich doch gesagt habe, dass Sie nicht zuhören werdenFür mich werde ich meine Zeit nicht weiter verschwenden, sei es auf eigene Faust. "Der Grund, warum ich mich frage, ob es die zweite Bedeutung ist, ist, dass OP in einem Kommentar zu S.Burts 'Antwort sagt: "Unabhängig davon, was mein Berater denkt, glaube ich nicht, dass die letzte Position mir als Doktorand zugute kommen würde."
Aah, richtig, mir ist jetzt klar, dass die Aussage an sich auch als Berater gelesen werden kann, der andeutet, das OP an die letzte Position zu bringen.In diesem Fall haben Sie Recht, und mit den gegebenen Informationen steht uns völlig offen, wie die Dinge sind.
Tomas
2019-09-13 01:29:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In meinem Fachgebiet (Biologie) ist normalerweise der Autor, der die Arbeit tatsächlich schreibt, der Erstautor. Derjenige, der das Schreiben leitet, derjenige, der Kommentare von anderen sammelt und für den endgültigen Text verantwortlich ist. Demnach sollten Sie es also sein.

Könnte es sein, dass Sie Angst haben, zu behaupten, was Ihnen gehört? Aus Angst, ihn zu enttäuschen.

In einigen Zeitschriften kann der gleiche Beitrag der ersten beiden Autoren angegeben werden.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...