Ein Beispiel ist dieses neu entwickelte kostengünstige Verfahren zur Umwandlung von Kohlendioxid in Methanol als Kraftstoff.
Der Grund in diesem sehr speziellen Fall (und wahrscheinlich in vielen anderen Fällen) ist die Wirtschaftlichkeit b >.
Kohlendioxid ist ein Gas. In der sauberen Energiewirtschaft von morgen ist Kohlendioxid nur verfügbar, wenn (a) gespeichert oder (b) wenn Wind- / Sonnenenergie nicht ausreichend vorhanden ist und daher Brennstoffe zur Energiegewinnung verbrannt werden. Der Prozess erfordert einen Energieeinsatz, sodass Sie ihn nur verwenden können, wenn reichlich Wind- / Sonnenenergie vorhanden ist. Es gibt eine Nichtübereinstimmung: Sie erzeugen CO 2 sub>, wenn nicht genügend saubere Energie vorhanden ist, und benötigen es, wenn ausreichend saubere Energie vorhanden ist. Daher benötigen Sie Gasspeicher i>.
Ich gehe hier davon aus, dass der Prozess derzeit nicht mit 400 ppm Kohlendioxid in der Erdatmosphäre betrieben werden kann, sondern konzentriertes Kohlendioxid erfordert. Es gibt Prozesse wie die Photosynthese, die mit 400 ppm Kohlendioxid in der Erdatmosphäre arbeiten. Tatsächlich gibt es eine Millionen Jahre alte Technologie namens "Baum", die Kohlendioxid mithilfe von Sonnenlicht durch Photosynthese in feste Brennstoffe umwandelt. Ich weiß das, weil ich ein Waldbesitzer bin und Zehntausende dieser Dinge besitze, die "Bäume" genannt werden.
Wenn Sie erhebliche Mengen an CO 2 sub> speichern möchten, Sie haben bereits eine Gasspeicherkapazität und sind somit nicht auf flüssige Brennstoffe beschränkt. Sie können auch gasförmige Brennstoffe speichern. Insbesondere können Sie Methan (Erdgas) speichern. Da viel Erdgas verwendet wurde, gibt es eine große Anzahl erschöpfter Erdgasfelder, die nachweislich in der Lage sind, Methan über Millionen von Jahren zu speichern. Damit dieses Methanolverfahren auf dem Markt bestehen kann, muss es die Wasserelektrolyse (erfunden 1800) und die Sabatier-Reaktion (erfunden 1897) verdrängen. Beide sind bekannte Technologien und wandeln bei gemeinsamer Verwendung Kohlendioxid in synthetisches sauberes Methan um.
Wenn ich ein Investor bin, der sich auf saubere Energie konzentriert und überlegt, ob er einen Methanolproduktionsprozess finanzieren soll, schaue ich hauptsächlich auf folgende Dinge:
- Langlebigkeit. Das Gerät muss mindestens Zehntausenden von Stunden standhalten.
- Energieeffizienz. Das Gerät muss Energieeffizienzgewinne gegenüber Wasserelektrolyse + Sabatier-Reaktion aufweisen, um erfolgreich mit synthetischem Methan konkurrieren zu können.
- Nützlichkeit der Leistung. Aktuelle Autos fahren nicht mit Methanol, einem stark ätzenden Kraftstoff. Elektroautos und Wasserstoffautos entstehen. Wir haben vielleicht nie eine große Flotte von Autos mit Methanolantrieb. KWK- und Kombikraftturbinen haben dagegen eine sehr hohe Energieeffizienz und können bereits Methan verbrennen. Aus diesem Grund würde ich viel lieber in die Methanproduktion als in die Methanolproduktion investieren. Es ist bereits eine große Menge an Stromerzeugungskapazität mit Methanantrieb installiert, und wir haben wahrscheinlich mehr Autos mit Methanantrieb als Autos mit Methanolantrieb.
- Produktionskosten. Es muss erfolgreich mit Biokraftstoffen konkurrieren, zum Beispiel um Autos mit Verbrennungsmotor, die sich nicht durch hervorragende Energieeffizienz auszeichnen und bald zumindest durch Plug-in-Hybride oder vollelektrische Autos ersetzt werden.
- Investitionskosten von Ausrüstung. Die Ausrüstung muss billiger sein als Elektrolysezellen und Sabatier-Reaktoren.
- R&D-Kosten. Kommerzielle Unternehmen haben beispielsweise in Elektrolysezellen investiert und den R&D bereits bezahlt. Ist es sinnvoll, weitere R&D für die Methanolproduktion zu zahlen?
- Andere alternative Anlagen. Wenn Sie beispielsweise Gas speichern können, können Sie möglicherweise Wasserstoff (*) speichern, für den keine CO 2 -Fangung erforderlich ist, falls Brennstoffzellen + Elektrolysezellen jemals kosteneffizient werden. Wasserstoff hat eine bessere Energiedichte nach Masse als Methan, aber eine schlechtere Energiedichte nach Volumen als Methan. Es kann jedoch sinnvoll sein, eine Wasserstoffwirtschaft zu haben, da mit Wasserstoff keine CO 2 -Sammlung und -Speicherung erforderlich ist.
Es tut mir leid, das zu sagen Als Investor werde ich mein Geld in Windkraft, Solarenergie, Wechselrichter, Geräte zur Verfolgung maximaler Leistungspunkte, Wasserkraft, Elektrolyse und Wald stecken. (Tatsächlich habe ich mein Geld bereits in die Elektrolyse gesteckt, indem ich in ein Unternehmen zur Herstellung von Elektrolysezellen, in Wasserkraft, in Wald, in MPPT-Geräte, in Wechselrichter, in Solarenergie und in Windkraft investiert habe.)
(*): Die Speicherung von Wasserstoff ist mit Herausforderungen verbunden, da es sich um ein sehr leichtes Atom handelt, das leicht diffundieren kann und Wasserstoff Stahl verspröden kann