Frage:
Wie soll ich eine Journal-Ablehnung von "nicht von ausreichendem Interesse" oder "entspricht nicht den Journal-Standards" interpretieren, ohne Fehler zu erwähnen?
Juan
2012-05-13 01:25:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie soll ich eine Journal-Ablehnung von "nicht von ausreichendem Interesse" oder "entspricht nicht den Journal-Standards" interpretieren?

Dies ist mir besonders passiert. Papiere wurden aus diesen Gründen abgelehnt und das Tagebuch sagte mir nie, dass sie einen Fehler gefunden hatten oder dass etwas falsch oder nicht schlüssig war.

Wenn ein Artikel abgelehnt wird, teilen Ihnen die Prüfer mit, ob sie einen Fehler gefunden haben, oder sie werden es Ihnen nie mitteilen, selbst wenn sie einen gefunden haben?

Sie stellen wichtige Fragen, aber die aus dem Titel unterscheidet sich erheblich von der aus dem Inhalt. Könnten Sie sich auf eine konzentrieren (Sie können zwei Fragen in zwei Threads stellen, wenn Sie möchten).
Ok, ich habe die Frage bearbeitet.
Die Titelfrage und die Körperfrage sind immer noch sehr unterschiedlich.
Drei antworten:
#1
+24
Anonymous Mathematician
2012-05-13 03:57:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn eine Zeitschrift ein Papier ablehnt, weil es für sie nicht von ausreichendem Interesse ist oder nicht den Standards der Zeitschrift entspricht, bedeutet dies im Allgemeinen genau das, was sie gesagt haben. Sie fanden das Papier nicht interessant oder wichtig genug.

Zeitschriften unterscheiden sich enorm darin, wie selektiv oder prestigeträchtig sie sind. Einige Zeitschriften akzeptieren alle Papiere, die korrekt, originell und zumindest etwas interessant erscheinen. Wenn eine solche Zeitschrift ein Papier aus diesem Grund ablehnt, ist es entweder kein sehr gutes Papier oder sie ist unfair (möglicherweise aus Versehen - Peer Review ist nicht perfekt, daher müssen Sie es gelegentlich nur noch einmal versuchen) oder Sie haben es eingereicht es auf die falsche Art von Journal (die Grenze zwischen verschiedenen Unterfeldern kann verschwommen sein, aber wenn Sie die falsche Seite wählen, verringert dies Ihre Akzeptanzchancen).

Andere Journale stellen extrem hohe Standards und möchten nur veröffentlichen Artikel über spannende Durchbrüche. In diesem Fall ist möglicherweise überhaupt nichts falsch an der Zeitung, und das einzige Problem ist, dass sie andere Beiträge erhalten haben, die ihnen noch besser gefallen.

Und natürlich gibt es eine ganze Reihe von Zeitschriften in zwischen diesen Extremen. Je nachdem, wo sich das Journal in diesem Bereich befindet, wechselt es von einer Aussage zu Ihrem Artikel zu einer Aussage über die hohen Standards des Journals, und es gibt keine Möglichkeit, genauer zu sein, ohne mehr über die Situation zu wissen.

Die beste Quelle für Ratschläge ist ein vertrauenswürdiger Mentor in Ihrem Bereich, aber ich würde mir aufgrund einer Ablehnung keine allzu großen Sorgen machen. Schauen Sie das Papier noch einmal mit neuen Augen durch, stellen Sie sicher, dass die Einführung und die Schlussfolgerungen überzeugend sind, wählen Sie ein anderes Tagebuch und reichen Sie es erneut ein. Wenn Sie wiederholt auf dieses Problem stoßen, stimmt etwas nicht (entweder muss das Papier bearbeitet werden oder Sie müssen geeignetere Zeitschriften auswählen), und dies ist ein guter Zeitpunkt, um detailliertere Ratschläge einzuholen.

Eine andere Kategorie von Papieren, die unter der Rubrik "entspricht nicht den Journalstandards" abgelehnt werden, sind Papiere, die wirklich schlecht geschrieben sind. Wenn ein Papier nicht dem Standardformat (Zusammenfassung, Abschnitte, Verweise) folgt oder viele offensichtliche Rechtschreib- oder Grammatikfehler aufweist oder zu viele nicht standardmäßige Terminologie oder Notation für Standardsachen verwendet oder behauptet, einige zu widerlegen Standardergebnis (wie Cantors Theorem) oder Lösung eines seit langem offenen Problems mit elementaren Techniken (wie ein 5-seitiger Beweis des 4-Farben-Theorems): Redakteure lehnen das Papier wahrscheinlich ohne Überprüfung ab.
#2
+13
Henry
2012-05-13 02:31:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die kurze Antwort lautet: Wenn ein Prüfer einen Fehler gefunden hat, wird der Prüfer Sie im Allgemeinen darüber informieren. Wenn Sie eine Ablehnung ohne weitere Kommentare erhalten, ist der wahrscheinliche Grund, dass der Prüfer die Gliederung und die Hauptergebnisse gelesen hat und zu dem Schluss gekommen ist, dass es nicht erforderlich ist, das Papier sorgfältig durchzugehen, um zu entscheiden, es abzulehnen, wahrscheinlich weil die Ergebnisse nicht vorliegen. Nicht signifikant genug für dieses Tagebuch. (Einige Zeitschriften fordern die Rezensenten ausdrücklich auf, den Artikel innerhalb weniger Wochen nach Erhalt schnell zu lesen, um festzustellen, ob er veröffentlicht werden kann. Oft dauert es Monate, bis die Rezensenten ihn vollständig durchgelesen haben, und wenn er keine Chance hat Es ist für den Autor freundlicher, eine schnelle Ablehnung zu geben, damit der Autor sie sofort erneut bei einer Zeitschrift einreichen kann, die sie möglicherweise veröffentlicht.)

Manchmal hat der Rezensent das Papier jedoch sorgfältig durchgelesen, bevor er die Ablehnung empfiehlt, und in In diesem Fall enthält der Prüfer normalerweise (zumindest nach meiner Erfahrung) eine Liste mit Vorschlägen oder Kommentaren (einschließlich des Hinweises auf Fehler, die der Prüfer gefunden hat).

Dies ist übrigens eine Antwort auf die Frage im Hauptteil des Beitrags, die nicht mit dem Titel übereinstimmt. Im Idealfall würden die beiden die gleiche Frage stellen.
Ich habe die Fragen auf diese Weise gestellt, weil sie miteinander zusammenhängen.
Das ist mir besonders passiert. Papiere wurden aus diesen Gründen abgelehnt und das Tagebuch sagte mir nie, dass sie einen Fehler gefunden hatten oder dass etwas falsch oder nicht schlüssig war.
Wenn ein Papier aus diesen Gründen abgelehnt wird, kann es oft schnell erledigt werden, ohne dass das Papier sorgfältig gelesen werden muss, um festzustellen, ob Fehler vorliegen.
In meinem Fall dauerte es 1 Monat, bis das Tagebuch die Entscheidung traf.
1 Monat ist eine ziemlich schnelle Umkehrung (wieder im Einklang mit dem oben beschriebenen Szenario).
Oft wird die Entscheidung "nicht von ausreichendem Interesse" direkt vom Herausgeber getroffen, bevor das Papier überhaupt zur Überprüfung verschickt wird.
#3
+9
David LeBauer
2012-05-20 08:24:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn ein Artikel vom Herausgeber abgelehnt wird (ohne zur Überprüfung gesendet zu werden), lautet die Standardantwort häufig "nicht von ausreichendem Interesse".

Wie sollten Sie dies interpretieren? Eine Interpretation ist, demütig zu sein und eine andere Zeitschrift auszuwählen, die von Interesse ist. Eine andere Interpretation ist, dass gute und interessante Wissenschaft schlecht präsentiert wurde.

Eine Möglichkeit, die noch nicht behandelt wurde, ist, dass das Papier keine interessante Wissenschaft auf interessante Weise präsentierte. Ich hatte ein Papier, das aus einer Reihe von Zeitschriften abgelehnt wurde, obwohl ich der festen Überzeugung war, dass diese Urteile nicht mit meiner Arbeit vereinbar waren. Ich erkannte auch, dass solche schnellen Urteile auf dem Titel und der Zusammenfassung beruhen können, und als ich diese erneut las, stellte ich fest, dass die wichtigsten Punkte meiner Arbeit im Vorfeld nicht ausreichend betont wurden. Nach geringfügigen Änderungen, um meine Leser zu fokussieren, wurde meine nächste Einreichung sehr herzlich aufgenommen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...