Frage:
Habe ich eine "Anti-Forschungs" -Persönlichkeit?
Cauchy's Carrot
2019-04-26 07:58:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin ein Doktorand im zweiten Jahr. Student an einer nordamerikanischen Universität, der hauptsächlich mit einem Supervisor / Berater / PI an angewandter Mathematik arbeitet. Ich war beunruhigt über ein Muster meines eigenen Verhaltens, das gegen den scheinbar richtigen Weg zum Erfolg in der Forschung zu verstoßen scheint, und ich frage mich, ob ich eine Art "Anti-Forschungs" -Persönlichkeit habe.

Hier sind die Probleme:

  1. Ich studiere, was interessant und cool ist (innerhalb eines angemessenen Bereichs meiner Disziplin), und dies führt dazu, dass mir ein solider Fokus fehlt. Es scheint mir, dass Menschen, die am Ende einen Doktortitel erhalten, lernen, die sogenannte akademische Freiheit frühzeitig aufzugeben und in ein winziges Forschungsgebiet einzudringen. Während sich die Forschung anderer Leute beispielsweise auf verschiedene Arten von Seepferdchen beziehen könnte, würde sich meine Forschung auf Seepferdchen, Pfeifenfische, Garnelen beziehen ... Sie bekommen das Bild.

  2. Da ich in angewandter Mathematik arbeite, fordere ich häufig mehr Beweise für die Anwendbarkeit, wenn mein Vorgesetzter mit Spielzeugmodellen vollkommen zufrieden ist. Er hält es für völlig ausreichend, ein Papier zu veröffentlichen, während ich denke, dass es sich um gefälschte angewandte Forschung handelt. Dies scheint einen Konflikt zwischen uns zu erzeugen und normalerweise bin ich derjenige, der am Ende nachgibt und einige Simulationen an diesen Spielzeugmodellen durchführt, um ihn glücklich zu machen - diese Probleme interessieren mich nie. Die meisten anderen Leute in meinem Bereich simulieren ebenfalls nur Spielzeugmodelle, die in keiner Weise wirklich "real" sind, aber hey, es ist sicher, dass viele Papiere herausgepumpt werden.

  3. Ich arbeite nie zusammen oder bitte meine Kollegen um Hilfe, egal wie fest ich stecke. Ich sehe oft, wie meine Kollegen im Büro zusammenarbeiten. Ein Teil von mir ist eifersüchtig, dass sie das Wissen des anderen ausnutzen, ein anderer Teil von mir denkt fast, dass dies wie Betrug ist. Ich habe das Gefühl, dass meine These und meine Ideen nicht meine wären, wenn sie auf diese Weise gestört oder beeinflusst würden. Es würde sich nicht authentisch anfühlen

  4. Ich gehe sofort zu einem völlig neuen Thema über, nachdem ich mein altes beendet habe. Normalerweise sehe ich, wie andere Leute arbeiten, indem sie versuchen, etwas Tangentiales zu tun, das dem ähnlich ist, was sie zuvor getan haben, d. H. Seepferdchen mit blauem Schwanz, dann Seepferdchen mit gelbem Schwanz. Ich beginne sofort mit dem Studium von Pfeifenfischen, nachdem ich meine Forschungen über Seepferdchen vertieft habe. Ich denke, mein Berater muss mich immens ablehnen, weil ich nach jedem Projekt von vorne angefangen habe.

  5. Wenn ein Problem einen einfachen oder bestehenden Ansatz zu haben scheint, der es löst, finde ich das Problem weniger attraktiv, bis ich körperlich krank werde, wenn ich über den Ansatz anderer Leute lese. In der Forschung stelle ich jedoch häufig fest, dass andere Menschen einfach die Methode anderer Menschen an ihr eigenes Problem anpassen und dann auf diese Weise ein Papier veröffentlichen. Ich versuche es jedes Mal auf meine eigene Weise zu lösen und meistens kommt es zu einem Punkt, an dem mein Vorgesetzter eingreift und mir sagt, ich solle tun, was auch immer andere Leute tun. Am Ende gebe ich wieder nach.

  6. Ich versuche nicht einmal, der Vision meines Beraters von meinem Projekt zu folgen. Mein Berater scheint seine eigene Vision und seine Hintergedanken zu haben, die nicht vollständig mit meinen übereinstimmen. Ich denke, ein guter Doktorand sollte ihm einfach wie eine Vaterfigur zuhören und tun, was mir gesagt wird. Aber ich stimme nicht zu oder kümmere mich manchmal nicht einmal um seine spezifische Vision. Warum sollte ich zum Beispiel die Rückenflosse eines Seepferdchens untersuchen (für Ihr "Stipendium für Rückenflossen"), wenn ich stattdessen Pfeifenfische untersuchen kann? Ich verstehe, dass er derjenige ist, der mich finanziert, aber mir ist auch meine eigene akademische Freiheit sehr wichtig.

  7. ol>

    Bin ich angesichts dieser Gewohnheiten dazu verdammt, meine Promotion nicht zu bestehen? Habe ich eine Anti-Forschungspersönlichkeit?

"Ich werde körperlich krank, wenn ich über den Ansatz anderer Leute lese."Dies ist eine ziemlich auffällige Sache und deutet darauf hin, dass etwas Tieferes vor sich geht.Sie wirken im Allgemeinen eher feindlich gegenüber Menschen, was die Dinge in jeder Karriere schwierig machen wird.
Einige davon scheinen allgemeine Probleme am Arbeitsplatz / in der Professionalität zu sein.Wurde Ihre Arbeit schon verletzt?Was möchten Sie im Leben erreichen?
Ehrlich?Es hört sich so an, als würden Sie "Problemlösung" der Forschung vorziehen und wären in der Industrie wahrscheinlich glücklicher als in der Wissenschaft.
"1. ... Es scheint mir, dass Menschen, die einen Doktortitel erhalten, lernen, die sogenannte akademische Freiheit frühzeitig aufzugeben und in ein winziges Forschungsgebiet einzudringen."Ich kann nicht für welche Art von Mathematik Sie sprechen, aber ich mache reine Mathematik (diskrete Wahrscheinlichkeit), und das passiert nicht.Sicher, ich bin auf ein bestimmtes Gebiet spezialisiert, aber es ist nicht so, dass ich die ganze Zeit nur eine Sache mache.Mein Vorgesetzter hat an Sachen gearbeitet, die mit Brownscher Bewegung, BitTorrent-Algorithmen, Perkolation, zufälligen Spaziergängen, zufälligen Graphen zu tun haben - und ich würde sagen, dass ihre Forschung im Vergleich zu einigen ziemlich eng ist!
Vielleicht haben Sie tatsächlich eine Persönlichkeit, die einigen Teilen der Forschungspraxis an bestimmten Institutionen abgeneigt ist;), aber wenn Sie darauf achten, diplomatisch zu bleiben, bedeutet dies absolut nicht, dass Sie zum Scheitern verurteilt sind.(Bitte denken Sie daran, es gibt eine große soziale Komponente bei der Promotion, unabhängig davon, was die technischen Vorschriften vorschreiben.)
Betrügt es in Bezug auf Punkt 3 auch, wenn Sie auf der Arbeit eines anderen aufbauen oder wenn Sie jemanden zitieren, um ein Argument zu stärken?Sie können nicht isoliert von allen anderen recherchieren.
Isaiah Berlins [* Der Igel und der Fuchs *] (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Hedgehog_and_the_Fox) ist hier von einiger Relevanz.Es lohnt sich, als thematischer, nicht spezialisierter Forscher zu sprechen, der Werte für sich und andere ist.Es ist eine gute Frage, und Sie [müssen keine freudlose Mühe sein, um in der Forschung zu sein] (https://academia.stackexchange.com/questions/42060/quitting-after-5-years-miserable-and-depressed)/ 42069 # 42069).
@Elizabeth Wirklich?Jemand, der alleine arbeiten möchte, den Anweisungen seines Chefs nicht folgen kann (viel Glück damit) und keinen Wert darin sieht, Dinge iterativ zu verbessern, sollte es vorziehen, in der Branche zu arbeiten?Jeder von ihnen scheint mir ein Showstopper zu sein.
@Voo "Industrie" deckt ein sehr breites Spektrum von Positionen ab, und es ist viel einfacher, eine Richtung einzuschlagen, wenn Sie sich an den Zielen und dem Stil der Arbeit orientieren.
Acht antworten:
#1
+70
Ingolifs
2019-04-26 10:24:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

    Ein breites Spektrum an Interessen und Kenntnissen ist in Ordnung und kann zu Lösungen führen, die über den Tellerrand hinausgehen. Ja, Sie werden Perioden finden, in denen alles andere interessanter ist als Ihre Doktorarbeit, unabhängig davon, wie interessant Ihre Doktorarbeit tatsächlich ist. Wenn Sie sich dem Ende Ihrer Promotion nähern, werden Sie feststellen, dass sich Ihre Konzentration auf das vorliegende Problem verschärft, und während eine Promotionsfrist nicht ganz so gut ist, um einen Geist zu schärfen wie ein bevorstehendes Duell, Sie werden wahrscheinlich feststellen, dass sich Ihre Konzentrationsfähigkeit verbessert, wenn das Ende in Sicht kommt.

    Nehmen Sie außerdem nicht an, dass Sie Ihre Doktorarbeit für den Rest tun werden Ihres Lebens. Ein breites Spektrum an Fähigkeiten und ein geringes Wissen über viele Dinge helfen Ihnen oft, wenn Sie (höchstwahrscheinlich) feststellen, dass Sie nicht den Wunsch haben, Akademiker zu werden, und nach einem anderen Job suchen müssen (was wir uns stellen müssen) Angesichts Ihres Hintergrunds bedeutet dies wahrscheinlich, dass Sie sich mit Data Science befassen.

  1. Ich weiß nicht viel über die Kultur der angewandten Mathematik, um einen informierten Kommentar dazu abzugeben, aber in Im Allgemeinen ist es schwierig, eine gute reale Anwendung eines Konzepts zu finden und umzusetzen. Es kann viel Zeit in Anspruch nehmen, sich mit realen Datensätzen zu beschäftigen, die oft chaotisch sind. Sie müssen nachweisen, dass Ihre Ergebnisse und Methoden nützlich sind, aber inwieweit es dem Geschmack entspricht, und ich denke nicht, dass dies ein Problem mit irgendeiner Art von "Anti-Forschungs" -Persönlichkeit ist.

  2. Diese Art des Denkens ist bei weitem Ihr schwerwiegendstes Problem . Wenn es um Betrug geht, Kommilitonen um Hilfe zu bitten und zusammenzuarbeiten, verwenden Sie Stackexchange oder lesen Sie aus einem Lehrbuch. Die moderne Zivilisation beruht auf der Fähigkeit, unsere Gedanken aufzuzeichnen, damit nicht jeder Mensch alle Regeln von Grund auf neu ableiten muss. Es ist nichts Unehrliches, um Hilfe zu bitten. Wenn Ihnen jemand hilfreiche Ideen gibt, danken Sie ihm in Ihrer Arbeit. Selbst wenn sie kluge Romanarbeiten an Ihrem Problem ausführen, müssen Sie es zumindest verstehen und zu Ihrer eigenen Arbeit zusammenfassen.

    Es gibt eine bestimmte Art von Person, die nur ungern Fragen stellt. Ich würde mich als eins zählen. Wenn Sie sich dabei unwohl fühlen, empfehle ich, an dieser Fähigkeit zu arbeiten, bis Sie sich wohler fühlen . Stackexchange ist der perfekte Ort dafür - auch wenn es sich nicht um eine Frage handelt, die mit Ihrer Forschung zu tun hat.

  3. Dieses Verhalten ist in Ordnung. Man kann eine gewisse Müdigkeit bekommen, wenn man eine Weile an bestimmten Projekten arbeitet.

  4. & 6. Es scheint wirklich so, als müssten Sie alles aus seinen Grundlagen ableiten und verstehen. Im wirklichen Leben ist dies selten notwendig.

    Ich habe in organischer Chemie promoviert. Danach entschied ich, dass ich Chemie nicht mehr mochte und wurde Data Scientist. Zuerst würde ich viel Zeit damit verbringen, die von mir verwendeten Techniken mathematisch zu verstehen, und ich würde mich nicht wohl fühlen, wenn ich die zugrunde liegende lineare Algebra nicht verstehen würde. Dann machte ich mich langsam mit Techniken vertraut, deren zugrunde liegende Mechanik ich nicht verstehe. Wir verstehen im Großen und Ganzen das Innenleben eines Autos oder Computers nicht. Wir kennen die Ausgaben ungefähr, wenn wir bestimmte Eingaben erhalten. Das Innenleben ist ein Problem, das bereits von jemand anderem gelöst wurde.

    Wenn Sie älter werden und mehr lesen, werden Sie ständig von der bloßen Menge an Dingen beeindruckt sein, die die Leute herausgefunden haben. Die schiere Menge an Wissen, die zum Beispiel für den Bau eines Flugzeugs oder eines Computerspiels oder eines Behandlungsplans für eine bestimmte Krankheit oder einen Wolkenkratzer oder einen Hadronenkollider benötigt wird. Das Bedürfnis loszulassen, alle Aspekte einer bestimmten Sache verstehen zu müssen, ist eine wichtige Fähigkeit. Üben Sie die Triage mit den Informationen, die Sie erhalten, und den Problemen, auf die Sie stoßen. Vertrauen Sie auf das Fachwissen anderer, die vor Ihnen gekommen sind. Wissen Sie, wann Sie Ihre Gehirnleistung aufwenden müssen und wann Sie sie erhalten müssen.

  5. ol>

    Zusammenfassend glaube ich, dass Sie, abgesehen von Ausgabe 3 , keine signifikanten "Anti-Forschungs" -Persönlichkeitsprobleme haben.

Um die dritte Ausgabe zu ergänzen, ist die akademische Welt stark auf Vernetzung angewiesen, und Kooperationen sind ein Schlüsselelement dafür.Selbst wenn es sich nur um ein kurzes Gespräch über gemeinsame Forschungsinteressen bei einer Tasse Kaffee handelt, erinnern sich die Menschen viel eher an Sie und Ihre Forschung, wenn Sie mit ihnen zusammenarbeiten.Und wenn niemand Sie kennt, ist es weitaus unwahrscheinlicher, dass Ihre Papiere gelesen werden, und die Leute werden Sie weitaus seltener in Betracht ziehen, wenn sie offene Stellen zu besetzen oder Stipendien zu vergeben haben.
Zustimmen.Um Punkt 3 weiter zu verfolgen, finde ich es während einer Brainstorming-Phase hilfreich, mit jemand anderem über das Problem zu sprechen.Wenn ich das Problem in Worten formulieren muss, die von jemand anderem verstanden werden, kann ich es auch besser verstehen.Ähnlich wie Sie Ihre Ergebnisse erst wirklich verstehen, wenn Sie das Papier so schreiben, dass es auch jemand anderes kann.
Ich, Pencil - https://www.youtube.com/watch?v=IYO3tOqDISE - viel Aufwand steckt in den einfachsten Dingen.
Gute, gründliche Antwort.Das einzige, was ich hinzufügen möchte, ist, dass Sie, wenn Sie Schwierigkeiten haben, gute Fragen zu stellen, zunächst versuchen, die Fragen anderer zu beantworten.Andere Leute liefern möglicherweise die perfekten "realen" Probleme, nach denen Sie (das OP) sich sehnen, und wenn Sie ihnen eine gute Erklärung der Methode geben können, müssen Sie nicht die "langweiligen" feinen Details der Implementierung undgründliche Bewertung.
#2
+26
user108161
2019-04-26 18:50:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lassen Sie mich meine Antwort vorwegnehmen, indem Sie Ihre ungeschriebene Annahme in Frage stellen: Sie haben eine feste "Persönlichkeit", die Ihr Potenzial als Forscher beeinträchtigt. Das ist einfach falsch. Niemand wird als guter Forscher geboren. Es erfordert harte Arbeit, einer zu werden. Sicher, einige Leute haben Veranlagungen, die ihnen helfen. Aber am Ende können Sie es nicht vermeiden, die Arbeit zu erledigen, einschließlich der Arbeit an sich selbst.

Sie haben festgestellt, dass Ihnen bestimmte Fähigkeiten fehlen oder dass Ihre Eignung für sie derzeit unzureichend ist. Ihre Persönlichkeit als etwas zu beschuldigen, das Sie nicht ändern können, ist faul . Es liegt an Ihnen, sich in diesen Bereichen zu verbessern. Wenn Sie sich weigern, sind Sie schuld, nicht irgendeine gottgegebene "Persönlichkeit", die Ihnen aufgezwungen wurde.

Ich werde jetzt Punkt für Punkt antworten, aber wenn Sie es sind Ehrlich zu sich selbst, Sie wissen bereits, was ich sagen werde.

  1. Es gibt ein allgemeines Sprichwort: "Alleskönner, Meister von nichts". In der Mathematik studieren Sie Konzepte, die andere Menschen seit Jahrzehnten, wenn nicht Jahrhunderten studieren und verfeinern. Sie werden sie nicht beherrschen, indem Sie sie einige Monate lang studieren und zum nächsten Ziel übergehen. Sie befinden sich jetzt an der Spitze der Forschung, und es erfordert harte Arbeit, um auf den neuesten Stand zu kommen. Ihre Promotion ist die Gelegenheit, um zu zeigen, dass Sie in der Lage sind, ein wahrer Experte für etwas zu werden und den Stand der Technik zu verbessern. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie das schaffen, indem Sie sechs Monate lang an etwas arbeiten und danach zu etwas anderem übergehen.
    Sich für andere Dinge zu interessieren ist jedoch nicht nur in Ordnung, es ist auch obligatorisch, wenn Sie danach eine erfolgreiche Karriere haben möchten Ihre Promotion.
  2. Sie scheinen verwirrt darüber zu sein, was angewandte Mathematik wirklich ist. Mathematik, die Sie tatsächlich in der realen Welt anwenden, wird normalerweise als Ingenieurwesen bezeichnet. Es ist ein Eins-zu-eine-Million-Ereignis für etwas in der angewandten Mathematik, eine reale Anwendung zu finden. Aber da Sie nicht im Voraus wissen, was funktionieren wird, müssen Sie irgendwo anfangen. Spielzeugmodelle sind da, wo es ist. Sie beginnen mit etwas Einfachem. Vielleicht funktioniert es. Vielleicht merkt man, dass es komplizierter ist als es schien (das häufigste Ereignis). Vielleicht stellt sich heraus, dass es nutzlos ist. Sie wissen es nicht, weil Sie kein Orakel sind.
  3. Es ist nichts "Falsches", sich von anderen beeinflussen zu lassen. Hier ist ein weiteres allgemeines Sprichwort: In der Wissenschaft stehen wir auf den Schultern von Riesen. Sie lesen Zeitungen, nicht wahr? Sie haben nicht die gesamte angewandte Mathematik von Grund auf selbst entdeckt, oder? Beeinflussen diese Papiere nicht Ihre Forschung, Ihre Denkweise? Haben Sie noch nie etwas gelesen und gedacht: "Hey, ich habe noch nie so darüber nachgedacht" oder "Wow, dieses nicht verwandte Thema hat mir Ideen für meine aktuelle Forschung gegeben"? Der Unterschied zu persönlichen Gesprächen besteht darin, dass dies in Echtzeit geschieht. Das ist es im Grunde.
    Und hier ist ein anderes Sprichwort, wie ich sie mag: Allein gehst du schneller, zusammen gehst du weiter. Andere Menschen haben eine andere Denkweise, andere Fähigkeiten, andere Kenntnisse der Literatur, andere Ideen. Wenn Sie Ihre Ressourcen zusammenlegen, können Sie wahrscheinlich größere Probleme lösen, als wenn Sie alleine wären.
    Schließlich macht die Zusammenarbeit einfach Spaß. Probieren Sie es aus und Sie werden sehen.
  4. Siehe Nr. 1. Wenn Sie immer wieder gerne winzige Beiträge zum Stand der Technik leisten, ist das gut für Sie. (Dies steht insbesondere im Widerspruch zu Ihrem offensichtlichen Ekel gegenüber Menschen, die Papiere "herauspumpen", aber was auch immer.) In der Zwischenzeit wird jemand zehn Jahre lang Seepferdchen studieren und das Feld revolutionieren, indem er erkennt, dass Seepferdchen Wasserponeys sind, was den größten Teil Ihrer bisherigen Forschung ausmacht meistens nutzlos.
  5. Dinge selbst zu lösen ist in Ordnung und wertvoll. Es ist jedoch eine äußerst wertvolle Fähigkeit, die Ideen anderer Menschen zu nutzen, um Ihr Problem schneller zu lösen. Während Sie das Rad neu erfinden, werden andere in einem Flugzeug um die Welt fliegen.
  6. Dies ist etwas zwischen Ihnen und Ihrem Berater. Als Doktorand sollen Sie von betreuter Forschung zu autonomer Forschung übergehen. Wenn Sie sich wirklich so fühlen, sprechen Sie offen mit Ihrem Vorgesetzten darüber. Vielleicht wirst du überrascht sein. Vielleicht denkt Ihr Vorgesetzter sogar, dass Sie aufgrund Ihrer anderen Punkte (Unfähigkeit, sich zu konzentrieren, zusammenzuarbeiten, die Ideen anderer Leute zu nutzen und sie auf Ihr eigenes Problem anzuwenden…) nicht bereit sind, unbeaufsichtigt zu recherchieren, und deshalb fragt er immer noch Sie sollen an etwas arbeiten, bei dem er Ihnen direkt helfen und Sie bei Ihrer Forschung leiten kann, anstatt Sie an etwas mit weniger Anleitung und Hilfe arbeiten zu lassen.
  7. ol>

    Also ja, wenn Sie mit dem fortfahren Denken Sie daran, dass es bestimmte Dinge an sich gibt, die Sie aufgrund Ihrer "Persönlichkeit" nicht verbessern können. Sie werden es im akademischen Bereich und anderswo schwer haben. Sie werden beim ersten Hindernis weiterhin aufgeben und nie viel ausmachen. Und Sie können weiterhin denken, dass die Natur, Ihre Persönlichkeit, Ihre Erziehung ... der Schuldige ist, am Ende sind Sie derjenige, der mit den Konsequenzen leben muss.

Fügen Sie Ihrer Aussage, dass "niemand als guter Forscher geboren wird", nur eine Nuance hinzu.Ich denke, es ist das Gegenteil: Jeder wird als Forscher geboren.Die Beobachtung von Babys zeigt, dass sie ausgezeichnete experimentelle Wissenschaftler sind: Sie werden weiter versuchen, das zu tun, woran sie interessiert sind, bis sie es herausfinden, und dann mit der nächsten interessanten Sache usw. fortfahren. Es ist schade, dass wir diese Fähigkeit bei einigen verlierenPunkt in der späten Kindheit und müssen es später wieder lernen, wenn wir gut in der Forschung werden wollen.
Ich bin in dieser Hinsicht auf der Seite von @user108161: Ich denke, das "Natürliche" im Alltag springt zu Schlussfolgerungen - so funktioniert die Auswahl: Meistens halten unsere Schlussfolgerungen und Vorurteile entweder fest oder sind zumindest (rechnerisch)_billig_.Der Umgang (Verstehen, Modellieren) von kontraintuitiven Beziehungen erfordert normalerweise einige fortgeschrittene Schulungen.
#3
+4
Ethan Bolker
2019-04-27 02:12:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kurze Antwort, um andere längere gute hier zu ergänzen.

Sie scheinen sich wirklich für die Seepferdchen aller Farben, den Pfeifenfisch und die Garnelen zu interessieren. Konzentrieren Sie sich jetzt darauf, alles zu lernen, was Sie in Ihrer aktuellen Umgebung können. Lesen Sie weiter Dinge, die nicht direkt anwendbar sind. Arbeiten Sie zusammen. Beenden Sie Ihre Promotion (Spielzeugmodelle sind manchmal gute Ausgangspunkte). Dann suchen Sie einen Postdoc mit jemandem, dessen Philosophie und Stil besser zu Ihrer passen. Wenn Sie Ihr eigenes Labor betreiben, suchen Sie nach Schülern wie Ihnen.

@SquaringtheCircleisEasy Vielen Dank für den (unerwarteten!) Bonus.Wenn Sie bereit sind, können Sie sich gerne an meinen Sohn wenden (Webseite etwas veraltet): https://ms.mcmaster.ca/~bolker/
#4
+4
John Bentin
2019-04-28 02:14:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

„Versuchen Sie, etwas über alles und alles über etwas zu lernen.“ - Thomas Huxley.

Bei der Promotion geht es viel mehr um das zweite als um das erste Ziel. Ihr Berater versteht die praktischen Aspekte dieses Themas angesichts der begrenzten Grenzen von Zeit, menschlichen Fähigkeiten und anderen Ressourcen.

Ich sympathisiere mit Ihnen, indem ich gerne studiere, was mich interessiert - und gelegentlich tief in die Sache eintauche auf etwas wirklich Interessantes stoßen und manchmal abspringen, um sich etwas anderes anzusehen. Daher bin ich ziemlich ungeeignet, für eine Promotion zu studieren, wie Sie es vielleicht sind.

Sie können es nicht in beide Richtungen haben. Entweder knöcheln Sie und befolgen Sie den Rat Ihres Vorgesetzten, um einen Doktortitel zu erhalten, oder folgen Sie Ihrer Nase (wie ich es tun würde). Ein weiteres Zitat von Thomas Huxley:

„Entscheide dich, entschlossen zu handeln und die Konsequenzen zu ziehen. Durch Zögern wird auf dieser Welt niemals etwas Gutes getan. “

#5
+2
mathdummy
2019-04-26 21:45:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das einzige Problem ist das Problem mit der Vernetzung / Zusammenarbeit. Es gibt verschiedene Arten von Forschung und Ansätzen, nicht jeder "verarbeitet" Dinge auf die gleiche Weise. Ein umfassendes Wissen auf Umfrageebene ist tatsächlich sehr wichtig und eine Fähigkeit, die manche Leute oft nicht haben. Ich empfehle, professionelle Fähigkeiten in praktischen und nützlichen Bereichen (Programmierung, Wahrscheinlichkeit, numerische Methoden) zu erwerben, und dann können Sie diese Fähigkeiten immer auf verschiedene Probleme anwenden.

#6
+2
Cameron Brick
2019-05-01 21:19:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Von einem Forschungspsychologen: Es gibt keine Anti-Forschungspersönlichkeit. Sie haben gute Arbeit geleistet, um verschiedene Hindernisse für bestimmte Ziele zu identifizieren, z. B. den Abschluss Ihrer Promotion. Es liegt an Ihnen, ob es sich lohnt, die Herangehensweise an die Barrieren anzupassen, entweder durch Verhaltensänderungen oder durch Änderungen in der Sichtweise der Probleme, z. B. durch kognitive Verhaltenstherapie. Eine solche Praxis wäre für die meisten Menschen hilfreich, unabhängig von ihrem psychischen Gesundheitszustand. Wenn Sie Ihre gesamte Frage sorgfältig lesen, scheint es zwei Probleme zu geben: 1) Ihre Erwartungen an konkrete Ziele nicht zu erfüllen und 2) mit negativen Gefühlen umzugehen, die Ihre Ziele sekundär beeinträchtigen könnten (und dabei Ihre Lebensqualität beeinträchtigen). Es könnte sich lohnen zu überlegen, welche Strategien Ihnen helfen könnten, weiterhin konstruktive Fortschritte beim Verständnis Ihrer Ansätze und wahrscheinlichen Ergebnisse zu erzielen. Sie machen auf diesem Weg bereits gute Arbeit, indem Sie diese Fragen stellen.

#7
+1
Boaty Mcboatface
2019-08-21 12:59:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenige kleine Punkte um 2 und 5.

2) Spielzeugmodelle sind wahrscheinlich oft als Inschrift anwendbar. Angenommen, Sie möchten die gesamte Zulassungsmethode für US-Hochschulen auf eine bessere Methode ändern. Dafür gibt es ein Modell, d. H. Ein stabiles Eheproblem. Ist es direkt anwendbar? Nein. Niemand kann eine Präferenzliste aller Schulen erstellen, an denen man interessiert ist. Aber Sie können sie in gewissem Sinne anwenden. Sie können alle Bewerber dazu bringen, eine kleine Liste zu erstellen, möglicherweise mit jeweils 10 Schulen, und dann mit dem normalen Verfahren fortfahren. Was uns das "Spielzeugmodell" lehrt, ist, dass dieser Prozess stabil ist, wenn jeder jede Schule nach Wunsch auflistet. Durch Erhöhen der Listenlänge wird es wahrscheinlicher, dass alle Personen einen stabilen Abgleich erzielen.

5) Ich werde nur einen kleinen Teil davon ansprechen, da es viele Probleme gibt. Es ist völlig in Ordnung, von vorne zu beginnen und alle bisherigen Forschungsergebnisse zu ignorieren. Ich habe ein ähnliches Anektod über einen berühmten Mathematiker gehört. Es stellt sich heraus, dass der Forscher, wenn er mit einem Problem beginnt, alle vorherigen Forschungen ignoriert und versucht, es für eine Weile selbst zu lösen. Wenn er es nicht zum Laufen bringt, würde er die Literatur lesen. Ich glaube nicht, dass etwas von Natur aus falsch ist, wenn man versucht, an dem Problem zu arbeiten, ohne andere zu lesen. Das Problem mit dem, was Sie sagen, beginnt, wie von anderen hervorgehoben, wenn Sie die Arbeit anderer nicht lesen möchten, egal was passiert.

#8
-2
fionbio
2019-04-27 19:18:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe nicht alles durchgelesen, aber ich bin anmaßend:

Ich wette, es ist Ihnen wichtig, der Erste, Beste oder Einzigartige zu sein. Dass du es nicht magst, wenn andere dich kontrollieren oder deine Freiheit einschränken oder wie du denkst. Ich würde vermuten, dass Sie mehr Gedanken haben, als Sie zu tun wissen. Ich wette, Sie vervollständigen nur Dinge, die die erste / beste / einzigartige Identität unterstützen, und die meisten anderen Dinge werden langweilig, weil Sie sie bereits gesehen oder gedacht haben. Sie bedeuten auch, dass Sie wahrscheinlich gerne den Helden spielen und eine Menge komplexer Arbeiten schnell erledigen, um dieses Konzept für sich selbst zu finden.

Im Allgemeinen würde ich dann vermuten, dass Sie das Feld anführen könnten, aber ziehen Sie an Es gibt keine effektiven Werkzeuge, um zu bestimmen, wie Sie angesichts Ihrer Tendenzen handeln sollen. Ich würde wahrscheinlich damit beginnen, dass ein Coach Sie durch die 7 Gründe führt.

Ich bin sicher, Sie können gut mit Menschen interagieren und wissen genau, wie Sie in Ihrer Umgebung optimal sein können, aber Genau das macht dich wütend. Es geht nicht wirklich darum, oder?



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...