Ich bin ein Doktorand im zweiten Jahr. Student an einer nordamerikanischen Universität, der hauptsächlich mit einem Supervisor / Berater / PI an angewandter Mathematik arbeitet. Ich war beunruhigt über ein Muster meines eigenen Verhaltens, das gegen den scheinbar richtigen Weg zum Erfolg in der Forschung zu verstoßen scheint, und ich frage mich, ob ich eine Art "Anti-Forschungs" -Persönlichkeit habe.
Hier sind die Probleme:
-
Ich studiere, was interessant und cool ist (innerhalb eines angemessenen Bereichs meiner Disziplin), und dies führt dazu, dass mir ein solider Fokus fehlt. Es scheint mir, dass Menschen, die am Ende einen Doktortitel erhalten, lernen, die sogenannte akademische Freiheit frühzeitig aufzugeben und in ein winziges Forschungsgebiet einzudringen. Während sich die Forschung anderer Leute beispielsweise auf verschiedene Arten von Seepferdchen beziehen könnte, würde sich meine Forschung auf Seepferdchen, Pfeifenfische, Garnelen beziehen ... Sie bekommen das Bild.
-
Da ich in angewandter Mathematik arbeite, fordere ich häufig mehr Beweise für die Anwendbarkeit, wenn mein Vorgesetzter mit Spielzeugmodellen vollkommen zufrieden ist. Er hält es für völlig ausreichend, ein Papier zu veröffentlichen, während ich denke, dass es sich um gefälschte angewandte Forschung handelt. Dies scheint einen Konflikt zwischen uns zu erzeugen und normalerweise bin ich derjenige, der am Ende nachgibt und einige Simulationen an diesen Spielzeugmodellen durchführt, um ihn glücklich zu machen - diese Probleme interessieren mich nie. Die meisten anderen Leute in meinem Bereich simulieren ebenfalls nur Spielzeugmodelle, die in keiner Weise wirklich "real" sind, aber hey, es ist sicher, dass viele Papiere herausgepumpt werden.
-
Ich arbeite nie zusammen oder bitte meine Kollegen um Hilfe, egal wie fest ich stecke. Ich sehe oft, wie meine Kollegen im Büro zusammenarbeiten. Ein Teil von mir ist eifersüchtig, dass sie das Wissen des anderen ausnutzen, ein anderer Teil von mir denkt fast, dass dies wie Betrug ist. Ich habe das Gefühl, dass meine These und meine Ideen nicht meine wären, wenn sie auf diese Weise gestört oder beeinflusst würden. Es würde sich nicht authentisch anfühlen
-
Ich gehe sofort zu einem völlig neuen Thema über, nachdem ich mein altes beendet habe. Normalerweise sehe ich, wie andere Leute arbeiten, indem sie versuchen, etwas Tangentiales zu tun, das dem ähnlich ist, was sie zuvor getan haben, d. H. Seepferdchen mit blauem Schwanz, dann Seepferdchen mit gelbem Schwanz. Ich beginne sofort mit dem Studium von Pfeifenfischen, nachdem ich meine Forschungen über Seepferdchen vertieft habe. Ich denke, mein Berater muss mich immens ablehnen, weil ich nach jedem Projekt von vorne angefangen habe.
-
Wenn ein Problem einen einfachen oder bestehenden Ansatz zu haben scheint, der es löst, finde ich das Problem weniger attraktiv, bis ich körperlich krank werde, wenn ich über den Ansatz anderer Leute lese. In der Forschung stelle ich jedoch häufig fest, dass andere Menschen einfach die Methode anderer Menschen an ihr eigenes Problem anpassen und dann auf diese Weise ein Papier veröffentlichen. Ich versuche es jedes Mal auf meine eigene Weise zu lösen und meistens kommt es zu einem Punkt, an dem mein Vorgesetzter eingreift und mir sagt, ich solle tun, was auch immer andere Leute tun. Am Ende gebe ich wieder nach.
-
Ich versuche nicht einmal, der Vision meines Beraters von meinem Projekt zu folgen. Mein Berater scheint seine eigene Vision und seine Hintergedanken zu haben, die nicht vollständig mit meinen übereinstimmen. Ich denke, ein guter Doktorand sollte ihm einfach wie eine Vaterfigur zuhören und tun, was mir gesagt wird. Aber ich stimme nicht zu oder kümmere mich manchmal nicht einmal um seine spezifische Vision. Warum sollte ich zum Beispiel die Rückenflosse eines Seepferdchens untersuchen (für Ihr "Stipendium für Rückenflossen"), wenn ich stattdessen Pfeifenfische untersuchen kann? Ich verstehe, dass er derjenige ist, der mich finanziert, aber mir ist auch meine eigene akademische Freiheit sehr wichtig.
ol>
Bin ich angesichts dieser Gewohnheiten dazu verdammt, meine Promotion nicht zu bestehen? Habe ich eine Anti-Forschungspersönlichkeit?