Als (überhaupt nicht ganz scherzhaft!) Kontrapunkt zu den anderen Antworten und Kommentaren:
"Älter werden" (was auch immer dies genau bedeutet) wird eindeutig als eine schlechte Sache ausgelegt, mit größtenteils schlechten Nebenwirkungen, durch die Frage und als Unterstrom in den Antworten, auch wenn sie leicht zurückschieben.
Wie in meinem früheren Kommentar könnte es interessant sein, über die umgekehrten Annahmen und die entsprechenden nachzudenken Frage: "Wie können junge Menschen Hoffnung haben, sinnvolle Forschung zu betreiben, adäquate Wissenschaftler zu sein und auf dem akademischen Markt zu konkurrieren, wenn sie so unreif, unerfahren, ignorant und naiv sind?"
(würde ich behaupten ernsthaft, dass die vorherige Frage, obwohl sie gegenwärtig eine rhetorische Frage ist, genug Realität widerspiegelt, um die obige Frage mehr oder weniger zu einer "toten Hitze" zu machen, denke ich.)
Das heißt, Bevölkerung X. kann sich vernünftigerweise vorstellen (wenn sie optimistisch sind), dass die Eigenschaften, die sie sich vorstellen, genau das sind, was sie (in einem nützlichen Sinne) anderen überlegen macht Stämme / Populationen / Clans und können Diskussionen darüber führen, wie diese anderen Populationen (angeblich ohne diese Signalunterschiede) ihre eigene Existenz tragen, überhaupt überleben usw.
Ich habe das allzu oft gehört Idee, dass (in Mathe) "Nun, wenn Sie alt und müde werden und nicht mehr forschen können, können Sie immer unterrichten". Zu viele Annahmen hier, insbesondere, dass Menschen, denen die Energie oder das Interesse fehlt, um weiter zu forschen, "immer" lehren können. Zum Beispiel würde ich behaupten, wenn sie vorher keine guten Lehrer wären, würde ein Verlust an Energie und Interesse nicht helfen ... (Natürlich befinden sich solche Kommentare in einem mythologischen Kontext, in dem "jeder unterrichten kann", aber "nur das Besondere" man kann recherchieren "...)
Zwar gibt es in aktuellen Kontexten eine aggressive Identifikation von "Forschung" mit "Finanzierung" und "unternehmerischen Ausgründungen" und "Technologietransfer". Ich kann nicht für technische Abteilungen und dergleichen sprechen, aber dies ist eindeutig nicht das Modell aller Abteilungen an Universitäten. Einige Abteilungen befinden sich in der Mitte, z. B. in der Mathematik, wo es eine verführerische Möglichkeit gibt, kurzfristige Spiele mit großem Geld zu spielen (im Gegensatz zu Spielen mit kleinem Geld, ruhigen, langfristigen wissenschaftlichen Spielen).
Ich behaupte nicht, den Bogen der persönlichen Wissenschaft oder die Bandbreite der "Einsparungen" von Stipendien und dergleichen über Disziplinen hinweg zu verstehen, aber meiner Erfahrung nach ist es relativ klar, dass es viele Szenarien gibt, in denen ich Ich wäre sehr viel mehr daran interessiert, eine wissenschaftliche Meinung aus jahrzehntelanger Erfahrung zu hören als von einem glatten Neuling. Sicher, Newcomer-Rebellen können interessant sein, aber der Kontext ist kompliziert.
Meine scherzhafte rhetorische Antwort lautet also: "Was? Ich werde älter?" (Aufrichtig!) Und dann: "Warte, was, die ganze Zeit dachte ich, ich würde endlich herausfinden, wie man Sachen macht, ich werde für immer inkompetenter erklärt?!?!"
:)