Frage:
Konferenzen als Publikationsorte - schwarz und weiß oder gibt es einen grauen oder dritten Weg?
Wrzlprmft
2017-08-31 16:30:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt zwei Möglichkeiten, Konferenzen zu behandeln, die auf dieser Website häufig erwähnt werden:

  • Konferenzen sind Veröffentlichungsorte für Vorträge (oder ähnliches). Die Einreichungen werden einer ernsthaften Begutachtung unterzogen, sind als Beweismittel zitierbar und stellen eine relevante Leistung dar. Die Einreichung desselben Materials bei zwei verschiedenen Konferenzen oder einer Zeitschrift und einer Konferenz wird als Selbstplagiat angesehen.

    Dies gilt für Informatik und Ingenieurwesen (oder zumindest einige Teilbereiche davon) - Einzelheiten siehe: Ist der Status von Konferenzpublikationen in der Informatik wirklich absolut einzigartig?

  • Konferenzen sind keine Veröffentlichungsorte. Das dort präsentierte Material wird normalerweise auch in Zeitschriften, Büchern und Ähnlichem veröffentlicht - dieser Prozess ist jedoch nicht an die Konferenz gebunden. Es kann vor der Konferenz, später oder gar nicht auftreten. Die Einreichungen werden nur einer minimalen Überprüfung unterzogen¹, sind nicht als Beweismittel zitierbar und werden nicht als große Errungenschaft angesehen. Die Teilnahme an Konferenzen wird jedoch weiterhin als wichtig angesehen. Es ist üblich, dass Autoren Präsentieren Sie dasselbe Material auf verschiedenen Konferenzen.

    Dies gilt für die meisten Bereiche.

    ¹, um völligen Mist auszusortieren oder zu entscheiden, was ein Vortrag sein soll und was a Poster sup>

Angesichts dieser Meta-Frage bin ich interessiert, ob die beiden oben genannten Fälle die einzigen zwei sind. Es wäre nicht überraschend, wenn dies tatsächlich der Fall wäre, da die beiden Kategorien über einen selbsterhaltenden Mechanismus verfügen. Beispielsweise wäre es für eine Konferenz, die zur ersten Kategorie gehört, normalerweise eine schlechte Entscheidung, die Kriterien für die Einreichung zu schwächen Andererseits bin ich mir sehr wohl bewusst, dass ich nicht die Gepflogenheiten jedes Feldes kenne. Daher frage ich: Gibt es Konferenzen, die einen Status haben, der nicht von der zwei Kategorien oben? Bitte antworten Sie nur, wenn Sie eine solche Konferenz benennen und beschreiben können. Wenn diese Frage unbeantwortet bleibt, ist dies ein akzeptables und aussagekräftiges Ergebnis.

Beachten Sie, dass es sich nur um das handelt, was direkt an die Konferenz für die Konferenz übermittelt wird Zweck der Präsentation dort. Ob Artikel, die dem präsentierten Material entsprechen, für ein Buch, eine Sonderausgabe einer Zeitschrift oder eine andere Form von Verfahren gesammelt werden - sei es mit gesonderter Begutachtung durch Fachkollegen oder nicht - ist für die Zwecke dieser Frage unerheblich.

Was ist, wenn Sie auf einer Konferenz präsentieren, aber nichts veröffentlichen?Vielleicht werden die Beamer-Dateien Ihrer Präsentation hochgeladen, aber es gibt keine schriftliche Form der Veröffentlichung, keine papierähnliche Zusammenfassung Ihres Vortrags?
@DirkLiebhold: Das klingt nach dem typischen zweiten Fall.(Ich habe die Frage bearbeitet, um dies etwas klarer zu machen.)
Obwohl es stimmt, dass einige Konferenzen nur einen sehr begrenzten Überprüfungsprozess haben, können andere sehr wettbewerbsfähig sein, da es nur sehr wenige Plätze in sehr spezifischen Sitzungen gibt, sodass den Antragstellern nicht garantiert wird, dass sie in der Lage sind, Anträge zu stellen, und Anträge "abgelehnt" werdenals Plakate umgeleitet.
Sieben antworten:
silvado
2017-08-31 17:53:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, es gibt einen dritten Typ, bei dem eine einzelne Konferenz mehrere Einreichungskategorien verwendet und Einreichungen zu einer Kategorie gründlich geprüft und als Beiträge im Verfahren veröffentlicht werden, während Einreichungen zu der anderen Kategorie nur mit kurzen Abstracts im Konferenzheft oder veröffentlicht werden ähnlich und kann auch auf bestimmte Sitzungen beschränkt sein (z. B. Postersitzungen).

Ich kenne solche Konferenzen in mathematisch orientierten technischen Bereichen. Als nur ein Beispiel kann ich die Internationale Wiener Konferenz für mathematische Modellierung nennen. Wenn Sie sich ihre Aufforderung zur Einreichung von Beiträgen ansehen, haben sie eine Kategorie "Vollständiger Beitrag", in der vollständige Beiträge angefordert werden, die nach der Überprüfung und Präsentation im förmlichen Verfahren veröffentlicht werden sollen. Sie haben aber auch die Kategorien "Diskussionsbeitrag" und "Studentenbeitrag", in denen nur Abstracts eingereicht werden und mit der Einreichung keine formelle Veröffentlichung verbunden ist.

Es gibt andere Konferenzen auf demselben Gebiet, die diese Unterscheidung treffen auch innerhalb ihrer Einreichungskategorien.

Ein weiteres Feld wie dieses ist die Analyse sozialer Netzwerke.
dsfgsho
2017-08-31 18:55:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gibt es Konferenzen, deren Status nicht durch die beiden oben genannten Kategorien beschrieben wird?

Ja. Ein Beispiel für eine solche Konferenz ist die ACM-Konferenz zu Human Factors in Computersystemen (CHI). Sie akzeptieren vollständige Papiere, Notizen, in Arbeit befindliche Kurzpapiere, Poster, Demos usw. und haben unterschiedliche Auswahlkriterien und -verfahren für jeden Einreichungstyp:

  1. Referiert Inhalt : wird von Mitgliedern des Programmausschusses und Peer-Experten streng geprüft. Der Prozess bietet den Autoren die Möglichkeit, auf die Kritik der Schiedsrichter zu reagieren. Einreicher können erwarten, formelles Feedback von Gutachtern zu erhalten. Das Programmkomitee kann die Autoren als Bedingung für die Veröffentlichung um spezifische Änderungen bitten. Papiere und Notizen sind referierte Inhalte.
  2. Jurierte Inhalte : werden von einem Ausschuss geprüft, jedoch in einem weniger strengen Prozess als referierte und enthalten keine Antwort oder bedingte Annahme eines Autors. Jurierte Inhalte müssen im Allgemeinen nicht den gleichen dauerhaften und signifikanten Beitrag zu unserem Wissen und Verständnis leisten wie referierte Inhalte. Autoren, die sich für jurierte Titel anmelden, können mit einem leichten Feedback von bis zu einigen Absätzen rechnen. Die folgenden Titel enthalten jurierte Inhalte: Late Breaking Work, Fallstudien, alt.chi, Student Design und Forschungswettbewerbe.
  3. Kuratierter Inhalt ist sehr selektiv, folgt jedoch nicht unbedingt einer Überprüfung Prozess von einem Ausschuss. Kuratierte Inhalte können aus Einsendungen ausgewählt oder von den Lehrstühlen eingeladen werden. Autoren, die kuratierte Titel einreichen, sollten außer der Auswahlentscheidung kein formelles Feedback zu ihrer Einreichung erwarten. Die folgenden Titel enthalten kuratierte Inhalte: Workshops / Symposien, Panels, Kurse, Promotionskonsortium, EXPO, Treffen der Special Interest Group (SIG), Videos.
  4. ol>

    (Quelle: https://chi2018.acm.org/selection-processes/)

Führt irgendein Inhalt der Typen 2 und 3 zu einer Veröffentlichung (außer einer kurzen Zusammenfassung im Konferenzprogramm)?
Ja, zum Beispiel: Work-in-Progress- und Demopapiere werden in der ACM Digital Library veröffentlicht (archiviert) und in das Verfahren aufgenommen.Ich glaube, Autoren behalten die Urheberschaft und können das Werk erneut veröffentlichen.
Veröffentlichungen für die Kategorien 2 und 3 sind normalerweise "erweiterte Abstracts", die normalerweise als nicht archiviert betrachtet werden (d. H. Nicht Teil der akademischen Literatur).Sie werden auf dem ACM DL gespeichert und erscheinen in Konferenzberichten, aber eine Arbeit, die nur als erweitertes Abstract veröffentlicht wird, blockiert normalerweise keine Neuheitsansprüche.
@nneonneo "Nicht-Archiv" bedeutet ** nicht ** "nicht Teil der akademischen Literatur".
BrianH
2017-08-31 21:11:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt auch ein ziemlich neues hybrides Journal-Konferenz-Modell, wie das in Ubicomp 2017 implementierte:

Neues Publikationsmodell

Ab der Ausgabe 2017 berücksichtigt UbiComp keine vollständigen Papier- oder Notizeinreichungen mehr. Stattdessen werden Präsentationspapiere eingeladen, die von den Proceedings des ACM zu interaktiven, mobilen, tragbaren und allgegenwärtigen Technologien (IMWUT) veröffentlicht werden. IMWUT hat 1 Band pro Jahr mit 4 Ausgaben pro Band, veröffentlicht im März (Ausgabe 1), Juni (Ausgabe 2), September (Ausgabe 3) und 1. Dezember (Ausgabe 4).

The UbiComp 2017 Die wichtigsten technischen Titel bestehen aus Beiträgen in den IMWUT 2017-Ausgaben 1-3. Autoren dieser Artikel werden eingeladen, sind jedoch nicht verpflichtet, bei UbiComp zu präsentieren. Die Konferenz behält ihre Workshop-, Poster- und Demo-Tracks bei, die über einen eigenen Publikations-Outlet verfügen.

Um die Änderung zu erklären, war diese Konferenz in früheren Jahren die Konferenz-1-Konferenz der Kategorie 1 Veröffentlichungsort mit Peer Review und veröffentlichtem Verfahren. Jetzt wurden vollständige Beiträge in einer Zeitschrift auf ein Modell mit mehreren Fristen pro Jahr verschoben, und Autoren von Beiträgen, die in die Zeitschrift aufgenommen wurden, werden dann zur Teilnahme an der jährlichen UbiComp-Konferenz eingeladen, sind jedoch nicht dazu verpflichtet. In einer Reihe anderer Konferenzen in verwandten Bereichen werden Möglichkeiten zur Einführung ähnlicher Hybridenstile erörtert.

Dies ist kein Fall einer bereits üblichen Praxis einer Zeitschrift, in der Beiträge aus Konferenzberichten eingeladen werden, z. B. eine kleinere Konferenz Papier in einen vollständigen Zeitschriftenartikel. Um als Autor eines vollständigen Papiers teilnehmen und präsentieren zu können, müssen Sie in das Tagebuch gehen, um zur Konferenz zu gelangen, und nicht umgekehrt.

Beachten Sie, dass einer der Einflussgründe für all dies in multidisziplinären Bereichen liegt, in denen Publikationskulturen aufeinander treffen, weil - als einziges Beispiel - jemand aus der Psychologie und jemand aus der Informatik eine Arbeit mitautorisieren möchten, aber nur ein Bereich Konferenzen werden nicht respektiert oder anerkannt, und der andere Bereich hat verschiedene Gründe, traditionelle Journalmodelle nicht verwenden zu wollen. Es gibt auch eine Vielzahl anderer Bedenken, die jedoch ohnehin über das Diskussionsthema hinausgehen. Befürworter dieser Methode hoffen, dass sie Bereiche besser unterstützt, die nur Zeitschriftenartikel zählen, und gleichzeitig die Konferenzkultur der Vernetzung und Verbreitung von Konferenzverlagsgemeinschaften unterstützt.

Die IEEE-Konferenz für Entscheidung und Kontrolle verwendet seit kurzem ein ähnliches Hybridmodell mit der Zeitschrift IEEE Control Systems Letters, obwohl Sie weiterhin nur Beiträge zur Konferenz einreichen können.
Relaxed
2017-09-01 12:57:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke nicht, dass dies überhaupt „Kategorien“ sind oder dass es einen scharfen Unterschied zwischen dem gibt, was als „Beweis“ zitiert werden kann oder nicht.

Wenn Sie bestimmte Beispiele angefordert haben, sollten Sie Designkonferenzen wie die in Betracht ziehen halbjährliche Konferenz der Design Research Society. Sie müssen ein kurzes Papier schreiben, es wird überprüft und anschließend verteilt, aber nachdem ich an beiden beteiligt war, kann ich Ihnen sagen, dass der Überprüfungsprozess viel weniger gründlich ist als bei CHI.

Diese Papiere können und werden zitiert, aber Es ist auch durchaus üblich, sie erneut zu veröffentlichen, normalerweise mit einigen Überarbeitungen, manchmal auf Einladung der Konferenzorganisatoren, manchmal unabhängig. Für meinen Arbeitgeber galt dies als Veröffentlichung, wenn die Leistung unserer Abteilung gemessen wurde, jedoch nicht auf dem Niveau einer Zeitschriftenveröffentlichung, ein weiterer entscheidender Unterschied zum Informatikmodell.

Bitwise
2017-09-01 18:36:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Konferenzen auf dem Gebiet der Bioinformatik haben mit verschiedenen Formaten experimentiert, da sie Menschen aus verschiedenen Disziplinen mit unterschiedlichen Publikationsmodellen zusammenbringen.

Einige davon umfassen Peer -überprüfte Artikel, die in Verfahren erscheinen, aber nicht als Veröffentlichung in einer Zeitschrift in Biologie angesehen werden und unabhängig einer Zeitschrift vorgelegt werden können. Tatsächlich wird eine Konferenz manchmal mit einer bestimmten Zeitschrift verknüpft und bietet eine gemeinsame Einreichung an, sodass sie gleichzeitig in der Konferenz und in der Zeitschrift überprüft wird. Später werden alle akzeptierten Beiträge in einer Sonderausgabe der Zeitschrift veröffentlicht / p>

Eine andere nicht standardmäßige Idee ist ein sogenannter "Highlights Track", bei dem Beiträge eingereicht werden können, die kürzlich in eine Zeitschrift aufgenommen wurden und möglicherweise von erheblichem Interesse für die Community sind, und eine Teilmenge zur Präsentation ausgewählt wird

Oft haben Sie mehrere Einreichungsspuren in derselben Konferenz, um den Anforderungen der verschiedenen Disziplinen gerecht zu werden.

Wenn Sie spezifische Beispiele wünschen, schlage ich vor, die aktuelle und frühere ISMB zu betrachten Konferenzen (Intelligent Systems in Molecular Biology) und RECOMB (Research in Computational Molecular Biology).

Mark
2017-08-31 21:31:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin mir nicht sicher, ob es sich um eine wirklich separate Kategorie handelt - ich würde es nicht sagen, aber: während die größeren Konferenzen innerhalb der Neurowissenschaften lediglich Ihrer zweiten Kategorie folgen (geringfügige Überprüfung von Abstracts, kein eindeutiger Inhalt, keine strikte Korrespondenz zwischen Einreichung und Präsentiertes Material (bei Postern mit unfertigen Erzeugnissen)), dort präsentierte Poster sind häufig zitierbar. Dies kann entweder als "Poster auf einer Konferenz" erfolgen, oder das eingereichte Abstract kann sogar in einer Art Zeitschrift (z. B. Clinical Neurophysiology) veröffentlicht werden. Während das Zitieren eines solchen Materials selten ist, da das Material normalerweise später in Form eines geeigneten Papiers veröffentlicht wird, geschieht dies.

Ich bezweifle zwar nicht, dass diese Poster zitierbar sind (alles ist), aber ich bezweifle, dass sie als Beweismittel zitierbar sind, da sie der Nachwelt normalerweise nicht zur Kontrolle zur Verfügung stehen.Ich bin selbst am Rande der Neurowissenschaften und habe noch nie von Plakaten gehört, die vertrauenswürdige Quellen sind.
Flyto
2017-09-15 17:12:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, dies ist eine Art Hybrid: Die EWTEC -Konferenzreihe (die eher anwendungsspezifisch als disziplinspezifisch ist, aber wahrscheinlich mehr als alles andere technisch) enthält Peer-Review-Beiträge - auch solche, die werden schließlich als Poster präsentiert - und sie gelten als relevante Ergebnisse, die zitiert und in einen Lebenslauf aufgenommen werden können. Die Community neigt jedoch dazu, solche Beiträge als weniger wert als einen Zeitschriftenartikel zu betrachten - und anekdotisch neigen Peer-Reviewer dazu, sie ein wenig zu erleichtern -, und tatsächlich erlaubt die Übertragung des Urheberrechts an EWTEC dem Autor ausdrücklich, ihre Konferenzbeiträge als zu verwenden die Grundlage für eine erweiterte Version für eine Zeitschrift.

Zusammenfassung: Konferenzen, deren Verfahren gültige, zitierfähige Ergebnisse sind, die jedoch Zeitschriftenartikeln unterlegen sind.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...