Frage:
Ist es ratsam, beim Schreiben eines wissenschaftlichen Artikels einen URL-Linkverkürzungsdienst zu verwenden?
Dmitri Nesteruk
2012-05-06 03:06:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ist es in Ordnung, eine URL mithilfe eines Linkverkürzungsdienstes wie bit.ly anzuzeigen? Der Grund, den ich frage, ist, dass ich denke, dass es viel einfacher ist, diese URL einzugeben (z. B. wenn Sie sie in einem Artikel lesen) als die vollständige URL. Oder ist das eine schlechte Idee?

du meinst beim schreiben einer papier?
In einigen Ländern werden solche verkürzten URLs blockiert (alle, unabhängig davon, auf was sie verlinken).
@DavidKetcheson whoa, wusste das nicht, danke!
Viele Universitäten werden Ihnen dabei helfen, Links wie university.org/YourLink weiterzuleiten, und das kann die Dinge vereinfachen.
@bobthejoe Vielleicht sind Sie nicht an einer Universität oder zumindest (SEHR wahrscheinlich!) Bietet die Universität keinen solchen Link an? David Ketcherson: Wenn ich bedenke, dass ich in einem Land veröffentliche, in dem ich weiß, dass eine solche Kurz-URL nicht blockiert ist, kann ich das nicht ignorieren? Ich meine ich wohne hier, das weiß ich! Ich möchte / werde Kuba, Iran und Nordkorea bei meiner Auswahl des URL-Dienstes nicht berücksichtigen. Darüber hinaus ändern sich die Einstellungen zu WWW, Politik und IT-Sicherheit ständig, sodass URLs / Dienste blockiert werden können, nicht wahr?
@grunwald2.0: Es geht nicht darum, wo * Sie * als Autor leben, es geht darum, wo * Leser * leben. Durch die Verwendung eines Linkverkürzungsdienstes können Sie z. Chinesische Forscher verstehen Ihr Papier nicht.
Verwandte Frage zu Autoren: [Ist es in Ordnung, Link-Shortener für Zitate von Forschungsarbeiten zu verwenden?] (Http://writers.stackexchange.com/q/3489/11428)
Fünf antworten:
#1
+34
Anonymous Mathematician
2012-05-06 03:48:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie sollten aus zwei Gründen niemals einen Link-Shortener als einzige Option in einer wissenschaftlichen Arbeit anbieten:

  1. Dies fügt einen weiteren Fehlerpunkt hinzu: Wenn der Shortening-Service nicht verfügbar ist, dann kann dem Link nicht gefolgt werden. Dies ist im Laufe der Zeit eine besondere Sorge, da der Dienst möglicherweise nicht mehr in Betrieb ist.

  2. Einer der Hauptgründe, warum Link-Shortener so beliebt sind, besteht darin, dass sie Nutzungsstatistiken verfolgen . Ich wäre beleidigt, wenn ich dachte, ein Autor würde dies verwenden, um zu überwachen, wann der Link verfolgt wurde, wo sich die Personen befanden, die ihm folgen usw.

  3. ol>

    Also, wenn Sie anbieten Bei einer verkürzten URL sollte sie nur zusätzlich zur tatsächlichen URL und nicht anstelle dieser URL verwendet werden. Allerdings würde ich auch das eher vermeiden. Es sieht für mich nicht professionell aus und ich denke nicht, dass es für den Leser viel Ersparnis gibt. (Online-Papiere sollten anklickbare URLs haben oder zumindest solche, die kopiert und eingefügt werden können. Dies tritt also nur für jemanden auf, der eine gedruckte Kopie, aber keine Online-Kopie hat. Das kann passieren, ist aber kaum ein großes Problem.) P. >

Zu Nummer 2: Im heutigen Internet wird das Tracking von jedem guten Webserver durchgeführt (Google Analytics ist häufig aktiviert). Ich sehe Shortener nicht als schlimmer an. Wie einer meiner Schüler betonte, haben Sie möglicherweise ein ** Profil ** auf der Website des Kürzers (z. B. bit.ly), und andere werden herausfinden (wenn Sie nicht darauf achten, die Dinge privat zu machen), welche anderen Links vorhanden sind Sie haben geteilt.
@Fuhrmanator: Das ist ein guter Punkt, aber eine Sache, die Linkverkürzer tun können, ist, Ihnen Daten darüber zu geben, wer Ihrem Link zu einer anderen URL folgt, auf die Sie keinen Zugriff auf den Server haben.
Ich denke nicht, dass sowohl Punkt 1 als auch Punkt 2 wesentlich sind. Zum Beispiel werden notorische Shortener wie bit.ly oder goo.gl niemals untergehen. Für 2 kann man sich um die Privatsphäre sorgen, aber wenn Sie nicht mit anonymer Identität online sind, können Sie den Trackern nicht entkommen. Ich denke, der beste Grund, sie zu vermeiden, ist, nicht professionell zu sein. Da ich jedoch gesehen habe, dass viele Professoren keine eigenen Domains für ihre Websites kaufen, glaube ich nicht, dass die Verwendung von Shortenern diesen Schaden wirklich verursacht.
Nur weil andere Leute mich verfolgen, heißt das nicht, dass ich es auch den Autoren überlassen sollte. Was bit.ly und goo.gl betrifft, die niemals ausfallen, mag dies jetzt zutreffen, aber es ist nicht überall (zum Vergleich, tinyurl wurde in Saudi-Aradia blockiert) oder immer (nachdem populäre Dienste nach ihrer Einstellung auf suboptimale Weise heruntergefahren wurden) garantiert wurde weniger populär und verlor Daten, die hätten erhalten bleiben können, aber nicht).
Wie oben erwähnt, gibt es einige Dienste wie goo.gl von Google, wenn Sie befürchten, dass Dienste wie Bit.ly nicht mehr in Betrieb sind. Google wird in naher Zukunft nicht aus dem Geschäft gehen.
Für Punkt 2) kann jeder Sie verfolgen, wenn Sie seine Webseite besuchen, auch ohne einen URL-Shortener-Dienst zu verwenden. Sie können Ihre IP aufzeichnen und Ihr Land kennen. Der URL-Shortener macht es nur ein bisschen einfacher. Außerdem sehe ich es nicht als Problem. Meiner Meinung nach ist es tatsächlich nützlich zu wissen, ob Menschen an Ihrer Forschung interessiert sind. Wenn Sie nicht auf einer Website verfolgt werden möchten, besteht die einzige Möglichkeit darin, die Website nicht zu besuchen oder ein VPN usw. zu verwenden.
@Ooker, "berüchtigte Kürzungen wie bit.ly oder goo.gl werden niemals ausfallen" und selbst wenn sie ausfallen, können Sie URLs mithilfe von Suchmaschinen wie AltaVista oder Lycos aufspüren, die mit noch geringerer Wahrscheinlichkeit ausfallen.
@Phil: Jeder kann Sie verfolgen, wenn Sie seine Website besuchen. Mit URL-Kürzern können sie jedoch Ihre Besuche auf Websites von Drittanbietern verfolgen (wenn Sie dem verkürzten Link folgen). Wenn ich etwas von der Website eines Autors herunterlade, weiß ich, dass sie es wahrscheinlich verfolgen, aber ich wäre irritiert, wenn ein Autor alle Links zu den Websites anderer Leute verkürzen würde, damit sie auch diese verfolgen könnten.
Nun, ich denke wir sollten fair mit dem Autor sein. Wenn Sie eine Arbeit schreiben, möchten Sie auf jeden Fall wissen, wie viele Leute sie herunterladen, oder? Es ist das gleiche, als ob Sie wissen möchten, wie viele Leute es zitieren.
@Ooker: Das Problem ist nicht, dass der Autor herausfindet, dass ich sein Papier bei der besonderen Gelegenheit heruntergeladen habe, das Originalmaterial mit dem verkürzten Link zu lesen. Das Problem ist, dass der Anbieter des Linkverkürzungsdienstes diese Informationen zu einem umfassenden Profil meines Nutzungsverhaltens im Laufe des Tages hinzufügt, das jedes Mal erweitert wird, wenn ich auf einen verkürzten Link von diesem bestimmten Dienst stoße.
@O.R.Mapper Ich bin mir nicht sicher, was du meinst. Angenommen, das Papier befindet sich in bit.ly/123. Gehen Sie zu diesem Link und später zu bit.ly/456, das für das Papier irrelevant ist. Was macht dich unglücklich?
@Ooker: Wer hinter bit.ly steht, kann nach und nach ein Profil zu den verschiedenen Themen erstellen, an denen ich interessiert sein könnte (nicht nur in der Forschung, sondern auch privat).
@O.R.Mapper Ich bin nicht sicher, ob Bitly diese Daten sammelt. Wenn Sie sich jedoch wirklich Sorgen um die Privatsphäre machen, müssen Sie dies in der Tat vermeiden. Ich würde argumentieren, dass sich die meisten von uns nicht so sehr darum kümmern müssen. Außerdem geht es mir um das Sammeln des ** Autors **, das nur in der Antwort von Anonnymous Mathematician erwähnt wird, nicht um den Anbieter.
@Ooker. Ich kontrolliere nicht "example.net". Ich kann nicht wissen, dass Sie "example.net" besucht haben. Und ich habe sicherlich keine Möglichkeit zu wissen, ob Sie es zu Fuß meiner Empfehlung, zu Fuß der Empfehlung eines anderen, als Ergebnis einer Suche oder von sich aus besucht haben. Aber wenn ich dir einen "bit.ly" -Link gebe, dem du folgst, dann weiß ich das alles. Das ist der Unterschied.
@O.R.Mapper, sollten Sie wahrscheinlich auch jede Website mit Google Analytics meiden, da diese Hypothese diesbezüglich zutrifft. Außerdem ist auf fast jeder Website, die Sie besuchen, Google Analytics aktiviert, sodass das Profil von Ihnen und Ihre Aktivitäten viel wertvoller sind.
@ThatWebDude: Sollte mit dem aktivierten [Google Analytics-Deaktivierungs-Add-On] (https://tools.google.com/dlpage/gaoptout?hl=de) nicht so häufig auftreten.
Was ist, wenn Sie offizielle Kürzungen wie fb.com oder wapo.st verwenden?
#2
+9
txwikinger
2012-05-06 08:34:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kurze Antwort: Es kommt darauf an!

Lange Antwort: Shortlinks sind sehr nützlich, wenn Platz erforderlich ist, d. h. wenn etwas auf Twitter beworben wird. Darüber hinaus können sie häufig für Analysen verwendet werden, die einige dieser Dienste anbieten.

Andernfalls ist es häufig besser, einen vollständigen Link bereitzustellen. Es sieht professioneller aus und gibt mehr Informationen. Da es sich um einen Link handelt, muss er nicht eingegeben werden. Daher ist es möglicherweise sogar besser, eine Beschreibung anstelle des Links anzuzeigen. Über die vollständige Domain können Benutzer auch entscheiden, ob sie folgen möchten, da sie zusätzliche Authentizität bietet, wenn die Domain bekannt ist. Viele verkürzte URLs führen zu Spam-Sites oder Sites, die versuchen, Trojaner einzuführen.

#3
+6
Thomas Arildsen
2015-07-30 23:42:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine bessere Alternative ist die Verwendung eines DOI, falls einer verfügbar ist. Die Anbieter eines DOI sollen sicherstellen, dass der DOI immer auf dem neuesten Stand ist und auf die richtige Ressource verweist. Daher ist ein DOI eine bessere Versicherung gegen Link Rot als die ursprüngliche URL selbst. DOIs sind für die neuesten Artikel verfügbar (unter Zumindest die mir bekannten) sowie Daten usw., die zum Beispiel auf figshare und Zenodo gehostet werden. Abgesehen von solchen Ressourcen sind DOIs im Allgemeinen nicht verfügbar. In diesem Fall empfehle ich auch, die ursprüngliche URL direkt zu verwenden.

Welche Softwareunterstützung gibt es dafür?
Das Problem ist weniger Software als vielmehr die Zahlung der erforderlichen Gebühren an die CrossRef-Organisation zur Registrierung eines DOI. Die meisten Verlage tun dies heute routinemäßig für alle ihre Artikel, aber es ist nicht typisch für Einzelpersonen, ihre eigenen DOIs registrieren zu können.
#4
+5
Suresh
2012-05-06 07:01:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin mir nicht sicher, was Sie meinen, wenn Sie sagen, dass die Eingabe einfacher ist. Wenn jemand die Zeitung online liest, ist es so oder so ein Klick (im PDF). Und wie @AM hervorhebt, kann Link Rot Sie dann auf zwei statt auf eine Weise erreichen. Tatsächlich sollten Sie im Allgemeinen misstrauisch sein, wenn Sie auf URLs in einem Papier verlinken, es sei denn, Sie glauben, dass die URL für die gesamte Lebensdauer des Papiers selbst bestehen bleibt.

#5
-3
Ooker
2014-07-23 22:53:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe kein Problem damit, einen Link zu kürzen. In einem Artikel riskieren Sie Ihren Ruf nicht, nur um einen Spam oder einen enthaltenen Virenlink zu haben, daher müssen sich die Leute keine Sorgen um die Sicherheit machen. Ich weiß auch nicht, ob andere Dienste über diese Funktion verfügen, aber Sie können einen benutzerdefinierten Link erstellen, solange dieser eindeutig ist.

Dies war beispielsweise mein Link zu meiner Dissertation: bit.ly/epHIVprotease. (Ich muss es nicht befolgen, ich habe es heruntergezogen.)

Jeder auf meinem Gebiet wird sofort verstehen, was darin steht: elektrostatisches Potenzial einer HIV-Protease . Ich denke, es sieht auch professionell aus.

Es kann also großartig für ein Poster sein (ich habe es ein paar Mal gemacht). Aber nicht für eine Arbeit, aus Gründen, auf die der anonyme Mathematiker hingewiesen hat.
Ja. Es sollte gut für ein gedrucktes Papier oder ein Poster oder eine Präsentation sein. Wenn Sie sich jedoch Sorgen um den Server machen, können Sie goo.gl wählen. Es wird niemals sterben: D.
Besonders für ein Poster verstehe ich den Punkt nicht. Wenn Sie möchten, dass Personen mit Mobilgeräten Links von Ihrem Poster direkt folgen, fügen Sie der vollständigen URL neben der für Menschen lesbaren vollständigen URL einen QR-Code hinzu, anstatt einen Verkürzungsdienst eines Drittanbieters zu verwenden.
Der Link zu Ihrer Dissertation ist tot.
AilikvryssCMT.R.Mapper QR-Code ist tot
@JeffE Ich weiß, ich ziehe es runter
@Ooker: Wo ich wohne, sind QR-Codes häufig an vielen öffentlichen Orten zu finden - Haltestellen des öffentlichen Verkehrs (Hinweis auf erweiterte Reiserouteninformationen), Werbeplakate und -anzeigen (Hinweis auf die Unternehmenswebsite), Ladenfronten (Hinweis auf den Online-Shop oder was auch immer), Visitenkarten (Replikation der auf der Karte aufgedruckten Informationen), öffentliche WLAN-Hotspots (Hinweis auf die Anmeldeseite) usw. Im wirklichen Leben sehe ich nichts, was Ihre Behauptung stützt.
@O.R.Mapper darf ich Sie fragen, wo Sie wohnen? Ich habe meine Behauptung nicht zitiert, weil es im Internet viele Artikel gibt, die Sie darüber finden können.
@Ooker: Ich bin in Deutschland. Bevor ich meinen Kommentar schrieb, habe ich eine flüchtige Überprüfung der Behauptung durchgeführt, aber die ersten Artikel, in denen diskutiert wurde, ob QR-Codes tot sind, kamen zu dem Schluss: "Nein, sie sind nicht, sie werden nur angewendet." falsch und deshalb viel weniger verwendet als sie konnten. " Aber auch ohne auf meinen Standort zu schauen, habe ich den Eindruck, dass die Verwendung von [QR-Codes auf Postern und Präsentationsfolien auf * internationalen * akademischen Konferenzen] (http://academia.stackexchange.com/questions/49331/use-of- qr-Codes-in-akademischen-Veröffentlichungen) nimmt * zu *.
Warum hast du es abgenommen? Die Tatsache, dass der Link tot ist, untergräbt Ihre Antwort, finden Sie nicht?
@O.R.Mapper Es gibt einige Dinge, die ich aus diesem Link lernen kann. 1) Die nicht zustimmende Antwort erhält mehr positive Stimmen. Es wird auch empfohlen, verkürzte Links zu verwenden. 2) Um QR-Code zu verwenden, muss die Scan-App auf dem Telefon installiert und auf dem kleinen Bildschirm gelesen werden. 3) Wie einige erste Kommentatoren sagen, ist die Verwendung beider QR-Codes oder verkürzter Links für umständliche Links gedacht, an die wir uns leicht erinnern können. Wenn wir verkürzte Links verwenden, können wir nicht nur die Nachteile des QR-Codes vermeiden, sondern auch diese umständlichen Links einprägsam machen, wie mein Beispiel zeigt. Daher halte ich es für sinnvoller, verkürzte Links zu verwenden.
@Ooker: 1) Diese Antwort kann mehr positive Stimmen haben, da sie direkt auf die Frage antwortet (QR-Codes auf Papieren), anstatt eine alternative, geeignetere Verwendung vorzuschlagen, wie in der akzeptierten Antwort (Hinweis auf QR-Codes auf Postern und dergleichen). 2) Um einen Link zu verwenden, muss die URL über die kleine Bildschirmtastatur eingegeben werden. Für mich ist das schmerzhafter als die Installation einer Scan-App. 3) Bei QR-Codes geht es nicht darum, die URL zu speichern, sondern ihre manuelle Eingabe zu vermeiden. Daher scheint das Hinzufügen eines QR-Codes auch dann vorteilhaft zu sein, wenn die Verbindung kurz und einprägsam ist.
@JeffE gut, eigentlich hat mich Google dazu gebracht, es auszuschalten. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich keinen eigenen Host und keine eigene Domain, daher musste ich Google Drive zum Speichern verwenden. Ich habe es in meinem "professionellen" Konto gespeichert und versucht, mit meinem weltlichen Konto darauf zuzugreifen. Es stellte sich heraus, dass dies aufgrund des Cache-Konflikts nicht möglich war. Das habe ich erst bemerkt, als es den Zugang dazu blockierte. Darüber hinaus können Sie mit Bitly dem alten Shorten-Link keinen neuen Link zuweisen. Haiz. Auf jeden Fall ist dies ein technisches Problem und ich kann nichts tun.
@O.R.Mapper 1) Sie haben Recht. Die akzeptierte Antwort wird jedoch akzeptiert, da sie direkt auf die Frage ** Wo soll QR-Code verwendet werden? ** antwortet, während die andere die Frage ** beantwortet, ob QR-Code verwendet werden soll? **. Ich denke, es wäre hier besser geeignet, nicht dort. 2) Ich stimme ebenfalls zu, denke aber daran, dass sich der Browser an die Links erinnern kann, während ich noch nie eine Scan-App gesehen habe, die sich an den Code erinnern kann. Dies gilt auch für Punkt 3)
@Ooker: Die QR-Scan-App muss sich an nichts erinnern. Zumindest diejenigen, die ich kenne, leiten die gescannten Daten an eine andere App weiter, um die decodierten Daten tatsächlich zu * verwenden *. Beispielsweise wird eine aus einem gescannten Code extrahierte URL im Browser geöffnet (der sich dann an den Link erinnern kann), aus einem gescannten Code extrahierte WLAN-Zugriffsdaten werden an das Betriebssystem weitergeleitet (das sich dann an die WLAN-Verbindung erinnern kann) usw. .
@O.R.Mapper ah ok dann. Nun, dann haben wir noch Punkt 1 übrig. Außerdem denke ich immer noch, dass Ihr Bildschirm im QR-Code begrenzt ist
@Ooker: Das ist mobilen Geräten eigen. Wessen Eignung zum Anzeigen Ihrer Links von Anfang an meine Prämisse war, finden Sie in meinem ersten Kommentar: "Wenn Sie möchten, dass Personen mit Mobilgeräten Links von Ihrem Poster direkt folgen"
@O.R.Mapper, der in der Posterumgebung Sinn macht. Ok, ich bin mit dir dabei. Bei Präsentationen haben die Benutzer jedoch normalerweise Laptops in der Hand, und es ist schwierig, den Code auf dem Bildschirm des Projektors zu scannen. Was ist auch, wenn im Poster-Fall Menschen Tablets verwenden? Und was ist, wenn sie wirklich nach Hause gehen und den Link auf ihren Laptops eingeben müssen? Ich benutze das iPhone, aber keinen Mac, sodass die Links nicht zwischen zwei Geräten geteilt werden können. Das Auswendiglernen der Links ist immer noch praktisch, oder?
@Ooker: In Präsentationen haben viele Menschen jetzt mobile Geräte. Einschließlich Tabletten. Diese werden normalerweise mit Kameras geliefert, mit denen heutzutage auch QR-Codes gescannt werden können. Sie können den Link manuell vom Gerät kopieren, vom Gerät aus per E-Mail an sich selbst senden usw. Abhängig von Ihrem Standort im Publikum kann das Scannen des QR-Codes auf der projizierten Folie schwierig sein, dies impliziert jedoch wiederum nur das silde sollte sowohl die Text-URL * als auch * den QR-Code enthalten. Insgesamt denke ich, dass dies eher ein Thema für eine neue Frage ist.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...