Für die Promotion selbst spielt es wahrscheinlich keine große Rolle, aber wenn Sie nach einer weiteren Forschungskarriere suchen, würde ich empfehlen, ein wenig zu diversifizieren. Es hat die folgenden Vorteile:

• Andere Leute haben möglicherweise ein anderes "Lieblings" -Journal, und wenn Sie in mehreren Journalen veröffentlicht haben, erhöhen Sie die Wahrscheinlichkeit, dass Leute denken "Wow, sie hat in xyz veröffentlicht! ".
• Sie erhalten eine breitere Leserschaft und im Allgemeinen mehr Sichtbarkeit, wenn Sie in verschiedenen Zeitschriften veröffentlichen.
• Es besteht ein gewisses Risiko, dass die Leute Ihre Forschung als zu eng ansehen, wenn Sie nur veröffentlichen es in einem einzigen Journal.

Vielleicht können Sie versuchen, den Rahmen Ihres Forschungsproblems ein wenig anzupassen, damit ein anderes Journal besser dazu passt, und dann versuchen, Ihren Vorgesetzten zu überzeugen indem Sie den Umfang der Zeitschriften vergleichen und argumentieren, warum dieses Papier besser zur anderen Zeitschrift passt.

Willkommen bei akademia @ stackexchange, @QuantumGirl. Es kann sich (geringfügig) zwischen den Feldern unterscheiden, aber im Allgemeinen würde ich sagen, dass es nicht gut ist. Zeitschriften haben unterschiedliche Leserschaften, und Sie möchten unterschiedliche Zielgruppen erreichen. Darüber hinaus möchten Sie den Eindruck vermeiden, dass Sie ein One-Trick-Pony mit einer so engen Forschung sind, dass sie nur in einer bestimmten Zeitschrift veröffentlicht werden kann (natürlich ohne Kenntnis der besonderen Umstände in Ihrem Fachgebiet). Aber im Allgemeinen klingt ein bisschen Diversifikation für mich eine viel bessere Strategie, auch wenn es ein gutes Tagebuch ist.

Ich glaube nicht, dass dies die wahrgenommene Qualität Ihrer Arbeit beeinträchtigt, wenn der Ruf der Zeitschrift abnimmt. Unabhängig davon, wie unwahrscheinlich es ist, spielt es auch keine Rolle. Die Einflussfaktoren werden normalerweise auf der Grundlage der letzten 3 bis 5 Jahre berechnet und können über die Zeit verfolgt werden. IF ist ein grobes Qualitätsmaß und nicht viele Forscher beurteilen die Qualität eines Artikels oder einer Zeitschrift ausschließlich danach. Wenn es sich um eine in Ihrem Fachgebiet bekannte Zeitschrift handelt, wird die Forschungsgemeinschaft den Ruf (zum Zeitpunkt Ihrer Einreichung) nicht über Nacht vergessen. Zu diesem Zeitpunkt sollte Ihre Arbeit ohnehin für sich allein stehen und zu Zitaten, Zuschüssen oder weiteren Positionen führen.

Ich würde mich mehr um das Publikum kümmern, das Ihre Arbeit erreichen soll, und Worauf Sie sich als Mitautoren einigen können. Da meine Forschung interdisziplinär ist (Bioinformatik), würde ich eine Reihe von Zeitschriften für Arbeiten anstreben, die sich mehr auf die einzelnen Bereiche beziehen, um ein Publikum zu erreichen, das dies zu schätzen weiß, in zukünftigen Arbeiten zitiert oder meine unterstützenden Daten und Softwarepakete verwendet. Dies hat den zusätzlichen Vorteil, dass ich einem Arbeitgeber meine Fähigkeiten so zeigen kann, wie ich ihn mit Konferenzteilnahme, Unterrichtserfahrung oder dem Erwerb von Stipendien unterstützen würde.

Dies ist möglicherweise nicht der beste Ansatz für alle, es hängt davon ab was Sie tun und in Zukunft wünschen. Im Allgemeinen möchten Sie in Bereichen veröffentlichen, in denen Sie in Zukunft arbeiten möchten, wo immer dies auch sein mag. Das Plus ist, dass Zeitschriften dazu neigen, die Loyalität zu fördern, und Ihre nächste Arbeit als besser für ihre Zeitschrift geeignet betrachten, wenn sie auf vorhandenen Arbeiten in ihrer Zeitschrift folgt oder diese zitiert. Dies würde den Arbeitsaufwand für das Schreiben für ein neues Publikum verringern oder eine gründlichere Überprüfung verteidigen, sodass Sie sich auf Ihre Abschlussarbeit konzentrieren können. Ich wäre jedoch vorsichtig, dies langfristig auf Kosten von Veröffentlichungsmöglichkeiten in anderen Zeitschriften zu tun. Es ist nicht üblich, den größten Teil Ihrer Karriere ausschließlich in einer Zeitschrift einzureichen.

Manchmal haben Forscher persönliche Beziehungen zu den Redaktionsbüros der Zeitschrift. Für die meiste Zeit sind solche Verbindungen gut, da sie die Veröffentlichung erleichtern. Für mich ist es höchstwahrscheinlich der Grund, warum Ihr Vorgesetzter darauf bestand.

Natürlich spart es Zeit, sich mit den Veröffentlichungsanforderungen anderer Zeitschriften vertraut zu machen, und wenn Sie konsequent an einem bestimmten Bereich arbeiten, hilft es, Ihre Leserschaft zu vergrößern.

Wenn das Papier zum Thema der Zeitschrift passt (und vor allem der akademische Wert des Papiers und die IF der Zeitschrift nicht übereinstimmen), gibt es meines Erachtens keinen starken Grund, sich zu ändern. Die Reputationssache klingt nach einer seltenen Situation, ich persönlich halte sie nicht für so viel Überlegung wert.

Wenn das Tagebuch, das Sie meinen, Zelle / Natur / Wissenschaft ist, dann ... nun, Gott existiert auf der Welt, darf ich bitte Ihre Unterschrift haben?

Ansonsten ist es nicht sehr wichtig. Für die meisten Menschen ist es eher so, als würde sie das Papier in der besten Zeitschrift veröffentlichen, die es akzeptiert, als als "Ich entscheide, wo ich mein Papier veröffentliche".