Nehmen Sie sich zunächst Zeit, um Ihre Optionen sorgfältig zu prüfen.

Aus Ihrer Beschreibung geht hervor, dass das Problem wie eine Meinungsverschiedenheit zwischen Mitautoren aussieht: Das Verhalten des entsprechenden Autors ist nachlässig und respektlos, aber es sieht nicht nach einem schwerwiegenden Verstoß gegen die Ethik aus. Dies in einen Rechtsstreit zu verwandeln, kann insbesondere in einem großen multidisziplinären Projekt große Probleme verursachen. Dies könnte Ihrem Ruf schaden.

Aus diesem Grund würde ich zunächst einen subtileren Ansatz vorschlagen:

1. Fragen Sie Ihre Mitautoren, warum der Artikel gekürzt wurde und warum Ihre Teile wurden entfernt.
2. Versuchen Sie, mit ihnen zu verhandeln: Erklären Sie, warum Sie denken, dass einige Teile, die Sie geschrieben haben, wirklich wichtig sind und wieder hinzugefügt werden sollten.
3. Wenn dies nicht funktioniert oder wenn zu viel davon Ihre Arbeit muss entfernt werden. Bitten Sie darum, Ihren Beitrag zu verwenden, um eine weitere Arbeit für eine andere Zeitschrift / Konferenz zu schreiben. Dieses Mal wären Sie der Hauptautor und würden Ihre Arbeit nach Belieben präsentieren. Ihre Co-Autoren können Ihnen dies kaum verweigern, nachdem Sie Ihren Teil geschnitten haben.
ol>

Ich stimme der Antwort von Peter K. teilweise zu: Die Kontaktaufnahme mit dem Herausgeber ist eine Möglichkeit, um fortzufahren, obwohl dies zugegebenermaßen ein etwas drastischer Schritt ist, und Sie sollten zuerst sanftere Ansätze in Betracht ziehen. Eine seriöse Zeitschrift wird sehr vorsichtig sein, wenn es darum geht, Arbeiten mit kontroverser Urheberschaft zu veröffentlichen. Zumindest könnte dies Ihnen Zeit verschaffen, um zu versuchen, die Situation zu lösen. Es ist möglich, dass das Tagebuch auch aktiv dazu beiträgt, die Fakten zu ermitteln und den Streit zu vermitteln, obwohl ich mir in diesem Teil weniger sicher bin.

Nachdem dies gesagt wurde, denke ich, bevor Sie anfangen, Vorwürfe von „ illegales “oder auch nur unethisches oder unangemessenes Verhalten. Sie müssen sorgfältig über die logische Grundlage Ihrer Argumentation nachdenken. Aufgrund Ihrer Beschreibung der Situation bin ich mir nicht sicher, ob Sie einen starken Fall haben, obwohl das Verhalten Ihrer Mitarbeiter vernünftigerweise als böse oder unkollegial angesehen werden kann. Ich verstehe ungefähr, dass das Projekt zwei Teile hat, einen (nennen wir es "Teil A"), der die Arbeit der Mitarbeiter war, und einen anderen, den wir "Teil B" nennen, der Ihre Arbeit war. Ursprünglich war geplant, beide Teile zusammen zu veröffentlichen, aber jetzt haben die Mitarbeiter beschlossen, nur Teil A zu veröffentlichen. Nun, ich fürchte, Sie können niemanden zwingen, seinen Namen einem Werk zuzuordnen, das er nicht sein möchte Obwohl Sie verständlicherweise über die Entfernung von Teil B verärgert sind, denke ich persönlich, dass die Mitarbeiter das Recht haben, Teil B zu entfernen, und Ihnen mitteilen, dass Sie ihn selbst veröffentlichen müssen, wenn Sie ihn veröffentlichen möchten. Die eigentliche Frage, und ich würde Ihnen raten, sich auf Ihre Argumentation zu konzentrieren, ist Ihre Urheberschaft an der neuen Version des Papiers, die nur Teil A enthält. Wenn sie Sie in Bezug auf Ihren Standort an eine untergeordnete Stelle auf der Autorenliste setzen Ich denke, Sie haben es verdient, das sollten Sie mit ihnen besprechen.

Wie auch immer, viel Glück.

Bearbeiten: Beim weiteren erneuten Lesen Ihrer Frage bin ich etwas verwirrt über die genauen Ereignisse hier. Sind Sie noch Mitautor oder das kürzere Papier? Bist du noch einer der ersten Autoren? Beschweren Sie sich über etwas anderes als die Entfernung von Teil B? Haben die Mitarbeiter Ihre Zustimmung erhalten, das kürzere Papier mit Ihrem Namen als Mitautor einzureichen? Wenn sie es nicht taten, wäre das eine legitime Sache, über die man sich beschweren könnte, aber wenn das kürzere Papier tatsächlich von der Natur akzeptiert würde, würde ich Wolfgang Bangerth eher zustimmen, dass sie Ihnen tatsächlich einen großen Gefallen getan haben könnten - das längere Papier könnte Nun, es wurde nicht akzeptiert, und jetzt erhalten Sie eine Veröffentlichung in Nature und die Möglichkeit, ein weiteres, separates Papier als alleiniger Autor zu veröffentlichen.

Ich füge eine kurze Antwort hinzu, die auf Ihrer aktualisierten Frage basiert und jetzt alle wichtigen Punkte enthält.

Ich stimme Ihnen darin zu, dass es ärgerlich sein muss, zu sehen, wie Ihre Zeit im Wert von 5 Jahren verkürzt wird von Ihren Kollegen hinter Ihrem Rücken. Ich habe in einer solchen Gruppe gearbeitet, in einer wettbewerbsintensiven Institution. Ich hatte Kollegen in ähnlichen Situationen. Jahrelanges Engagement und lange Besprechungen, Laborarbeit, Lernen, Engagement und das Gefühl, dass Sie nicht mit dem Endergebnis in Beziehung stehen.

Wenn Sie diesen Kampf führen möchten, haben Ihnen andere hier alle relevanten Ratschläge gegeben. Ich möchte Ihnen nur sagen, was ich tun würde.

Ihre Gefühle sind berechtigt, aber: (i) so arbeiten ehrgeizige Institutionen die meiste Zeit, und das können Sie nicht ändern; (ii) die Arbeit in einer Produktionslinie ist im Vergleich zum Leben des Handwerkers frustrierend, wird jedoch von der modernen Gesellschaft bevorzugt (lesen Sie dazu Karl Marx); (iii) wie andere sagen, erhalten Sie eine schöne Veröffentlichung in Ihrem Lebenslauf und anscheinend die Freiheit, Ihre Daten für eine weitere nachfolgende Veröffentlichung neu zu organisieren; (iv) In der modernen Wissenschaft geht es hauptsächlich um angesehene Autorenschaften und nicht ganz um Moral / persönliche Werte / menschliche Entwicklung. (v) Alle ernsthaften beteiligten Spieler werden jeden, der zwischen ihnen steht, und ein "Natur" -Papier vernichten.

Sie sind besorgt, Ihre Vertragszeit basierend zu rechtfertigen auf Ihr Veröffentlichungsergebnis. Wenn Sie diesen Krieg führen, beenden Sie Ihren Vertrag mit no Papier und dem Vorwurf, ein Unruhestifter zu sein. Ich glaube auch, dass Sie dieses Problem übertreiben: Wahrscheinlich haben Sie genug Rechtfertigung, solange Sie die Dinge nicht durcheinander bringen (was Sie gerade in Betracht ziehen). Ich schlage daher vor, dass Sie ihre Bedingungen akzeptieren, Ihren Vertrag beenden, sich eine Auszeit nehmen und dann zu Ihrer eigenen Arbeit und Ihren Zielen zurückkehren.

Trinken Sie dieses Gift, verdauen Sie es später. Viel Glück.

Während meiner Promotion war ich auch als Computerperson an einem entwicklungsbiologischen Projekt beteiligt, das es in die Natur geschafft hat. Im Gegensatz zu Ihrem Fall haben wir immer besprochen und vereinbart, wie es weitergehen soll. Da die experimentellen Ergebnisse spektakulär waren, wurde mein Beitrag auf ein Minimum beschränkt und in der SI vergraben, um keine Schiedsrichter zu verärgern. Eigentlich war die gesamte Präsentation darauf ausgerichtet: keine Schiedsrichter zu verärgern. Auch nach der Annahme musste der Text um einen erheblichen Betrag reduziert werden. Meiner Meinung nach wird das Abschlusspapier dem gesamten Projekt nicht wirklich gerecht, daher kann ich mir anschaulich vorstellen, wie Sie sich fühlen müssen und was vor sich geht.

Ich denke jedoch nicht, dass es sich lohnt, ein Risiko einzugehen CNS-Papier (insbesondere als Erstautor) über Präsentation (wenn z. B. Ihre statistische Analyse irreführend interpretiert würde). Darüber hinaus halte ich es nicht für sinnvoll, die Beziehung zu Ihren Kollegen zu verschlechtern. Das Veröffentlichen in der Natur ist ein schmutziges Geschäft, aber es hilft sicherlich Ihrer Karriere und es kann Ihnen helfen, Ihre Arbeit an anderer Stelle detaillierter zu veröffentlichen. Schließlich ist ein Follow-up-Papier fast genauso wichtig wie das CNS, wenn Sie nach einem Job suchen. Und keine Empfehlungsschreiben von beteiligten großen Perücken zu haben, wäre eine große rote Fahne.

Ich würde Ihnen dringend raten, mit einer älteren Person zu sprechen, der Sie vertrauen und die so viel wie möglich über die Geschichte weiß. Ich habe noch nie von rechtlichen Schritten gehört, die jemandem in der Wissenschaft helfen. Wenn Sie denken, dass es hilft, teile ich gerne meine Erfahrungen über Skype oder so.

Ich verstehe, dass Artikel in Nature einen beinahe "popwissenschaftlichen" Reiz haben, obwohl sie einen sehr hohen Einflussfaktor haben.

Vorsicht erfordert daher das Entfernen hochtechnischer Produkte Teile des Manuskripts und an anderer Stelle veröffentlichen. Ich weiß, dass ich nach dem Lesen eines Artikels in Nature weiß, dass ich die Folgedetails entweder im ergänzenden Material oder in einer anderen Zeitschrift finden muss.

Ich habe an einem Projekt gearbeitet, das viel weniger wirkungsvoll war als dieses, aber wo eine ähnliche Situation stattfand. Nachdem wir ein Jahr an dem Projekt gearbeitet hatten, waren wir bereit, das gesamte Gruppenpapier einzureichen. Dann kontaktierte der Gruppenleiter meinen Vorgesetzten und wollte aus Platzgründen den Teil herausschneiden, der unsere Arbeit beinhaltete. Letztendlich haben wir den Teil, der unseren Teil der Arbeit beschrieb, erheblich reduziert und das Gruppenpapier wurde in einem Journal mit relativ hoher Wirkung angenommen. Also nahm ich den Rest des Materials, an dem ich mit meinem Vorgesetzten gearbeitet hatte, und legte es in ein anderes Papier, für das wir gerade eine Überarbeitung zurückbekommen und erneut eingereicht haben.

Ich empfehle Ihnen den gleichen Weg. Nehmen Sie Ihr Material und erstellen Sie ein eigenständiges Tagebuch. Anstelle einer Veröffentlichung für Ihre jahrelange Arbeit haben Sie plötzlich zwei. Vielleicht kann Ihr Beitrag in ein Tagebuch aufgenommen werden, das für Ihr Fachgebiet wichtig ist. Während Sie vielleicht Recht haben, dass die Nature-Veröffentlichung möglicherweise nicht ganz so cool erscheint, da der Beitrag Ihres Fachgebiets minimiert ist, ist transdisziplinäre Forschung wichtig und ein Nature-Artikel ist eine große Leistung. An meiner Institution, die eine bedeutende Forschungseinrichtung ist, werden solche Veröffentlichungen in den internen Nachrichten hervorgehoben und bringen den Autoren auch andere Anerkennung.

Die Politik in einer großen Gruppe kann intensiv sein, und Sie sind zu jung, um alle Ihre Brücken auf dieser zu verbrennen. Die Zeit, um den Punkt zu machen, den Sie ansprechen wollten, war früher, und die Schwergewichte in der Gruppe stimmten Ihnen nicht zu. Während Ihrer Karriere wird diese Art von Politik weiter bestehen. Wenn es nicht wirklich ethische Bedenken gibt, lohnt es sich wahrscheinlich nicht, die Flut zu bekämpfen. Denken Sie auch daran, dass wir alle ein wenig blind für das Gesamtbild sein können. Denken Sie an all die Musiker, die Gruppen verlassen haben, um ihre Solokarriere fortzusetzen, und dann aus dem Blickfeld verschwunden sind. Vielleicht wurde der Artikel, den Sie geschrieben haben, reduziert, um ein wahrer Klassiker für das verwandte Gebiet zu sein.

Für die Veröffentlichung ist im Allgemeinen eine Genehmigung oder eine Lizenz erforderlich. Die Lizenz kann jedoch impliziert und nicht immer widerrufbar sein.

Sie haben dies als rechtliches Problem markiert. Wie immer ist mein einziger Rat, dass Sie mit einem kompetenten Anwalt in Ihrer Gerichtsbarkeit sprechen, wenn Sie darüber nachdenken, rechtliche Schritte einzuleiten. Das rechtliche Problem wird das Urheberrecht sein, obwohl abhängig von den vollständigen Umständen auch Ansprüche wegen falscher Lichtverhältnisse oder des Rechts auf Werbung ins Spiel kommen können.

In den USA erlangt im Allgemeinen ein Autor, einschließlich eines gemeinsamen Autors, das Urheberrecht ihre Arbeit und kann dieses Urheberrecht verwenden, um die Veröffentlichung der Arbeit ohne ihre Erlaubnis zu blockieren, selbst wenn die Mitautoren veröffentlichen möchten. (Es gibt Ausnahmen wie faire Nutzung, gesetzliche Privilegien und De-minimis-Nutzung, die jedoch weit über den Rahmen der Frage hinausgehen.)

Denken Sie jedoch daran, dass die einmal erteilte Erlaubnis in der EU nicht immer sofort widerrufen werden kann Kontext des Urheberrechts. Wenn ein Mitautor hypothetisch die Erlaubnis erteilt, zu Beginn eines Projekts auch nur implizit zu veröffentlichen, kann er dies möglicherweise am Ende nicht zurückziehen, selbst wenn er mit dem Werk in seiner fertigen Form unzufrieden ist. Ich lehne es ab, in diesem Forum Rechtsberatung zu geben, daher werde ich nicht nach Ihrer spezifischen Situation fragen, aber in der Regel bestand die meiste akademische Zusammenarbeit, mit der ich mich befasst habe, darin, diese Erlaubnis zu Beginn zu erteilen. Großunternehmen, die Zuschüsse und Finanzierungen beinhalten, haben dies häufig ausdrücklich in einem Vertrag oder einer Kooperationsvereinbarung. Kleinere Unternehmen mit geringeren Kosten haben häufig informellere Vereinbarungen, beinhalten jedoch immer noch Verhaltensweisen, die eine implizite Lizenz zur Veröffentlichung gewähren, die möglicherweise schwer zurückzuziehen ist.

Beachten Sie, dass diese spezielle Frage in verschiedenen Gerichtsbarkeiten möglicherweise wirklich unterschiedliche Antworten hat da die moralischen Rechte (droits moraux) zwischen den Ländern erheblich variieren.

Ein Wort zur Ethik

Die Ethik der Situation ist eine andere Sache. Obwohl vernünftige Leute anderer Meinung sein mögen, halte ich es persönlich für unethisch oder zumindest unpassend, wenn Ihre Co-Autoren dies mit Ihrem Namen und Ihrer Arbeit veröffentlichen, bevor sie einen Kompromiss erzielen, den Sie für akzeptabel halten, was in diesem Fall der Fall sein kann Aufteilung der Angelegenheit in zwei Artikel, die Zeitschriften in verschiedenen Bereichen vorgelegt werden.

Möglicherweise hat Ihre Universität oder Ihr Institut eine Richtlinie zur Einhaltung des Vancouver-Protokolls oder ähnlichem. Dies würde Ihnen ein gutes Argument geben, um Ihren Direktor zu konfrontieren und zu einer höheren Hierarchie in Ihrem Institut zu eskalieren, wenn er nicht bereit ist, die Angelegenheit zu diskutieren. Auf diese Weise ergreifen Sie gerechtfertigte Maßnahmen, ohne zu stark zu eskalieren. Es ist durchaus möglich, dass das Ganze nur ein Missverständnis ist.

Es gibt keine Regel, wie viel Beitrag erforderlich ist, um als Autor aufgeführt zu werden. Während Sie der Meinung sind, dass "die wichtigsten Ergebnisse auch die Frucht Ihrer Arbeit sind", sind die anderen Autoren möglicherweise der Ansicht, dass Ihr Beitrag nicht ausreichte, um als Co-Autor aufgeführt zu werden. In diesem Fall sollten sie Sie zumindest in den Bestätigungen auflisten.

Bearbeiten: Ich beziehe mich auf die ICMJE-Empfehlung "Definieren der Rolle von Autoren und Mitwirkenden", insbesondere auf das erste Kriterium

Wesentliche Beiträge zur Konzeption oder Gestaltung der Arbeit; oder die Erfassung, Analyse oder Interpretation von Daten für die Arbeit

und die Klarstellung

Alle Personen, die das erste Kriterium erfüllen, sollten die Möglichkeit haben, teilzunehmen bei der Überprüfung, Ausarbeitung und endgültigen Genehmigung des Manuskripts.