Dies ist ein Beispiel für eine soziale Norm, die eine Art großräumiges Nash-Gleichgewicht darstellt. Es gibt nämlich keine besondere Rechtfertigung dafür, warum Akademiker von dem Vorteil profitieren, für ihre beruflichen Treffen zu attraktiven Touristenzielen reisen zu können, außer der Tatsache, dass dies die Norm ist, die sich historisch entwickelt hat, und sobald sich die Norm entwickelt hat, diese ist stabil gegen Störungen, da kein bestimmter Spieler im Spiel (im Sinne der Spieltheorie), der akademisch ist, einen Anreiz hat, es zu stören. Die einzigen Personen, die Einwände erheben könnten, sind Finanzierungsagenturen, die es vielleicht vorziehen, wenn Konferenzen an tristen, billigen Orten organisiert würden. Sollte jedoch jemals eine solche Agentur vorschlagen, die Finanzierung für Konferenzen an interessanten Orten zu kürzen, würden die finanzierten Personen dies schreien Dies würde die Wettbewerbsfähigkeit ihrer Konferenzen im Vergleich zu anderen ähnlichen Konferenzen beeinträchtigen, die von Personen organisiert werden, die von anderen freizügigeren Finanzierungsagenturen finanziert werden, und die Reform würde abgeschafft. Dies ist genau die allgemeine Dynamik bei der Arbeit, die dazu beiträgt, viele Nash-Gleichgewichte / soziale Normen aufrechtzuerhalten.
Abgesehen davon kommt die Tradition, Konferenzen an schönen Orten abzuhalten, auch Wissenschaftlern und damit der Wissenschaft zugute, indem sie dies zulassen ihre Arbeit in einer angenehmen Umgebung, die der Kreativität förderlich ist. Natürlich würden auch Menschen in anderen Branchen diese Art von Bedingungen genießen, aber sie können sie nicht alle für sich selbst arrangieren. Vielleicht ist die richtige Frage nicht, warum die Wissenschaft dies kann, sondern warum andere Branchen dies nicht können / p>
Ein weiterer Gedanke ist, dass das Abhalten von Konferenzen in attraktiven Reisezielen auch eine Art wirtschaftlichen Anreiz für die Reise- und Tourismusbranche vieler Länder darstellt, was möglicherweise keine schlechte Sache ist und durch die Schaffung von Arbeitsplätzen für mehrere Wirtschaftssektoren zieht politische Unterstützung an, die es wiederum schwierig macht, diese besondere "Marktineffizienz" (so wie sie ist) zu beseitigen.