Es ist offensichtlich angemessen und konstruktiv, Schreibprobleme zu kommentieren, die die Qualität des Papiers erheblich beeinträchtigen. Die Frage ist nur, wie man es so konstruktiv wie möglich macht.

Ich persönlich schlage vor, dass "die Autoren Bearbeitungshilfe von jemandem mit vollständigen Fachkenntnissen in Englisch erhalten" als nach "einem englischen Muttersprachler" zu fragen. Ich sehe andere Rezensenten, die Letzteres schreiben, also ist es nicht ungewöhnlich, aber ich habe das Gefühl, es klingt ein bisschen so, als würde ich die Autoren dafür "bestrafen", dass sie nicht in einem englischsprachigen Land geboren wurden. Es gibt viele Akademiker, die nicht Englisch als Muttersprache haben und nicht die gleichen Kenntnisse wie Englisch als Muttersprache haben, aber dennoch perfekt in der Lage sind, qualitativ hochwertiges akademisches Schreiben zu schreiben.

Ich denke, die Antwort hängt etwas davon ab, über welche Art und Intensität von Problemen wir sprechen.

Zunächst jedoch einige Gedanken darüber, wer sich sonst noch damit befassen könnte:

• Der Herausgeber und die anfängliche Qualitätsprüfung (falls vorhanden) haben anscheinend die Qualität des Englischen als ausreichend beurteilt, damit Sie das Papier überprüfen können. Sie müssen also damit rechnen, dass sie dieses Problem nicht selbst beheben.

• Kopiereditoren können und werden hoffentlich viele Probleme beheben, aber so wie sie sind Sie sind keine Experten auf diesem Gebiet, sie können nur so viel (auch einige Verlage haben eine miese Bearbeitung von Texten). Zum Beispiel hatte ich Kopiereditoren, die eine Triangulation in die Triangulation falsch korrigierten, da sie nicht wussten, dass die Triangulation im Kontext nicht eindeutig war. In einem anderen Beispiel kenne ich Fälle, in denen Nicht-Muttersprachler neue Fachbegriffe geprägt haben, bei denen Englisch nicht optimal verwendet wird. Dies wird jedoch nur für jemanden ersichtlich, der das durch den Begriff beschriebene Konzept versteht.

  Außerdem handeln nur Redakteure Nachdem das Papier angenommen wurde, was nicht hilft, wenn die Qualität des Englischen so schlecht ist, dass es die Überprüfung behindert.

In Bezug auf die Formulierung Ihres Ratschlags ziehe ich es vor, explizite Vorschläge zu vermeiden Was tun, sondern angeben, welche Probleme Sie hatten und was sich ändern muss? Sie wissen nicht, unter welchen Umständen das Manuskript erstellt wurde und welche Möglichkeiten zur Verbesserung der Sprache den Autoren zur Verfügung stehen. Zum Beispiel kann es sein, dass einer der Autoren gute Englischkenntnisse hat, aber nicht stark am Schreiben des Manuskripts beteiligt war. Machen Sie implizite Hinweise eher stark als subtil, da die Autoren letztere aufgrund ihrer Englischkenntnisse möglicherweise nicht bemerken.

Zusätzlich zu den Argumenten von ff524 gegen die ausdrückliche Empfehlung von Muttersprachlern denke ich, dass die Empfehlung eines Muttersprachlers die Bedeutung des Verständnisses des Themas ignoriert. Jemand mit guten Englischkenntnissen¹, der das Manuskript versteht, ist oft viel wertvoller als ein professioneller Korrektor, der nicht aus dem Fachgebiet stammt.

Um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie man den Rat formuliert, schlage ich vor, sich die folgenden Fragen zu stellen:

^{¹ vorzugsweise mit einer Muttersprache, die sich von der der Autoren unterscheidet sup>}

Ich bin mit vielen der aktuellen Antworten auf subtile, aber signifikante Weise nicht einverstanden. Ich stimme absolut zu, dass es in der Verantwortung eines Rezensenten liegt, auf Sprachprobleme hinzuweisen.

Ich bin jedoch nicht der Meinung, dass der Rezensent den Autoren sagen sollte, wie sie diese Probleme lösen sollen, genauso wenig wie sie es dem Rezensenten sagen sollten Autoren, wie sie ihre wissenschaftlichen Probleme lösen können. Der Rezensent sollte etwas sagen wie:

Dieses Papier enthält zahlreiche Grammatik- und Sprachprobleme, die behoben werden müssen.

Dann liegt es an den Autoren Finden Sie heraus, ob sie einen Muttersprachler, einen professionellen Korrektor, einfach mehr Sorgfalt seitens der aktuellen Autoren usw. benötigen. Wenn Sie davon ausgehen, zu diagnostizieren, warum das Papier so ist, wie es ist, ist es einfach so unangemessen, als ob Sie sagten "die Autoren müssen die Hilfe von jemandem in Anspruch nehmen, der Statistiken kennt, um ihre Datenanalyse zu verbessern." Selbst wenn Sie wissen wissen, warum und es irgendwie angebracht wäre, den Autoren persönlich zu sagen, denken Sie daran, dass Bewertungen im Allgemeinen blind sind und die Autoren Sie nicht von einem zufälligen Ruck-Rezensenten unterscheiden können # 3.

Kurz gesagt: Konstruktive Überprüfungen geben das Problem an, anstatt die Lösung anzunehmen, und dies gilt sowohl für die Sprache als auch für den technischen Inhalt.

Ich habe in Artikeln, die ich verfasst oder mitautorisiert habe, einige Variationen dieses Musters gesehen:

• Die nützlichste Variante ist, wenn der Rezensent auf bestimmte Stellen hinweist, an denen die Grammatik möglicherweise nicht korrekt ist und insbesondere Orte, an denen diese Fehler zu Missverständnissen führen können. Schreiben Sie einfach den Absatz, auf den Sie sich beziehen, und Ihre bevorzugte Umformulierung. Dies hilft den Autoren zu erkennen, wie Sie ihr Manuskript verstehen.
• Nützlich ist auch die Angabe potenzieller Terminologieprobleme, bei denen auf Begriffe verwiesen wird, die von der Zielzeitschrift oder der Community unterschiedlich verstanden werden. Auf diese kann angespielt werden, so dass sie im gesamten Manuskript festgelegt werden können.

In den oben genannten Fällen besteht meines Erachtens keine Notwendigkeit, einen „kompetenten englischen Korrektor“ zu fordern.

Wenn jedoch das Manuskript:

• schwer zu befolgen ist, da die Grammatik möglicherweise korrekt, aber verzerrt ist;
• Sie fühlen sich über die Behauptungen unsicher
• Ist absolut undurchsichtig…

Dann sagen Sie es und verwenden Sie den Vorschlag von @ ff524 zum professionellen Korrekturlesen.

Ps . Ich habe auch das "Bitte lassen Sie Co-Autor X das Manuskript Korrektur lesen" gesehen, wenn X als kompetenter (normalerweise muttersprachlicher) englischer Sprecher bekannt ist, aber dies ist sowohl eine Ohrfeige für den Hauptautor als auch für X, weil Wenn er / sie Mitautor ist, sollte er / sie dies bereits getan haben. Schreiben Sie das nur, wenn Sie sich der Auswirkungen sicher sind

Obwohl ich mich für fließend Englisch halte (nachdem ich den größten Teil meines Erwachsenenlebens im englischen Kanada verbracht habe), bin ich technisch gesehen kein Muttersprachler, da meine Muttersprache nicht Englisch ist.

Bei mehr als einer Als Rezensent empfahl ich den Autoren, ihre Arbeit von einem englischen Muttersprachler überprüfen zu lassen. Ich habe diesen Ausdruck immer so verstanden, dass er entweder jemanden bedeutet, dessen Muttersprache Englisch ist, oder jemanden, der Englisch auf Muttersprache spricht (und schreibt), aber nicht unbedingt jemanden, dessen Geburtsurkunde in einer englischsprachigen Gerichtsbarkeit ausgestellt wurde. Ich fühle mich dazu gezwungen, wenn das betreffende Papier eine große Anzahl von Grammatikfehlern oder ungeraden Wendungen enthält, die zu zahlreich sind, als dass ein Rezensent sie auflisten oder korrigieren könnte (wenn es nur wenige Fehler gibt, weise ich sie einfach darauf hin und liste sie auf ); und vor allem, wenn das betreffende Journal nicht für seine qualitativ hochwertige Bearbeitung von Texten bekannt ist.

Was es bringt, weiß ich nicht. Aber ich hatte sicherlich nie das Gefühl, dass es für mich unangemessen war, diesen Rat anzubieten. Da ich selbst Einwanderer bin, glaube ich nicht, dass ich Vorurteile gegenüber Nicht-Muttersprachlern habe. Ich habe dies sowohl für Papiere getan, die ich zur Ablehnung empfohlen habe, als auch für Papiere, die ich für zur Veröffentlichung geeignet hielt.

Es ist nicht nur so, dass Sie den Autoren raten können, daran zu arbeiten, das Englischniveau ihres Papiers zu verbessern (einschließlich des Korrekturlesens des Papiers durch andere), sondern ich würde auch argumentieren, dass Sie sollte dies tun (oder sogar darüber hinausgehen, zu verlangen, dass das Papier Korrektur gelesen wird, oder sogar darüber hinaus, das Papier vollständig abzulehnen, weil es nicht verständlich genug ist) wenn Sie der Meinung sind, dass dies ein ernstes Problem ist. Im Allgemeinen ist es Ihre Pflicht als Rezensent, auf Mängel in der Zeitung hinzuweisen und sie zu kritisieren, die sie für das Journal und seine Leser weniger wertvoll machen. Dies erstreckt sich auf alle Aspekte des Papiers, von der Wissenschaft bis zur Klarheit der Darstellung, der technischen Korrektheit und der Sprache. Insbesondere in Fällen, in denen ein schwerwiegender Fehler in der Fähigkeit des Papiers, den Lesern ansonsten gute Wissenschaft zu vermitteln, durch den relativ geringen Aufwand behoben werden kann, das Papier von einer Person mit guten Englischkenntnissen Korrektur lesen zu lassen, erscheint es absolut angemessen und ratsam, zu beraten Fragen Sie die Autoren oder fordern Sie sie sogar dazu auf.

Andererseits ist es, wie ff524 in ihrer ausgezeichneten Antwort hervorhob, eine unlogische Anforderung, den Korrektor als englischen Muttersprachler zu fragen. Entscheidend ist, dass der Korrektor über ein hohes Maß an Englischkenntnissen verfügt, insbesondere in Bezug auf berufliche oder technische Texte.

Ich finde es immer nützlich, diese Art von Problemen dem Editor mitzuteilen. Wenn Sie dem Herausgeber mitteilen, dass das Dokument in Bezug auf den Sprachgebrauch schlecht geschrieben ist, wird der Herausgeber meines Erachtens einen Weg finden, Ihre Nachricht ordnungsgemäß an die Verfasser weiterzuleiten.

Ich, da ich selbst kein englischer Muttersprachler bin und in einer angesehenen Zeitschrift veröffentlicht habe, würde Ihnen empfehlen, den Autoren höflich zu raten, ihre Arbeit von einem englischen Muttersprachler Korrektur zu lesen, wenn ihre Zielzeitschrift wird in einem englischsprachigen Land veröffentlicht und / oder setzt eine gute Sprache voraus. Einige Zeitschriften (z. B. angesehene britische Zeitschriften) haben diese Anforderung.

Ich denke, diese Art von Überprüfungskommentar ist ziemlich häufig, aber ich mag es nicht. Der Zweck der Überprüfung besteht darin, den Herausgeber über die Qualität des Manuskripts zu informieren. Die Beratung der Autoren würde den Rahmen der Überprüfung sprengen. Für die meisten Zeitschriften werden Korrekturen an Rechtschreibung / Grammatik (theoretisch) von einem Redakteur bereitgestellt. Für teure Abonnement-Zeitschriften sollte es Autoren gestattet sein, diesen Service zu nutzen.

Es gibt auch drei Möglichkeiten, wie diese Art von Kommentar den Rezensenten schlecht aussehen lassen kann:

1. Das Papier war geschrieben von einer Gruppe von Muttersprachlern, die lustige Namen haben. Ja, ich habe dies gesehen.
2. Die Rezension hat eine schreckliche Grammatik. Dies geschieht in> 30% der Fälle.
3. Eine Auswirkung von Voreingenommenheit, die vermieden werden kann, indem "englischer Muttersprachler" durch "Experteneditor" oder ähnliches ersetzt wird

Ich akzeptiere 'Nat'-Kommentare. Welches Englisch müssen wir als nicht-englischer Muttersprachler lernen? Britisch, amerikanisch, europäisch, österreichisch oder indisch? Ich bin der festen Überzeugung, dass der Inhalt sehr wichtig ist, und dann kommt das Grammatik als nächstes. Wenn Sie die Sätze vorschlagen / korrigieren, wird dies mehr geschätzt, was ich normalerweise mache, wenn ich Papiere überprüfe.

Sie können sie bitten, dies zu tun, aber es ist möglicherweise nicht angemessen.

Als erfahrener englischer Korrekturleser, der mit dem Peer-Review-Prozess sehr vertraut ist, kann ich sagen, dass häufig überhaupt kein Korrekturlesen erforderlich ist, sondern eine mehrstufige inhaltliche Bearbeitung, gefolgt von einem Korrekturlesen .

Es gibt einige Korrekturleserunternehmen, die Ihnen ein Korrekturlesen geben, wenn Sie sie darum bitten. Ich und die meisten anderen Freiberufler werden nach einem Beispiel der Arbeit fragen und dann vorschlagen, welcher Dienst am besten geeignet ist, bevor sie die Bereitstellung dieses Dienstes zitieren.

Die Anforderung für Englisch als Muttersprache im Vergleich zu Nicht-Muttersprachlern ist a andere Frage, und ich würde sagen, dass es für publizierbare Arbeiten normal ist, einen Muttersprachler zu benötigen.

Hoffe, das hilft.