Ich wage eine Minderheitsmeinung (ich bin in der Mathematik, wo die Kultur möglicherweise anders ist als in anderen Bereichen).

Als Schiedsrichter habe ich ein instinktives Negativ Reaktion, wenn ich weiß, dass sich ein Autor die Zeit und Mühe genommen hat, sich an den Stil einer bestimmten Zeitschrift anzupassen. Der Grund dafür ist, dass die meisten Zeitschriften zu diesem Zweck Satzpersonal beschäftigen. Insbesondere angesichts des sehr hohen Preises vieler (wenn nicht aller) Zeitschriften deutet die Tatsache, dass Autoren dies ablehnen, auf eine grundsätzliche Weigerung hin, ihre Zeit zu verschwenden.

Trotzdem kann ich sehen, dass viele Leute halten die genau entgegengesetzte Meinung, und sogar, dass meine eigenen Gefühle ein bisschen albern sein können. Daher halte ich dies bei der Bewertung von Einsendungen sicherlich nicht gegen Autoren. (Wenn ich etwas Formatiertes erhalte, weiß ich nie, ob es der Autor oder die Redaktion ist, die es formatiert hat.)

Mein Eindruck ist, dass die meisten (aber vielleicht nicht alle) Mathematiker dies nicht tun würden es gegen dich, wenn du dich nicht darum kümmerst. Darüber hinaus glaube ich, dass sich die meisten Mathematiker tatsächlich nicht mit solchen Formatierungsrichtlinien beschäftigen.

Ich habe noch nie jemanden gehört, der die Meinung von @ jakebeal geäußert hat. Natürlich spricht er, wenn man die Stimmen zählt, für mindestens acht andere Leute! Sie können dies als Beweis dafür nehmen, dass die Antwort auf Ihre Frage von Ihrem Fachgebiet abhängt.

Wenn ich sowohl als Herausgeber als auch als Rezensent spreche, habe ich definitiv Vorurteile gegen ein Papier, das nicht der vorgeschriebenen Submission -Formatierung entspricht (die sich möglicherweise auf das endgültig veröffentlichte Format bezieht oder nicht). Es ist einfach eine Frage der Professionalität und der vorherigen Korrelation.

Als Redakteur und Rezensent sehen Sie eine breite Palette von eingereichten Materialien. Einige sind wirklich gut und andere wirklich schlecht. Ich habe sogar ein paar bekommen, die geradezu verrückt waren. Die überwiegende Mehrheit der Papiere, die die vorgeschriebene Formatierung nicht befolgten, war definitiv nicht gut.

Es ist im Allgemeinen nicht schwer, sich nach Treu und Glauben um die Einhaltung der Formatierungsanforderungen zu bemühen, und insbesondere, wenn dies nur die Verwendung bedeutet das LaTeX-Paket des Journals und nicht das Standardpaket. Vernachlässigen bedeutet, dass der Autor in etwas Leichtem schlampig und unprofessionell ist. Dies stellt ihre Wissenschaft nicht unbedingt in Frage, aber wenn es ihnen nicht wichtig genug ist, professionelle Standards für etwas Leichtes zu befolgen, ist dies ein guter Indikator dafür, dass sie an anderen Orten, an denen es ebenfalls wichtiger ist, wahrscheinlich unprofessionell sind.

Eine Ausnahme: Ich werde wahrscheinlich besonders älteren / emeritierten Typen einen Pass geben, die eine solide Erfolgsbilanz haben, aber mit moderner Textverarbeitungstechnologie eindeutig nicht vertraut sind.

Achten Sie darauf, was die Journalstile in Ihr Papier einfügen . Zum Beispiel enthält Elseviers Stildatei elsart (empfohlen zum Beispiel von dieser Zeitschrift in meinem Bereich) eine Fußzeile mit den Worten "Preprint bei Elsevier eingereicht" ". Wenn ich es noch nicht eingereicht habe, möchte ich keine falsche Aussage auf einen E-Print auf arXiv schreiben. Die empfohlene Stildatei für diese andere Zeitschrift im selben Feld fügt den Text "Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd." ein. auf dem Manuskript, das meiner Ansicht nach absolut falsch und grenzwertig kriminell ist.

Sie sollten also Dokumente, die mit diesen Klassen erstellt wurden, besser nicht für Journaleinreichungen verwenden (z. B. Preprints, die zumindest in der Mathematik grundsätzlich ein notwendiger Schritt sind, oder das Senden von Manuskripten an einen Kollegen). Dies bedeutet, dass Sie, wenn Sie sie verwenden, mindestens benötigen, um mindestens eine zweite Version vorzubereiten.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass das Ändern des LaTeX-Formats aufgrund verschiedener Paketinkompatibilitäten zeitaufwändig sein kann. Daher habe ich begonnen, Papiere in dem Stil einzureichen, den ich bereits für den Vorabdruck verwende (und für meine internen Notizen --- Normalerweise schreibe ich ein Manuskript auf, bevor ich mich entscheide, an welches Journal ich es sende). Niemand hat sich jemals beschwert (Herausgeber, Schiedsrichter ...). In jüngerer Zeit hat Elsevier diese Praxis in vielen Zeitschriften ausdrücklich genehmigt, indem er eine Initiative mit dem Namen Ihr Papier auf Ihre Weise gestartet hat.

Mein Vorschlag ist also gerecht Vergessen Sie die Journalstile , es sei denn, jemand besteht darauf.

Es überrascht nicht, dass der beste Weg ist, den Anweisungen zu folgen. Wenn Sie dies jedoch aus irgendeinem Grund nicht tun, ist es am besten, ein Manuskript sehr einfach zu halten. Einfach, allgemein, Typografie, 1,5-2 Zeilenabstand, vom Text getrennte Abbildungen und Tabellen funktionieren in den meisten Fällen. Als Redakteur und Rezensent finde ich Hinweise auf spezielle Formatierungen am ärgerlichsten. Es lenkt das Lesen ab und ist auch völlig unnötig, da das Journal den Artikel wahrscheinlich während der Texteinstellung neu formatieren wird.

Es gibt einige Aspekte, bei denen Sie versuchen sollten, einige Anstrengungen zu unternehmen: Stellen Sie sicher, dass Sie sich daran halten den Standard der Zeitschrift für die Referenzierung und stellen Sie sicher, dass Ihr Referenzformat korrekt ist. Es ist wirklich ärgerlich, wenn Referenzen nicht vollständig sind oder die Referenzliste willkürlich zusammengestellt wird. Der Schlüssel befindet sich in den Details, stellen Sie also sicher, dass Sie die Details korrekt erhalten. Sie möchten nicht, dass sich der Herausgeber oder die Rezensenten über Inkonsistenzen in Details ärgern. Stellen Sie sicher, dass sie ein gut vorbereitetes Manuskript mit geringem Aufwand und störenden Elementen lesen können.

Wenn Sie also die genauen Anweisungen nicht befolgen können, einfach Halten Sie es sehr einfach und vermeiden Sie Inkonsistenzen.

Welchen Grund könnte es geben, das Format des Journals nicht zu verwenden? Hier ist der, von dem ich gehört habe.

Wenn Ihre Papiere immer von der ersten Zeitschrift akzeptiert werden, an die Sie sie senden, können Sie sie auch für die Zeitschrift formatieren. (Aber es bedeutet wahrscheinlich, dass Sie zu niedrig zielen!)

Auf der anderen Seite: Wenn Sie manchmal ein Papier von einer Zeitschrift abgelehnt haben, senden Sie es an eine andere (und eine andere und eine andere ...), Warum sollten Sie die Formatierung für jede einzelne ändern müssen? In solchen Fällen würde der Autor die Formatierung für das akzeptierende Journal lieber einmal durchführen. Vernünftige Zeitschriften würden dies ermöglichen.

Leider fordern viele Richtlinien für die Einreichung von Zeitschriften immer noch ein archaisches Format, in dem die Zahlen alle am Ende des Manuskripts stehen. Oft sind die Bildunterschriften selbst von den Figuren getrennt. Dies mag in den Tagen der Einreichung von Ausdrucken sinnvoll gewesen sein, ist jedoch angesichts der aktuellen Technologie - insbesondere in der Überprüfungsphase - sinnlos.

Als Prüfer finde ich dieses Format äußerst ärgerlich, und es ist möglich, dass Meine Bewertungsqualität leidet ebenfalls. Ich habe manchmal mehrere Figurenreferenzen durchgelesen, bevor ich zurückblätterte, um mehrere Figuren gleichzeitig zu betrachten. Meine persönliche Meinung ist, dass die höchste Priorität der Autoren darin bestehen sollte, ihre Arbeiten in einem Format einzureichen, das den Aufwand der Schiedsrichter minimiert. Wenn dies im Widerspruch zu den Anforderungen des Hausstils steht, hat der Autor allen Grund, diese Anforderungen zu ignorieren.

Dies soll nicht versprechen, dass jede Zeitschrift eine solche Entscheidung der Autoren toleriert, aber ich habe nie eine härtere Konsequenz gesehen als eine relativ höfliche Aufforderung zur Neuformatierung.

Ich denke, hier muss ein Gleichgewicht hergestellt werden. Einige Rezensenten werden verärgert sein, wenn auf einer gedruckten Version kein Platz ist, um ihre Notizen über das Papier zu kritzeln. Dies bedeutet, dass die typische zweispaltige IEEE / ACM-Formatierung mit einem Abstand einige Personen stören kann. Das Argument von ihnen ist ziemlich schwach, wenn Ihre Formatierung eher dem Journalstil entspricht als einem engen Format, das Sie erstellt haben.

Wenn Sie dagegen den Journalstil verwenden, erhalten Sie im Allgemeinen eine einigermaßen lesbare Präsentation, die mehr oder weniger so gestaltet ist. Es wurde wahrscheinlich auch im Zeitalter des Drucks entwickelt, um die meisten Wörter auf der Seite zu erhalten, daher ist es nicht perfekt.

Das Schlimmste, was Sie aus Sicht eines Rezensenten tun können, ist, sich eine eigene Formatierung auszudenken sieht schlampig, unprofessionell, schlampig aus oder ist schwer zu lesen. Fast egal was Sie tun, jemand wird mürrisch sein, aber wenn Sie die Journalvorlage verwenden, werden Sie die geringsten Beschwerden hervorrufen.

Wenn Sie Ihre Arbeit in LaTeX schreiben, sollten Sie die von der Zeitschrift bereitgestellte LaTeX-Vorlage verwenden (ich muss sie noch bei einer Zeitschrift einreichen, die keine LaTeX-Vorlage enthält). Dies dauert einige zusätzliche Minuten.

Die LaTeX-Ausgabe wird sowohl vom Editor als auch von den Überprüfern angezeigt. Warum möchten Sie nicht sicherstellen, dass dies professionell aussieht? Senden Sie an so vielen Konferenzen, dass Sie keine zusätzlichen 20 oder 30 Minuten Zeit haben, um Ihre Einreichung zu verbessern?

Ich überprüfe nicht, ob die Journalstandards während der Überprüfungen eingehalten werden, aber ich habe mehrere Artikel erhalten, in denen Die Autoren haben nicht gesehen, wie die LaTeX-Datei in PDF-Form aussehen würde. Diese Papiere haben fast immer andere Probleme, und das Lesen eines schlecht formatierten PDF-Dokuments hält mich davon ab, dem Papier die zusätzliche Aufmerksamkeit zu widmen, die es möglicherweise benötigt.