Dies ist eine schwierige Frage. Es klingt wahrscheinlich nach akademischem Plagiat, aber Ihre Lizenzprobleme werden das Problem im Kern wahrscheinlich nicht lösen. Dies hat zwei Seiten: die akademische Seite (Plagiat) und die kommerzielle Seite (Lizenzierung). Sie sind fast vollständig getrennt, daher werde ich sie auflösen.

Anspruch auf akademische / Plagiate

Der Code Im Repo befindet sich zu über 97% eine direkte Kopie des Codes, den ich während meiner vorherigen Beschäftigung erstellt habe ...

Ohne Zuschreibung ist dies ein Plagiat, und kann Gründe für die Aufhebung der Promotion sein, aber dies wäre ein ernstes Verfahren, da es wahrscheinlich lebensverändernde Auswirkungen auf den betreffenden Doktoranden haben wird. Sie müssen 100% sicher sein, was Sie tun und wie gültig Ihre diesbezüglichen Ansprüche sind. Selbst wenn der Fall schwarzweiß war (was meiner Meinung nach nicht unbedingt der Fall ist), wird die Universität des Studenten die Aufhebung einer Promotion nicht leicht nehmen, da sie sich schlecht auf sie auswirkt.

Zusätzlich: Es hört sich so an, als ob es eine gewisse Zuschreibung in der Arbeit gibt:

Die indirekte Erwähnung meines Namens ist als Betreuer nicht der einzige Entwickler

... Dies könnte für die Universität durchaus ausreichen, um dies als Referenzierungsfehler abzuschreiben. Möglicherweise muss der Student einen kleinen Nachtrag zu seiner Abschlussarbeit anfertigen.

Der Code ist seitdem nur ein Teil der Geschichte Die Person behauptete auch, dass sie zusätzlich zum Schreiben des Codes den Code verwendet habe, um die Ergebnisse in diesem Kapitel zu erstellen. Sie haben es nicht getan - da ich weiß, dass ich die fraglichen Chargen ausgeführt habe (dies waren ungefähr 2 Jahre Arbeit).

Wenn Sie es beweisen können, sind die Experimente, die sie angeblich durchgeführt haben und die Sie unter der Anstellung ihrer Abteilung durchgeführt haben, wahrscheinlich Ihr stärkstes Standbein. Aber Sie müssten gute Beweise haben und zeigen können, dass sie die Experimente nicht selbst durchgeführt haben. Wenn Ihre Daten zuvor nicht veröffentlicht wurden und die Daten mithilfe Ihres Codes selbst generiert wurden, ist dies möglicherweise null und nichtig.

Handels- / Lizenzanspruch

Die Lizenzierungsperspektive hierfür ist völlig unabhängig von der Plagiatseite. Wenn die Arbeit als GPL veröffentlicht wurde, können sie im Grunde genommen ohne Zuschreibung damit machen, was sie wollen, sofern der darauf basierende Code erhalten bleibt GPL . Dieses Bit ist wichtig, da es wahrscheinlich ein Punkt ist, auf dem Sie stehen können, basierend auf diesem Kommentar:

, obwohl die Person auch die GPL aus dem Repo entfernt hat, was ich gegen das war Lizenzbestimmungen

Dies verstößt absolut gegen die Bestimmungen, weshalb die meisten Industrieunternehmen den GPL-Code nicht mit einem Bargepole berühren (aufgrund dessen, was üblicherweise als "Lizenz-Bleed" bezeichnet wird).

Auf dieser Grundlage haben Sie möglicherweise einen gültigen Anspruch darauf, dass das Repo gezogen wird, aber das wird Ihr eigentliches Problem nicht lösen.

Nochmals aus den Kommentaren:

... Ich habe das Gefühl, dass der Supervisor (der früher mein Chef war) ...

Ich verstehe dies so, dass der betreffende Doktorand von beaufsichtigt wird Ihr alter Chef, was bedeutet, dass Sie einen Vertrag mit ihrer Institution hatten. Abhängig von dem Vertrag, den Sie mit ihnen geschlossen haben, können sie daher unabhängig davon alle Rechte daran besitzen, sodass Ihre anfängliche GPL-Lizenz ohne vorherige Vereinbarung gegen Ihren Vertrag mit ihnen verstößt. Dies würde die Legitimität Ihrer Plagiatsbeschwerde nicht beeinträchtigen, da dies ein echtes akademisches Anliegen ist, könnte sich jedoch darauf auswirken, wie die Abteilung mit Ihrer Anfrage umgeht.

Sie möchten einen Peer des Plagiats auf der Grundlage der folgenden Punkte beschuldigen (Hervorhebung hinzugefügt):

Ich bin auf eine kürzlich erschienene Doktorarbeit gestoßen, die einen Verweis auf einen Github-Account enthielt, der Folgendes enthielt Code, den ich geschrieben habe ... Es gibt keinen direkten Verweis auf mein eigenes Github-Repo, das den Originalcode (mit öffentlicher GNU-Lizenz) enthält, und keine Bestätigung meiner Urheberschaft ( Ich werde indirekt als Betreuer des Codes an anderer Stelle in erwähnt die These ).

Sie haben angegeben, dass der Angeklagte Sie anerkannt hat, und wie in einem -Kommentar angegeben, erfordert "GPL (v2, v3) keine Zuordnung" Der Angeklagte musste nicht auf Ihr eigenes Github-Repository verweisen.

Dies scheint kein Plagiat zu sein.

Trotzdem schätze ich, wie von Abion47 festgestellt, dass das OP sie spürt Unrecht getan haben und das OP will verstehen, was passiert ist. Dies könnte vielleicht durch ein wenig Graben erreicht werden, z. B. durch E-Mail an den Angeklagten und Fragen stellen, durch Zusammensitzen mit dem Angeklagten, ... Damit eine solche Strategie funktioniert, muss das OP ohne Vorannahmen von Schuld in den Dialog eintreten: Hören Sie den Angeklagten zu, hören Sie ihre Geschichte.

Antwort auf Kommentare des OP :

Die indirekte Erwähnung meines Namens lautet als Betreuer nicht der einzige Entwickler

Dies scheint ein kleiner Streit über die Wortwahl des Angeklagten zu sein.

Bitte beachten Sie, dass ich mich auf den alleinigen Entwickler des Originalcodes konzentriere.

Der Angeklagte hat nicht behauptet, der Entwickler des Codes zu sein (zumindest nicht in der ursprünglichen Frage erwähnt).

Die Erwähnung befindet sich in einem anderen Kapitel und nicht im Github-Repo

Wenn die Erwähnung in einem früheren Kapitel enthalten ist, reicht dies sicherlich aus (Code wurde Ihnen, dem Eigentümer, zugewiesen), andernfalls hätte es so sein müssen, aber das lässt sich leicht erklären (z. B. aufgrund einer Änderung der Reihenfolge) von Kapiteln). In Bezug auf Github haben wir festgestellt, dass Sie keine Erwähnung benötigen.

Antwort auf Kommentare zu Betreuer vs. Entwickler:

Ich bin schockiert, dass diese Antwort [hoch bewertet] ist. Als "Betreuer" erwähnt zu werden, ist bei weitem nicht dasselbe wie der einzige Entwickler zu sein. Wir können den ganzen Tag über technische Aspekte sprechen, aber der andere Schüler täuscht eindeutig.

und

Ich stimme den anderen in den Kommentaren hier zu und beschwere mich darüber - diese Person ist sicherlich unehrlich, wenn sie den tatsächlichen Autor als den bezeichnet "Betreuer".

Wikipedia bietet die folgenden Definitionen:

• Ein Softwareentwickler ist eine Person, die sich mit Facetten der Softwareentwicklung befasst Prozess, einschließlich der Erforschung, des Designs, der Programmierung und des Testens von Computersoftware.

• Ein Software-Betreuer... ist normalerweise eine oder mehrere Personen, die Quellcode in ein Binärpaket einbauen, um ihn zu verteilen, Patches festzuschreiben oder Code zu organisieren In einem Quell-Repository

schätze ich, dass Softwareentwickler der geeignetere Begriff ist. Die Muttersprache des Beschuldigten ist jedoch möglicherweise nicht Englisch, und der Beschuldigte ist (vermutlich) kein Experte für Softwareentwicklung (sie arbeiten in der klinischen Sequenzierung).

Ich glaube wirklich nicht, dass die Verwendung von Betreuer im Gegensatz dazu steht Entwickler ist eine große Sache. Ich würde sicherlich kein Plagiat auf der Grundlage eines missbrauchten Begriffs machen.

Sprechen Sie mit Ihrem Berater.

Sprechen Sie mit Ihrer eigenen Unterstützung mit dem Berater des anderen Schülers. Oder lassen Sie sich von Ihrem eigenen Berater beschweren.

Beschwere dich bei GitHub.

Stellen Sie jedoch vor allem sicher, dass Ihr eigener Berater zustimmt, dass diese andere, scheinbar frühere Arbeit Ihren eigenen Abschluss nicht beeinträchtigt.

Beim Veröffentlichen bin ich mir ziemlich sicher, dass der Code Ihre Arbeit unterstützt, anstatt die Essenz Ihrer Arbeit zu sein. Wenn dies wie üblich der Fall ist, sollte das Problem des Plagiats Ihre eigene Fähigkeit, Ihre eigenen Ergebnisse zu veröffentlichen, nicht beeinträchtigen.

Tu nichts.

Sie haben einen Code angegeben, der irgendwie online gelandet ist.

Diese Person war der Gewinn Ihres Codes, aber ich bin sicher, dass vieles, was sie getan hat, mehr als nur Code war.

Seien Sie großzügiger.

Wenn jemand meinen Code für erfolgreiche Recherchen verwendet hätte, würde ich mich freuen!

Wenn Code unter einer anderen Beschäftigung erstellt wurde, handelt es sich bei dieser Frage nicht hauptsächlich um akademisches Plagiat, sondern vielmehr um den potenziellen Diebstahl von geistigem Eigentum dieses Unternehmens. Entweder von Ihnen, wenn Sie es benutzt haben, ohne dass es Ihr vorheriger Arbeitgeber erlaubt hat, oder von diesem anderen Studenten, der weder diese Firma noch Sie gefragt hat