Frage:
Der Berater bittet mich, mein Stipendium zur Deckung seiner Bestellungen zu verwenden
user18220
2014-07-05 21:13:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich arbeite jetzt als Postdoktorand in Japan. Ich kam zu diesem Institut, als es vor mehr als zwei Jahren von der Regierung ein großes Stipendium erhielt. Mein Forschungsbudget wird aus einem kleinen Teil dieses Stipendiums bezahlt. Ich bin Mitglied eines Labors, das von meinem derzeitigen Berater geleitet wird, aber ich mache meine eigenen Forschungsthemen und baue meinen eigenen Versuchsaufbau ohne Unterstützung des Beraters auf.

Dieses Jahr habe ich meine eigene Finanzierung beantragt und hatte das Glück ein kleines Stipendium für junge Forscher zu bekommen. Mein Berater bewarb sich um denselben Zuschuss (höhere Kategorie), scheiterte jedoch und später erfuhr ich, dass es ihm bisher nicht gelungen ist, einen Zuschuss zu erhalten. Letzte Woche hat er mich gebeten, mein Budget für seine Projekte zu verwenden, weil "in diesem Labor wir das Budget gemeinsam teilen", wie er sagte.

Ich fühle mich unbehaglich, weil ich mein Budget nicht teilen möchte mit ihm, aber wenn ich die Anfrage ablehne, wird unsere Beziehung beschädigt. Hat einer von Ihnen das gleiche Problem gehabt? Ist mein Berater schlecht? Wie soll ich damit umgehen?

Können Sie das Geld sparen?
Nein, ich kann das Geld nicht sparen. Er wird alles nehmen und es schnell benutzen.
Ich bin selbst Forscher in Japan. Gewähren Sie ein KAKENHI?
Fünf antworten:
xLeitix
2014-07-05 22:37:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies ist ein heikles Thema, und ich würde Ihnen raten, mit größter Sorgfalt vorzugehen. Es gibt eine Reihe von ethischen, rechtlichen und praktischen Fragen, die berücksichtigt werden müssen.

Erstens die rechtliche Seite - wie Bill Barth bereits erwähnt hat, ist es nicht selbstverständlich, dass Sie Sogar kann (einfach und legal) Geld von Ihrem Stipendium an eine andere Person in Ihrem Labor übertragen. Kurz gesagt, nur die Finanzierungsagentur oder die jeweilige Unterstützungsabteilung Ihrer Universität kann Ihnen dabei helfen.

Zweitens stellt sich in Bezug auf ethische Fragen die Frage, ob Sie dies tun in der Tat "Budget in diesem Labor teilen". Mit anderen Worten, hat der Laborleiter auch sein Budget mit Ihnen geteilt, als Sie noch kein Stipendium hatten? Denken Sie kritisch darüber nach. Nach meiner Erfahrung neigen junge unabhängige Forscher (ich selbst eingeschlossen) dazu, die Unterstützung, die wir von hochrangigen Forschern erhalten, manchmal als selbstverständlich zu betrachten, während sie unsere eigene Finanzierung eher schützen. Aus Ihrer Beschreibung geht hervor, dass Sie selbst aus Geldern finanziert werden, die der Laborleiter erworben hat. In diesem Sinne ist es nicht unbedingt unethisch, Sie zu bitten, einen kleinen Teil Ihres Stipendiums zur Unterstützung seiner Forschung zurückzugeben. Hat er Ihnen bei Ihrem Zuschussantrag weitergeholfen? Wenn dies der Fall ist, ist es möglicherweise richtig, ein wenig von Ihrem Stipendium mit ihm zu teilen (wenn überhaupt möglich, siehe oben).

Drittens stellt sich in praktischen Begriffen die Frage, ob es sich für Sie lohnt, über dieses Problem zu streiten. Dies hängt weitgehend davon ab, wie schlimm es für Sie sein kann, wenn der Laborleiter wirklich sauer auf Sie ist (in Japan würde ich davon ausgehen, dass die Antwort darauf leider "sehr" ist) und wie viel Geld das Geld ist besorgt. Dies ist ein weiteres Problem, das Sie wirklich nur selbst entscheiden können, aber (erneut) mit Vorsicht vorgehen müssen. Sie sollten bedenken, dass Sie nicht nur Tag für Tag mit diesem Mann arbeiten müssen, sondern möglicherweise auch seine Unterstützung für Ihren nächsten Karriereschritt benötigen. Ich habe leider einige junge Forscher gesehen, die "grundsätzlich" mit ihren Mentoren zu relativ kleinen Themen Stellung bezogen haben. Diese Art von Dingen läuft in der Regel nicht so gut, wie die Leute hoffen.

Alles in allem sollten Sie Ihren erfolgreichen Zuschussantrag nicht in den Kopf bekommen. Es ist sicherlich ein sehr wichtiger Meilenstein in Ihrer Karriere, aber geraten Sie nicht in eine einsame Wolfsmentalität ( "Ich bin so gut, ich brauche niemanden, um erfolgreich zu sein!" ).

Ich möchte noch hinzufügen, dass es häufig einfach ist, eine zu bestimmende Person (To Be Determined, TBD) auf einen Zuschuss zu setzen und dann nach der Gewährung des Zuschusses Mittel an sie zu verschieben. Man sollte jedoch sehr vorsichtig sein, wenn sie an etwas anderem arbeiten, als dass er die Arbeit mit diesem Geld finanziert. Wenn Ihr Berater sich selbst oder ein anderes Labormitglied mit Ihrem Geld unterstützen möchte, ist dies möglicherweise in Ordnung, solange Platz für eine TBD-Person im Zuschuss ist und diese Person an Dingen arbeitet, die damit zusammenhängen.
Hervorragende Antwort. Ich habe ein kleines Startbudget für meinen Namen und bitte den Laborleiter niemals, sein Budget zu verwenden. Ich selbst habe den Zuschussvorschlag ohne seine Unterstützung geschrieben. Aus ethischen Gründen halte ich es daher nicht für erforderlich, mein Budget mit ihm zu teilen. In der Praxis ist dieser Typ mächtig, aber wirklich verrückt und hitzig. Vor einigen Jahren wurde eine junge Fakultät entlassen, hauptsächlich weil er es nicht akzeptierte, sein Budget mit dem Laborleiter zu teilen.
+1 spezifisch für Japan, Leute können darüber sehr wütend werden, wenn der Zuschuss allgemein ist. Die rechtliche Frage ist in der Region wahrscheinlich komplizierter. Selbst wenn dies im Zuschuss nicht zulässig ist, kann von jemandem erwartet werden, dass er sie teilt.
@user18220 Dann fürchte ich, Sie wissen, welche Möglichkeiten Sie haben. Teilen Sie oder seien Sie bereit, einen Kampf zu führen, der möglicherweise schlecht endet. Nicht, dass ich sage, dass Sie auf jeden Fall das erstere tun sollten, aber es gibt wirklich nicht viel, bei dem wir Ihnen hier helfen können.
@user18220 Sollten Sie sich auch dazu entschließen, Stellung zu beziehen, stellen Sie sicher, dass Sie wissen, was Sie tun werden, falls es schlecht läuft.
Hervorragende Antwort. Ich würde hinzufügen: Wenn Sie sich für das Teilen entscheiden, sagen Sie nicht einfach "Ja, ich werde Ihnen beim Kauf dieser Ausrüstung helfen". Vereinbaren Sie einen * genauen * Geldbetrag, um weitere Ansprüche zu vermeiden.
Bill Barth
2014-07-05 21:19:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich würde vorschlagen, die Bedingungen Ihres Zuschusses zu prüfen. Sie könnten mit der Bewilligungsbehörde in große Schwierigkeiten geraten, wenn Sie das Geld für etwas anderes als das verwenden, was Sie in Ihrem Zuschussantrag geschrieben haben. Der genaue Prozentsatz der von Ihnen geleisteten Arbeit ist ein wenig rückläufig, aber die meisten Agenturen haben Regeln, nach denen Sie Ihre Bemühungen für das Projekt zertifizieren müssen.

RoboKaren
2014-07-06 03:00:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hervorragende Antworten der anderen Befragten.

Eine Lösung könnte darin bestehen, dass einige Zuschüsse Verwaltungsaufwand oder indirekte Kosten berücksichtigen. An einigen Universitäten kann dies über 50% liegen und hält buchstäblich das Licht an und die Mülleimer werden geleert.

Vielleicht möchten Sie sehen, ob Sie, der leitende Wissenschaftler, die Universität und der Stipendiat einer Umleitung zustimmen einige der indirekten Kosten für ihn.

(Und ja, sein Verhalten ist feindlich, zumindest so, wie Sie es beschreiben. Versprechen Sie sich selbst, dass Sie Ihren eigenen Schülern und Junioren nicht so ein Idiot sein werden Kollegen.)

+1: Diese Antwort enthält das, was ich für den letzten wichtigen Punkt halte - Zuschüsse haben einen erheblichen ** Overhead **. Die Philosophie des Overheads ist, dass Sie die Einrichtungen und Ressourcen einer Person nutzen. Daher sollte etwas Geld an sie gehen, damit sie eher glücklich als traurig darüber sind, dass Ihre Arbeit erledigt wird. Wie RoboKaren betont, ist dies in den USA ein höchst nicht zu vernachlässigender Betrag, und es gibt oft eine gewisse Fungibilität darin, wohin diese Mittel an der Universität fließen. Wenn der OP im Labor seines Vorgesetzten arbeitet, hat der Vorgesetzte einen angemessenen Anspruch auf einen Teil des Overheads. Wie viel ist etwas zu verhandeln.
Das Leitprinzip sollte jedoch sein, dass es wirklich der * Overhead * ist, der gegeben wird: dh alle Mittel, die für das vom OP vorgeschlagene und dann finanzierte Forschungsprojekt vorgesehen sind *, müssen tatsächlich für das Forschungsprojekt des OP verwendet werden und nicht für sein Superivsors *. Schließlich ist dies eine US-zentrierte Antwort. Ich weiß nicht, wie sie das in Japan machen ...
Adam Davis
2018-04-16 23:43:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie sich für eine Freigabe entscheiden, sollten Sie in Betracht ziehen, mit ihm zusammenzuarbeiten, um Geräte, Dienstleistungen und Ressourcen zu ermitteln, die Sie mit Ihrem Zuschuss erwerben können und die Ihrer Arbeit zugute kommen, die Sie mit anderen teilen können.

Drehen Sie die Taste Gespräch von "Sie müssen Ihr Geld für meine Einkäufe mit mir teilen" in "Wir beide forschen in diese Richtung. Kaufen wir Geräte / Dienstleistungen / Ressourcen, die allen helfen, anstatt nur einen Zuschuss zu unterstützen."

Beziehen Sie außerdem alle Mitarbeiter der Abteilung in diese Diskussion ein. Selbst wenn er sich beschwert, können Sie auf diese Weise auf Ihre Diskussionen und Einkäufe hinweisen und zeigen, wie Sie den Zuschuss geteilt haben und wie er davon profitiert hat.

user296844
2014-07-06 06:30:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tun Sie das Richtige und ignorieren / stoppen Sie die rekursiven Karriereüberlegungen der anderen Antwortenden. Wenn er dir geholfen hat, hilfst du ihm jetzt. Wenn er dir nicht geholfen hat, dann erkläre, dass du es nicht kannst. Wenn er geizig war, dann sei geizig. Sie sind letztendlich sich selbst verpflichtet.

Wenn wir nur in Ihrer Welt leben könnten: eine ohne Nuancen.
Ihre Tit-for-Tat-Strategie wäre gut, wenn dies eine Gefangenendilemma-Situation wäre. Aber es ist nicht so. Wenn Sie gerne so denken, ist es möglicherweise eine gute Übung, die grundlegenden spieltheoretischen Unterschiede zwischen dieser Situation und den OPs zu identifizieren. Hinweise: (i) Die Matrix ist nicht symmetrisch. (ii) das Ergebnis in der Situation, in der das OP zusammenarbeitet und sein Vorgesetzter nicht, ist wahrscheinlich nicht das schlechteste.
Die größere Einsicht besteht darin, die Dimension des Gewissens zu verstehen. Was nützt es, alle Außenwinkel zu zerlegen, wenn das Poster bei der wahrgenommenen Ungerechtigkeit nach innen reißt? Besser verstehen, ob es sich um eine Ungerechtigkeit handelt oder nicht, und dann entsprechend handeln.
@PeteL.Clark Das ist eine schöne Art, es auszudrücken.
Bei der Analyse der externen Faktoren werden langfristige Konsequenzen berücksichtigt.Das OP muss entscheiden, ob es die potenzielle Ungerechtigkeit ist, die ihn schlimmer auseinander reißt als der potenzielle Rückschlag oder der vollständige Stopp seiner Karriere.Zum einen würde ich mich darauf konzentrieren, in einer solchen Situation so schnell wie möglich herauszukommen und gleichzeitig meine Karriere zu retten, selbst wenn es bedeutete, eine Zeit lang eine Ungerechtigkeit zu erleiden (ich kann grinsen und es ein Jahr lang ertragen, aber finde dasIdee, in einem wirklich schrecklichen akademischen Umfeld nicht weiter forschen zu können).


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...