Das Problem ist, wie @WetlabWalter sagt: Die Medaille ist nicht nur für Sie - es ist für alle, die Sie unterstützt haben, und tatsächlich indirekt für Ihre Klasse und Dozenten.

Sie haben einen guten Grund (für sich selbst), dies abzulehnen, was lobenswert ist.

Aber Sie könnten diejenigen beleidigen, die Sie empfohlen haben, diejenigen, die Sie unterrichtet haben (die indirekt geehrt würden) und möglicherweise Ihre Klassenkameraden.

Wenn Sie beim Abwägen Ihrer Grundsätze immer noch zu Ihrer Entscheidung stehen, den Preis abzulehnen, senden Sie so lange wie möglich einen Brief, in dem Sie Ihre Position erläutern und Ihre Geschichte mit sinkenden Preisen hervorheben (um darauf hinzuweisen, dass dies der Fall ist) sind nicht die einzigen am empfangenden Ende der Ablehnung).

Lehnen Sie die Veranstaltung selbst nicht ab, dies ist eine große Verlegenheit.

Wenn Sie den Ruf haben, Preise abzulehnen, entscheiden sich Grant-Manager möglicherweise dafür Stellen Sie keine glamourösen, finanzierten Programme auf Ihre Art und Weise ein, seien Sie also auf zukünftige Finanzierungsbeschränkungen vorbereitet. Für jeden, der so brillant ist wie ein Grothendieck oder Perelman, sollte das kein Problem sein, aber wenn dies nicht der Fall ist, berücksichtigen Sie dies.

PostScriptum : Das Gleichgewicht der Preisverteilung ist sehr gut. Ein Preis soll den Empfänger ehren. Aber wenn der Empfänger absolut herausragend ist, würde der Empfänger dem Preis genauso viel Glamour verleihen wie umgekehrt. Eine Ablehnung bestraft daher auch den Preisgeber.

Warum sind Preise überhaupt relevant? Sie haben den Punkt, dass ein wahrer Gelehrter nicht durch Preise und Auszeichnungen motiviert sein sollte. In den heutigen sehr überfüllten Feldern ist ein Preis jedoch wie eine Flagge, die zeigt, "wie Dinge zu tun sind". Es gibt ein Vorbild für andere. Wenn Sie den Preis ablehnen, senden Sie die Nachricht, dass Sie kein Beispiel sein möchten. Das ist völlig Ihr Recht - aber Sie müssen sich dessen bewusst sein.

Interessanterweise war Sartre einer der wenigen, die den Nobelpreis (Literatur) ablehnten. Es wurde behauptet, dass er einige Jahre später entschied, dass er das Preisgeld lieber brauche, und fragte, ob er es nachträglich bekommen könne (nach dieser Geschichte könne er es nicht). Ob diese Anekdote wahr oder falsch ist, es macht deutlich, dass Sie sich überlegen müssen, ob es eine Konstellation geben könnte, ob Sie Ihre Entscheidung bereuen könnten - es muss natürlich nicht für das Geld sein.

Überwinde dich.

Hier geht es nicht um dich . Und hier geht es nicht einmal um deine Arbeit. Hier geht es um eine Gemeinschaft, die ihre eigenen Werte feiert, indem sie die Personen erkennt, die diese Werte am besten repräsentieren.

"Wahre Gelehrte" existieren nicht im luftleeren Raum. Wir sind Teil einer Gemeinschaft von Wissenschaftlern. Wir verwenden Ressourcen, die von dieser Community geschaffen wurden, am offensichtlichsten in Form der Arbeit unserer Vorgänger ("Schultern der Riesen"), aber indirekter durch die Bemühungen von Kollegen, Lehrern, Studenten, Beratern, Ausschussmitgliedern, Briefschreibern und Abteilungen Lehrstühle, Bibliothekare, Schiedsrichter, Redakteure, Konferenzorganisatoren und Förderagenturen, die unsere Arbeit ermöglichen. Wir schulden dieser Gemeinschaft eine unglaubliche Schuld. Das Akzeptieren von Anerkennung gibt Ihnen die Möglichkeit, die Dankbarkeit, die Sie dieser Gemeinschaft schulden, zu zeigen, die die meisten Menschen niemals haben.

Es ist edel und selbstlos, nicht zu verfolgen Anerkennung, aber indem Sie die Anerkennung aktiv ablehnen , geben Sie eine klare und öffentliche Erklärung ab, dass die angebotene Anerkennung - und damit auch die Community, die sie anbietet - entweder unangemessen ist oder unter Ihrer Benachrichtigung liegt.

Wenn Sie tatsächlich glauben, dass die Universität Sie unangemessen ausgewählt hat, entweder durch Inkompetenz oder Bosheit, oder dass die ethischen und intellektuellen Standards der Universität so beeinträchtigt sind, dass Sie sie nicht unterstützen möchten, sollten Sie dies natürlich tun lehne den Preis ab. Ansonsten ist die Ablehnung einfach egoistisch; Die angemessene Antwort besteht darin, die Anerkennung mit Demut und Dankbarkeit zu akzeptieren und dann wieder an die Arbeit zu gehen.

Lassen Sie mich eine Antwort auf einen bestimmten Kommentar von @CaptainEmacs hinzufügen:

Als Wissenschaftler erklären Sie sich lediglich damit einverstanden, sich einer wissenschaftlichen Aktivität anzuschließen und zu veröffentlichen. Wenn Ihr Abteilungsleiter Sie unter Druck setzt, erhalten Sie Zuschüsse. Einige introvertierte Personen oder Personen aus Gesellschaften mit "Introversion" wollen wirklich nicht die zusätzliche Aufmerksamkeit eines Preises.

Ich bin mit dem ersten Satz respektvoll nicht einverstanden. Wissenschaftler zu werden bedeutet mehr als nur Forschung zu betreiben und die Ergebnisse dieser Forschung zu veröffentlichen. Wir haben auch die ethische Verpflichtung, die Arbeit unserer Kollegen zu bewerten (weil sie unsere bewerten), Empfehlungsschreiben für unsere Studenten und Nachwuchskollegen zu schreiben (weil unsere Berater und älteren Kollegen sie für uns geschrieben haben) und unsere Arbeit sichtbar zu machen ( weil wir zum Wohle der Gemeinschaft arbeiten, nicht nur für uns selbst). Und ja, ich glaube, wir haben eine ethische Verpflichtung, zur Förderung unserer Gemeinschaften / Organisationen / Unterfelder beizutragen, da wir wesentlich von der Förderung unserer Gemeinschaften / Organisationen / Unterfelder durch andere profitiert haben.

Ja, ich verstehe, stimme dem zu Einige Leute wollen wirklich nicht die zusätzliche Aufmerksamkeit von Preisen. Aus ähnlichen Gründen möchten einige Leute wirklich nicht, dass ihre Ergebnisse zur Begutachtung durch Fachkollegen einreichen, oder möchten wirklich nicht, dass ihre Arbeit einem Live-Publikum präsentiert, oder Ich möchte wirklich nicht, dass Zuschussvorschläge schreibt, um die notwendigen Ressourcen für ihre Arbeit zu erhalten. Aber manchmal müssen wir alle Dinge tun, die wir wirklich nicht tun wollen.

Die Diskussion hier über Ihre Frage bietet einen interessanten Mikrokosmos der Art von Antworten, die Sie wahrscheinlich auf Ihre Entscheidung erhalten, die Medaille von Personen an Ihrer Universität abzulehnen, die davon erfahren. Bereits hier sehen wir viele Leute, die nicht einmal wissen, dass Sie Ihnen sagen, dass Sie Ihre Entscheidung überdenken sollen, was bedeutet, dass Sie die moralische Pflicht haben, die Medaille als Dienstleistung für die Universität und für die anderen Studenten anzunehmen, die angeblich dazu bestimmt sind Lassen Sie sich von Ihrer hervorragenden akademischen Leistung inspirieren (was mir persönlich als sehr schwaches Argument erscheint) und bieten Sie andere Arten von unaufgeforderten Ratschlägen an, die die von Ihnen gestellte Frage nicht beantworten. Ich spüre in diesen Antworten einiges an Empörung und möglicherweise Beleidigung, und ich denke, es ist interessant zu versuchen, zu verstehen, was es verursacht.

Ich habe das Gefühl, dass es für die meisten Menschen schwierig und schwierig ist Es ist sogar beleidigend zu sehen, dass jemand eine große Ehre oder ein Privileg ablehnt, über das er sich gerne freuen würde und von dem er vielleicht nur träumen kann. Es fühlt sich für Menschen wie eine Verschwendung an, als würde etwas sehr Wertvolles beiläufig weggeworfen werden oder als würde eine reiche Person eine Zigarre mit einer 100-Dollar-Rechnung anzünden. So sehr die Menschen in der Lage sein mögen, Ihre Argumentation auf intellektueller Ebene zu verstehen, so emotional ist es für Sie ein herablassender Akt, die Medaille nicht anzunehmen, als ob Sie sagen, dass Sie so viel besser sind als alle anderen dass Sie nicht einmal irdische Vorteile wie Auszeichnungen oder Medaillen brauchen, um sich überlegen zu fühlen.

Lassen Sie mich angesichts dieser Analyse Ihre Frage beantworten. Wenn Sie sich tatsächlich entschieden haben, die Medaille nicht anzunehmen, können Sie nichts anderes tun, als den Menschen an Ihrer Universität Ihre Entscheidung und die Gründe dafür so klar wie möglich zu erklären, so wie Sie es hier erklärt haben. Sie sollten voll und ganz damit rechnen, dass einige von ihnen beleidigt sein werden, und einige von ihnen werden versuchen, Sie davon zu überzeugen, Ihre Meinung zu ändern und die gleichen Ratschläge und moralischen Argumente wie diese anzubieten werden Ihnen hier angeboten. Ich denke nicht, dass das vermieden werden kann, aber ich denke nicht unbedingt, dass es auch vermieden werden muss. Ich habe großen Respekt vor Menschen, die ihren Überzeugungen folgen und die Gefahr laufen, unbeliebt zu sein oder andere zu verärgern, und möchte Sie ermutigen, nach sorgfältiger Abwägung aller relevanten Informationen letztendlich das zu tun, was Sie für richtig halten. Viel Glück!

Meine Antwort auf Ihre Frage lautet, dass Sie meiner Meinung nach Ihre Meinung zu "True Scholars" ernsthaft überdenken sollten (ich werde auf die folgenden Gründe eingehen), aber wenn Sie dazu nicht in der Lage oder nicht bereit sind, lehnen Sie es ab, Auszeichnungen anzunehmen Akzeptieren Sie sie in Ihrem eigenen Namen im Namen aller Studenten der Universität und verwenden Sie das Preisgeld, um ein Stipendienprogramm für zukünftige "echte Wissenschaftler" zu erstellen. Wer weiß, Sie können das Stipendium möglicherweise nur für "echte Wissenschaftler" einrichten und von den Empfängern verlangen, dass sie sich verpflichten, alle Auszeichnungen abzulehnen, um das Stipendium zu erhalten .

Was die Idee betrifft, dass ein "wahrer Gelehrter" keine Auszeichnungen / Belohnungen akzeptiert, ist dies respektvoll Mohn! Es ist richtig, dass ein wahrer Gelehrter keine Auszeichnung, aber das ist nicht dasselbe.

Wenn ein Kollege " Danke " oder " Gute Arbeit " sagt, lehnen Sie das ab? Wenn nicht, dann sind Sie ein Heuchler, denn auch dies sind Auszeichnungen informeller Natur. Sagen Sie diesen nervigen Kollegen, sie sollen es abschaffen.

Was ist mit Verdienststipendien ? Dies ist auch eine Form der Auszeichnung, die auf Leistungen basiert. Sollten diese von Studenten abgelehnt werden, die Mittel benötigen, um ihr Studium abzuschließen? oder sollten sie nur in Bereichen verdient sein, die nichts mit dem Studium des Studenten zu tun haben?

Ein wahrer Gelehrter sucht keine Auszeichnungen und tut, was er oder sie aus Liebe zur Arbeit tut, aber Das Akzeptieren von Kudos ist Teil der menschlichen Erfahrung. Wenn Sie nicht vorhaben, ein Einsiedler zu sein, müssen Sie Teil der menschlichen Erfahrung sein.

Darüber hinaus bedeuten Auszeichnungen Reputation und Reputation ist Teil der Arbeit , da Ihre Arbeit von anderen ernsthafter betrachtet werden kann. Es ist Teil der Arbeit, da die Arbeit ohne Peer Review und Zusammenarbeit nicht voranschreiten kann. Ein Artikel wird über die Verdienste der Arbeit veröffentlicht, aber es wird berücksichtigt ( an die Spitze des Bewertungsstapels verschoben ), was den Ruf des Autors / der Autoren betrifft. Ohne Reputation kann ein Papier verzögert und möglicherweise für eine lange Zeit ignoriert werden. Die Veröffentlichung ist Teil der Arbeit eines modernen Gelehrten, denn auf diese Weise wird die Arbeit geteilt und erweitert.

In einer vergangenen Zeit, in der es nur wenige Gelehrte gab, konnte der Ruf eines Gelehrten durch Mundpropaganda oder Mundpropaganda festgestellt werden Einführungsschreiben. In einer Welt mit Millionen von Gelehrten, die weltweit in mehreren Sprachen verbreitet sind, ist der Ruf eines Gelehrten entscheidend, um die Spreu vom Weizen trennen zu können. Die Zeit der Menschen ist wertvoll. Warum sollten sie sich also die Mühe machen, eine Forschungsarbeit oder einen Vorschlag eines "Unbekannten" ohne Ruf zu lesen? Eine Person, die keinen Ruf hat, hat vielleicht einen wunderbaren Einblick in eine wichtige Angelegenheit, aber wenn ihre Einsicht von anderen nie in Betracht gezogen wird, was dann?!

Schließlich schlage ich Ihnen vor, dass es Teil des NTS-Irrtums ist, zu sagen, dass kein wahrer Gelehrter Auszeichnungen annimmt. Dies zu sagen bedeutet, dass jeder Gelehrte, der es wagt, eine Auszeichnung für die geleistete Arbeit anzunehmen, kein "echter" Gelehrter ist, daher war Albert Einstein nach dieser Logik eine Fälschung. Poppycock sage ich noch einmal!

Ich weiß nicht genau, an welcher Universität Sie studieren, aber zumindest an der Universität von Sydney ist die Universitätsmedaille nicht nur eine Medaille oder eine Auszeichnung. Es ist auch eine Note und wird auf Ihrem Abschluss als solcher gedruckt. Mögliche Noten für einen Honours-Abschluss sind beispielsweise "Honours 2. Klasse", dann "Honours 1. Klasse", dann "Honours 1. Klasse mit Universitätsmedaille" (Quelle: Letzteres ist auf my em abgedruckt > Grad). Die Ablehnung der Universitätsmedaille ist also ungefähr so ​​absurd wie der Versuch, "erstklassige Ehrungen" für Ihren Honors-Abschluss abzulehnen.

BEARBEITEN: Ich arbeite als Antwort auf einen Kommentar unten aus. Aus Wikipedia

An einigen Universitäten wird die Universitätsmedaille als eigenständige Abteilung oder Klasse des Honors-Abschlusses behandelt ("First Class Honours and University Medal").

Dies schließt die größte Universität in Australien ein. Stellen Sie also zumindest sicher, dass Sie nicht an einer solchen Universität sind, sonst macht Ihre Frage nicht viel Sinn. Für Amerikaner ist es wie zu fragen, wie man eine Note von Magna Cum Laude für einen Bachelor-Abschluss ablehnt. Und selbst wenn das OP nicht an einer solchen Universität ist, sollte er zögern, etwas abzulehnen, das zumindest de facto einfach als Teilung eines Honors-Abschlusses betrachtet wird. Die Arbeitgeber gehen einfach davon aus, dass er in einer niedrigeren Abteilung war.

EDIT 2: Ich aktualisiere dies erneut, um mehr Kontext für die Universitätsmedaille bereitzustellen. Die Universität von Sydney listet dies ausdrücklich als Note auf: ehrt Noten an der Universität von Sydney. Je nach Institut geht die Universitätsmedaille in Australien häufig an mehrere Studierende. Hier sind zum Beispiel die Richtlinien für Universitätsmedaillen der University of Technology Sydney (UTS). Die naturwissenschaftliche Fakultät der UTS verteilt in einem Jahr 3 bis 6 davon. Darüber hinaus werden sie in der Regel an die Schüler mit den höchsten Durchschnittsnoten vergeben, wobei letztere in der Regel das Hauptkriterium (oder das einzige Kriterium) für sie sind. Ein Durchschnitt von 85% (High Distinction Level) über das Fach hinweg ist eine typische Voraussetzung.

Die Inflationsrate ist in Australien ein ziemlich ernstes Problem, und ich bin der Meinung, dass jetzt mehr Universitätsmedaillen vergeben werden als in der Vergangenheit. Zumindest im akademischen Bereich suchen einige Arbeitgeber oder potenzielle Doktoranden wirklich nach potenziellen Studenten, oder erwarten sogar , dass sie eine Universitätsmedaille erhalten. Entweder explizit oder standardmäßig spielt im australischen Universitätssystem die Universitätsmedaille meistens dieselbe Rolle wie die höchsten lateinischen Auszeichnungen in anderen Ländern . Besonders wenn das OP eine Karriere im akademischen Bereich anstrebt, ermutige ich ihn, noch einmal darüber nachzudenken, bevor er darauf besteht, eine niedrigere Note für seinen Honors Degree zu erhalten.

hmm, ich habe eine High School besucht, die keine akademischen Preise hatte, weil der Schulleiter dachte, sie wären falsch. Ich erhielt einen Preis dafür, dass ich als Student an einer bekannten englischen Universität die Spitze meines Jahres erreicht hatte.

Ich bin jetzt Professor an einer australischen Universität und beteilige mich regelmäßig an der Entscheidung über die Vergabe der Ehrenmedaille für mein Fach.

Wenn Sie mir einen Brief schreiben würden, in dem Sie sich bei mir für die Vergabe der Ehrenmedaille bedanken und sagen, dass Sie keinen Preis oder keine Medaille annehmen wollten, da die Preise Ihren Werten widersprechen, würde ich denken, dass Sie ein bisschen seltsam sind, aber ich wäre nicht beleidigt.

Für das, was es wert ist, denke ich, dass Ehrenmedaillen in der Regel sehr objektiv vergeben werden, aber Preise im akademischen Bereich sind im Allgemeinen sehr politisch und werden viel zu ernst genommen. Bei akademischen Karrieren geht es leider darum, auf verschiedene Weise Prestige aufzubauen, um einen prestigeträchtigen Job zu bekommen. Wenn Sie einen nicht angesehenen Job bekommen, haben Sie wahrscheinlich eine hohe Lehrbelastung und wenig Forschungsgeld und daher nicht viel Zeit für ein Stipendium.

Ich denke, die kurze Antwort ist GautierCs Kommentar: Senden Sie ihnen einen Brief, in dem Sie höflich erklären, warum Sie den Preis ablehnen. Stellen Sie klar, dass Sie es nicht ablehnen, weil Sie ein Problem mit den Personen haben, die es vergeben, d. H. Es ist nicht "Ich möchte nicht mit Personen wie Ihnen in Verbindung gebracht werden, die X tun", sondern ein allgemeines Prinzip, dem Sie folgen. Machen Sie es weit genug im Voraus, damit sie den Preis an andere weitergeben können.

Aber in größerem Maßstab stelle ich die Prämisse Ihrer Frage in Frage. "Ich glaube, dass ein wahrer Gelehrter kein Interesse an Ruhm und Preisen haben sollte." Persönlich habe ich seit meiner Schulzeit keine Preise oder Preise mehr gesucht. Aber wenn mir gelegentlich jemand eine Auszeichnung oder Ehre anbietet, finde ich es einfach höflich, sie anzunehmen und dankbar zu klingen. Es klingt arrogant und unhöflich, den Leuten zu sagen: "Ihre Auszeichnungen interessieren mich nicht". Sie sagen ihnen, dass ihre Meinungen keine Rolle spielen. Stellen Sie sich vor, Sie hätten jemandem ein Kompliment gemacht - sei es "das war eine ausgezeichnete Zeitung, die Sie in diesem renommierten Journal veröffentlicht haben" oder "das Kleid ist sehr hübsch" oder was auch immer - und die Person antwortete: "Ihre ist mir egal Meinung." Sie würden sich sicherlich beleidigt fühlen.

Sie müssen nicht nach Ruhm streben und für die Kameras posieren, um eine Auszeichnung anzunehmen, die Ihnen angeboten wird. Sagen Sie einfach "Danke", nehmen Sie die Auszeichnung entgegen und legen Sie die Plakette oder das Zertifikat oder was auch immer in den Schrank und machen Sie sich darüber keine Sorgen. Dann sind die Leute, die den Preis verliehen haben, glücklich und Sie sind in keiner Weise verletzt.

Ich denke, Ihre Position könnte letztendlich dazu führen, dass andere nicht mit Ihnen zusammenarbeiten möchten. Sie werden sich beleidigt und beleidigt fühlen, wenn Sie ihre Angebote ablehnen.

Wenn Sie sich für eine Stelle bewerben, hilft es Ihnen sicherlich, Auszeichnungen und Ehrungen in Ihrem Lebenslauf aufzulisten. Ähnliches gilt für die Beantragung eines Forschungsstipendiums. Ich denke, man könnte sagen: "Ich habe zahlreiche Auszeichnungen abgelehnt, weil die Annahme von Auszeichnungen gegen meine ethischen Standards verstößt", aber wenn ich den Antrag bewerten würde, würde ich vermuten, dass dies eine Entschuldigung dafür war, keine zu verdienen.

Um zu zeigen, dass die anderen Meinungen nicht einseitig geteilt werden, auch nicht in den USA, hier eine Erklärung von Feynman, dem Nobelpreisträger, selbst:

"Ich mag keine Ehrungen. Ich werde für meine Arbeit und für Menschen, die sie schätzen, geschätzt, und ich bemerke, dass andere Physiker meine Arbeit nutzen. Ich brauche nichts anderes. Ich glaube nicht, dass irgendetwas anderes einen Sinn ergibt. Ich sehe keinen Sinn darin, dass jemand in der schwedischen Akademie entscheidet, dass diese Arbeit edel genug ist, um einen Preis zu erhalten. Ich habe den Preis bereits erhalten. Der Preis ist das Vergnügen, das herauszufinden, der Kick in der Entdeckung, die Beobachtung, dass andere Leute es benutzen. Das sind die wirklichen Dinge. Die Ehren sind für mich unwirklich. Ich glaube nicht an Ehren. Es stört mich, Ehren. Ehrungen sind Epiletten, Ehrungen sind Uniformen. Mein Papa hat mich so erzogen. Ich kann es nicht ertragen, es tut mir weh. Als ich in der High School war, war eine der ersten Ehrungen, die ich bekam, ein Mitglied der Arista zu sein. Das ist eine Gruppe von Kindern, die gute Noten bekommen haben. Alle wollten Mitglied der Arista werden. Ich entdeckte, dass sie in ihren Meetings herum saßen, um zu diskutieren, wer sonst noch wert war Ich möchte mich dieser wunderbaren Gruppe anschließen, die wir sind. OK Also saßen wir herum und versuchten zu entscheiden, wer in diesen Arista darf. So etwas stört mich aus dem einen oder anderen Grund psychisch. Ich verstehe mich nicht Ehrungen und von diesem Tag bis heute haben mich immer gestört. Ich hatte Probleme, als ich Mitglied der National Academy of Science wurde, und musste schließlich zurücktreten. Weil es eine andere Organisation gab, deren meiste Zeit damit verbracht wurde, zu entscheiden, wer so berühmt war, dass er sich uns in unserer Organisation anschließen durfte. Dazu gehören Fragen wie: "Wir Physiker müssen zusammenhalten, weil es einen sehr guten Chemiker gibt, in den sie hineinkommen wollen, und wir haben nicht genug Platz ...". Was ist los mit Chemikern? Das Ganze war faul. Weil der Zweck hauptsächlich darin bestand, zu entscheiden, wer diese Ehre haben könnte. OKAY? Ich mag keine Ehrungen. "

Er spielte tatsächlich mit der Idee, den Preis nicht zu erhalten ("Sicher scherzen Sie, Mr. Feynman"), aber er räumte widerwillig ein, dass es keinen Weg gab, ohne mehr Ärger herauszukommen. Sie sind also nicht allein in Ihrer Denkweise. Perelman, der die Fields-Medaille abgelehnt hat, ist ein weiteres Beispiel.

Wo liegt also das Problem? Wenn Sie etwas ablehnen, senden Sie immer die Nachricht "Es hat für mich keinen solchen Wert, dass es etwas ist, nach dem man streben muss". Wenn Ihnen jemand einen Preis oder eine Ehre anbietet, sind die Menschen gezwungen, für sich selbst zu argumentieren, wenn ein Preis oder eine Ehre wirklich etwas ist, auf das sie stolz sein können. Sie greifen unbewusst ihr Urteil an.

Zurück zu den Gegenargumenten:

"Die Medaille ist nicht nur für Sie - sie ist für alle, die Sie unterstützt haben, und in der Tat indirekt für Ihre Klasse und Dozenten."
"Hier geht es um eine Gemeinschaft, die ihre Feier feiert eigene Werte, indem Sie die Personen erkennen, die diese Werte am besten repräsentieren. [...] Wenn Sie die Anerkennung akzeptieren, haben Sie die Möglichkeit, die meisten Menschen niemals [von mir kühn] zu zeigen, die Dankbarkeit zu zeigen, die Sie schulden diese Gemeinschaft. "

Ich denke, der Grund ist einfach: Die westliche Welt, insbesondere die USA, hat zwei widersprüchliche Werte: Jeder sollte gleich behandelt werden und Menschen sollten strebe nach dem Besten und lasse die Konkurrenz hinter dir. Dies ist per Definition unmöglich.
Eine akzeptable Lösung kann sein: Menschen streben und kämpfen, aber das Kollektiv muss das Endergebnis genehmigen. Dieses "die meisten Menschen haben es nie" ist besonders aussagekräftig: Warum sollten Menschen ihre Entscheidung auf die vielen anderen Menschen stützen, mit denen sie nichts zu tun haben? Indem Sie ablehnen, verweigern Sie ihnen im Wesentlichen ihre Macht, Sie zu beeinflussen das gibt ihnen die Illusion, etwas Kontrolle über die Situation zu haben. Das könnte der Grund sein, warum die Leute argumentieren, "dass er besser über sich selbst denkt" und sich verletzt und wütend verhalten.

Ich finde es besonders seltsam, dass hier in der Wissenschaft unsichtbare Filterblasen nicht bekannt sind. Wir haben eine große Anzahl unterschiedlicher und bekannter Kulturen (Gehörlose, LBGT, religiöse Rechte), die einen entschieden anderen Standpunkt als den Konsens vertreten. Warum haben die Menschen hier so große Schwierigkeiten zu verstehen, dass die Verweigerung von Ehren Gründe haben kann, die kein negatives Urteil über andere Menschen bedeuten, und dass es Menschen und Kulturen gibt, die solche Entscheidungen sogar wertschätzen?

In den heutigen sehr überfüllten Feldern ist ein Preis jedoch wie eine Flagge, die zeigt, "so sollten Dinge getan werden". Es ist ein Vorbild für andere.

Gegenargument: Warum nicht einfach den Inhalt der Forschung selbst feiern? Die Zeit wird immer zeigen, ob eine Entdeckung einen Wert hat. Und wie peinlich für den Preisgeber, wenn der Preis und die Anerkennung schlechte oder anstößige Forschung belohnen. Es könnte "Wir waren so blind, dass wir die wahre Natur der Forschung nicht gesehen haben" senden und es gibt dem Preisgeber einen Anreiz, schlechte Entscheidungen unter einen Teppich zu kehren.

Die Zeit der Menschen ist Wertvoll, warum sollten sie sich die Mühe machen, eine Forschungsarbeit oder einen Vorschlag von einem "Unbekannten" ohne Ruf zu lesen?

Weil es eine gute Wissenschaft ist.
Sicher, wir haben jetzt die Situation, dass es da ist Es gibt so viele Menschen im akademischen Umfeld, dass Sie filtern und auswählen müssen, sodass Ihre Position einen starken Wert hat. Auf der anderen Seite: Wenn jeder nie etwas anderes liest als eine bestimmte Gruppe, die mit Verdienst und guter Forschung ausgestattet ist, kann er niemals in den akademischen Mainstream eintreten: Ist ein solches akademisches System nicht per Definition gebrochen?

Wir haben auch die ethische Verpflichtung, die Arbeit unserer Kollegen zu bewerten (weil sie unsere bewerten), Empfehlungsschreiben für unsere Studenten und Nachwuchskollegen zu schreiben (weil unsere Berater und älteren Kollegen) habe sie für uns geschrieben), und um unsere Arbeit sichtbar zu machen (weil wir zum Wohle der Gemeinschaft arbeiten, nicht nur für uns selbst). Und ja, ich glaube, wir haben eine ethische Verpflichtung, zur Förderung unserer Gemeinschaften / Organisationen / Unterfelder beizutragen, da wir wesentlich von der Förderung unserer Gemeinschaften / Organisationen / Unterfelder durch andere profitiert haben.

Wenn Sie Sehen Sie sich die Geschichte an, einige Länder geben oder verschenken die Universitätsausbildung im Wesentlichen kostenlos (was in einigen Ländern immer noch praktiziert wird), bieten Forschungsmöglichkeiten ohne Zuschüsse und mit weniger Wettbewerb gab es keinen Druck, Empfehlungsschreiben zu schreiben. So viele Argumente, die Sie erwähnen, sind viel kulturspezifischer, als Sie vielleicht gedacht haben.

Ich akzeptiere, dass das Nichterhalten von Ehrungen das Leben viel schwieriger macht und die Entscheidung, dies zu tun, sorgfältig überlegt werden sollte, aber ich Akzeptieren Sie nicht, dass es eine schlechte Sache ist, Ehrungen abzulehnen.

Wie Sie den anderen Antworten entnehmen können, werden viele Menschen durch Ihre Weigerung, die Auszeichnung anzunehmen, beleidigt sein. Die meisten Akademiker schätzen die endlose Liste von Auszeichnungen und Ehrungen, die sie sich gegenseitig geben, sehr. Unabhängig davon, wie Sie es sagen, interpretieren sie die Weigerung, eine Auszeichnung anzunehmen, so, dass Sie in irgendeiner Weise besser sind als sie. Der Versuch zu erklären, dass es nichts Persönliches ist und Teil eines Glaubenssystems von Ihnen ist, wird wahrscheinlich wie ein Gespräch mit einer Wand sein. Mein Vorschlag wäre, die Auszeichnung einfach anzunehmen, nicht weil es das Richtige ist, sondern weil es Ihrer Karriere und Ihrem Ruf Schaden zufügt, wenn Sie es ablehnen. Manchmal muss man unangenehme Dinge tun, um seine Karriere voranzutreiben, und dies ist relativ gering.

Nur ein paar kleine Punkte angesichts der bereits gegebenen nützlichen Antworten: