Megadeth
2014-09-12 08:07:35 UTC
Ich bin kein Psychologiestudent.
Ich bin auf dieses Papier gestoßen, das zeigt, dass die Verwendung von gelehrtem Vokabular nicht gut tut.
Was mich hier fragen lässt, ist eine Fallstudie in das Papier. Kurz gesagt, eine Reihe von Zulassungsbeamten, die nicht wussten, dass sie getestet wurden, überprüften die Antragsunterlagen wie die Absichtserklärungen und wurden gebeten, sie zu bewerten. Es stellte sich heraus, dass diese Dokumente, die große, gelernte Wörter verwenden, stattdessen eine etwas niedrigere Bewertung erhielten als solche, die einfache, direkte Wörter verwenden.
Obwohl diese Forschung überzeugend erscheint, ist meine Sorge: Ist dieses Phänomen allgemein genug, um darauf hinzuweisen, dass man es sollte Vermeiden Sie die Verwendung von gelehrtem Vokabular, wenn Sie die gelehrten Wörter nicht in einer betroffenen Weise verwenden?
Wenn Sie erfahrene Zulassungsprüfer sind, würden Sie bitte etwas Licht oder Erkenntnisse zu diesem Thema werfen?
Ich bin ein englischer Muttersprachler mit einer verbalen GRE-Punktzahl von 98 Prozent und musste die Bedeutung von "gelehrt" nachschlagen. Wenn das die Art von Vokabeln ist, die Sie verwenden möchten, stimme ich definitiv für "Vermeiden".
@ff524: Ah, ich verstehe. Als nicht-englischer Muttersprachler weiß ich nicht wirklich, wo die Grenze des Verstehens liegt :) Ich erinnerte mich, dass ich einmal gelegentlich das Wort "obviate" verwendet habe und die Person, mit der ich gesprochen habe, die gebildete englische Muttersprachlerin ist. sagte, sie müsse ein Wörterbuch nach der Bedeutung suchen. Es gibt jedoch viele kurze Wörter, die für Sie natürlich sein können und mir unbekannt sind.
@ff524: Außerdem habe ich einen englischen Muttersprachler, der mir sagte, dass die Verwendung dieser Wörter, die als gelehrt gelten, mir helfen könnte, wenn ich versuche, cool zu sein. Ich bin in der Tat unschuldig :). Ich sagte ihm, da Englisch nicht meine Muttersprache ist und mein Englischlernen fast im akademischen Kontext steht, denke ich natürlich, dass mein englischer Ausdruck immer akademischer wird. oder man würde sagen, unnatürlich oder betroffen. Aber cool zu sein ist nie meine Motivation ...
Ich verstehe :) Vielleicht würde es helfen, viel englischsprachiges Fernsehen ohne Drehbuch zu sehen? (nur ein halber Scherz!)
@ff524: Da wir Eindrücke herumwerfen - d. H. Nichts zu ernst nehmen - bin ich ein bisschen überrascht von Ihrer Reaktion. Ich finde "gelehrt" nicht besonders dunkel oder protzig. Tatsächlich hatte ich eine ganz andere Reaktion: Meiner Meinung nach ist der Ausdruck "gelehrtes Wort" keine richtige Verwendung. "Gelehrte" bedeutet "Wissen haben oder zeigen, das durch das Studium gewonnen wird: Gelehrsamkeit besitzen oder zeigen". Es gilt also für Menschen, nicht für Worte. Ich denke, das ist die Art von Sache, über die sich das OP Sorgen macht: Wenn Sie große Wörter auch nur geringfügig falsch verwenden, entsteht ein schlechter Eindruck.
@Pete Ich weiß nicht, Princeton Review scheint zu denken, dass [gelehrtes Vokabular] (http://www.amazon.com/gp/aw/d/0679764577) korrekt ist
"Gelehrter Wortschatz" ist zumindest etwas besser zu gebrauchen: Ein Wortschatz ist die Menge von Wörtern, die eine Person besitzt. Eine Person, die einen großen Wortschatz besitzt, zeigt daher Gelehrsamkeit. (Wenn ich ganz ehrlich bin, finde ich Princeton Review nicht als Höhepunkt der Gelehrsamkeit: "Word Smart Genius" ist sicherlich keine eloquent umgedrehte Phrase.) Es ist immer noch nicht großartig: Ein großes Vokabular * zeigt * Gelehrsamkeit; Das Vokabular ist nicht * selbst * gelehrt.
@Pete Ich verstehe nicht, warum die eigenen Worte nicht auf die Gelehrsamkeit hinweisen können, im gleichen Sinne wie der Wortschatz oder die eigene Arbeit ("eine gelehrte Arbeit" scheint laut Google-Suchvolumen auch eine übliche Verwendung zu sein). Die Google-Buchsuche liefert einige Treffer für "gelehrte Wörter". Sie scheint beim formellen Schreiben verwendet zu werden.
@ff524: Relevanter Rat, vielen Dank. Ich denke, ich sollte mir Zeit nehmen, um einen Film anzusehen, um mehr Gefühle darüber zu gewinnen, wie Englisch als Muttersprache wirklich läuft :)
Die Wortwahl kann auf Gelehrsamkeit hinweisen. Das macht das Wort nicht gelehrt: In der Phrase "gelehrtes Wort" ist nirgends eine Person in Sicht. Eine "Arbeit" kann Lernen und Wissen zeigen (seitens der Person, die sie geschaffen hat); ein Wort kann nicht. Wie bei vielen Fragen des englischen Sprachgebrauchs ist der ultimative Test, ob gelehrte Menschen das Wort tatsächlich so verwenden: Können Sie feststellen, dass "gelehrtes Wort" in einem akademischen Kontext verwendet wird?
@PeteL.Clark: Danke. Ich wollte nur vermeiden, ständig "Vokabeln" zu verwenden. Aber eindeutig ist "Wörter" eine schlechte Wahl als Alternative für "Wortschatz".
@Pete Ja, es [scheint verwendet zu werden] (http://scholar.google.com/scholar?hl=de&q= "erudite + word") in einem akademischen Kontext
@ff524: Okay, der Ausdruck wird gelegentlich beim formellen Schreiben verwendet. Das macht es natürlich nicht großartig. Tatsächlich werde ich die Diskussion beenden, indem ich feststelle, dass Jose Saramago (ein wirklich großartiger Schriftsteller, den ich selbst bewundere) in seinen Memoiren sagt, "da es sich um ein so gelehrtes Wort handelt": Beachten Sie die Anführungszeichen um gelehrte! Er macht auf die leichte Fischigkeit des Gebrauchs aufmerksam.
@Pete gut, er hat diesen Satz auch in [dieser Vorlesung] verwendet (http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/1998/saramago-lecture.html); Ich sehe keinen Hinweis darauf, dass er während dieses Gesprächs Luftzitate verwendet hat. Ich komme zu dem Schluss, dass dies in der Praxis durchaus akzeptabel ist :)
Ihre Google-Kenntnisse sind am beeindruckendsten. Ich muss zugeben, dass eine ganze Reihe von Menschen dieses Wort auf eine Weise verwenden, die ich für etwas falsch halte. Na ja: dreht sich die Welt noch?
Update: Unsere Schwesterseite hat eine großartige Diskussion über das Wort "gelehrt", das ich voll und ganz unterstütze: http://english.stackexchange.com/questions/168099/can-erudite-be-used-to-describe-things-other- als Menschen. Die Antwort auf die Titelfrage lautet "Ja", aber eine solche Verwendung ist ** metonymisch **. Wie sie sagen, ist es akzeptabel, eine Schule als gelehrt zu bezeichnen, da eindeutig die Menschen in der Schule beabsichtigt sind. Ähnliches gilt für eine Arbeit oder einen Vortrag: Der wahre Referent ist der Schöpfer. Aber probieren Sie dies jetzt an einem "Wort" aus: Soll sich die Metonymie auf alle erstrecken, die das Wort kennen? Das ist eine große Strecke.
Was bedeutet die erste Zeile des Beitrags "Ich bin kein Psychologiestudent"?
@New_new_newbie: Ich habe versucht, die Leser nicht abzulenken. Denn wenn ohne den ersten Satz, dann können die Leser ... Weißt du? :) Dies ist nur eine Lektion, die ich gelernt habe. Sie müssen sich davon nicht ablenken lassen ~
Ein weiterer Punkt: In vielen Bereichen gibt es eine erhebliche Anzahl von nicht-englischen Muttersprachlern, was bedeutet, dass die Sprache einfach und direkt sein sollte, um eine effektive Kommunikation mit der Community zu maximieren. In einem Artikel, den ich schrieb, haben wir das Wort "kurzlebig" herausgenommen, nachdem mein Mitautor einen Vortrag gehalten hatte und einige russische Zuschauer nicht wussten, was es bedeutete.