Rechtlich gesehen können Sie nicht dazu gebracht werden, einen rückwirkenden, rückwirkenden Vertrag zu unterzeichnen.

Wenn Ihr Vorgesetzter oder die für die CASE-Stipendien verantwortliche Universitätsperson beruflich beschließen, diesbezüglich unangenehm zu sein, könnten sie dies tun Der Abschluss Ihrer Promotion ist unangenehm.

Solange Sie das CASE-Geld oder die Erfahrung vor Ort nicht benötigen, scheint dies für Sie ein nutzloses Geschäft zu sein. In Ihren Schuhen würde ich gerne mit meinen Vorgesetzten sprechen, dann mit dem Tutor der Fakultät. Erklären Sie ohne Emotionen, dass Sie sich nicht für ein CASE-Stipendium angemeldet haben. Fragen Sie, ob sie Ihnen einen guten Grund geben können, warum Sie sich anmelden sollten, denn von Ihrem Standort aus ist es schwierig, einen Wert darin zu erkennen.

Sie möchten Sie nicht davon abhalten, fertig zu werden. Sie sind EPSRC-finanziert, und wenn EPSRC-finanzierte Studenten nicht abschließen, ist dies ein Problem für die Abteilung, wenn sie eine Erneuerung der Finanzierung anstrebt. Sie haben hier also ziemlich viele Karten.

Letztendlich wird es eine Verhandlung sein. Es wäre sehr überraschend und ziemlich unregelmäßig, wenn sie sich beim Sponsor anmelden würden, nachdem sie dem Sponsor die Überzeugung gegeben haben, dass dieser Vertrag rückwirkend für alle aktuellen Doktoranden gilt: Ich habe gesehen, dass die Allgemeinen Geschäftsbedingungen nur für diejenigen Studenten gelten, die starten ihre Promotion als CASE-Studenten. Meine Vermutung ist, dass es eher so ist, dass jemand nur versucht, etwas für nichts zu bekommen - einen Trittbrettfahrer.

Leider können wir Ihnen keine rechtlichen Informationen zur Verfügung stellen. (Und Sie sollten zufälligen Fremden im Internet nicht vertrauen, die behaupten, dass sie es können.) Trotzdem klingt es für ein Unternehmen äußerst seltsam, Ihre geleistete Arbeit zu sperren, bevor sie jemals auftauchen.

Ich würde empfehlen dass Sie sich an die Rechtsabteilung Ihrer Universität wenden. Bitten Sie sie, ausdrücklich anzugeben, welche Konsequenzen die Unterzeichnung oder Nichtunterzeichnung der vom Unternehmen vorgeschlagenen Vereinbarung für Sie und Ihre Promotion haben wird. Bitten Sie sie, schriftlich zu beantworten. Diese Beratung sollte für Sie kostenlos sein.

Wenn Ihnen die Antwort, die Sie dort erhalten, nicht gefällt, können Sie einen externen Anwalt hinzuziehen. Dies wird teurer sein. Und es kann schwierig sein, jemanden zu finden, der die spezifische Situation in Bezug auf Beschäftigung und Wissenschaft versteht.

Das erste, was dieser Anwalt tun kann, ist, die Informationen zu überprüfen, die Sie so sorgfältig schriftlich erhalten haben von Ihrer Universität. Die Rechtsabteilung Ihrer Universität weiß das. Daher haben sie einen Anreiz, Sie nicht zu betrügen, und Sie sollten in der Lage sein, ihren Informationen zumindest bis zu einem gewissen Grad zu vertrauen.

Für alle Projekte, die dort durchgeführt wurden, würde die IP eindeutig den industriellen Sponsoren gehören.

Offensichtlich not.

Unter der Annahme, dass keine (explizite oder implizite) Beschäftigung vorhanden war, gehören die von Ihnen [einem Studenten] geschaffenen Werke Ihnen. Siehe hier.

Sie können verhandeln, indem Sie mit Ihrer IP mit IP drohen.

Die Der pauschale Charakter des Vertrags könnte bedeuten, dass bei einigen Studenten ein starker kommerzieller Wert festgestellt wurde, und sie versuchen, ihn zu sichern, ohne darauf zu verweisen.

Die anderen Antworten decken die meisten Probleme ab, aber ich werde eine Strategie teilen, die ich in genau dieser Situation angewendet habe (ich habe ein Doktorandenstipendium mit einem CASE-Preis betreut, und die Sponsororganisation hat genau das Gleiche getan). Zunächst sollte die Universität, wie gesagt, helfen können. Tatsächlich mögen sie das Prestige und die Finanzierung des CASE-Preises, aber die Universität wird wahrscheinlich die Auffassung vertreten, dass sie die Arbeit tatsächlich sowieso besitzen, nicht Sie. (Daher liegt das "IP bei der generierenden Universität".) Tatsächlich könnten sie die Arbeit also direkt unterzeichnen. In der Praxis ziehen es alle Institutionen vor, dass alle zustimmen, da auch in der Praxis die Kommerzialisierung völlig zum Scheitern verurteilt ist, ohne dass jeder zumindest teilweise eine einheitliche Linie akzeptiert.

Also haben wir diese Strategie gewählt: Akzeptieren Sie die grundlegende Aufgabe, fügen Sie jedoch einen Fahrer hinzu, damit die Organisation, wenn sie sich nicht ausdrücklich für die Kommerzialisierung der Arbeit innerhalb von zwei (etwa) Jahren nach Fertigstellung entschieden hat, auf die zurückgreifen würde Student und Universität gemeinsam. Die Realität ist: Sie werden die Arbeit wahrscheinlich nicht kommerziell nutzen können, ohne Sie und / oder die Universität zu beschäftigen, also würde ich mir persönlich keine Sorgen machen, dass sie ohne Sie arbeiten. Weitaus besorgniserregender ist die Möglichkeit, dass es aufgrund von Untätigkeit zurückgestellt wird, und dies ist das Ergebnis, vor dem man sich schützen muss. Im Wesentlichen weisen Sie ihnen eine Option zur Kommerzialisierung zu, aber sie müssen dies tatsächlich tun.

Auch die Art des geistigen Eigentums spielt eine Rolle. Sie können nichts patentieren, ohne Sie als Erfinder anzuerkennen. Wenn es sich um Software handelt, gibt es einige schöne Ansätze, die ich bei Open Source-Lizenzen verwendet habe, bei denen der Eigentümer zugewiesen ist, aber (als Open Source) ein Nutzungsrecht festgelegt ist. Selbst wenn sich das Eigentum ändert, bleibt das Nutzungsrecht bestehen. Dies ist im Großen und Ganzen das, was mit MySQL passiert ist, und es erlaubt

Schließlich kann die Veröffentlichung der Dissertation wahrscheinlich problemlos zum Vertrag hinzugefügt werden. Das britische Arbeitsrecht ist sehr nervös in Bezug auf Maßnahmen, die es den Menschen schwer machen, Arbeit zu suchen. Auch dies ist ein eher anwaltliches Problem. Angesichts der Tatsache, dass die Arbeit bis zu diesem Zeitpunkt offen war, scheint es nicht sinnvoll zu sein, sie abzuschließen jetzt, und ich gehe davon aus, dass sie das bekommen würden.

Haben Sie keine Angst, Vertragsklauseln auszuhandeln. Die Anwälte des Unternehmens fangen einfach an, alles zu behaupten, stellen sich aber schnell (naja, häufiger langsam) auf eine realistischere Position ein. Schließlich haben sie normalerweise nur einen anderen Vertrag kopiert und ihn minimal angepasst.

Das Problem hier scheint auf die pauschalen Aussagen im vorgeschlagenen Vertrag zurückzuführen zu sein.

Das Wort hier lautet: Schlagen Sie Ihre Bedingungen vor, dh verhandeln Sie.

Ich werde das geben Industrie-Sponsor mein gesamtes geistiges Eigentum (an dem ich derzeit beteiligt bin), das in den letzten 3 Jahren generiert wurde

Versuchen Sie anstelle von "allem geistigen Eigentum", über "geistiges Eigentum in Domäne x" zu verhandeln , y, z nur. " Sie wissen, was Sie für sie getan haben. Wenn es keine Überschneidungen gibt, versuchen Sie, das preiszugeben, was Sie nicht benötigen. Vielleicht reicht das aus?

Industriesponsoren überprüfen alle Veröffentlichungen und halten mich auf Wenn Sie etwas veröffentlichen, von dem sie glauben, dass es ihnen einen Wettbewerbsvorteil verschafft,

Versuchen Sie hinzuzufügen: "Für jede gestoppte Veröffentlichung wird eine feste Strafe von £ 1e5 erhoben, die sofort zu zahlen ist."

Auf diese Weise können Sie Möglicherweise können Sie Ihre Arbeit nicht zeigen, aber Sie können beweisen, dass es sich für sie gelohnt hat, sie für sich zu behalten.

Ich stimme allen IANAL-Ratschlägen zu - holen Sie sich also einen Anwalt. Sie sollten in der Lage sein, jemanden zu veranlassen, Ihnen allgemeine IP- / Beschäftigungsempfehlungen für ein paar hundert Pfund zu geben.

Haben Sie jedoch keine Angst, den Vertrag zurückzudrängen und nach Bedingungen zu fragen modifiziert sein. Sie können beispielsweise Änderungen vorschlagen, bei denen Sie das Eigentum behalten, dem Sponsor jedoch eine lizenzgebührenfreie Lizenz zur Nutzung gewähren. Das würde sie nicht vor dem Verlust der Wettbewerbsfähigkeit schützen, um den sie sich Sorgen machen, falls Ihre Dissertation gesehen wird, aber sie machen möglicherweise mehr Lärm darüber, als sie wirklich wollen. Alternativ können Sie anbieten, sie auf halbem Weg zu treffen, indem Sie sagen, dass Sie zulassen, dass Ihre Abschlussarbeit nur für ein Jahr oder länger geschlossen wird, jedoch mit Ausnahme von Vorstellungsgesprächen.

Hinter Verträgen stehen Verträge Immer Leute (OK, es gibt auch Anwälte ...) und Leute sind oft bereit zu diskutieren. Denken Sie daran, dass Sie derzeit eine große Oberhand haben - Sie besitzen derzeit das Los.

Ich habe auch an einer Top-Forschungseinrichtung in meinem Land gearbeitet, und wir hatten routinemäßig Doktoranden, die von der Industrie gesponsert wurden.

So hat es funktioniert.

Fall 1 : Nehmen wir an, dass das Problem, an dem gearbeitet wird, NICHT die vorherige IP des Unternehmens oder ein proprietäres Produkt betraf. In diesem Fall gehörte das IP der Institution / dem Forscher . Da das Unternehmen einen Teil des Stipendiums finanziert und / oder eine gewisse Finanzierung gewährt hat, hat das Unternehmen lediglich das ausschließliche Recht erhalten, das geistige Eigentum kommerziell zu nutzen.

Fall 2 : Nehmen wir an, dass das Problem vorliegt Neben der Finanzierung wird an zusätzlichen Arbeiten gearbeitet, bei denen das vorherige geistige Eigentum des Unternehmens verwendet wird. In diesem Fall gehörte das in den Räumlichkeiten der Einrichtung erzeugte geistige Eigentum ausschließlich der Einrichtung. IP, das in den Geschäftsräumen des Unternehmens generiert wurde (offensichtlich unter Verwendung der Ressourcen des Unternehmens wie Ausrüstung und Geld), gehörte dem Unternehmen.

Das Ergebnis war also ein gemeinsames IP, das zwischen der Institution und dem Unternehmen geteilt wurde. Natürlich war die Arbeit in der Einrichtung "allgemein" und die Arbeit am Standort des Unternehmens unter Verwendung der Ausrüstung des Unternehmens war spezifisch, zielgerichtet und ein Geschäftsgeheimnis.

Ihr Fall scheint ein Fall zu sein 1. Ich rate Ihnen dringend, diesen Vertrag nicht zu unterzeichnen und Ihre Abschlussarbeit offen zu halten.

Sprechen Sie mit einem Patentanwalt. Es wird Sie etwas Geld kosten, aber solche Dinge - nämlich Erfindungen von Mitarbeitern, Erfindungen von Studenten, Vertragsbedingungen in Bezug auf geistiges Eigentum - tauchen in der Praxis eines Patentanwalts immer auf.

Die Annäherung an den IP-Arm Ihrer Universität liegt möglicherweise nicht in Ihrem besten Interesse. Versuchen Sie, sich unabhängig beraten zu lassen.

Ich bin kein Anwalt, aber mir sind die Abschnitte 39 ( Recht auf Erfindungen von Arbeitnehmern) und 42 ( Durchsetzbarkeit von Verträgen über Erfindungen von Arbeitnehmern ) des UK Patents Act 1977.

Ich glaube nicht, dass Universitätsstudenten im Sinne von S.39 als Angestellte gelten, und als solche gehört jede Erfindung dem Studenten. Inwieweit die Vereinbarungen, die Sie entweder explizit oder durch Ihre Handlungen getroffen haben, das Eigentum an Ihrem geistigen Eigentum bestimmen, muss jedoch von einem kompetenten Anwalt beurteilt werden.

Auch dies ist keine Rechtsberatung. Sie erhalten dies von einem Anwalt, den Sie beauftragt haben, Sie zu beraten und / oder zu vertreten.

Die obige Diskussion war alles aus rechtlicher Sicht, aber es gibt eine zweite, nicht rechtliche Perspektive, die ebenfalls ausprobiert werden kann: Werbung. Hier ist ein Vorschlag.

1. Führen Sie eine gute Dokumentation der gesamten Kommunikation. + (wie oben bereits empfohlen). Möglicherweise haben Sie trotzdem einen Abschluss in OK.

2. Wenn es jedoch so aussieht, als würde es ein Problem geben, wenden Sie sich an die Preisträger der EPSRC- und CASE-Finanzierung und erklären Sie, was das Unternehmen versucht ziehen. Erklären Sie, dass es für EPSRC- und CASE-Stipendien schlecht aussehen würde, wenn Unternehmen diese versteckten Zeichenfolgen anhängen können.

3. Wenn, (im schlimmsten Fall), wenn sie Sie nicht zulassen Absolvent, lassen Sie sie wissen, dass Sie sich wünschen, sie wären von Anfang an mit den Informationen bei Ihnen gewesen. Tatsächlich haben Sie das Gefühl, dass andere potenzielle Studenten, die in Ihren Schuhen stehen, das Recht haben, von vornherein über diese Institution, dieses Unternehmen und diese Professoren Bescheid zu wissen, und Sie würden die moralische Verpflichtung empfinden, diesen Studenten alle Einzelheiten über Sie mitzuteilen persönliche Erfahrung im Web, auf Facebook, Twitter usw., damit sie ziemlich gewarnt werden, wenn dieselben Leute versuchen, ihnen dasselbe zuzufügen. Natürlich würden Sie zu diesen genannten Personen und Unternehmen keine Meinungen oder moralischen Urteile abgeben, sondern nur die Fakten des Geschehens, damit die Leser zu ihren eigenen Schlussfolgerungen kommen können. (Aber bevor es dazu kommt, sollten Sie einen Anwalt beauftragen, alles zu überprüfen.)

ol>