Es gibt viele Faktoren!

• In der Vergangenheit gab es viel weniger Nachfrage nach gut ausgebildeten Menschen, da es viel mehr Jobs gab, bei denen es sich hauptsächlich um Handarbeit handelte. Die Technologie ist größtenteils dafür verantwortlich, da Computer und Maschinen übernehmen, was wir mit unseren Köpfen und Händen zu tun hatten.
• Menschen arbeiteten ihr ganzes Leben lang eher in einem Job, daher gab es weniger Anreiz für eine allgemeinere Ausbildung.
• Lehrstellen waren häufiger, so dass Sie am Arbeitsplatz lernen und nicht an der Universität studieren.
• In der Vergangenheit war es einfacher, "zu arbeiten" Ihr Weg in die Firma "- Sie würden als Grunzer an vorderster Front anfangen und gute Chancen haben, später Manager zu werden.
• Kinder mit schlecht ausgebildeten Eltern gehen viel seltener zur Universität . Begonnen vor 100 Jahren, als fast jeder schlecht ausgebildet war, hat es bemerkenswert wenige Generationen gedauert, bis wir dort sind, wo wir jetzt sind.

Obwohl die Kosten für Studiengebühren niedriger waren, waren die Opportunitätskosten für den College-Besuch in der Vergangenheit höher. Wenn Sie aufs College gehen, haben Sie keine Zeit zum Arbeiten. Sie geben also den Lohn für die Arbeit auf, indem Sie aufs College gehen. Während es heutzutage schwierig ist, einen Job mit einem Mindestlohn zu finden, der 20.000 US-Dollar pro Jahr ohne Hochschulabschluss verdient, war es früher (für Männer) möglich, einen Fabrikjob zu bekommen, der das derzeitige Äquivalent von 40.000 US-Dollar pro Jahr ohne College zahlt Grad. Daher ist das College jetzt tatsächlich billiger.

Aus britischer Sicht handelt es sich um eine Frage der Marktkräfte.

Ursprünglich (vor 1900) wurden die Universitäten hauptsächlich von gebührenpflichtigen Studenten finanziert. Die Kosten waren hoch, aber nur Studenten aus reichen Familien konnten es sich leisten, daran teilzunehmen. Die Plätze waren hauptsächlich durch die Anzahl der Reichen begrenzt. Fähigkeit war nicht unbedingt eine Voraussetzung. Es gab eine große Anzahl von Institutionen, die Menschen ohne Geld, aber mit bedeutenden Fähigkeiten finanzierten, aber sie waren definitiv eine Minderheit.

Dann begann die Regierung, Universitäten zu finanzieren - besonders nach dem Ersten Weltkrieg gab es ein starkes Gefühl, dass jeder ( Jedenfalls alle Männer; Frauen an Universitäten sind ein separates Thema!) sollten die gleichen Chancen erhalten, sich weiterzuentwickeln, und die Universitäten wurden größtenteils von der Regierung finanziert (mit einigen zusätzlichen Mitteln aus dem privaten Sektor). Die Kosten für die Studenten waren Null, aber die staatlichen Mittel waren begrenzt. Jeder Student nimmt Geld für den Unterricht, daher war die Anzahl der Plätze auf das beschränkt, was sich die Universität leisten konnte. Infolgedessen waren die Studienplätze selektiv und nur die fähigsten konnten teilnehmen. (Einige Universitäten erlaubten immer noch reichen Kindern, sich einzukaufen, aber sie waren eine Minderheit.)

In den 1990er Jahren änderte sich dies erneut. Aus verschiedenen politischen Gründen (auf die ich nicht eingehen werde) wurden staatliche Zuschüsse für das Leben während des Studiums gestrichen, die Universitäten erhielten Mittel basierend auf der Anzahl der Studenten, unabhängig vom Wert der Kurse für den Studenten oder das ganze Land Die Universitäten durften Studiengebühren erheben. Jetzt war jeder Student eine Geldkuh, daher bestand der Anreiz für die Universitäten, jeden mit jeglichen Fähigkeiten zuzulassen und ihn maximal zu melken. Die Mehrheit der Studenten erhält keinen Nutzen aus ihren Kursen im Vergleich zu den Erfahrungen, die sie mit drei Jahren Arbeit gesammelt hätten, und hat Zehntausende Pfund Schulden.

Und hier sind wir heute.

Zumindest in Großbritannien ist ein Teil der Antwort, dass die Beziehung in die andere Richtung geht. Die Universität ist jetzt teurer, weil die Kosten früher von der Regierung übernommen wurden, aber mit steigender Zahl der Studenten ist der von der Regierung gezahlte Anteil gesunken.

Das liegt daran, dass es damals wichtiger war, die Familie zu ernähren, als ein College zu absolvieren. Genau wie Maslows Hierarchie. Essen, Unterkunft und Kleidung waren wichtiger als Bildung. Die Priorität der Menschen bestand also darin, mit oder ohne Hochschulausbildung eine Einkommensquelle zu erhalten, je nachdem, was zuerst eintritt.

Ein wichtiger Grund war der Zustrom von Frauen in die Hochschulbildung (und in die Berufe). Heute haben vor fünfzig Jahren mehr Frauen als Männer das College abgeschlossen, vielleicht halb so viele wie Frauen. Während der Prozentsatz der Männer und Frauen, die ein College besuchten, in dieser Zeit gestiegen ist, hat es für Frauen so viel mehr gebracht.