Nein, ich glaube nicht, dass ein Zulassungsausschuss diese Art von Informationen prüfen würde. Sie würden auch nicht annehmen, dass das gleichnamige Poster der Antragsteller ist.

Sehr unwahrscheinlich.

Viele Menschen auf der Welt haben den gleichen oder einen ähnlichen Namen. Selbst wenn Sie Ihren richtigen Namen in diesem Forum verwendet hätten, hätten Sie dennoch eine plausible Verleugnung. Aber wie Sie sagten, haben Sie das nicht einmal getan, sondern nur einen Alias ​​verwendet, der "Ihrem richtigen Namen nahe kommt".

Aber im Allgemeinen sollten Sie vorsichtig sein mit dem, was Sie unter Ihrem Namen im Internet veröffentlichen echter Name. Denken Sie daran, dass das Internet nicht vergisst. Verwenden Sie Ihren richtigen Namen nur, wenn Sie etwas schreiben, von dem Sie sicher sind, dass Sie bereit sind, dazu zu stehen. Nicht nur heute und in diesem Forum veröffentlichen Sie, sondern auch in 20 Jahren und vor allen, die nach Ihrem Namen suchen und diese Veröffentlichung außerhalb des Kontexts finden.

Es wäre eine ziemlich traurige Situation für einen Akademiker, sich darüber Sorgen zu machen. Für mich würde dies auf einen neugierigen Geist hinweisen - jemanden, der sich nicht nur für Physik interessiert, sondern auch für die sozialen Auswirkungen seiner Entdeckungen.

Ein Plus, wenn überhaupt, und daher etwas, das (wenn es angemessen gerahmt ist) erwähnt werden könnte front.

Es ist jedoch keine Abdeckung der Titelseite erforderlich - es ist keine große Sache.

Viel Glück :)

Ich sehe nicht ein, wie es Ihre Chancen beeinträchtigen könnte. Wir sind immer auf der Suche nach offenen, neugierigen Köpfen, sonst gäbe es kein Gebiet der "Physik". Wenn Sie einen unnachgiebigen Standpunkt vertreten und Ihre Behauptungen zumindest nicht mit Logik untermauern könnten, dann könnte das nicht gut sein. Wenn Sie nicht ausreichend erklären würden, warum der Mond nicht auf die Erde fällt, würden Sie scheitern, selbst wenn Sie ein diplomierter Astrophysiker wären. Aber beide Seiten eines guten Arguments geben unser Wissen weiter. Gut auf dich.

Das Problem ist allgemein und gilt nicht nur für die Bewerbung an einer Graduiertenschule.

Es hängt wirklich davon ab, wie die Interaktion mit "Randthemen" stattfindet. Wenn Sie negativ geneigt (skeptisches Blog) oder sarkastisch (VORSICHT: Poes's Law) sind, werden Sie höchstwahrscheinlich keine Probleme haben. Das Schlimmste ist, dass einige Leute Sie beschimpfen, weil Sie Ihre Zeit verschwendet haben. P. >

Das häufigste, ich würde sogar sagen zuverlässige Ereignis, dem Sie im Freien begegnen werden, ist eine Haustiertheorie . Fast jeder Wissenschaftler hat eine, diese Theorien werden gestreichelt und gestreichelt und ihre Reichweite ist unvorhersehbar. Es kann sich innerhalb oder außerhalb des Bereichs eines Themas befinden, von einer Kuriosität bis hin zu einer geradezu bizarren.

Wenn Sie andererseits wirklich an einem Randthema im Allgemeinen interessiert sind und dies kommunizieren Sie werden sehr wahrscheinlich feststellen, dass Ihr Ruf sehr schnell sinkt , insbesondere in MINT-Bereichen. Im Gegensatz zu ihrem projizierten Image für die Öffentlichkeit (Offenheit für Nachforschungen) agieren Wissenschaftler in ihrer Gemeinde meist intolerant gegenüber Randthemen. Eine Person außerhalb der Wissenschaft, die nach einem Randthema fragt, wird möglicherweise toleriert, aber für Stipendiaten ist die Geduld sehr gering.

Das Schlimmste, was Sie tun können, ist, sich auf der falschen Seite mit einem öffentlichen heißen Thema zu befassen. Akademiker mögen Ihr Interesse an einem arkanen Thema wie Panspermie verzeihen, aber die Verteidigung des Kreationismus oder der Parapsychologie (selbst wenn Sie nur ein falsches Argument eines Skeptikers korrigieren) malt ein sehr großes rotes Fadenkreuz auf Ihre Brust. Es ist keine kluge Sache.

Sie haben vielleicht bemerkt, dass ich "Schauspielerei" gesagt habe. Es ist ein merkwürdiges Phänomen, dass tatsächlich viele Wissenschaftler Interesse an Randthemen haben, etwas Seltsames erlebt haben oder, Gott bewahre, glauben, dass etwas teilweise wahr sein könnte.

Die Sache ist, dass es ... "Wächter" gibt. Dies sind Menschen aus der Wissenschaft, die (überraschenderweise) keine Haustiertheorie haben und froh sind, endlich den unberührten Bereich des Wissens und der Wahrheit in der Wissenschaft gefunden zu haben. Sie wollen auch, dass ihre Kollegen ihre Begeisterung teilen, die Wissenschaft gegen den gemeinsamen Feind zu verteidigen. Ihre Weltanschauung über das Nichtauftreten von Randthemenüberzeugungen in der Wissenschaft ist ziemlich rosig , weil sie nicht erkennen, dass ihre Begeisterung die Menschen daran hindert, ihnen zu sagen, was sie wirklich denken .

Menschen können Ich glaube, dass dies nicht wahr sein kann, aber es gibt starke Indikatoren, weil es auf sehr hohem Niveau geschieht: Newton war sehr interessiert an Alchemie und Theologie, Wolfgang Pauli war an Parapsychologie interessiert, David Deutsch befürwortet die Möglichkeit von Zeitreisen.

Wenn Menschen den Eindruck haben, dass Sie ihnen nicht den Kopf abreißen oder über sie lachen, sind sie privat viel offener. Daher würde ich empfehlen, sich nicht mit Randthemen in der Öffentlichkeit zu beschäftigen und private Kommunikationskanäle zu nutzen, wenn Sie Interesse daran haben (wählen Sie Ihr Gegenüber mit Bedacht aus).