Frage:
Was bedeutet Erstautorschaft wirklich?
JeffE
2012-07-16 08:19:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In meinem Fachgebiet (theoretische Informatik) werden Autoren von Arbeiten immer alphabetisch aufgelistet. Unsere Artikel haben keine "Erstautoren". (Nun ... kaum jemals.) In den meisten anderen Disziplinen, zumindest in Wissenschaft und Technik, ist die Reihenfolge der Autoren ein Signal für ihre relativen Beiträge zur Arbeit, wobei der Erstautor den bedeutendsten Mitwirkenden angibt. Einstellungskomitees geben "Erstautorenpapieren" zusätzliches Gewicht (und müssen manchmal daran erinnert werden, dass sie nicht in allen Bereichen vorhanden sind). Als Außenseiter finde ich diese Praxis verwirrend.

Was bedeutet Erstautorschaft in Ihrer Disziplin eigentlich? Ich verstehe vage, dass der Erstautor derjenige sein soll, der " hat am meisten funktioniert ", aber was zählt in diesem Vergleich als" Arbeit "? Bedeutet "die meisten" "mehr als alle anderen Mitautoren zusammen" oder nur "mehr als jeder andere Mitautor"? Was passiert, wenn der Vergleich unklar ist? Wie oft ist "hat am meisten funktioniert" die tatsächliche Wahrheit im Vergleich zu einer Titelgeschichte für eine komplexere politische Entscheidung?

Mir ist klar, dass die genaue Antwort für jedes Papier unterschiedlich ist. Ich suche nach allgemeinen Richtlinien , wie ein Außenstehender (wie ich) die erste Urheberschaft in Ihrem Bereich interpretieren soll. Hinweise auf Richtlinien aus Fachzeitschriften oder Fachgesellschaften wären besonders hilfreich.

Bitte geben Sie nur eine Antwort pro Disziplin.

sehr interessante Frage, aber ich bin gespannt, wie die beste Antwort gewählt werden kann, da alle Antworten (fast) gleichermaßen informativ und nützlich sind. Auch Stimmenunterschiede sind nicht zumutbar!
Es ist ein "Community-Wiki"; Angesichts der Art der Frage sollte keine beste Antwort gewählt werden.
Ich bin auf dem Gebiet der Ergotherapie. Hat jemand eine Antwort auf diese Frage in meinem Bereich? Ich bin ein Absolvent vor kurzem. Vielen Dank! Karina
Eine gründliche Behandlung dieser Frage finden Sie unter [Informationstheoretische Autorenreihenfolge] (http://ipsit.bu.edu/documents/it_newsletter.pdf).
Ich muss sagen, dass die meisten Antworten nicht sagen, was Erstautorschaft wirklich bedeutet, sondern was es angeblich bedeutet, was nicht dasselbe ist.
Diese Frage erfordert eine * große Liste * feldbezogener Antworten.Solche Fragen sind nicht zum Thema.
Fünfzehn antworten:
#1
+95
Nate Eldredge
2012-07-16 08:39:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Reine Mathematik : Es wird davon ausgegangen, dass alle Autoren gleichermaßen beigetragen haben und alphabetisch aufgelistet sind. Die American Mathematical Society hat diesbezüglich eine Erklärung abgegeben.

Ja. Die theoretische Informatik hat diese Haltung von der Mathematik geerbt.
+1 für den Link. Ich weiß, dass dies der Standard ist, aber ich wusste nicht, dass das AMS eine offizielle Erklärung zu diesem Zweck abgegeben hat.
Es wäre schön, wenn ein Körper wie die ACM eine ähnliche Aussage schreiben würde, damit junge CS-Theoretiker darauf hinweisen können
Da die theoretische Informatik ein Zweig der Mathematik ist, können Sie junge Theoretiker zu Recht auf die AMS-Aussage hinweisen. Aber ich bin damit einverstanden, dass SIGACT ein offizielles "Gleiches hier" posten sollte.
Ah, das erklärt, warum Tarjan immer der Nachname auf seinen Papieren ist. Ich dachte nur, er sei bescheiden.
* Es wird angenommen, dass alle Autoren gleichermaßen beigetragen haben * –– Ich dachte immer, Mathematiker machen vernünftige oder sogar nachweisbare Annahmen.
Dies scheint auch in der Finanzmathematik der Fall zu sein (mit sehr wenigen Ausnahmen).Der letzte Absatz dieser Aussage ist sehr wahr.Es ist "unfair" in dem Sinne, dass viele (insbesondere in der Industrie) diese Tradition nicht kennen und dazu neigen, das Werk hauptsächlich dem Erstautor zuzuschreiben ...
#2
+58
Ana
2012-07-16 14:02:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kognitive Neurowissenschaften. Der Erstautor (meistens ein Doktorand oder ein Post-Doc) ist normalerweise daran beteiligt, das Experiment zu entwerfen, auszuführen, Daten zu analysieren und zu schreiben. Die anderen Autoren sind hauptsächlich an einigen, aber nicht allen dieser Schritte beteiligt. Sie helfen normalerweise, erledigen aber nicht die gesamte Arbeit (z. B. zeigen sie dem Erstautor, wie einige Analysen durchzuführen sind, oder sie machen viele nützliche Kommentare zu einem Entwurf des Manuskripts). In dem Institut, in dem ich studiere (in den Niederlanden), werden alle Artikel, in denen ich Erstautor bin, auch Kapitel in meiner Arbeit sein, und alle unveröffentlichten Kapitel in meiner Arbeit könnten möglicherweise Artikel werden, in denen ich Erstautor bin. Diejenigen, an denen ich nur teilweise beteiligt bin, werden ein Kapitel in der These eines anderen sein, und ich werde kein Erstautor sein.

Der letzte Autor ist genauso wichtig wie der erste. Es ist in der Regel der Supervisor, und im Idealfall ist der Supervisor stark involviert. In Labors, die zu groß werden, kann ein Post-Doc (einmal vom Supervisor geschult) diese Rolle übernehmen, aber die letzte Urheberschaft geht immer noch an den Supervisor. Es ist wie ein Markenname, der Ihnen sagt, aus welchem ​​Labor die Arbeit stammt. Wenn Sie etwas über das Gebiet wissen, kennen Sie die allgemeinen Ideen, um die sich das Papier drehen wird. Wenn zwei Vorgesetzte beteiligt sind, müssen sie herausfinden, wessen Name der letzte sein wird. Ich kenne eine Situation, in der die beiden an unterschiedliche Ergebnisse des Experiments glaubten und zuvor entschieden haben, dass die Person, die sich als richtig herausstellt, die letzte Urheberschaft erhält. Meistens basiert die Entscheidung jedoch darauf, wer mehr Aufsicht hat, was im Idealfall vorher vereinbart wurde.

Ich denke, eine übliche, aber unglückliche Art, die Reihenfolge in den biomedizinischen Wissenschaften zu sehen, ist: Erstautor = die Person, die die meiste Arbeit geleistet hat, einschließlich des Schreibens des Papiers; Letzter Autor = derjenige, der die Arbeit mit Instrumenten, Zeit und Laborraum bezahlt hat (und das Projekt oft, aber nicht immer bis zu einem gewissen Grad beaufsichtigte). Geteilte Erstautorenschaften finden in einigen Zeitschriften statt, die dies zugeben, jedoch möglicherweise nicht so häufig
Diese Konvention gilt auch allgemein für die ** Psychologie **.
#3
+53
Sylvain Peyronnet
2012-07-16 16:21:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Informatik. Informatik variiert je nach Fachgebiet:

  • Theoretische Informatik folgt im Allgemeinen denselben Konventionen wie Mathematik: Die Reihenfolge der Autoren ist alphabetisch. Die Kryptografie folgt denselben Konventionen.

  • In Programmiersprachen Computersystemen (z. B. Betriebssysteme, Datenbanken, Computersicherheit) usw.) und anderen angewandten Bereichen ist die Reihenfolge der Autoren von Bedeutung. Die Autoren werden häufig in der Reihenfolge des abnehmenden Beitrags aufgelistet; Fakultät oder Senioren sind in der Regel zuletzt aufgeführt. Der Erstautor hat häufig das Design, die Implementierung und die Experimente geleitet, die in dem Artikel vorgestellt wurden, oder hat am meisten zu diesen Elementen beigetragen. Andere Autoren haben möglicherweise insgesamt oder sogar einzeln mehr zu diesen Komponenten beigetragen, manchmal jedoch auf Anweisung des Hauptautors. Der Hauptautor wurde möglicherweise auch als Hauptverantwortlicher für das Schreiben des Papiers angesehen, wenn auch nicht immer.

    In Fällen, in denen der Hauptautor von mehreren Personen geteilt wird, können Papiere mehrere "Erstautoren" haben. alphabetisch aufgelistet, gefolgt von einer alphabetischen Auflistung der anderen Juniorautoren, gefolgt von den Seniorautoren. Ich habe diese Tatsache explizit in einem Lebenslauf aufgeführt. Normalerweise kommt ein PI als letzter, selbst wenn er oder sie den Großteil der Projektleitung übernommen hat. Ein PI, der an erster Stelle steht, weist auf ein ungewöhnlich hohes Beitragsniveau des PI / ein niedriges Beitragsniveau der Juniorautoren hin.

    Insgesamt ist die Bedeutung der Erstautorschaft vage genug, was normalerweise erforderlich ist Erläutern Sie die Höhe des Beitrags ausdrücklich in Referenzschreiben als solche.

  • HCI (Mensch-Computer-Interaktion) folgt ähnlichen Konventionen wie in Computersystemen. Die Autoren sind in absteigender Reihenfolge der Beiträge aufgeführt. Der Erstautor ist im Allgemeinen die Person, die beide die "Hauptidee" hatte und sich bemühte, sicherzustellen, dass die Bemühungen, die Forschung durchzuführen und das Papier zu schreiben, ordnungsgemäß erfolgten. Die Autoren nehmen dann in der Regel in der Reihenfolge ihres Beitrags ab.

Was bedeutet "theoretische Informatik" genau? Ich bin ein Doktorand in Programmiersprachen und selbst bei POPL (unserer theoretischsten Konferenz) zählt die erste Urheberschaft.
Diese Beobachtungen folgen meiner eigenen Erfahrung. Es sollte jedoch beachtet werden, dass einige Professoren (und damit auch ihre Studenten und Postdocs) eine alphabetische Reihenfolge verwenden, obwohl sie sich im Allgemeinen in einem Feld befinden, in dem Beiträge in der Reihenfolge ihres Beitrags angezeigt werden. Nach meiner Erfahrung sind es normalerweise Profis, deren Namen mit [A-C] beginnen, die daran interessiert zu sein scheinen: D Die praktische Verwirrung ist ohnehin gering, da diese Professoren auf meinem Gebiet bekannt sind.
Ein weiterer Kommentar: JeffE fragte mehrmals, wie der größte Beitrag definiert wird, wenn verschiedene Personen zu verschiedenen Aspekten des Projekts beigetragen haben. In ** Computersystemen / Software-Engineering ** ist dies meist kein Problem. Grundsätzlich werden alle Projekte von einer einzigen Person (häufig einem Doktoranden und dem Erstautor) konzipiert, ausgeführt und geschrieben. Für die übrigen Autoren kann die Bestellung etwas matschig werden, aber es interessiert niemanden wirklich, ob sie 2. oder 4. Autor sind.
@xLeitix: Umm, ich würde nicht sagen, dass alle Projekte die Arbeit einer Person sind. Nicht in der Wissenschaft und vor allem nicht in der Industrie.
Sehr spät auf die Frage, aber die Antwort auf Blaisorbades Frage lautet, dass es sich um Kombinatorik, Algorithmen, Graphentheorie, Komplexitätstheorie, Berechenbarkeitstheorie und verwandte Themen handelt, die üblicherweise gemeinsam als "theoretische Informatik" oder "Theorie von" bezeichnet werdenComputing. "Dies unterscheidet sich von "den theoretischsten Themen in jedem Bereich in CS".Zu den namhaften Konferenzen in diesem Bereich gehören STOC, FOCS und SODA
#4
+48
miura
2012-07-17 12:20:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Medizin:

Der erste Autor ist der Autor. Ihm oder ihr wird der Großteil der Arbeit zugeschrieben, und einige betrachten die Erstautorschaft sogar als die einzige Urheberschaft von Wert. Dies kann teilweise auf die Tatsache zurückzuführen sein, dass ein medizinisches Papier oft viele Autoren hat, von denen einige so gut wie nichts für das Papier getan haben (vielleicht lesen). Obwohl Zeitschriften davon abraten möchten, schreiben die Leute die Namen ihrer Kollegen auf ihre Papiere. Vielleicht tun ihre Kollegen dasselbe für sie und beide erhalten eine beeindruckendere Publikationsaufzeichnung.

Manchmal sehen Sie Sternchen über dem Die Namen der ersten beiden Autoren weisen darauf hin, dass "beide Autoren gleichermaßen beigetragen haben", obwohl mir dies im Allgemeinen nicht gut anerkannt ist. Mir wurde gesagt, dass Zeitschriften einen Hauptautor wollen. Für viele akademische Positionen ist außerdem eine bestimmte Anzahl von Veröffentlichungen erforderlich, mit einer Mindestanzahl von Erstautorenschaften .

Auch die Biomedizintechnik entspricht dieser Beschreibung.
Dies gilt im Wesentlichen auch für die Epidemiologie
Ich glaube, dass dies mehr oder weniger für alle biomedizinischen Wissenschaften gilt
#5
+42
David Ketcheson
2012-07-16 14:09:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Angewandte Mathematik. Der Erstautor ist normalerweise derjenige, der am meisten beigetragen hat. Manchmal wird jedoch die reine mathematische Konvention der alphabetischen Reihenfolge verwendet; Dies kann ausdrücklich in einer Fußnote erklärt werden. Es gibt keine offiziellen Richtlinien von SIAM.

Es hat keine Bedeutung, der letzte Autor zu sein, und nur diejenigen, die einen wesentlichen Beitrag leisten, werden als Autoren aufgeführt. Wenn der Supervisor nicht direkt an der Durchführung der Recherche und dem Schreiben des Papiers beteiligt ist, wird er normalerweise nur in den Bestätigungen aufgeführt.

Was bedeutet "am meisten beigetragen" eigentlich? Der meiste Text? Der meiste Code? Die meisten Ideen? Die meisten Beweise? Die meiste Analyse? Die meisten Grafiken? Alles das oben Genannte?
@JeffE gibt es keine allgemein vereinbarte Metrik.
@DavidKetcheson beschreibt offensichtlich eine Community für angewandte Mathematik, die sich völlig von meiner unterscheidet. Es würde mir schwer fallen, in * meiner * Version von angewandter Mathematik eine einzige Arbeit zu nennen, die sich nicht an die alphabetische Reihenfolge hält. Sein "normalerweise" trifft sicherlich nicht auf die Community der angewandten Mathematik zu, zu der ich gehöre. Und das diskutieren wir nie in einer Fußnote. 'Angewandte Mathematik' scheint ein großer Ort zu sein ...
@MarkPeletier Ich bin sehr neugierig und habe mir die Veröffentlichungen angesehen, die auf Ihrer Webseite aufgeführt sind. Sie scheinen Ihrem Kommentar stark zu widersprechen - zum Beispiel verstößt jedes Papier mit mehreren Autoren auf http://www.win.tue.nl/~mpeletie/Research/PubsElastics.shtml gegen die alphabetische Reihenfolge. Ich sage nicht, dass Sie sich irren - ich habe keineswegs alle Ihre Veröffentlichungen angesehen. Aber ich denke, wenn Sie die meisten Ausgaben des SIAM-Journals durchblättern, werden Sie auch viele nicht-alphabetische Ordnungen sehen.
@DavidKetcheson Interessante Bemerkung. Sie haben mich dazu gebracht, in meine eigene Publikationsliste zu schauen :-) In Anbetracht dieser Seite: Auf dieser Seite befinden sich nur zwei Artikel mit mehreren Autoren, aber Sie haben Recht, beide verstoßen gegen die alphabetische Reihenfolge. In beiden Fällen gab es jedoch eine Debatte darüber. Das Papier mit sieben Autoren wurde mit einigen Ingenieuren veröffentlicht, und die Mischung zwischen den Kulturen führte zu einer nicht alphabetischen Reihenfolge. Im anderen Fall war ein Co-Autor ebenfalls der Ansicht, dass die alphabetische Reihenfolge falsch wäre, und obwohl ich nicht einverstanden war, haben wir letztendlich die Reihenfolge geändert.
@DavidKetcheson Wenn ich meine eigene Publikationsliste durchschaue, sehe ich jetzt das allgemeine Muster: Ein Großteil meiner Arbeit ist mit Nicht-Mathematikern, auch wenn sie beispielsweise in SIAM-Zeitschriften veröffentlicht werden (da Sie diese erwähnen). In solchen Kollaborationen gewinnt die alphabetische Reihenfolge normalerweise nicht (trotz meiner Versuche :-). Wenn Sie jedoch nur mit (angewandten) Mathematikern veröffentlichen, ist die Reihenfolge immer alphabetisch.
#6
+38
aeismail
2012-07-16 16:35:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Engineering : Ein Erstautor ist normalerweise der leitende Schüler oder Mitarbeiter des jeweiligen Projekts, aus dem das Papier stammt. Wenn mehrere Personen an einem gemeinsamen Projekt arbeiten, geht die Urheberschaft an die Person, deren Ergebnisse am wichtigsten sind und die die meiste Arbeit bei der Vorbereitung des Manuskripts für die Veröffentlichung geleistet hat.

Eine signifikante Ausnahme könnte sein in mehrteiligen Abhandlungen, in denen die ersten Urheberschaften zwischen verschiedenen Personen geteilt werden können, um die Gleichheit der Beiträge während der gesamten kombinierten Arbeit anzuerkennen.

Der letzte Autor ist häufig ein Professor. die den Hauptautor beraten oder geleitet haben, aber möglicherweise selbst wenig an dem Projekt gearbeitet haben.

Aber was bedeutet "Hauptschüler" in diesem Zusammenhang? Was passiert insbesondere, wenn der Student, dessen Arbeit am prominentesten ist, und der Student, der am meisten geschrieben hat, unterschiedlich sind?
Oder passiert das wirklich nie?
Das ist in meiner Karriere zweimal passiert. In einem Fall war der PI der Hauptverantwortliche für die Arbeit, aber ich war der Hauptautor. Also nahm er die letzte Position ein und bot mir die erste Position an. In einem anderen Fall war ich der Hauptautor, aber nicht der Hauptarbeiter. In diesem Fall landete ich auf der Autorenliste auf dem zweiten Platz. Aber im Allgemeinen denke ich, dass dies ein relativ seltenes Ereignis ist, insbesondere auf der Ebene der Graduiertenschulen. (Dies kann häufiger vorkommen, wenn sich alle auf "Personalebene" befinden.)
#7
+21
Suresh
2012-07-16 20:42:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mikrobiologie : Ähnlich wie in der kognitiven Neurowissenschaft: Der Doktorand ist der erste Autor, da er den größten Teil der Arbeit geleistet hat, und der PI ist der letzte Autor. Wenn vereinbart wird, dass mehr als eine Person auf der Ebene der ersten Autoren gearbeitet hat, werden die Autoren alphabetisch aufgelistet, wobei eine Fußnote diese Tatsache auf der Titelseite vermerkt.

Hat wirklich jede Arbeit in der Mikrobiologie den größten Teil der Arbeit eines Doktoranden?
Nein, schon gar nicht!Der Erstautor ist häufig ein Post-Doc (wenn er die Person ist, die den Großteil der Arbeit erledigt hat).Während sie die Nahrungskette hinaufsteigen, arbeiten möglicherweise mehrere Doktoranden / Assistenten / andere Studenten unter ihnen, die unter ihrer Anleitung die harte Arbeit im Labor verrichten - dann bewegen sie sich normalerweise in Richtung einer höheren Autorenposition.Gelegentlich erledigt ein Doktorand oder Post-Doc 90% der Arbeit und verlässt die Wissenschaft, ohne ihre Forschungsergebnisse aufzuschreiben. Dann kann ein glücklicher Student oder neuer Postdoc diese aufschreiben und sich die Pole Position sichern.Es gibt Vielfalt da draußen ...
#8
+21
Ben Norris
2012-07-17 17:07:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chemie : Ähnlich wie in den Bereichen kognitive Neurowissenschaften und Mikrobiologie und vielen anderen Bereichen - der Erstautor ist normalerweise die Person, die den größten Teil der Arbeit in die Arbeit gesteckt hat. Der PI, normalerweise der letzte Autor, hat vielleicht die Idee, aber der erste Autor erledigt normalerweise die meisten der folgenden Arbeiten: Entwerfen der Experimente, Synthetisieren und Reinigen der Verbindungen, Sammeln und Analysieren der Daten und Schreiben des Papiers. Die anderen Autoren könnten sein: Ein Student in einer Arbeitsgruppe, der ein wichtiges, spezialisiertes Experiment für den Erstautor durchführt, ein Junior-Student in einer Gruppe, der einige der Zwischenprodukte vorbereitet und Routinedaten gesammelt hat, um dem Erstautor zu helfen und die Arbeitsweise von zu lernen Die Gruppe oder ein beratender Professor, der Fachwissen in einem Bereich anbietet, in dem der Erstautor und der PI schwach sind. Der letzte Autor ist normalerweise der PI.

Einige Zeitschriften beginnen, nach spezifischen Beschreibungen der Beiträge von zu fragen Jeder Autor bekämpft Eitelkeitsautoren. Gelegentlich sehen Sie auch den Hinweis, dass zwei oder mehr Autoren gleichermaßen beigetragen haben, aber einige Zeitschriften raten auch von dieser Praxis ab. Als Beispiel für diese Art von Erklärung wurde dem letzten Artikel meiner Dissertation die folgende Erklärung beigefügt:

Autorenbeiträge

B.N.N. und S.Z. waren in ihren Beiträgen gleich und sollten beide als Erstautoren betrachtet werden. B.N.N., T.Y.M. und G.R.H. schlug das Projekt vor und entwarf die Experimente. B.N.N., S.Z., J.T.A. und P.C.M. führte die Synthese und Charakterisierung durch. C.M.C. und G.R.H. führten die Berechnungen durch. B.N.N., S.Z., T.Y.M. und G.R.H. stellte die Daten zusammen und schrieb das Manuskript.

Historisch gesehen ist die Praxis, den PI zuletzt zu setzen, relativ neu. Der PI wurde früher zuerst aufgeführt, damit der PI leichter zu identifizieren war und die Sammelwerke des PI in gedruckten Katalogsystemen leichter zu finden waren (wo Artikel häufig nur vom erst aufgeführten Autor indiziert wurden) ). Die historische Reihenfolge wäre also gewesen: PI, Erstautor, Zweitautor usw. Das Aufkommen elektronischer Datenbanken macht es unnötig, dass der PI an erster Stelle steht, obwohl es einige gibt, die dies immer noch so tun.

"Ebenbürtig"???????
#9
+19
Fomite
2012-07-20 10:36:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Epidemiologie : Der Erstautor bezeichnet im Allgemeinen den Autor, der den Großteil des Schreibens verfasst hat und wahrscheinlich direkt für die Analyse der Daten verantwortlich ist. Der letzte Autor ist (oft, aber nicht immer) der PI des Projekts, ein hochrangiges Mitglied, wenn es sich um eine Zusammenarbeit an mehreren Standorten handelt, oder ein Ort, an dem jemand, der in einem bestimmten Aspekt einen großen Beitrag geleistet hat, aber nicht so viel wie der erste Autor, geht.

Im Allgemeinen wird die erste Urheberschaft als die wichtigste angesehen, die letzte Urheberschaft hat einige Vorteile hinsichtlich der Festlegung einer Mentorrolle oder des Konzepts des Autors als leitender Forscher.

Die Ausnahme hiervon ist eine kleine Anzahl von "Paaren" von Methodologen, die dazu neigen, gemeinsam Artikel zu schreiben, die letztendlich als eine Art gleichberechtigter Mitwirkender angesehen werden.

#10
+18
Bitwise
2013-07-13 21:55:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Biologie:

Ich hatte das Gefühl, dass die Antworten für Medizin, Mikrobiologie und Epidemiologie möglicherweise nicht das vollständige Bild vermitteln. Dies ist natürlich meine eigene Meinung, da es keine wirklichen formalen Regeln gibt.

Die inoffiziellen Regeln:

In der Biologie ist der Erstautor die Person deren Beitrag größer ist als der eines anderen Autors. Es kann nicht der Autor sein, der mehr als der kombinierte Beitrag aller anderen Autoren beigetragen hat - diese Definition funktioniert nicht einmal mathematisch (ein Beitrag mit 25% / 35% / 40% Beitrag hätte keinen Erstautor).

Die Situation ist jedoch komplizierter. In der Regel richtet sich die Reihenfolge der Autoren nach abnehmendem Beitrag. Außerdem wird am Ende der Autorenliste das Szenario gespiegelt: Der letzte Autor ist der leitende Autor (dh der PI), der am meisten beigetragen hat, wobei die Reihenfolge der älteren Autoren wiederum ihren Beitrag widerspiegelt (gespiegelt).

Dann wird es noch komplizierter. In einigen Fällen können Sie Ko-Erstautoren haben. Dies wird normalerweise durch die Zeitschrift gekennzeichnet, was darauf hinweist, dass diese Autoren den gleichen Beitrag geleistet haben. Dann gibt es die Markierung "entsprechender Autor". Einige (aber dies wird weniger allgemein akzeptiert) verwenden dies, um den gleichen Beitrag der älteren Autoren zu kennzeichnen. Sie würden beispielsweise die beiden letzten beiden Autoren als "entsprechende Autoren" markieren.

Praktische Probleme:

Während es für Leute, die nicht an diese Methode gewöhnt sind, albern erscheint, ist die Reihenfolge der Autoren tatsächlich ziemlich wichtig. Für Doktoranden und Postdocs betrachten Stipendien und Preise häufig nur Ihre Erstautorpapiere als Ihre "echten" Papiere - dies wird normalerweise in den Regeln geschrieben (Sie können gebeten werden, nur Erstautorpapiere aufzulisten). Wenn Sie Co-First sind (gleicher Beitrag), müssen Sie häufig Ihren genauen Beitrag angeben (manchmal muss Ihr Vorgesetzter ihn in diesen Fällen auch genau angeben). Bei PIs ist die Situation ähnlich - Finanzierungsagenturen berücksichtigen häufig nur Ihre letzten Autorenpapiere.

Ein weiteres weniger wichtiges Thema ist die Zuordnung zu dem Papier. Ein Artikel wird allgemein mit dem Namen des Erstautors bezeichnet, z. "Smith et al." Wenn Sie der Erstautor sind, werden Sie sofort mit dem Papier verbunden. Wenn Ihr Papier eine hohe Wirkung hat, kann dies Vorteile haben, wenn Sie Ihren Namen vor Ort festlegen. Dies ist ein Grund, warum selbst "gleicher Beitrag" von einigen als nicht wirklich gleich angesehen wird.

Biologie im Vergleich zu anderen Disziplinen:

Abschließend möchte ich erklären, warum diese Praxis in der Biologie nützlich sein kann und wie sie sich beispielsweise von Mathematik oder CS unterscheidet. Erstens steht jeder Doktorand oder Postdoc immer unter Aufsicht. Es ist üblich, dass der Supervisor unabhängig von der tatsächlichen Beteiligung des Supervisors an einem Projekt immer als leitender Autor aufgeführt wird. Sie müssen sich daran erinnern, dass PIs in experimentellen Labors nur selten selbst arbeiten (dies unterscheidet sich von Theoretikern). Dies bedeutet nicht, dass sie nicht stark involviert sein können. Dann sind viele Projekte Kooperationen zwischen mehreren Forschungsgruppen. Es ist sehr üblich, 15 bis 20 Autoren auf einem Papier zu sehen, und in letzter Zeit wurden viele Artikel von Forschungskonsortien mit Hunderten von Autoren veröffentlicht (obwohl in diesem Fall die Reihenfolge der Autorenliste etwas anders ist). Ein Autor könnte wirklich viel mehr arbeiten als ein anderer Autor, was auf dem Papier steht, nur weil er / sie eine biologische Probe beigesteuert oder ein Programm ausgeführt hat.

Ist es gut? Stark >

Ich denke nicht, dass dieses System optimal ist. Dies kann zu persönlichen Konflikten führen und die Karriere der Menschen beeinträchtigen. Einige Zeitschriften versuchen, dieses System zu umgehen, indem sie einen Abschnitt hinzufügen, in dem der individuelle Beitrag jedes Autors aufgeführt ist. Dies wird jedoch nicht allgemein anerkannt. Einige Förderagenturen bitten Sie, den prozentualen Beitrag jedes Autors quantitativ zu kennzeichnen - aber wie machen Sie das? Es ist äußerst schwer zu quantifizieren. Ein Autor verbrachte viel Zeit mit Experimenten und ein anderer verbrachte viel Zeit mit der Analyse der Ergebnisse - wer sollte der Erste sein? Es ist sehr subjektiv und wird am Ende oft von der Politik geregelt.

Ersetzen Sie "Dieses System umgehen" durch "Dieses System an eine andere Stelle im Papier verschieben" ...
@einpoklum Ich denke, sie können möglicherweise hilfreicher sein, da sie mehr Details darüber enthalten, was jede Person getan hat, und nicht definieren, wie wichtig jedes Teil ist. Im Idealfall können die Leser selbst entscheiden, wie die Bedeutung der einzelnen Teile abgewogen werden soll.
Dies kann ohne das Ranking "Wer hat den größten Penis" durchgeführt werden. Sie können ein paar Sätze hinzufügen, die besagen, welche Untergruppen von Menschen was getan haben (Plasmide, Kristalle, abschließende Experimente).
Was Sie vorschlagen, ist tatsächlich, was in diesen Abschnitten "Beitrag" getan wird. Das einzige Problem ist, dass die Zeitschriften immer noch die Autorenreihenfolge einhalten und das ist die Hauptsache, die die Leute betrachten. Das Problem sind nicht die Zeitschriften, sondern dass das gesamte System so funktioniert - die meisten Bewertungen (Karriere, Finanzierung) messen dieser Reihenfolge eine hohe Bedeutung bei.
Die Menschen müssen also den Mut haben, als Erste auf alphabetisch umzusteigen und anzugeben, dass dies die Reihenfolge ist, die sie verwenden. Ich weiß, es fällt mir leicht zu predigen, aber ich denke immer noch, dass es der Weg sein könnte.
@einpoklum muss von oben beginnen (Finanzierungsagenturen, Richtlinien für akademische Institutionen, Spitzenwissenschaftler), denke ich. Wenn jemand in den frühen Phasen seiner Karriere sagt, dass er sich nicht um die Reihenfolge der Autoren kümmert, haben die meisten Chancen einfach keine Karriere.
#11
+15
Akshay Bhat
2012-07-17 05:24:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chemieingenieurwesen:

Der Erstautor wird im Allgemeinen als Hauptverantwortlicher angesehen. Wenn es mehrere Studenten gibt, die gleiche Beiträge geleistet haben, wird dies in der Autorenliste als solcher angegeben. (Meistens durch Hinzufügen eines Sternchens zu den Namen und einer Fußnote zur Erläuterung des Sternchens). Bestimmte Gruppen folgen zuerst einer Beraterrichtlinie und ruhen sich dann aus, obwohl dies als arrogant angesehen wird (dies ist in den meisten chemiebezogenen Teilbereichen weit verbreitet).

In Maschinellem Lernen / Angewandter Informatik ist die Richtlinie wieder ähnlich wie Chemieingenieurwesen mit Student zuerst und Berater zuletzt, wenn es mehrere Berater gibt, neigen die Berater dazu, zwischen verschiedenen Artikeln aus demselben Projekt zu wechseln.

Schließlich gibt es in der Medizin, insbesondere in allgemeinmedizinischen Fachzeitschriften, eine detaillierte Erklärung von Beiträge.

ZB Autorenbeiträge: Dr. De Wals hatte vollen Zugriff auf alle Daten in der Studie und übernimmt die Verantwortung für die Integrität der Daten und die Genauigkeit der Datenanalyse.

Studienkonzept und -design: De Wals, Deceuninck, Toth , Boulianne, Landry, De Serres. Datenerfassung: Deceuninck, Toth, Boulianne.

Analyse und Interpretation der Daten: De Wals, Deceuninck, Brunet, Boucher, De Serres.

Erstellung des Manuskripts: De Wals, Deceuninck.

Kritische Überarbeitung des Manuskripts für wichtige geistige Inhalte: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Brunet, Boucher, Landry, De Serres.

Statistische Analyse: Deceuninck. Erhaltene Mittel: De Wals, Boulianne, De Serres. Administrative, technische oder materielle Unterstützung: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Landry.

Studienbetreuung: De Wals, De Serres.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, wie Papier zitiert wird, soweit ich mich erinnere. in der chemischen Technik. Ein Artikel wird allgemein als Nachname et al. und wenn es nur zwei Autoren oder zwei gleichermaßen beitragende Autoren gibt, wird es als Nachname_1 & Nachname_2 et. al oder nur Nachname_1 & Nachname_2.

Nur zur Verdeutlichung (ich bin ein bisschen gestolpert): Nachname = Nachname, * nicht * über die Reihenfolge der Autorenliste: Nachname_von_Erst_autor et. al.
#12
+14
Alexander Serebrenik
2012-07-16 14:37:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Informatik Dies hängt wirklich von der Institution und der Gruppe ab. In einer Gruppe, in der ich in der Reihenfolge gearbeitet habe, war immer alphabetisch und sonst wäre es als unhöflich angesehen worden. In einer anderen Gruppe wurde das PhD-First-Boss-Last-Prinzip angewendet.

Und wenn mehr als ein Doktorand beteiligt war? (Oder mehr als ein "Chef"?)
Dann würde es von ihren jeweiligen Beiträgen abhängen, oder es wird alphabetisch erfolgen.
Wie können Sie dann feststellen, ob die Autoren eines bestimmten Papiers alphabetisch sind, weil sie gleich sind, und alphabetisch, weil das Alphabet zufällig mit dem Beitragsrang übereinstimmt?
Letztendlich gibt es keine Möglichkeit zu wissen. Es ist Teil der Gruppenkultur, IMO und unterliegt als solche mehreren (Fehl-) Interpretationen.
Hier gilt das gleiche. In meiner Fakultät gibt es eine Gruppe, die der alphabetischen Regel folgt. Alle anderen Gruppen (meine eingeschlossen) folgen der Reihenfolge der Beitrag-aber-Chef-letzten-Regel.
@AlexanderSerebrenik: Leider? Du meinst zum Glück :-)
#13
+14
Peter Jansson
2013-03-14 01:33:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Geowissenschaften (Physische Geographie, Geologie usw.). Die Autoren werden nach ihrem intellektuellen Beitrag zu einer Arbeit aufgelistet. Der erste Autor, der auf dem Papier genannt wird, ist somit die Person, die intellektuell am meisten zum Papier beigetragen hat. Der zweite, dritte usw. Name hat eine abnehmende Bedeutung (Beitrag). Wenn mehr als eine Person als Erstautor betrachtet werden kann, werden diese Namen alphabetisch aufgelistet und in der Bestätigung wird darauf hingewiesen.

Es werden nur Personen eingeschlossen, die intellektuell zu dem Artikel beigetragen haben. Laborassistenten, Techniker usw. sind daher nicht enthalten (obwohl dies immer noch der Fall ist).

Wenn ein führender Wissenschaftler, Projektleiter usw. nicht der Erstautor ist, kann die Hauptrolle angegeben werden, indem diese Person als "bezeichnet wird. Korrespondierender Autor ". Dies ist häufig der Fall, wenn Erstautoren Junior-Mitwirkende (Studenten) sind.

#14
+5
Irwin
2013-03-13 20:03:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Informatik / Softwareentwicklung und Mensch-Computer-Interaktion ist der Erstautor im Allgemeinen die Person, die beide die "Hauptidee" hatte und die Bemühungen leitete, um sicherzustellen, dass die Bemühungen durchgeführt werden Die Recherche und das Schreiben des Papiers erfolgten ordnungsgemäß. Die Autoren nehmen dann in der Regel in der Reihenfolge ihres Beitrags ab. Es gibt im Allgemeinen keine einheitliche Richtlinie, um den PI als letzten in SE oder HCI zu setzen.

Daher ist die Richtlinie der oben angegebenen Antwort auf Angewandte Mathematik sehr ähnlich und unterscheidet sich erheblich von den theoretischen Bereichen der Informatik. P. >

Aber was bedeutet "Reihenfolge der Beiträge"? Wie beurteilen Sie, ob ein Mitautor mehr oder weniger als ein anderer beigetragen hat? Und wer kommt zuerst, wenn Person X die Hauptidee hatte, Person Y die Forschungsanstrengungen leitete und Person Z das Papier schrieb?
Nach meinen Erfahrungen würden sich die Autoren darauf einigen, wie die Reihenfolge der Autoren lauten sollte, wenn die Arbeitsteilung so unterschiedlich ausfallen würde. In Disziplinen, in denen es auf die Reihenfolge der Autoren ankommt, kann die Frage, wer der erste Autor sein soll, heftig diskutiert werden (und ist wahrscheinlich ein gutes Thema für eine StackExchange-Frage).
Ich habe diese Antwort mit der Antwort über Informatik zusammengeführt, die weiter oben aufgeführt ist. (Zu Ihrer Information, ich bin nicht einverstanden mit der Aussage, dass es in der Softwareentwicklung kein Muster gibt, um die Fakultät an die letzte Stelle zu setzen; anekdotisch stimmt das nicht mit dem überein, was ich beobachtet habe.)
_Wer sollte der erste Autor sein, kann heiß diskutiert werden (und ist wahrscheinlich ein gutes Thema für eine StackExchange-Frage) _ - Ich stimme zu! Aber ist das nicht ** diese ** StackExchange-Frage?
Ich interpretierte diese Frage als "Was bedeutet Erstautor" als Endziel und nicht als "Wie bestimmen wir, wer der Erstautor sein sollte?" was ich als einen Prozess sehe.
#15
+3
user41783
2015-10-23 01:00:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Physik behandeln verschiedene Unterfelder dies unterschiedlich.

  • Im Unterfeld Sensorphysik ist die Reihenfolge der Autoren werden in der Regel ähnlich wie in den Geowissenschaften aufgeführt (wie zuvor von Peter Jansson beschrieben). Der Erstautor ist oft der entsprechende Autor. Der Erstautor ist normalerweise der Wissenschaftler, der nicht nur das Projekt initiiert, sondern auch einen Großteil der experimentellen Praxis und Analyse durchgeführt hat. Dann basiert die Reihenfolge auf den intellektuellen Beiträgen - normalerweise von derselben Forschungs- oder Arbeitsgruppe. Andere beteiligte Personen wie Techniker und Laborassistenten werden in den Danksagungen prominent erwähnt.
  • In der experimentellen Teilchenphysik werden alle Ergebnisse "durch die Zusammenarbeit" und die gesamte Zusammenarbeit veröffentlicht wird in alphabetischer oder anderweitig beliebiger Reihenfolge veröffentlicht. Bei einigen Kooperationen kann die Autorenliste Tausende von Namen enthalten, von denen die meisten das Papier nicht gelesen haben (und möglicherweise sogar nicht wissen, dass es existiert). Darüber hinaus gibt es einen langwierigen internen Überprüfungsprozess für alle veröffentlichten Artikel. Empfehlungsschreiben sind daher entscheidend für die Qualität der Forschung.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...