Ist es höflich oder sogar akzeptabel, den Autoren eines Papiers, das Sie gerne gelesen haben, eine E-Mail zu senden?

Ja! Wer möchte kein Kompliment erhalten? über die Arbeit, die sie getan haben? Niemand, das ist wer. In den etwas seltenen Fällen, in denen es mir passiert ist, war ich begeistert. Und ich denke nicht, dass es wichtig ist, wie berühmt der Autor ist - glauben Sie mir, niemand in der Wissenschaft ist so beschäftigt, dass er nicht gerne Fanpost erhält.

Der einzige Vorbehaltlich des obigen Ratschlags sollte die E-Mail zu 100% echt sein, um Ihre Bewunderung für das Papier der Autoren zum Ausdruck zu bringen und keinen anderen Zweck zu erreichen. Sie scheinen keine versteckte Agenda oder Hintergedanken zu haben . Erzählen Sie dem E-Mail-Empfänger keine ausführlichen Geschichten über sich selbst, stellen Sie keine wichtigen Fragen zu Jobs oder Kooperationen usw. und fügen Sie um Himmels willen keinen Lebenslauf bei. Halt dich kurz. Und bitte stellen Sie sich keine technische Frage, um eine "Entschuldigung" für das Versenden der E-Mail zu haben. Meiner Meinung nach besteht nicht nur die Unehrlichkeit, sondern auch die Gefahr, dass eine Frage gestellt wird, die eindeutig lahm und unecht klingt. das kann den ganzen Effekt verderben. Auf der anderen Seite, wenn Sie eine echte Frage haben, sogar eine vage wie "Diese Formel in Abschnitt 3 ist erstaunlich, wie haben Sie darüber gedacht?", Fragen Sie sie, aber berücksichtigen Sie die Zeit des Empfängers. und machen Sie deutlich, dass Sie für eine Antwort äußerst dankbar wären, aber keine erwarten und dass der Empfänger Ihre E-Mail ignorieren kann, wenn er zu beschäftigt ist.

Hier ist ein Beispiel dafür, wie Ich würde eine solche E-Mail formulieren:

Betreff: Ihr großartiges Papier (keine Antwort erforderlich)

Sehr geehrter Prof. Goodpaper,

Ich hoffe Sie werden diese unerwünschte E-Mail von einem Studenten entschuldigen. Ich habe kürzlich Ihren Artikel "Optimierer für reisende Verkäufer in pseudo-logarithmischer Zeit" gelesen. Ich schreibe, um Sie wissen zu lassen, dass mich einfach umgehauen hat, wie gut ein Papier ist. Es war nicht nur eine unglaublich klare und unterhaltsame Zeitung zu lesen, sondern ich war auch wirklich von den cleveren Ideen inspiriert. In Abschnitt 3 erfasst Ihre Definition der Klasse von Problemen, die in pseudologarithmischer Zeit lösbar sind, die Essenz der Art der algorithmischen Komplexität, die zuvor nur in wenigen Sonderfällen in dem von Ihnen zitierten Jones-Truckey-Artikel untersucht wurde. Und Ihre Idee, die Mellin-Transformation der Wiederholungsrelation vorzunehmen, um das asymptotische Verhalten Ihres TSP-Optimierers zu erhalten, war ebenfalls sehr inspirierend - ich habe diesen Trick nirgendwo gesehen und mich gefragt, wie Sie auf diese Idee gekommen sind. Ich arbeite derzeit an einem Problem mit einer asymptotischen Analyse in einem Diagrammverbindungsproblem, das eine ähnliche Struktur aufweist. Daher werde ich auf jeden Fall versuchen, festzustellen, ob dieselbe Technik angewendet werden kann.

Wie auch immer, danke Nochmals für die Inspiration und vielen Dank für das Lesen. Wenn Sie Verweise auf andere Artikel haben, die Sie geschrieben haben, oder auf andere Bücher oder Artikel anderer über pseudo-logarithmische Zeitprobleme, von denen Sie denken, dass ich sie mir ansehen sollte, würde ich mich sehr freuen, davon zu hören. Mir ist jedoch klar, dass Sie sehr beschäftigt sind. Bitte fühlen Sie sich nicht verpflichtet, mir etwas zu senden oder auf diese E-Mail zu antworten.

Mit freundlichen Grüßen
[Ihr Name]

Ich denke, dies wäre teilweise eine Funktion des Ruhmes des Autors.

Ein Minderjähriger wie ich würde sich freuen zu hören, dass jemand seine Arbeit liest und sie nützlich findet.

Ein Major in meinem Bereich würde es wahrscheinlich als prätentiösen Spam erleben. (Obwohl vielleicht Leute, die wichtige Personen sind, dies kommentieren können.)

Entweder würde es Ihnen gefallen, wenn Sie ein oder zwei Fragen zur Klärung hätten oder um weitere verwandte Lektüre gebeten würden.

Natürlich Menschen unterscheiden sich also mutatis mutandis und die Antwort kann nur allgemein sein.

Ein Ansatz besteht darin, die E-Mail zu schreiben und die Autoren zu ihrer Arbeit zu beglückwünschen, aber auch Folgendes einzubeziehen:

• Erwähnung eines bestimmten Teils des Papiers, der Ihre Aufmerksamkeit wirklich erregt hat.
• eine Frage oder mehr im Zusammenhang mit dem Artikel.

Als veröffentlichter Autor bekomme ich hin und wieder solche E-Mails (und Briefe), die ich sehr schätze - Allerdings ist jede Person in dieser Hinsicht anders.

Das Schreiben eines solchen Briefes kann Möglichkeiten für akademische Netzwerke bieten, von denen möglicherweise beide Parteien profitieren könnten.

Ist es akzeptabel, sich beim Hersteller einer Arbeit zu bedanken, die Ihnen gefallen hat? Ja, total. Beachten Sie, dass ich das Wort Hersteller gewählt habe und weder Akademiker noch Autor. Diese Frage ist weitaus allgemeiner, als Sie es vielleicht formulieren. Sie kommunizieren, eine Person zu einer anderen. Darüber hinaus vermitteln Sie eine positive und verstärkende Botschaft. Nichts Seltsames daran.

Um höflich zu sein, halten Sie sich kurz und zeigen Sie einfach Ihre Wertschätzung. Dies dauert ein oder zwei Sätze oben. Wenn Sie mehr zu schreiben haben, sollten Sie nicht erwarten, dass der Empfänger einen Aufsatz liest. Wenn Sie eine bestimmte Frage haben, können Sie diese gerne hinzufügen. Ob Sie eine Antwort erhalten oder nicht, hängt von der Zeit und dem Interesse der Kontaktperson ab.

Ich habe kurze Nachrichten an Akademiker gesendet, die dies getan haben an meiner Universität gesprochen - diejenigen, die mich inspiriert haben. Einige waren große Namen, andere nicht. Ein Paar schoss mir einen Satz zurück, der ihre Dankbarkeit ausdrückte! Leute mögen Feedback!

In ähnlicher Weise können Sie kurze Dankesnachrichten an Musiker, Fotografen und sogar an Unternehmen senden! Es ist nicht anders, oder?

Ja, das ist völlig akzeptabel. b> Ich habe noch nie von jemandem gehört, der die Stirn runzelt, wenn seine Arbeit geschätzt und geschätzt wird.

Und ich würde ein E-Mail-Stalking nicht in Betracht ziehen. Mir nur zu sagen, was du magst, ist jedoch nicht immer das, wonach ich suche. Ich würde es mehr begrüßen, wenn Sie mir sagen, was Sie nicht mögen, was Sie nicht zustimmen können und warum. Kein Mensch ist eine Insel. Ich habe festgestellt, dass ich Konzepte gefunden habe, die schneller isoliert arbeiten, aber diese Beiträge von anderen geben mir Einblicke in die bessere Entwicklung meiner Ideen, da andere über Fähigkeiten, Erfahrungen und Kenntnisse verfügen, die mir möglicherweise fehlen.

Natürlich als solange es bei einer E-Mail bleibt. Wenn Sie bei meiner Arbeit oder meinem Wohnort auftauchen, sehe ich das möglicherweise in einem ganz anderen Licht.