Frage:
Wie gehe ich mit einem möglicherweise voreingenommenen Editor um?
jvriesem
2018-03-13 09:57:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Angenommen, ein Journaleditor lehnt ein Manuskript mit nur einem Feedback des Rezensenten ab, aber die wenigen Kommentare, die der Rezensent und der Redakteur gemacht haben, waren fast nur geringfügige Kommentare (z. B. "Verwenden Sie diese Einheiten für diese Figurenachse" oder "Diese Abschnittsüberschrift ist irreführend"). ).

Angenommen, ein Autor zeigt das Feedback mehreren vertrauenswürdigen Fakultätsmitgliedern an ihrer Institution, die mit der Arbeit vertraut sind, und sie sagen, es sieht so aus, als ob sich der Rezensent, der Herausgeber oder beide von der Arbeit bedroht fühlen und versuchen möglicherweise sicherzustellen, dass es nicht schnell veröffentlicht wird, wenn überhaupt.

Hier wurde eine ähnliche Frage gestellt ( Wie gehe ich mit einem unethischen Editor um?), mit der Ausnahme, dass diese Frage nach einem Editor gestellt wurde, der sie gestellt hat Kommentare für einen Rezensenten. Angenommen, die Autoren haben keinen Grund zu der Annahme, dass der Herausgeber wie in dieser Frage Kommentare für einen Rezensenten verfasst, haben jedoch Grund zu der Annahme, dass der Herausgeber das Papier möglicherweise zu schnell abgelehnt hat (nach nur den Kommentaren eines Rezensenten, anstatt auf die zu warten zweiter Gutachter, und basierend auf sehr kleinen Details, die zu einer geringfügigen Überarbeitung hätten führen sollen). Nehmen wir für die Frage an, dass der Herausgeber und vielleicht der erste Rezensent tatsächlich in böser Absicht handeln, was natürlich schwierig, wenn nicht unmöglich zu beweisen wäre. Mit anderen Worten, was wäre, wenn mehrere erfahrene Forscher ein echtes Foulspiel vermuteten und nicht ein Student, der sich über eine Ablehnung verärgert fühlte?

Welche Optionen stehen den Autoren in einer solchen Situation zur Verfügung? (Dies ist keine Frage, was ich tun soll.)

Hintergrund

Diese Frage ist für die Community am nützlichsten, wenn sie allgemein gestellt wird. Daher habe ich ursprünglich Details weggelassen. Einige haben gefragt, daher füge ich hier vage Details hinzu, aber meine Frage bezieht sich nicht auf die Situation meines Kollegen - sie soll allgemein gehalten sein.

Ich habe das Feedback gelesen. Im Fall meines Kollegen lehnte der Herausgeber das Papier aufgrund des Feedbacks eines einzelnen Rezensenten und seiner eigenen Lektüre des Manuskripts ab - ohne auf das Feedback des zweiten Rezensenten zu warten. Die meisten Kommentare waren leicht zu adressieren (hier einen Satz hinzufügen, Einheiten in dieser Figur ändern, diesen verwirrenden Satz dort umformulieren usw.). Ein Kommentar zu einigen Inkonsistenzen in ihrer Herangehensweise schien legitim, und ein Abschnittstitel war verwirrend. Der Erstautor, ein Doktorand, schickte mir und der Fakultät, mit der sie gesprochen hatten, das Feedback, um zu sehen, was wir dachten. Es gab absolut nichts an dem Feedback, was darauf hindeutete, dass es hätte abgelehnt und nicht zur Überarbeitung zurückgeschickt werden sollen. Ich bin auch ein Doktorand, daher denke ich viel über meine eigene Meinung nach und es ist nicht mein Fachgebiet. Stattdessen vertraue ich darauf, dass die leitende Fakultät, die das Feedback überprüft und als höchst ungewöhnlich bezeichnet hat, weiß, wovon sie spricht. Der Herausgeber befand sich in einem anderen (tangential verwandten) Bereich als der des Papiers.

Wenn die erste Antwort von "vertrauenswürdigen" Fakultätsmitgliedern lautet, dass sich diejenigen, die mit dem Manuskript umgehen, "durch das Papier bedroht" fühlen, ist es wahrscheinlich an der Zeit, Ihr Vertrauen in sie neu zu bewerten.
@JonCuster: Ich befürchte, dass die Vertrauenswürdigkeit, Erfahrung und das Urteilsvermögen dieser Fakultätsmitglieder für die Zwecke dieser Frage zusammen mit dem Verdacht der Überprüfung und anderen relevanten Informationen von fiat übernommen werden müssen.
Es ist nicht klar, auf welcher Grundlage das Papier abgelehnt wurde.Sobald der Herausgeber es verschickt hat, muss er sich an die Empfehlungen des Schiedsrichters halten.Wie wird das Papier aufgrund von Einheiten und Abschnittsüberschriften abgelehnt?
Stellen Sie sich das so vor: Die Menge der voreingenommenen Journaleditoren in Ihrem Bereich, auch wenn sie nicht leer ist, ist sicherlich eine richtige Teilmenge und wahrscheinlich eine sehr kleine Teilmenge der Menge aller Redakteure.Deshalb,....
Nun, manchmal ist es besser, 100-mal Insider-Reviews zu machen, bevor Sie an die Öffentlichkeit gehen. Meinungsvielfalt ist ein sehr starker Strom, den wir kontrollieren können, der Ihre Gedanken introspektiv betrachtet. Ich stelle nicht die Fähigkeiten von irgendjemandem in Frage oder versuche, den Reviewer außer diesen Leuten zu überkreditierenMöglicherweise haben Sie Phasen durchlaufen, die Sie noch nicht durchlaufen haben, um genügend Erfahrung zu sammeln, damit Sie dieses Verhalten auf diese Weise sortieren können.
@Alchimista: Das ist ein Teil des Problems, mit dem ich konfrontiert bin, und ich fühle mich nicht wohl, wenn ich hier zu viele Details über das Problem eines anderen teile.Darüber hinaus glaube ich, dass die Frage für die SX-Community nützlicher ist, wenn sie allgemein anwendbar ist.
Ich sage nicht, dass Sie mich nicht fragen sollten, wie sie das Papier ablehnen, denn laut Ihrem Bericht hätte man diese kleinen Probleme und ähnliche Probleme leicht beheben können, wenn überhaupt.
Ich bin mit dem Kommentar von @Alchimista's nicht einverstanden: "Sobald der Herausgeber ihn verschickt hat, muss er sich an die Empfehlungen des Schiedsrichters halten."Zumindest in meinem Bereich (Mathematik) sind die Berichte der Schiedsrichter lediglich Ratschläge an den Herausgeber, der die Empfehlungen in den Berichten außer Kraft setzen kann.
@JonCuster Auch der Mangel an Vertrauen, den Sie den vertrauenswürdigen Fakultätsmitgliedern vorwerfen, ist der gleiche Mangel an Vertrauen, den Sie den Fakultätsmitgliedern in Ihrem Kommentar entgegenbringen.Ich denke, es ist vernünftig zu erwarten, dass sie nach Jahrzehnten der Recherche- und Veröffentlichungserfahrung etwas Ungewöhnliches erkennen können.
@Andreas Blass.Ich würde gerne wissen, wie oft es passiert ist, dass ein Redakteur ein Papier ablehnt, nachdem es von den Schiedsrichtern nicht geschlossen wurde.Natürlich hat ein Redakteur das letzte Wort.ABER ein Redakteur, der ein Papier mit Berichten ablehnt, die ihm "veröffentlichen" (entweder so wie es ist oder nach einer kleinen / großen Überarbeitung), verhält sich nicht richtig.Beide respektieren die Autoren und die Schiedsrichter.Ich würde es ablehnen, für einen solchen Editor zu rezensieren.Die Ablehnung kann in der Phase "Eingegangen am Schreibtisch - mit Redakteur" erfolgen.
Ich fürchte, wir sollten nach Ihrer Bearbeitung die Antwort von Vincent akzeptieren.Eigentlich gibt es gar keinen Grund, etwas zu vermuten.Die Ablehnung sollte eindeutig motiviert sein.Wenn nicht, hat sich der Editor schlecht benommen.Mit Absicht oder nicht.
@Alchimista Ich erinnere mich an zwei Fälle, in denen der Herausgeber die Empfehlung der Schiedsrichter außer Kraft setzte.Dies kommt aus dem von Ihnen genannten Grund nur selten vor: Die Leute wollen keine Papiere für einen Redakteur referieren, der die Schiedsrichter zu oft überstimmt.Mein Punkt ist nicht, dass ein solches Verhalten eines Herausgebers häufig ist, sondern dass es vollständig in den Rechten des Herausgebers liegt und kein Fehlverhalten darstellt.
Es benimmt sich schlecht.Es liegt an ihm, er könnte das formelle Recht haben...aber in dem Moment, in dem er abgelehnt wird, tut er dies entweder an der Rezeption oder er geht für mindestens zwei Schiedsrichter.Wenn er der Ansicht ist, dass sein eigener Bericht von vornherein angemessener ist, sollte er sich nicht beraten lassen.Und vor allem muss er motivieren.Wenn die Situation wie berichtet ist, ist dies eine traurige Situation.
@jvriesem - es scheint, dass der Glaube, dass Sie Absicht von Aktion erraten können, stark in Ihrem Hals des Waldes ist.
Mögliches Duplikat von [Papier abgelehnt.Sollte ich gegen voreingenommene Bewertungen Berufung einlegen?] (Https://academia.stackexchange.com/questions/19726/paper-rejected-should-i-appeal-against-biased-reviews)
@DmitryGrigoryev Danke für den Link, aber die Fragen sind keine Duplikate.Diese Frage fragt nach Problemen mit drei voreingenommenen Gutachtern und was zu tun ist.Die Situation meines Kollegen ist anders, da der Herausgeber sein Urteil nur auf einen Prüfer und Kommentare gestützt hat, die auf eine relativ geringfügige Überarbeitung hinweisen.Noch wichtiger ist, dass meine Frage eher eine Liste möglicher Optionen als eine Vorgehensweise enthält.
@JonCuster Warum sagst du das?Ich sage in meinem Kommentar zu Ihnen oder in meiner Frage nichts über Absichten.Ihr Kommentar deutete darauf hin, dass Sie an der Vertrauenswürdigkeit der Fakultätsmitglieder zweifelten.Zum Zeitpunkt Ihres Kommentars hatten Sie keine Grundlage, um zu bewerten, ob sie über genügend Erfahrung verfügen, um vertrauenswürdig zu sein, und Sie haben das Feedback nicht gelesen.Nach allem, was Sie wissen, hätten Sie in ihrer Situation dasselbe gedacht!Ich bin zu 100% sicher, dass diese Fakultätsmitglieder nicht alle Ablehnungen als Verschwörungen behandeln würden.Tatsächlich sagte das älteste Fakultätsmitglied, er habe so etwas in seiner jahrzehntelangen Karriere noch nie gesehen.
@jvriesem In der Tat ist jede Ablehnung anders, aber die Optionen, die Ihnen zur Verfügung stehen, ändern sich nicht.
Sieben antworten:
Vincent
2018-03-13 13:52:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wahrscheinlich nicht das, was Sie hören möchten, aber ... gibt es die Möglichkeit, es woanders einzureichen?

** Dies ist die richtige Antwort. ** Wenn das Journal Ihre Arbeit ablehnt, reichen Sie sie an einer anderen Stelle ein.Wenn es sich tatsächlich um eine großartige Zeitung handelt, ist dies ein großer Verlust für die Zeitschrift.Wenig oder kein Verlust für Sie.Die Ablehnung zu argumentieren oder Einspruch einzulegen, ist selten erfolgreich und führt dazu, dass die Beteiligten negativ über Sie denken.
@GEdgar: Vielleicht, aber eine Antwort ohne Hintergrund oder Begründung ist selten die * beste * Antwort, besonders wenn man gegen andere antritt, die etwas Ähnliches sagen.
@Vincent: Bearbeiten Sie dies, um zu sagen: "Ignorieren Sie ihn [LIKE A BOSS] (https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Like%20a%20boss)."
@jvriesem Ich denke, die Antwort ist zwar gut, aber zu ausführlich.Ich werde meine eigene konkurrierende Antwort aufstellen - https://academia.stackexchange.com/a/105452/3849.Seit wann ist das ein Wettbewerb?
@jvriesem OP hat nach anderen Optionen gefragt, also habe ich eine angegeben, aber ich denke, Sie haben Recht: Gründe für die Wahl dieser Option wären besser.Es ist ein bisschen schade, dass diese Antwort irgendwie so hoch aufgeführt ist;Ich möchte Sie ermutigen, diese zu akzeptieren, die die richtige Motivation bietet: https://academia.stackexchange.com/a/105400/53401
Dies ist also eine Option.Es ist wahrscheinlich die beste Option.Ich suche nach einer Liste mit Optionen.
@jvriesem Eine Liste, die aus der einzigen Option besteht, ist immer noch eine Liste von Optionen.
@jwg Es ist kaum die einzige Option.Siehe andere Antworten.
David Ketcheson
2018-03-13 15:11:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Soweit ich weiß, haben Sie folgende Möglichkeiten:

  1. Berufung gegen die Entscheidung. Viele Verlage haben ein offizielles Berufungsverfahren; In der Regel wird dies den Chefredakteur auf die Entscheidung aufmerksam machen.
  2. Senden Sie das Papier an einer anderen Stelle.
  3. Verlassen Sie das Papier. Keine gute Option, wenn Sie der Meinung sind, dass das eigentliche Problem eher der Herausgeber als das Papier ist.
  4. ol>

    Es ist sehr selten eine gute Idee, gegen eine Ablehnung eines Papiers Berufung einzulegen. Hier ist der Grund:

  • Berufungen sind sehr selten erfolgreich. Es muss in der Regel eine sehr objektive Reihe von Beweisen zu Ihren Gunsten geben. Ablehnungsentscheidungen beruhen jedoch häufig weitgehend auf subjektiven Maßnahmen.
  • Da Zeitschriftenredakteure in der Regel leitende Forscher sind, verfügt der Herausgeber, der eine Arbeit abgelehnt hat, häufig über mehr Erfahrung als der Autor der Arbeit. Darüber hinaus ist die Meinung des Autors immer von persönlichem Engagement geprägt. Es ist daher häufiger der Fall, dass die Meinung des Autors zu einer Ablehnung falsch ist. Dies ist ein statistischer Punkt, und Sie werden natürlich glauben, dass er nicht Ihren speziellen Fall widerspiegelt.
  • Ein Einspruch kann sich negativ auf Ihre Beziehung zu den Herausgebern der Zeitschrift auswirken, insbesondere wenn sie dies fühlen ist nicht gerechtfertigt oder wenn Ihre emotionale Bindung an den Prozess dazu führt, dass Sie unfreundlich sind.
  • Beschwerden werden oft sehr langsam bearbeitet. Schließlich möchten die Redakteure (in der Regel Freiwillige) die Verwendung des Berufungsverfahrens nicht fördern.

Selbst wenn Sie Recht haben und der Herausgeber wirklich Unrecht hat, sind Sie es also werden in der Regel besser bedient, wenn das Manuskript in einer anderen Zeitschrift eingereicht wird. Dies gilt insbesondere dann, wenn Sie der Meinung sind, dass der Editor wirklich böswillig handelt, da Sie seitdem noch geringere Erfolgsaussichten haben.

Als Referenz finden Sie hier die Richtlinien und Ratschläge von Springer auf Berufungen. Siehe auch diese Frage und Antworten darauf.

Fazit: Wie @Vincent vorschlägt, ist es fast immer besser, sie in einem anderen Journal einzureichen.

Ich denke auch, dass dies nicht der Fall ist, da ein Redakteur beteiligt ist.Wie Sie sagen, habe ich erfolgreich Berufung eingelegt, indem ich jeden negativen Kommentar des Schiedsrichters abgebaut habe, aber der Herausgeber war bis zur Berufungsphase nicht beteiligt.
Leider ist das Abwischen solcher Verhaltensweisen der Grund, warum skrupellose Menschen ihre Handlungen fortsetzen.Ich spreche über die Wissenschaft und das allgemeine Leben.Zumindest sollten wir im akademischen Bereich mit Amtszeit und allem frei gegen solche böswilligen Handlungen sprechen.
H. Green
2018-03-13 20:06:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich hatte diese Situation schon einmal (ein Redakteur, der 2 positive Bewertungen abgegeben hat, erhielt immer mehr Bewertungen, bis jemand eine negative Bewertung abgegeben und diese dann abgelehnt hat). Wir haben den Chefredakteur mit unseren Bedenken bezüglich der Behandlung unseres Überprüfungsprozesses kontaktiert, da das Verhalten des Herausgebers gegen uns offenbar gegen die Richtlinien der Zeitschrift verstößt.

Der Herausgeber wurde aus dem Prozess entfernt Das Papier wurde "nicht abgelehnt" und wir bekamen einen neuen Herausgeber. Das Papier wurde bald danach veröffentlicht.

Was mir in Ihrer Geschichte auffällt, ist, dass es sehr klare Hinweise auf Fehlverhalten des Herausgebers gab.Wenn alle, die jemand hat, verdächtig sind oder Beweise, die in unterschiedlichen Lichtern interpretiert werden können, ist es leider am besten, ein anderes Journal zu finden, bei dem sie eingereicht werden können.
einpoklum
2018-03-13 20:00:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies wird das Problem wahrscheinlich nicht lösen , sollte Sie jedoch in eine bessere Position bringen, um zu versuchen, das zu tun, was Sie möchten:

Wenden Sie sich an den Herausgeber. und fragen Sie ihn / sie nach dem Grund für die Ablehnung. Sagen Sie, was Sie uns gesagt haben, d. H., Dass die Kommentare, die er / sie und der / die Rezensent (e) abgegeben haben, stilistisch oder belanglos sind, und dass Sie angesichts dieser Kommentare eine Akzeptanz erwartet haben.

Er / sie könnte dann:

  • behaupten, diese Kommentare seien der Grund für die Ablehnung - was ihn ziemlich unprofessionell aussehen lassen würde.
  • geben Sie eine alternativer Grund für die Ablehnung - mit dem Sie möglicherweise etwas tun können oder nicht, aber es wird zumindest ein konkreter Grund sein.
  • blockieren oder nicht antworten - Sie können also zumindest behaupten, Sie hätten versucht, das Clearing durchzuführen Dinge mit ihm / ihr.
Maarten Buis
2018-03-13 13:58:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Für die meisten Zeitschriften gibt es keine Einspruchsmöglichkeit. Die Antwort ist also, dass Sie so ziemlich nichts tun können. Wenn der Herausgeber wirklich und konsequent in böser Absicht handelt, wird dies irgendwann allgemein bekannt sein und Einfluss darauf haben, wer welche Art von Papieren einreicht. Die Qualität wird allmählich abnehmen, und das Journal wird damit abnehmen. Aber Sie werden hoffentlich eine Amtszeit haben, wenn dies geschehen ist.

Ihre beste Vorgehensweise besteht jetzt darin, das Papier einfach woanders einzureichen.

vadim123
2018-03-15 00:55:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ausgehend von Vincents hervorragender Antwort stehen in dieser Situation folgende Optionen zur Verfügung:

  1. An ein anderes Journal senden und das erhaltene Feedback einbeziehen.

  2. Bei einem anderen Journal einreichen und das erhaltene Feedback ignorieren.

  3. Berufung gegen die Entscheidung einlegen und anerkennen, dass dies sehr unwahrscheinlich ist.


  4. Es scheint ein weit verbreitetes Missverständnis zu sein, dass die Kommentare, die hinter einer Ablehnung stehen, eine monumentale Bedeutung haben. Die Herausgeber einer Zeitschrift können ein Manuskript aus einer Laune heraus ablehnen - es ist ihre Zeitschrift und sie haben die redaktionelle Kontrolle. Wenn sie von nun an nur noch Rezepte für Schokoladenkekse veröffentlichen möchten, ist dies ihr Vorrecht (obwohl der Ruf der Zeitschrift darunter leiden wird und diese Herausgeber möglicherweise vom Herausgeber ersetzt werden). Die Erklärung wird dem Autor mit freundlicher Genehmigung gegeben, um dem Autor bei einer späteren erneuten Einreichung des Werks zu helfen. Es ist nicht als erste Runde einer Debatte gedacht.

    Manchmal ist es sehr schwierig, eine zufriedenstellende Erklärung zu geben - die wahre Antwort lautet: "Dieses Manuskript ist eine schlechte Kopie seines ersten Entwurfs, der war gefunden in Blut an den Wänden einer Irrenanstalt geschrieben "- aber man muss dies etwas anders formulieren, um eine Beleidigung zu vermeiden.

emory
2018-03-14 07:04:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Reichen Sie es einfach woanders ein.

Dies beantwortet die gestellte Frage nicht.Siehe meine Klarstellung.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...