Das ist meiner Frau tatsächlich passiert, aber der Einfachheit halber werde ich darüber sprechen, als ob es mir passiert wäre.
Ich habe letzte Woche eine Abschlussprüfung für einen Universitätskurs geschrieben und a Vor ein paar Tagen habe ich meine Noten und die richtigen Antworten zurückbekommen. Ich war mit einer der Fragen nicht einverstanden, die ich falsch beantwortet habe, und zog das Lehrbuch heraus, das diesem Kurs zugewiesen war, und stellte fest, dass es meine Antwort unterstützt. Ich habe meinem Professor eine E-Mail mit der Seitenzahl und dem genauen Zitat aus dem Lehrbuch gesendet, das meine Antwort unterstützt. Seine Antwort war (mit leicht geändertem Wortlaut):
In der Klasse sagte ich, dass die richtige Prüfungsantwort ... Dies ist ein Problem mit jedem Text und zeigt, warum die Klasse ist so wichtig: Texte sind schnell veraltet oder (wie der für diesen Kurs verwendete breite Text) weisen einen Mangel an Tiefe auf. Die Vorträge sind normalerweise viel aktueller.
Denken Sie daran, dass dies ein Archäologiekurs ist, der meiner unprofessionellen Meinung nach nicht so schnell "veraltet" ist. Das Lehrbuch ist das von der Universität für diesen Kurs zugewiesene Lehrbuch. In den vom Professor veröffentlichten Online-Vorlesungsunterlagen wird die Meinungsverschiedenheit nicht erwähnt. Ich war bei der Vorlesung nicht anwesend.
Sind Professoren verpflichtet, das zugewiesene Lehrbuch im Rahmen des Kurses als Autorität anzuerkennen? Nach meiner Erfahrung sagen sie, wenn sie mit einem solchen Problem konfrontiert werden, normalerweise "Ok, fair genug, ich gebe dir das Zeichen", aber sind sie nur nett oder sollen sie das tun? Er ist kein leitender Professor (noch nicht einmal promoviert). Glauben Sie also, dass es hilfreich wäre, zu seinem Vorgesetzten zu gehen?
Wenn ich diese zusätzliche Note bekomme, bekomme ich 0,4 GPA für den Kurs, weil ich ' Ich bin direkt an der Grenze.
Bearbeiten:
Da mehrere Leute fragten, war die Frage so etwas wie "Welcher aztekische Gott der Kriegsgott ist und mit Wasser verbunden ist". Das Buch sagte, ein Gott, Huitzilopochtli, sei der Gott des Krieges, während Tlaloc der Gott der Fruchtbarkeit und des Regens sei. Als ich für die Prüfung studierte, steckte Huitzilopochtli als Kriegsgott in meinem Kopf, also wählte ich ihn aus. Der Professor sagte, dass er im Unterricht erwähnte, dass Tlaloc auch militaristische Aspekte habe.
Beachten Sie, dass ich nicht sage, dass der Professor objektiv falsch ist, nur dass in unserem Buch nicht erwähnt wird, dass Tlaloc kriegerisch ist und stattdessen die Fruchtbarkeit betont und das Leben als wohltätiger Gott, das dem Krieg völlig entgegengesetzt zu sein schien. Als ich meine E-Mail schickte, erklärte ich, dass ich Huitzilopochtli ausgewählt habe, weil das Buch nur ihn als Kriegsgott auflistet, aber dass ich erkenne, dass meine Antwort aufgrund der Wasserreferenz nur halb richtig ist und dass ich das Gefühl habe, dass Tlaloc auch nur halb richtig ist. genau da er kein Kriegsgott ist.
Auch der Professor stimmte mir zu, dass das Buch irreführend war, sagte aber, dass ich zur Vorlesung hätte kommen sollen. Daher meine Frage hier, die sich darauf konzentriert, ob das Buch irgendeine Autorität haben sollte, ohne auf die Details der Frage selbst einzugehen.