Wenn wir dies zwei verschiedenen Zeitschriften vorlegen würden, handelt es sich dann um Plagiat?

Die Wiederverwendung von Text aus einem anderen Artikel (auch einem eng verwandten Artikel), ohne dies ausdrücklich zu sagen, würde dies im Allgemeinen tun als Selbstplagiat betrachtet werden. Sofern sie keine außergewöhnlich zulässigen Veröffentlichungsvereinbarungen haben, würden Sie gegen Ihre Vereinbarungen mit beiden Herausgebern verstoßen, wenn Sie nicht die ausdrückliche Erlaubnis dazu erhalten würden. Selbst wenn die Zeitschriften denselben Verlag haben, wären sie wahrscheinlich immer noch unglücklich, da dies einen Verstoß gegen wissenschaftliche Normen darstellt.

Wenn Sie der Meinung sind, dass Ihr spezieller Fall vernünftig ist und in Ihrem Bereich als akzeptabel angesehen wird, dann Alles, was Sie tun müssen, ist sich darüber im Klaren zu sein. Fügen Sie einen Satz wie "Der Einfachheit halber wird Abschnitt 2.1 wörtlich aus [Zitat zu Teil 1] kopiert" ein und erläutern Sie beiden Verlagen die Situation, wenn Sie die Beiträge einreichen. Wenn sie damit einverstanden sind (und Sie sind ehrlich mit dem Leser), ist alles in Ordnung, aber Sie sollten die Papiere in diesem Zustand auf keinen Fall kommentarlos einreichen.

Damit dies funktioniert, werden Sie benötigen die Erlaubnis beider Verlage. In der Mathematik wäre das eine ungewöhnliche Anfrage, und ich bezweifle, dass Sie eine Erlaubnis erhalten würden, aber die Dinge in Ihrem Bereich könnten anders funktionieren. In jedem Fall können Sie als naiv oder exzentrisch empfunden werden, wenn es nicht so funktioniert, wie Sie es erwarten, aber zumindest kann Sie niemand beschuldigen, unehrlich oder manipulativ zu sein.

Plagiat ist die Verwendung der Ideen oder der unverwechselbaren Sprache anderer ohne ausreichende Zuschreibung. Ihre Frage bezieht sich auf das Ausmaß der zulässigen Vervielfältigung in Ihrer eigenen Arbeit. Das sollte (glaube ich) nicht als Plagiat bezeichnet werden. Der Begriff "Selbstplagiat" wird manchmal dafür verwendet, aber ich mag es nicht: Die beiden akademischen Verbrechen sind von Natur aus unterschiedlich, weil die Opfer unterschiedlich sind. Im Falle eines Plagiats ist die primäre plagiierte Partei das Opfer. Bei unsachgemäßer Vervielfältigung ist das Opfer in diffuser Weise der Rest der akademischen Gemeinschaft der Autoren: Je nach Situation zahlen sie auf unterschiedliche Weise "zweimal" für dasselbe Produkt. P. >

Also "Ist das Plagiat?" ist (glaube ich) hier nicht die richtige Frage. (Antwort: Nicht, wenn in jedem Artikel der andere klar zitiert wird und auf doppelte Inhalte hingewiesen wird.) Die richtige Frage lautet: Ist die Entscheidung, aus einem Projekt zwei Artikel mit einer beträchtlichen Menge identischer Inhalte zu erstellen, die der akademischen Gemeinschaft gut dienen? Welche Aspekte dieser Vorgehensweise sind möglicherweise problematisch, und was könnten wir stattdessen tun?

Ich würde mit

unserer Forschung beginnen (ich bin einer davon) der Mitautoren) besteht aus zwei Hauptunterfällen, die zu lang sind, um in einem einzigen Artikel enthalten zu sein.

Woher wissen Sie, dass Ihre Arbeit für ein einzelnes Papier zu lang ist? Zumindest in meinem akademischen Teil [Mathematik] ist die Länge einer einzelnen Arbeit einerseits sehr unterschiedlich: Jedes Jahr werden viele Arbeiten veröffentlicht, die weniger als 5 Seiten und beispielsweise mehr als 100 Seiten umfassen, und relativ wenige Zeitschriften haben strenge Vorschriften Längenanforderungen. Ich habe gehört, dass Längenanforderungen in anderen Bereichen häufiger und strenger sind, aber ich würde fragen, ob Sie speziell gegen die Längenanforderungen aller am besten passenden Zeitschriften in Ihrem Bereich verstoßen. Andererseits ist die Länge einer wissenschaftlichen Arbeit ziemlich fungibel: Nach meiner Erfahrung können die meisten Arbeiten um bis zu 25% komprimiert werden, ohne dass ein Leser eine Änderung bemerkt, und viele Arbeiten können um bis zu 50% komprimiert werden, ohne zu ruinieren der Kerninhalt. Diese Komprimierung könnte Ihr Problem lösen. Haben Sie es versucht?

Manchmal haben die Leute das Gefühl, dass "dieses Papier zu lang ist", aber das kann sehr subjektiv sein. (Für mich als Autor beginnt die Müdigkeit zwischen 30 und 40 Seiten zu liegen. Nach 40 beginnt sich die Belastung, das gesamte Papier bei einzelnen Änderungen im Auge zu behalten, erheblich zu fühlen. Mein längstes Papier umfasst etwa 50 Seiten und hatte einen sehr energischen Mitautor.) Wenn Sie nicht tatsächlich gegen Längenanforderungen oder sehr klare Normen Ihres Fachgebiets verstoßen, ist es meiner Meinung nach besser, ein Papier einzureichen, das sich etwas langwierig anfühlt, und zu sehen, welches Feedback Sie erhalten. Manchmal empfehlen Schiedsrichter und Redakteure, ein Papier in zwei Teile zu teilen. Wenn Sie eine solche Empfehlung erhalten, können Sie sicherer sein, dass Sie die richtige Entscheidung getroffen haben.

Beachten Sie auch, dass Ihre Wahl der "Aufteilung" nicht sehr natürlich zu sein scheint: Sie teilen das Papier nicht in zwei Teile auf, die jeweils für sich stehen können, und wiederholen sich daher häufig. Dies lässt mich denken, dass selbst wenn Sie sich entschieden haben, zwei und nicht eine Arbeit zu schreiben, eine andere Art der Aufteilung sinnvoller sein könnte. Wenn Ihre Arbeit unvermeidlich zu lang ist, um als eine veröffentlicht zu werden, sollte dies bedeuten, dass Sie genug akademischen Inhalt für zwei Arbeiten haben. Was Sie bisher getan haben - mehrere Abschnitte wörtlich für die meisten Artikel zu wiederholen -, wird wahrscheinlich bei Ihren Lesern den Eindruck erwecken, dass Sie nicht genug akademischen Inhalt für beide Artikel haben, aber trotzdem versuchen, einen Artikel in zwei zu teilen .

Nun, ich hoffe, das gibt Ihnen einige Dinge, über die Sie nachdenken müssen. Ich kann dir die Antwort nicht wirklich geben, ohne dein Papier zu sehen. Dies hängt unter anderem von den Proportionen aller Beteiligten ab. Wenn zum Beispiel die "Theorie, Einführung, Prozedur" zwei Seiten einnimmt und jeder Fall 20 Seiten einnimmt, ist das Ausmaß der Vervielfältigung wahrscheinlich akzeptabel. Auch in diesem Fall könnte eine andere Reorganisation Ihnen besser dienen. Nach meiner Erfahrung kann es Ihre Arbeit entwerten, wenn Sie etwas Unnatürliches in zwei Hälften teilen und versuchen, jede Hälfte einzeln zu veröffentlichen: Die Wissenschaft möchte "vollständige Dinge" anstatt "halbe Dinge" veröffentlichen. Dies ist jedoch letztendlich ziemlich subjektiv, und mit einer ausreichenden Reorganisation könnten Sie dies wahrscheinlich überwinden.

Nach meiner Erfahrung ist eine Wiederholung von Autoren in Methoden / Verfahren zwischen Veröffentlichungen häufig zulässig, selbst wenn sie technisch selbst plagiiert ist (obwohl das Original ohne Frage noch zitiert werden sollte), da einige Techniken einfach gleich sind und es gibt nur so viele Möglichkeiten, dasselbe zu sagen.

Die Vervielfältigung eines gesamten Methodenabschnitts ist jedoch unterschiedlich und sollte niemals stattfinden, da die Arbeit niemals exakt gleich sein sollte, um eindeutig zu sein.

Den gleichen Text in anderen Abschnitten zu haben, auch nur ein paar Sätze zu kopieren, ist jedoch eine ziemlich schlechte Form, und ja, ich würde sagen, das ist Selbstplagiat. Sie haben einen logischen Weg gefunden, um die Ergebnisse in zwei Artikel aufzuteilen: Es sollte eine logische Verschiebung der Betonung der Theorie und des Hintergrunds geben, die übereinstimmen.

Die beiden Unterfälle haben Folgendes gemeinsam:

Theorie, Einführung und Verfahren

Wählen Sie ein Papier aus, in dem diese ausführlich erläutert werden. Ich werde diese eine FSME (für eine gründliche Hintergrundausstellung) nennen.

Geben Sie dann in der anderen Arbeit eine kurze Skizze der Theorie, Einführung und Vorgehensweise und verweisen Sie den Leser auf die FSME-Arbeit.

Wenn es Ihnen hilft, können Sie sich die Aufteilung als Modularisierung vorstellen.

Warum sollten Sie sich überhaupt Gedanken darüber machen, ob es sich um ein technisches Plagiat handelt oder nicht?

Lassen Sie einfach die Einführung und die Vorbereitungen auf ihre eigene Verwendung in einem anderen Werk verweisen.

Am einfachsten ist es für die Vorbereitungen, wo Sie dies entweder am Anfang hinzufügen können:

In diesem Abschnitt stellen wir dieselben grundlegenden Definitionen und grundlegenden Werkzeuge vor, die für unsere Erkundung von Foo erforderlich sind. Es sei darauf hingewiesen, dass diese auch im Zusammenhang mit Bar relevant sind, in einer Forschungsrichtung, die die Autoren derzeit verfolgen haben in [hier zitieren]} verfolgt.

oder am Ende:

Der aufmerksame Leser kann feststellen, dass die Definitionen und Werkzeuge in diesem Abschnitt vorgestellt werden wäre auch relevant, wie es für das Studium von Bar usw. usw. ist.

Für die Einleitung kann der Wortlaut wahrscheinlich nicht generisch sein, und ich würde sowohl Foo als auch Foo erwähnen Bar sagt, dass sich dieser Artikel auf Foo konzentriert, während die Autoren parallel an Bar arbeiten. Oder sowas ähnliches. Wie oben, wenn etwas bereits veröffentlicht wurde, zitieren Sie es.

In beiden Abschnitten müssen Sie nicht mehr als 2-3 Sätze ausgeben, um sicherzustellen, dass Sie frei von Selbstplagiaten sind.

Meine Art, mit dieser Situation umzugehen, wäre:

1. in Papier 1: Geben Sie an, dass das Problem in zwei Teilen gelöst wird und der zweite Teil noch in Vorbereitung ist und als veröffentlicht wird separates Papier.
2. in Papier zwei: Schreiben Sie im Abschnitt über Einführung und Methode eine Erklärung, dass das Papier die Fortsetzung von Papier eins ist, und zitieren Sie dann das erste Papier.

Nein, das wäre es nicht. Der Kern des Plagiats besteht darin, dass Sie die Urheberschaft oder Originalität eines Werks falsch darstellen . Solange es keinerlei Falschdarstellung gibt, gibt es kein Selbstplagiat und kein Plagiat. Solange das spätere Papier das frühere Papier richtig zitiert, gibt es keinerlei falsche Darstellung.

Beachten Sie, dass es Ihnen wahrscheinlich nicht hilft, Plagiate zu vermeiden, indem Sie ehrlich über die Vervielfältigung sind. Sie werden immer noch Probleme haben, die Zeitschriften dazu zu bringen, die Papiere anzunehmen. Das erste Journal freut sich nicht, dass Sie vorhaben, viele der gleichen Inhalte über ein anderes Journal zu veröffentlichen. Die zweite Zeitschrift wird sich nicht darüber freuen, dass ein Großteil des Inhalts bereits in einer anderen Zeitschrift veröffentlicht wurde.

Nein. Plagiat ist definiert als:

die Praxis, die Arbeit oder Ideen eines anderen zu übernehmen und als eigene weiterzugeben.

Es gibt zwei wesentliche Elemente was vorhanden sein muss: 1) es ist jemand anderes Arbeit ... (es ist nicht, es ist die Arbeit von dir und dem Co-Autor). 2) Weitergeben ... wieder tun Sie das auch nicht.

Plagiat ist im Wesentlichen eine Verletzung des Urheberrechts, aber in diesem Fall ist es Ihre Arbeit und Sie können es wiederverwenden, wieder verwenden -packen und wiederholen Sie so viel und so oft Sie möchten.

Im schlimmsten Fall sind Sie der Wiederholung schuldig.