Frage:
Persönliche Webseite vs Academia.edu vs ResearchGate
Wiliam
2012-04-30 16:33:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich werde bald meine Promotion beenden und nach einer Post-Doc-Stelle suchen. Ich habe mich gefragt, welche webbasierte Lösung am besten geeignet ist, um mich und meine Arbeit vorzustellen (ich arbeite in der Pflanzenbiologie).

Ich sehe zwei Hauptoptionen: Typ eines sozialen Netzwerks, z. B. Academia.edu oder ResearchGate oder ein persönliche Seite (zum Beispiel mit Wordpress).

Mein Anliegen ist, dass die Social-Networking-Lösung nicht viel Flexibilität bietet (Anhängen von Dokumenten, ausführlichere Darstellung meiner aktuellen Forschungsergebnisse), aber Ich möchte nicht zu anspruchsvoll erscheinen, wenn ich als Doktorand eine eigene Webseite habe.

Meine Frage lautet dann:

Ist es nicht zu früh? Haben Sie in dieser Phase meiner Karriere eine persönliche Webseite (ich bin noch Doktorand), um meine Arbeit vorzustellen, oder ist die vorgefertigte Lösung angemessener?

Bietet Ihnen Ihr aktueller Berater / Ihre Abteilung / Ihre Universität keinen Webspace?
Warum nicht beide? Meine Academia.edu-Website ist in einer Vielzahl von Google-Suchanfragen höher als mein Blog / meine persönliche Webseite, obwohl mir, wie Sie bemerkt haben, die starre Struktur der Academia.edu-Website nicht gefällt.
@JeffE natürlich und ich habe sie bereits verwendet, aber es hat zwei Hauptnachteile: Es fehlt an Flexibilität und ich werde es nicht mehr verwenden können, wenn ich anderswo eine neue Position habe
Gleiches Problem hier: http://academia.stackexchange.com/questions/1200/free-web-hosting-for-academics
@CharlesMorisset Ich habe diesen Beitrag bereits gelesen, aber das Problem ist nicht genau das gleiche. Meine Frage war eher, wie die Lösung von den Leuten empfangen wird, an die ich sie gesendet habe (ich möchte nicht, dass sie denken, ich mache zu viel, indem ich in dieser Phase meiner Karriere eine eigene Webseite habe). Es tut mir leid, dass ich in meinem Beitrag überhaupt nicht klar war, ich werde ihn aktualisieren.
Entschuldigung, ich meinte nicht, dass die Frage verwandt war, ich meinte nur, dass ich im Grunde ein ähnliches Problem habe :)
@CharlesMorisset Entschuldigung, ich habe nicht bemerkt, dass ich Ihre Frage war :). Haben Sie bisher eine Lösung gefunden?
@Wiliam Nein, nicht wirklich. Ich meine, ich weiß, dass ich zu viel verlange, aber es war nur für den Fall (die Idee, eine Cloud-Anwendungslösung zum Hosten einer grundsätzlich statischen Webseite zu verwenden, scheint ein bisschen übertrieben :)).
@JeffE Ein Doktorand / Postdoc wird vermutlich die Webseite seiner Abteilung ziemlich schnell verlieren, wenn er weitergeht.
Gewährt. Auf der anderen Seite werden die meisten vernünftigen Abteilungen / Universitäten entweder Links zu einer neuen URL weiterleiten oder abgehende Studenten ihre Seite mindestens einige Monate lang pflegen lassen. Auf der anderen Seite reicht ein Link von der Seite des Beraters aus, damit Google einige Tage nach einem Umzug aufholen kann.
Ich bin fassungslos, dass jeder denken würde, dass eine Webseite als anmaßend angesehen werden könnte. Meiner Ansicht nach können Sie auch nicht existieren, wenn Sie keine Webseite haben :)
@Suresh Ich denke, die Situation ist von Feld zu Feld sehr unterschiedlich. Nach dem, was hier gelesen wurde (danke an alle), scheint es mehr als üblich zu sein, eine persönliche Webseite in Bereichen wie Mathematik oder Computer zu haben. Ich kenne jedoch nur sehr wenige Menschen in der Biologie, die ihre Wie-Webseite haben, weshalb ich diese Frage gestellt habe :). Wie auch immer, nachdem ich das alles gelesen habe, werde ich es versuchen, also danke für all die Kommentare und Ratschläge.
Die Frage im Titel (und im größten Teil des Körpers) unterscheidet sich grundlegend von der am Ende hervorgehobenen. Aber die am Ende ist, worauf alle Antworten zutreffen. Ich schlage vor, dies in zwei Fragen aufzuteilen.
Warum denkst du nur über das eine oder andere nach? Ich habe eine persönliche Website und eine RG-Seite. Es dauert nicht lange, sie zu erstellen und auf dem neuesten Stand zu halten. Je mehr Eigenwerbung Sie machen können, desto besser. Je mehr Leute Ihren Namen gehört haben, desto besser. (Dies setzt voraus, dass Sie sich auf allen Konten gut verhalten)
Zehn antworten:
#1
+71
Anonymous Mathematician
2012-04-30 18:39:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sobald Sie nur einen einzigen Vorabdruck haben, suchen die Leute online, um herauszufinden, wer Sie sind und was Sie sonst noch getan haben. Sie müssen also eine Webseite haben. Es muss nicht aufwendig sein und es reicht aus, mit ein paar Zeilen professioneller Kontaktinformationen und einer Liste von Links zu Artikeln zu beginnen, aber Sie müssen etwas haben.

Ich denke, eine generische Webseite sieht professioneller aus als eine, die über eine Social-Networking-Site erstellt wurde, aber vielleicht liegt das daran, dass ich alt bin. Es gibt jedoch ein absolut kritisches Problem: Auf der Seite müssen Besucher Inhalte herunterladen können, ohne sich anzumelden. Auf mindestens einer der sozialen Websites können Besucher Artikel auf der Website anzeigen, bestehen jedoch darauf, dass Sie ein Konto erstellen, wenn Sie etwas herunterladen möchten . Das ist fürchterlich! Nach meiner Erfahrung wird niemand ein Konto erstellen, es sei denn, er möchte wirklich, wirklich dieses Papier, und so oder so werden sie über die Auferlegung unglücklich sein. Wenn Sie Zugang zu Papieren anbieten und dann jeden belästigen, der versucht, sie herunterzuladen, hinterlässt dies einen sehr schlechten Eindruck.

+1 für "Besuchern erlauben, Inhalte herunterzuladen, ohne sich anzumelden." Wenn ich nach verschiedenen aktuellen Artikeln zu einem Thema suche, um einen Überblick über die aktuelle Arbeit zu erhalten, und nicht speziell nach einem bestimmten Artikel suche, werde ich mich nicht [registrieren und] anmelden, nur um einen Artikel herunterzuladen. Das Anmelden kann Sie also Leser und Zitate kosten.
#2
+56
Henry
2012-04-30 17:39:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vielleicht ist es in anderen Bereichen anders, aber in der Mathematik ist es für einen Doktoranden nicht anspruchsvoll, eine eigene Website zu betreiben, und das ist durchaus üblich. (Die meisten Schulen, zumindest in den USA, bieten den Schülern die Möglichkeit, eine persönliche Website zu hosten.)

Außerdem würde ich sagen, dass nach ein paar Jahren ein Doktorand (wieder in Mathematik) sollte unbedingt eine persönliche website haben. Formate, die sich an veröffentlichten Artikeln oder einem formalen Lebenslauf orientieren, sind nicht sehr nützlich, um Informationen über einen Studenten zu geben, da es auch nicht so viel davon gibt. Wenn ich jemanden treffe oder von seinem Berater davon höre und mehr über seine Arbeit erfahren möchte, ist eine persönliche Website der beste Weg, um Informationen darüber zu erhalten, wo er sich wahrscheinlich befindet, wenn er fertig ist.

Ich denke, es ist in der Tat von Feld zu Feld unterschiedlich. In der Biologie habe ich das Gefühl, dass es in der Biologie nicht so häufig vorkommt, und ich möchte "der anspruchsvolle Doktorand sein, der bereits eine Webseite hat und im Vergleich zu Vollzeitprofessoren fast nichts zu zeigen hat" ...
Hören Sie nicht auf das Impostor-Syndrom!
@William In den Teilen der Biologie, denen ich begegnet bin, ist es nicht ungewöhnlich, dass Studenten eine Webseite haben.
@Wiliam Sofern es sich nicht um eine Eitelkeitswebseite handelt, sehe ich nicht, wie anspruchsvoll eine Website sein kann. Auch wenn Sie keine Veröffentlichungen haben, sondern nur einmal, um sich als "Ich bin X Y, interessiert an bla-bla, und hier ist meine E-Mail" vorzustellen. Zumal die letzten Informationen sehr wichtig sein können (z. B. wenn jemand Sie nach einem Konferenzgespräch oder etwas anderem kontaktieren möchte).
#3
+31
Bravo
2012-04-30 18:18:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Persönlich sind die Professoren und Doktoranden, an die ich mich gut erinnere, diejenigen mit einer ausführlichen Seite für sich. Nach dem, was ich auf dieser Website gelernt habe, geht es bei einer Promotion nicht nur um Veröffentlichungen, Zitate und akademische Arbeiten. Sie müssen Kontakte knüpfen, Freunde finden und sich in der Wissenschaft vernetzen, die als solche ein kleiner Ort ist.

Eine Seite für sich zu haben, ist kaum anspruchsvoll. Es ist wie mit einem Facebook-Profil oder einem Twitter-Konto, um anderen zu zeigen, dass Sie am Leben sind und treten. Und Veröffentlichungen sind nicht das einzige, was Sie dort haben können. Fügen Sie viele außerschulische Details, Ihre nicht-akademischen Leidenschaften und Interessen sowie einige Fotos hinzu, die Menschen dazu bringen können, sich für Sie als Person zu interessieren.

Für weitere Details möchte ich Sie zu einigen wunderbaren Antworten auf die Frage weiterleiten, die ich hier gestellt habe.

+1 für "Eine Seite zu haben ist wie ein Facebook-Profil"
Denken Sie also, man sollte seine Musikstücke auf seine professionelle Webseite stellen? :) :)
#4
+14
yo'
2014-01-24 23:12:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie sollten sicherstellen, dass Ihre Papiere irgendwo verfügbar sind (sofern die Richtlinien des Journals dies zulassen oder mehr auf eigenes Risiko). Die Optionen sind:

  • Persönliche Webseite - IMHO ein Muss, aber ich bin in Mathe / TCS, in anderen Bereichen kann es anders sein.

    li

    arXiv.org - zuverlässiges Open-Access-Repository für wissenschaftliche Arbeiten, das gefällt mir.

  • LinkedIn - ähnelt anderen Social-Networking-Sites, ist jedoch stärker auf Carrier ausgerichtet. Sie können dort alle Veröffentlichungen ablegen und mit ihnen verknüpfen Entweder Ihre Homepage oder arXiv oder was auch immer, oder Sie verlinken sie überhaupt nicht, das liegt bei Ihnen.

  • ResearchGate - stark> Ich habe keine echte Erfahrung mit RG, da es bei meinen Kollegen nicht so beliebt ist. Aber es scheint mir, dass Sie beide den gesamten Artikel dort platzieren können oder einfach die Referenz dort platzieren können, mit der Option, dass die Leute Sie bitten können, ihnen das Papier zu schicken. Dies ist sehr schön, da Sie nicht gegen die Richtlinien eines Journals verstoßen müssen, damit es funktioniert.

  • Academia.edu - IMHO ein Nein-Nein, da ihre Nutzungsbedingungen ziemlich schlecht sind.

Für mich habe ich eine Homepage, LinkedIn und ich habe alles angelegt arXiv. Es scheint eine gute Menge verschiedener Ressourcen zu sein, so dass die Leute mich leicht finden können, aber ich verbringe nicht zu viel Zeit mit der Wartung.

Ziemlich schlecht scheint eine grobe Untertreibung der Acadamia.edu-Begriffe zu sein?
@StrongBad Meine Empfehlung ist, die tatsächlichen Artikel nur an sehr wahrheitsgemäßen Orten zu platzieren. Ich habe aus einem bestimmten Grund kein ResearchGate-Konto und stelle die eigentlichen PDF-Dateien nicht auf LinkedIn. Ich habe alles nur auf arXiv und auf meiner persönlichen Webseite. Für Open-Access-Veröffentlichungen verlinke ich auch auf die Zeitschrift.
@Strongbad - Ich wollte einmal wirklich ein Papier, also erlaubte ich akademia.edu, mit meinem Facebook-Login ein Konto zu erstellen. Dies führte zu einer automatischen Erstellung einer Profilseite für mich, von der ich nichts wusste. Es hatte mein Bild, es erwähnte einige meiner Arbeiten und es bildete eine Liste völlig unsinniger Forschungsinteressen wie Marketing (ich bin Neurowissenschaftler). Ich würde sagen, das ist ziemlich schlimm.
"Fügen Sie dort einfach die Referenz mit der Option ein, dass die Leute Sie bitten können, ihnen das Papier zu senden. Dies ist sehr schön, da Sie nicht gegen die Richtlinien eines Journals verstoßen müssen, damit es funktioniert.": [Wie oft dürfen Autoren ihre nicht sendenPapier per E-Mail auf Anfrage?] (http://academia.stackexchange.com/q/82870/452)
RG ist ziemlich offen, ich mag es.Sie können Vorabdrucke für alle veröffentlichen, oder Sie können den Vorabdruck ohne Zugriff auf die eigentliche Datei veröffentlichen (wenn sie Zugriff wünschen, senden sie eine Nachricht direkt an Sie) ... Aber es ist ein bisschen chaotisch.Trotzdem finde ich es gut und die Zeit wert, wenn Ihre Kollegen es verwenden / oder Forscher, die Sie kennen.
#5
+5
Benedict Eastaugh
2014-09-10 16:44:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während Websites wie Academia.edu und LinkedIn integrierte Netzwerkfunktionen bieten und bedeuten, dass man nichts Technisches lernen muss, um sie als zu verwenden Die primäre akademische Webpräsenz eines Menschen besteht darin, die Kontrolle über seine berufliche Identität an einen Dritten weiterzugeben, dessen Ziele keineswegs garantiert mit den eigenen übereinstimmen.

Wenn nichts anderes besteht, besteht die offensichtliche Gefahr, dass sie gehen aus dem Geschäft und sozusagen die eigene Webidentität ungebunden lassen. Sie können auch entscheiden, Anzeigen für Ihr Profil zu schalten, Ihre Daten an andere Unternehmen zu verkaufen und so weiter. Mit einer persönlichen Website auf der eigenen Domain gibt es ein Maß an Kontrolle und Sicherheit, das mit diesen anderen Diensten nicht erreicht werden kann. Bequemlichkeit und Allgegenwart sind Vorteile, aber sie sollten gegen andere Überlegungen abgewogen werden, die nicht als übergeordnete Gründe für Maßnahmen angesehen werden.

Um die Frage direkter zu beantworten: Es ist (sicherlich in meinem Bereich, Philosophie) völlig normal und Es ist angemessen, eine persönliche Website zu haben, während Sie noch ein Doktorand sind, und dies hat zahlreiche Vorteile.

#6
+3
nagniemerg
2014-01-22 04:57:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, dass eine Webpräsenz im akademischen Bereich ein Muss ist (zumindest heutzutage!).

Zumindest sollten Sie als Doktorand eine Website für den aktuellen Kurs haben, den Sie unterrichten. Dies ist nicht notwendig, wird aber von den Schülern allmählich erwartet (obwohl es wen interessiert, was sie denken;)). Ich denke, eine Webseite ist gut, weil Sie sie jederzeit aktualisieren können, fast jeder Zugriff darauf hat. Wenn nicht, ist dies einfach und Sie können auch Lösungen für Probleme, Tests und vergangene Prüfungen bereitstellen sowie haben Links für coole mathematische Dinge (mein Fachgebiet), Wolfram-Alpha-Apps, Java-Apps, Matlab-Code usw.

Ich glaube jedoch, dass dieser Beitrag mehr nach dem Vorbild einer Webseite gefragt hat als früher Forscher. In dieser Hinsicht ja und ja (und darf ich noch einmal ja sagen?).

Es ist eine gute Idee, eine allgemeine Seite Ihrer Forschungsinteressen, mehrere Unterthemen, Mitarbeiter und sogar (darf ich es sagen?) einen persönlichen Teil davon über Sie zu haben. Die Leute erwarten, dass sie auf Dokumente für Vorabdrucke, Nachabzüge (vorausgesetzt, Sie haben das entsprechende Urheberrecht), Software, Lebenslauf usw. zugreifen können, und an diesem Punkt ist es für sie nicht unangemessen, dies zu glauben.

Ich würde auch vorschlagen, eine Site zu haben, die nicht an Ihrer Universität ist. Sie können Ihre Universitätswebsite auf Ihre andere Website umleiten, und Sie müssen sich keine Gedanken über die Migration von Dateien machen, wenn Sie an einer Tier-1-Forschungseinrichtung von grad zu post-doc zu post-doc zu Tenure-Track wechseln (außer vielleicht der letzter Übergang).

Wenn Sie Ihre eigene Site hosten, kann auch Ihr eigener Diaspora-Pod ausgeführt werden, und wir können uns mehr dem Open-Source-Netzwerk zuwenden.

Tut mir leid, aber "wen interessiert es, was sie (die Schüler) denken" sieht nicht nach einer Meinung von jemandem aus, den ich in Zukunft für eine Lehrstelle einstellen wollte. Es ist mir natürlich egal, was die Schüler, die ich unterrichte, denken, man muss nur herausfiltern "die Kurse sind zu schwer" und "es ist nicht fair, dass die 5-minütigen Tests zu Beginn des Unterrichts sind, weil ich es immer bin spät".
Ich entschuldige mich (und werde den Kommentar nicht bearbeiten) ... Ich kümmere mich tatsächlich um meine Schüler. Es ist schwierig, Sarkasmus per Text zu vermitteln. Obwohl ich denken würde, dass das ';)' ein Hinweis wäre (oder ich denke, es könnte auch andersherum genommen werden ... * seufz * Nun, wenn es einmal im Internet ist, kann man es nicht mehr ausziehen). Warum sollte ich mich für eine Webseite für Ihre Klasse mit Lösungen und anderen verschiedenen Tools einsetzen, die sie lernen können, wenn sie mir egal sind?
Entschuldigung für die Überreaktion. Sie haben Recht, Sarkasmus ist so schwer über das Internet auszudrücken!
#7
+3
just-learning
2014-02-17 22:40:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zusätzlich zu den in der Antwort von tohecz aufgeführten Optionen kann es sehr hilfreich sein, ein Google Scholar-Profil einzurichten, siehe z. Diese Links für Details:

#8
+1
cbeleites unhappy with SX
2014-01-25 16:47:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte der Antwort von @ tohecz hinzufügen, dass ein wichtiger Punkt, den Sie berücksichtigen sollten, die Selbstarchivierungsrichtlinien der Zeitschriften sind, in denen Sie veröffentlichen.

ZB. Elsevier ermöglicht es Ihnen normalerweise, Ihr akzeptiertes Manuskript auf Ihrer persönlichen Homepage abzulegen, jedoch nicht in Repositories wie ResearchGate (Ausnahme: arXiv).

Elseviers AAM-Richtlinie: Autoren behalten sich das Recht vor das akzeptierte Autorenmanuskript für [...] erlaubte wissenschaftliche Veröffentlichungen zu verwenden, sofern diese nicht für kommerzielle Zwecke oder zur systematischen Verbreitung bestimmt sind.

Elsevier ist der Ansicht, dass einzelne Autoren in der Lage sein sollten, ihre AAMs zu verbreiten [. ..] z.B Veröffentlichung auf ihren Websites oder im Repository ihrer Institution [...]. Unsere Richtlinien unterscheiden sich jedoch hinsichtlich der systematischen Aggregation oder Verteilung von AAMs [...]. Einzahlungen in oder Postings in themenorientierten oder zentralisierten Repositories (wie PubMed Central) oder institutionellen Repositories mit systematischen Posting-Mandaten sind daher nur nach spezifischen Vereinbarungen zwischen Elsevier und dem Repository, der Agentur oder Institution zulässig und nur im Einklang mit dem Richtlinien des Herausgebers in Bezug auf solche Repositories. Das freiwillige Posten von AAMs im arXiv-Betreff-Repository ist zulässig.

#9
+1
Martin Thoma
2016-05-25 14:38:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe mich gefragt, welche webbasierte Lösung am besten geeignet ist, um mich und meine Arbeit zu präsentieren.

Die Vorteile sozialer Websites sind nur technischer Natur:

  • Einfacher Einstieg
  • Derzeit (zumindest für ResearchGate) keine Kosten für die Website
  • Sie müssen sich nicht mit SEO / Design / Verfügbarkeit von befassen Die Website

Die Vorteile Ihrer persönlichen Seite sind interessanter:

  • Flexibilität : Sie können die Seite wie gewünscht erstellen es. Sie können Demos hochladen / sich auf Dinge konzentrieren, die Ihnen gefallen.
  • Erkundbarkeit : Sie können Ihre eigene E-Mail-Adresse haben, die Sie auf Papier schreiben (und nicht ändern) können. Wenn Sie [email protected] oder ähnliches haben, sehen sich die Leute möglicherweise yourname.com an, wenn sie die E-Mail-Adresse auf einem Papier sehen.
  • Kein / anderer Spam : Sie erhalten keinen Spam von "sozialen" Funktionen, die Sie über Dinge informieren, die Sie nicht wissen müssen (das war der Grund, warum ich ResearchGate beendet habe). Möglicherweise erhalten Sie jedoch mehr Spam an Ihre E-Mail-Adresse.
  • In Kombination mit ORCiD können Sie relativ einfach loslegen. Sie können Ihre Papiere auf ORCiD verwalten und auf Ihrer persönlichen Website einen Link zu Ihrem ORCiD-Konto erstellen. Ihre persönliche Website ist diejenige, die immer "die Hauptsache" ist. Dann können Sie auch andere Websites ausprobieren und dort einfach auf Ihr Profil verlinken.
  • Sie besitzen Ihre Inhalte . Eine soziale Website - egal wie groß sie auch sein mag - könnte dauerhaft ausfallen oder ihre Nutzungsbedingungen in etwas ändern, das Ihnen nicht gefällt. Wenn Sie eine eigene Website haben, sind Sie unabhängig.

Was mir an ResearchID besonders nicht gefallen hat, ist, dass sie andere Links meiner Artikel erstellt haben. Sie fügten eine weitere erste Seite mit ihrem Logo / Link zum PDF hinzu und dann kam das arXiv PDF. Die Leute fragten mich über ResearchID nach Artikeln, die über arXiv leicht erhältlich sind.

Was Sie für eine persönliche Website in Betracht ziehen könnten:

  • Grundlegende Informationen: Ihr Name, Ihre Forschungsinteressen, Ihre Veröffentlichungen, woran Sie gerade arbeiten. Sie können sich andere Seiten von Personen in Ihrem Bereich ansehen / was Sie suchen, wenn Sie nach Profilen suchen.
  • Hinzufügen eines RSS-Feeds für Ihre Artikel. Dann können die Leute Ihnen / Ihren Veröffentlichungen folgen.
  • Mikroformate wie hcard-profile
#10
-1
Denis
2017-02-27 04:13:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je mehr Plattformen Sie verwenden, um sich zu präsentieren, desto besser. Die richtige Frage ist also nicht 1 oder 2 oder 3, sondern 1 und 2 und 3. Es hängt von einer bestimmten Disziplin ab, aber ich würde vorschlagen, Profile für die folgenden Ressourcen zu haben:

  • Google Scholar : sehr nützlich für andere, um Ihr Impressum schnell zu bewerten (#Papiere und #Zitate)
  • ResearchGate: eine Art soziales Netzwerk für Forscher; Dort wurden im letzten Jahr viele Aktivitäten durchgeführt.
  • Mendeley: ein großartiger Organisator von Forschungspublikationen (normalerweise im PDF-Format); es positioniert sich auch als soziales Netzwerk für Forscher; imo, als soziales Forschungsnetzwerk und Aktivitäten darauf ist Mendeley eher rückläufig
  • Academia: ein Konkurrent von ResearchGate; Ich habe es nicht benutzt, kann also nicht kommentieren, ob es wächst oder sinkt.
  • Linkedin: Obwohl es sich nicht auf Forscher konzentriert, sind viele von ihnen da; Ihr Profil dort kann wirklich erweitert werden und sogar als richtiger Lebenslauf dienen.

Schließlich ist es ein Muss, eine Webseite (n) zu haben, auf der Sie und Ihre Projekte beschrieben werden. Zumindest handelt es sich möglicherweise nur um eine Seite (einfach, nicht ausgefallen) ist mit Ihren Kontaktinformationen und Links zu Ihren Profilen auf den oben genannten Plattformen. Normalerweise bietet die Abteilung / Organisation / das Labor eine einfache Möglichkeit, eine solche Seite zu erstellen / bearbeiten. Außerdem ist es sehr einfach (ohne besondere technische Fähigkeiten), Ihre Seiten (in Form eines Blogs) auf einer kostenlosen Blog-Plattform zu erstellen. Tatsächlich würde ich wirklich dafür eintreten, dass Doktoranden dazu gedrängt werden, einen Blog-Beitrag über jede ihrer veröffentlichten Arbeiten zu schreiben, in dem der Inhalt / die Ideen / die Diskussion / usw. einer Veröffentlichung auf den Punkt gebracht werden.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...