Frage:
Wer ist für die Aufdeckung von Plagiaten in einer Doktorarbeit verantwortlich?
Ivar Persson
2012-05-08 14:44:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hintergrund Ich stelle diese Frage im Zusammenhang mit dem langjährigen Plagiatskandal in Deutschland. Das prominenteste Opfer des Skandals plagiierter Dissertationen von Politikern war der ehemalige Verteidigungsminister Guttenberg. Sein Doktortitel wurde zurückgezogen und er trat von seiner Position zurück. Ihm folgten mehrere andere Politiker, und jetzt steht sogar die deutsche Bildungs- und Forschungsministerin Annette Schavan unter Verdacht auf Plagiat.

Das Interessante ist, dass für all diese Menschen die Plagiate wurden nur aufgrund von Plagiatserkennungs-Wikis wie VroniPlag und GuttenPlag entdeckt, bei denen gewöhnliche Menschen diese Dissertationen mit anderen veröffentlichten Arbeiten verglichen. Die einzige Aufgabe der Universitäten bestand darin, auf Vorwürfe zu reagieren, die besonders gut dokumentiert sind und einen angemessenen öffentlichen Aufruhr verursacht haben.

Tragen die Universitäten selbst keine Verantwortung dafür, dass dieses Plagiat unentdeckt bleibt? Tatsächlich wurde Guttenbergs Dissertation mit einem summa cum laude ausgezeichnet. Es scheint, als gäbe es überhaupt keinen Mechanismus (zumindest an deutschen Universitäten) zur Aufdeckung von akademischem Betrug.

Gibt es überhaupt einen Mechanismus zur Aufdeckung von Plagiaten oder betrügerischer Forschung in Dissertationen (Doktorarbeiten)? ?

Ich verstehe, dass es wahrscheinlich länderspezifische Unterschiede gibt, und meine Erfahrung ist hauptsächlich mit dem deutschen System. Trotzdem wäre es gut zu wissen, mit welcher Schwere akademischer Betrug in verschiedenen Ländern begangen wird. Dies scheint besonders wichtig für die Aufrechterhaltung der Glaubwürdigkeit der Wissenschaft im Allgemeinen und der Promotion im Besonderen zu sein, und dennoch scheint es keinerlei Kontrollen zu geben!

Kurze Antwort auf die Titelfrage: Der Autor!
Es gibt eine [Sorte] (http://www.plagiarismdetect.com/) [von] (http://www.scanmyessay.com/detect-plagiarism.php) [Tools] (http: //www.duplichecker). com /) verfügbar, um studentische Aufsätze auf Plagiate zu überprüfen. Gibt es einen Grund, außer dass möglicherweise mehr Zeitschriften zu ihren Datenbanken hinzugefügt werden müssen, dass sie nicht auch verwendet werden können, um in Thesen nach Missbrauch in großem Maßstab zu suchen?
Wo nicht alle diese Fälle mit Doktorarbeiten in Geistes- und Geisteswissenschaften? Ich denke, in den Naturwissenschaften / Ingenieurwissenschaften ist diese Form des Copy & Paste-Plagiats so nicht wirklich möglich.
@MartinScharrer: Die meisten dieser Fälle wären nicht einmal Doktoranden (sondern LDs oder ähnliches) im anglophonen System, wenn ich mich nicht irre.
Ich komme so spät, aber ich würde gerne wissen, warum das Wort "Opfer" in diesem Zusammenhang verwendet wird. Jemand, der erwischt wurde, als er seine Dissertation plagiiert hat, ist ein Opfer?
Sechs antworten:
#1
+56
Anonymous Mathematician
2012-05-08 18:15:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Problem ist, dass das PhD-System für Menschen gedacht ist, die Forscher werden wollen. In diesen Fällen ist Plagiat überhaupt kein häufiges Problem. Von Ihnen wird erwartet, dass Sie Ihre Forschungsergebnisse veröffentlichen, und Sie werden keine erfolgreiche Karriere haben, wenn sie nicht häufig gelesen und zitiert werden. Das gibt viele Möglichkeiten, erwischt zu werden, und die Strafen für Plagiate sind eine enorme Abschreckung.

In dem Maße, in dem Sie Plagiate finden, sind es im Allgemeinen Menschen, die keine Forschungskarriere wollen, sondern einfach nur die Promotion sehen als Hindernis auf dem Weg zu einer Lehr- (oder anderen) Karriere. Wahrscheinlich sollte die Community diese Art von Thesen genauer untersuchen, aber es kann schwierig sein, die Energie dafür aufzubringen, wenn die meisten von ihnen in Ordnung sind und wenn diese Thesen für die Forschungswelt wirklich nicht viel ausmachen. P. >

Die deutschen Politiker sind so ziemlich das Worst-Case-Szenario. In den USA sind Bildungsadministratoren der stereotype Fall. In der Regel haben Sie eine angesehene Person, die das Bedürfnis nach einer Promotion verspürt. Vielleicht liegt es daran, dass sie sich mit Akademikern verbinden und sich herabgesehen fühlen, oder vielleicht liegt es daran, dass eine akademische Bestätigung die Öffentlichkeit dazu bringt, ihr Fachwissen mehr zu schätzen. Dieser Student ist sehr klug und versiert, und niemand verdächtigt sie einer Unehrlichkeit. Sie sind jedoch auch sehr beschäftigt und arbeiten häufig an einer Promotion, während sie auch andere Projekte verfolgen, und akademische Forschung hat keine Priorität. Irgendwann erliegen sie dem Druck und nehmen Abkürzungen. Wahrscheinlich beginnt es mit kleinen Dingen, aber die Verknüpfungen werden allmählich größer. Sie begründen, dass die These sowieso nicht wirklich wichtig ist, weil sie nicht die Absicht haben, eine akademische Laufbahn einzuschlagen. Schließlich verfügen sie über das Wissen und die Erfahrung und verdienen den Doktortitel. Welchen Unterschied macht also ein Dokument überhaupt? In der Zwischenzeit verbringt der Berater wahrscheinlich nicht so viel Zeit mit der Arbeit mit dem Schüler und hat keinen Grund, etwas zu vermuten. Der Berater sollte in solchen Fällen wirklich besonders vorsichtig sein, aber das scheint dem Schüler eine Beleidigung zu sein, daher ist es am einfachsten, ihm zu vertrauen.

Ich gehe davon aus, dass Plagiate nicht so sind weit verbreitet, wie Nachrichten vermuten lassen. Es ist nur besonders wahrscheinlich, dass es die Aufmerksamkeit der Medien auf sich zieht.

#2
+22
aeismail
2012-05-08 15:51:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Angesichts der Komplexität der modernen Doktorarbeit und der Anzahl der Verweise auf andere Werke in der Literatur, die ein solches Werk normalerweise enthalten würde, kann es schwierig sein, Plagiate aufzufangen. Dies gilt insbesondere dann, wenn Sie nur eine gedruckte Version der Arbeit zur Verfügung haben. Darüber hinaus ist die Zeit für die Überprüfung einer Abschlussarbeit normalerweise recht kurz - einige Wochen bis höchstens ein Monat. Angesichts der Anzahl der anderen Verantwortlichkeiten, die die meisten Fakultätsmitglieder haben, ist es unwahrscheinlich, dass sie tatsächlich in der Lage sind, jede Tatsache und jedes Zitat zu überprüfen, geschweige denn nach Plagiaten zu suchen!

Ein Auf allgemeiner Ebene wird auch davon ausgegangen, dass sich jeder an die Regeln hält und dass Plagiate in einer Doktorarbeit daher nicht wahrscheinlich sein sollten. Nur wenn der Verdacht aufkommt, werfen die Leute einen zweiten Blick darauf. Es ist wahrscheinlich eine ungültige Annahme, aber es hält das System in Bewegung. Ich bin mir nicht sicher, welche anderen Optionen es gibt, es sei denn, wir möchten zu einem QS-ähnlichen Schema übergehen, bei dem jeder Anspruch und jede Quelle anhand des Originals überprüft werden muss.

#3
+9
eykanal
2012-05-08 17:51:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Plagarismus in Zeitschriftenpublikationen ist ein großes Problem, da die Professoren häufig ihre eigenen Labore betreiben und ihre eigenen Forschungen mit sehr wenig Kontrolle durchführen. Die einzige Möglichkeit, Betrug zu fangen, besteht in einer sorgfältigen Analyse ihrer Veröffentlichungen, die sowohl von den Veröffentlichungen selbst als auch von ihren Kollegen und der Öffentlichkeit durchgeführt wird.

In Bezug auf Doktorarbeiten arbeitet der Student mit einem Berater, der (hoffentlich) originelle Forschung betreibt. Alle tatsächlichen Veröffentlichungen, die der Student einreicht, werden dem Peer-Review-Prozess unterzogen, bei dem hoffentlich plagiierte Referenzen gefunden werden. In Bezug auf die Dissertation selbst wird sie oft einfach aus ihren tatsächlichen Veröffentlichungen ausgeschnitten und eingefügt und nach dem Einreichen nie wieder gelesen.

Aus diesem Grund widmen sich die Leute wahrscheinlich nicht viel Mühe, um Plagiate zu finden arbeitet in ihrer Arbeit. Der Student führt Originalarbeiten aus, die von seinem Berater und seinem Ausschuss überprüft wurden, und alle Veröffentlichungen des Studenten wurden von Experten begutachtet. Niemand kümmert sich um ihre These, und wenn sie versuchen, ihr Verhalten im Laufe ihrer Karriere fortzusetzen, werden sie einfach erwischt, wenn es in Zukunft tatsächlich darauf ankommt (d. H. Während des Peer-Review-Prozesses).

Der Teil über die Originalarbeit mag in den experimentellen Wissenschaften zutreffen, da Sie sehen können, was der Student im Labor tut (nun, er begeht möglicherweise Betrug mit den Ergebnissen, aber Sie können sagen, dass er etwas tut). Wenn in der Mathematik jemand mit einem Beweis zu Ihnen kommt, können Sie nicht sagen, woher er ihn hat. Wenn es großartige Arbeit ist, werden Sie wahrscheinlich erkennen, ob es plagiiert ist, aber wenn jemand ein dunkles Papier ausgräbt und einen Teil davon recycelt, gibt es keine Möglichkeit, es ohne Suche zu wissen. Dies mag eine schlechte These sein, aber eine schlechte These kann ausreichen, um einen Abschluss zu machen.
Im Gegensatz dazu können Sie in der Mathematik, wenn jemand mit einem Beweis zu Ihnen kommt, nicht sagen, woher er ihn hat. - Wirklich? Ich finde (zumindest bei Studenten), dass ein paar detaillierte Fragen zu ihrem Denkprozess ("Das ist cool! Wie haben Sie das gedacht?") Normalerweise aufdecken, ob jemand wirklich selbst einen Beweis ausgearbeitet hat.
@JeffE: Ja, wenn jemand so tut, als hätte er sich etwas Kluges ausgedacht, wird er wahrscheinlich erwischt. Aber es gibt viele Junk-Papiere, die langweilig und in erster Linie schlecht motiviert sind und nur ziemlich triviale Beweise enthalten, aber korrekt sind und eine gewisse (geringfügige) Originalität aufweisen. Dies bringt Ihnen keinen akademischen Job, aber es könnte ausreichen, um mit einer minimalen Abschlussarbeit abzuschließen. Wenn Sie den Schüler wirklich verhört haben, könnten Sie ihn wahrscheinlich fangen. Wenn Sie jedoch einen schwierigen Studenten haben, der mit einem solchen Papier zu Ihnen kommt, werden Sie wahrscheinlich nur erleichtert sein, dass er tatsächlich seinen Abschluss machen kann.
#4
+7
Nicolai Reuschling
2012-05-09 00:03:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies ist keine richtige Antwort auf die vorliegende Frage, aber da Ivar Persson den Begriff "verantwortlich" verwendet hat, sehe ich nur eine Verantwortung *: Die Verantwortung des Doktoranden, dem Hauptakademiker zu folgen Ziel: die Suche nach der Wahrheit mit wahren Methoden und wahren Absichten.

Beschuldigen wir Mentoren (oder: Berater) wirklich, Plagiate nicht erkannt zu haben, wenn das Problem auf der anderen Seite dieser Mentor-Mentee-Beziehung liegt ? .

* für einen Verantwortungsbegriff in der Nähe dessen, was Christopher Avery vorschlägt sub>

#5
+4
Benoît Kloeckner
2013-06-08 20:35:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es scheint, als hätte niemand daran gedacht, wer für mich offensichtlich klingt: die Jury der Promotionsprüfung. Es trägt die Verantwortung für die Vergabe der Arbeit, setzt sich aus internationalen Experten auf diesem Gebiet zusammen und sollte daher in der Lage sein, geliehene Ideen zu erkennen. Auch der Berater, der die Arbeit überwacht hat, hat eine herausragende Verantwortung unter ihnen.

Ich kaufe nicht das Argument, wonach eine Beraterin Probleme haben könnte, das Plagiat eines obskuren Papiers zu erkennen: Sie schlägt dem Schüler häufig die Fragen vor und sollte daher die umgebende Literatur kennen.

Genauer gesagt kann es Fälle geben, in denen das Plagiat schwer zu fassen ist; Gleich nach dem Autor haben diese Personen, denen die Universität fragt, ob die Arbeit einen Doktortitel verdient, die Hauptverantwortung.

Nicht alle Länder haben ein "Jury" -System, wie Sie es beschreiben. In den USA beispielsweise hat eine Doktorandin in der Regel ein "Komitee" von Professoren ihrer eigenen Universität, und es ist durchaus üblich, dass der Berater der einzige ist, der Experte für die spezifische Subspezialität des Studenten ist.
Der Berater "sollte daher die umgebende Literatur kennen": Im Allgemeinen ja, aber meiner Meinung nach ist es unvernünftig zu erwarten, dass der Berater mit jedem relevanten Artikel vertraut ist, der jemals geschrieben wurde. Wenn Sie sich alle in den Abschlussarbeiten Ihrer Studenten zitierten Arbeiten ansehen, können Sie ehrlich sagen, dass Sie über jeden einzelnen von ihnen Bescheid wussten, bevor der Student dies tat?
Dies stellt den Wagen vor die Pferde. Der Berater und das Komitee haben die Aufgabe herauszufinden, ob die Arbeit von Qualität und ausreichend originell ist, um eine Promotion zu rechtfertigen. Abgesehen von einem offensichtlichen Fehler im Überprüfungsfortschritt sollte das Team jedoch davon ausgehen können, dass der Kandidat nicht in offenkundigem Verstoß gegen akademische Standards gehandelt hat. Wenn Sie eine vollständige Überprüfung fordern, schaffen Sie eine Atmosphäre des Misstrauens. Das mag in Banken, in denen große Geldbeträge abgewickelt werden, oder im Geheimdienst angebracht sein, gehört aber nicht in die Wissenschaft. Ich würde nicht in einer solchen Atmosphäre arbeiten wollen.
@CaptainEmacs: Ich sehe nicht ein, wie der Berater und das Komitee dafür verantwortlich gemacht werden könnten, herauszufinden, "ob die Arbeit (...) ausreichend originell ist" und kein Plagiat zu entdecken, das den geringstmöglichen Grad an Originalität darstellt. Ich sage nicht, dass sie immer nach Plagiaten suchen sollten, sondern dass sie eine starke Verantwortung dafür haben, diese zu entdecken. Durch ihre Kenntnis des Fachgebiets, die mündliche Verteidigung (in Ländern, in denen es existiert) und die regelmäßigen Gespräche mit dem Kandidaten (für den Berater) sollten sie in vielen Fällen in der Lage sein, Plagiate zu erkennen.
@BenoîtKloeckner Ja, das meine ich natürlich mit "einen grellen Fehler ausschließen". Ich bezweifle jedoch, dass sie für einen Fall von regelrechtem Betrug verantwortlich sind, d. H. Für einen kompetenten Versuch, das Plagiat zu verbergen. Das würde ich von einem "kompetenten", d. h. plagiatbewussten, aber böswilligen Doktoranden erwarten. Wenn es sich um einen "inkompetenten" Kandidaten handelt, der ein "ungekünsteltes" Plagiat begeht, stellt sich die Frage, wie er überhaupt als geeigneter Doktorand hätte gelten können.
#6
+4
DaveC49
2015-02-10 04:40:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alle Kandidaten, ihre Berater, Prüfer, Kollegen und Kollegen sind für die Aufdeckung von Plagiaten verantwortlich, dies ist jedoch nicht das Hauptziel einer Promotion. System. Das Hauptziel besteht darin, festzustellen, ob der Kandidat in der Lage ist, Forschung zu betreiben, logisch und klar über diese Forschung nachzudenken und die Ergebnisse der Forschung, die Implikationen und möglichen Richtungen für die weitere Forschung auf der Grundlage der Ergebnisse zu kommunizieren.

Wenn es entdeckt wird, sind die schwerwiegenden Folgen (Reputationsverlust, Verlust der Karriere, Exposition der Öffentlichkeit usw.) die Hauptabschreckung für andere. Natürlich sollten Berater und Prüfer aktiv nach Plagiaten Ausschau halten, aber ihre Haupttätigkeit besteht darin, über die Entwicklung der Arbeit zu beraten und das Ergebnis der Arbeit zu untersuchen. In einigen Fällen werden Doktoranden von Nachwuchsforschern beaufsichtigt und geprüft, die möglicherweise nicht über die Tiefe und Breite der Literatur verfügen, um einige Fälle von Plagiaten zu erkennen. Egal was passiert, der Kandidat trägt die ultimative Verantwortung.

Kein System, das wir entwickeln können, wird jemals perfekt sein. Den Studenten wird nicht oft viel Anleitung gegeben, was Plagiat ausmacht, außer dass sie unterschreiben und zustimmen müssen, an die diesbezügliche Universitätspolitik gebunden zu sein. Es gibt jetzt weit mehr Ratschläge als zu meiner Promotion und viel mehr Ratschläge zu Plagiaten.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...