ArXiv-Papiere sind Preprints und keine Veröffentlichungen. Daher ist ihr Wert im Kontext einer Bewerbung definitiv geringer als der eines Papiers, das zur Veröffentlichung in einem von Experten begutachteten Journal angenommen wurde. In Ihrem Beispiel unter der Annahme, dass alle anderen Dinge gleich sind , lautet die Antwort: Ja, der Bewerber mit 3 Zeitschriftenpublikationen wäre im Vergleich zu Ihnen mit Ihren 2 Zeitschriftenpublikationen und 1 arXiv-Preprint von Vorteil.

Natürlich sind alle anderen Dinge niemals gleich, und Papiere unterscheiden sich enorm in Qualität, Umfang und Bedeutung, so dass es durchaus möglich ist, dass Ihr einziger arXiv-Preprint immer noch eine der drei Zeitschriftenpublikationen überschattet des anderen Kandidaten. Ich würde Ihnen daher raten, sich nicht zu sehr auf diese Art von numerischen Berechnungen einzulassen. Die Anzahl der Artikel hat eine gewisse Bedeutung, ist aber bei weitem nicht das Einzige, was die Leute interessiert.

Erstens wird nach all meinen Erfahrungen (in reiner Mathematik) bei der Bewertung von Kandidaten nicht zwischen akzeptierten Papieren und veröffentlichten Papieren unterschieden. Ich werde also über Preprints im Vergleich zu akzeptierten Papieren sprechen.

Unter normalen Umständen ist es strikt vorzuziehen, Manuskript X als akzeptiertes Papier zu haben, als X als ein arxiv Preprint. (Was wäre ein ungewöhnlicher Umstand? Was ich mir im Moment einfallen lassen kann, ist: X wird in einem zwielichtigen Journal veröffentlicht, oder X wird in einem Journal veröffentlicht, das legitim ist, aber von viel geringerer Qualität als Jeder würde erwarten, dass X in veröffentlicht wird. Dies sind Randfälle ...)

Nehmen wir also an, Sie haben die Papiere X und Y und den arxiv-Vorabdruck Z akzeptiert. Ich denke, wir können dem hypothetischen Kandidaten zustimmen Wer die Papiere X, Y und Z angenommen hat, ist Ihnen strikt vorzuziehen ... mit dem Schlüsselverständnis, dass X, Y und Z in beiden Fällen dieselben Manuskripte bezeichnen! Aber jetzt sehen Sie, dass diese Behauptung in der Praxis nutzlos ist. In Wirklichkeit werden Sie mit Menschen konkurrieren, die andere Arbeit als Sie geleistet haben. Wenn ein Suchkomitee Ihr Manuskript Z_1 als ungefähr ähnlich hochwertig ansieht wie das Manuskript Z_2 eines anderen, ist es ein Vorteil für einen anderen, wenn dessen Z_2 akzeptiert wurde. Aber es ist nur ein Punkt, nicht alle Punkte. Wenn Ihre Empfehlungen über die Bedeutung von Z_1 und ihr Vertrauen sprechen, dass es korrekt ist und in einem sehr guten Journal veröffentlicht wird, und wenn diese Empfehlungen in den Augen des Suchkomitees einen guten Ruf haben, dann ist dies ein Punkt in Ihre Gunst. Nicht, dass es um Punkte geht: Bitte lesen Sie weiter ...

Der Ausdruck "alle anderen Dinge sind gleich" wird häufig in hypothetischen Diskussionen über Bewerber verwendet, aber diejenigen, die in Suchausschüssen waren, sind sich der Ironie bewusst: In der Praxis sind alle anderen Dinge sehr selten gleich. Die Einstellung von Mitarbeitern basiert nicht auf Rubriken oder numerischen Schemata, sondern auf teilweise verbalisierten subjektiven Präferenzen. Welches ist keine Kritik! Wir möchten die Person einstellen, von der wir aufrichtig und ganzheitlich glauben, dass sie die beste Akademikerin ist, und nicht die Person, die nach einem festen System die meisten Punkte hat. Wenn solche "Metriken" überhaupt verwendet werden, werden sie wahrscheinlich verwendet, um die Meinungen von Dritten im Suchkomitee zu beeinflussen, d. H. Von Fakultäten, die nicht direkt mit einem der Kandidaten in Verbindung gebracht werden. Nach meiner Erfahrung müssen solche "metrischen Unterschiede" ziemlich stark sein, damit sie wirklich eine Rolle spielen: Zwei akzeptierte / ein Preprint gegenüber drei akzeptierten sehen wahrscheinlich nicht nach einem signifikanten Unterschied aus, insbesondere für junge Akademiker. Aber wenn Sie mit jemandem konkurrieren, der acht mehr akzeptierte Papiere als Sie hat, dann muss die Person, die für Sie zieht, wahrscheinlich den Rest des Ausschusses davon überzeugen, dass Ihre Arbeit qualitativ deutlich besser ist als die von der andere Kandidat.

Schließlich hoffe ich, dass Sie als junger Akademiker, wenn Sie eine Arbeit an das arxiv senden, diese kurz danach (wenn nicht gleichzeitig) zur Veröffentlichung einreichen und alles tun, was Sie tun können sicherstellen, dass Ihre Papiere rechtzeitig verarbeitet werden. Wenn ja ... okay, Sie geben Ihr Bestes, und was bleibt, ist eine Menge Zufälligkeit, die völlig außerhalb Ihrer Kontrolle liegt. Ich denke, Suchkomitees verstehen dies und werden einem Kandidaten nicht viel für die Launen des Schiedsrichterprozesses vorwerfen.

Diese Antwort ist etwas orthogonal zu den anderen. Dies kann auch für andere Situationen der Arbeitssuche gelten, nicht nur für Post-Docs. Es basiert auf der Beobachtung, dass nur wenige Einstellungsausschüsse zwischen Kandidaten wählen, indem sie nur Papierstapel wiegen.

Für viele Positionen, insbesondere Post-Docs und diejenigen, die eine erste Position suchen, müssen Sie aktuelle und aktive Forschungsaktivitäten anzeigen. Die anstellende Einrichtung möchte wissen, dass Sie viele Ideen haben und diese erforschen und dass Sie zu einem Forschungsprogramm beitragen können. Selbst wenn Sie so viele Ideen haben, dass es Ihnen nichts ausmacht, sie zu teilen, insbesondere mit Studenten.

In diesem Sinne hat eine alte Zeitschriftenveröffentlichung möglicherweise nicht so viel Wert wie einige aktuelle Artikel in arXiv. Zeigen Sie, wie Sie können, dass Sie sich nicht auf Ihren alten Lorbeeren ausruhen, aber trotzdem total begeistert sind. Zeigen Sie ihnen, dass Sie in Arbeit sind, was vielversprechend ist.

Sowohl Qualität als auch Quantität sind wichtig.

Es gibt einige Unterdisziplinen wie Hochenergiephysik und Kosmologie, die arXiv as verwenden ein Mittel zur Errichtung des Vorrangs und der anfänglichen Clearingstelle vor einer eventuellen Veröffentlichung an anderer Stelle. In diesen Bereichen ist es schwieriger zu sagen, welche Auswirkungen dies hat.

Im Allgemeinen können arXiv-Artikel jedoch ohne Peer-Review-Verfahren veröffentlicht werden. Infolgedessen werden sie nicht so hoch angesehen wie ein von Experten begutachtetes Papier in einer "bekannten" Fachzeitschrift.

Man sollte sich auch nicht nur die Anzahl der Veröffentlichungen ansehen. Ein Artikel in einer großen Zeitschrift und zwei arXiv-Preprints sind möglicherweise besser als drei oder vier Artikel in Zeitschriften mit geringen Auswirkungen.

Der größte Vorteil bei arXiv-Preprints besteht darin, dass Sie Artikel zitierfähig einbinden können, wenn sie noch nicht veröffentlicht wurden. Sie können auf das Papier verlinken, das in einem lesbaren Format verfügbar ist, mit der Notation " Zur Veröffentlichung eingereicht in ... " oder noch besser " Zur Veröffentlichung angenommen in ...". .. "vor der Veröffentlichung des Papiers. Zu diesem Zeitpunkt können Sie die Referenz zu Band / Ausgabe wie gewohnt verwenden.

Es ist zwar unwahrscheinlich, dass ein Überprüfungsgremium Ihre liest In diesen Artikeln können sie in der Autorenliste nach Mitarbeitern und Zugehörigkeiten von Co-Autoren suchen.