Ich denke, es gibt einen Unterschied zwischen dem, was der stellvertretende Vorsitzende bedeutet, wenn er sagt " Verantwortung für die Fertigstellung und Veröffentlichung der Papiere übernehmen " und dem, was Sie so interpretieren.

Ich stelle mir vor, dass Ihr Berater die gesamte Bearbeitung vornehmen müsste, um die Ergebnisse in ein publizierbares Format zu bringen, lose Enden von Experimenten zu binden, das Papier an das Journal zu senden usw. - und die unzähligen erforderlichen Dinge zu koordinieren Holen Sie sich ein Werk in eine publizierbare Form. Ich glaube nicht, dass sie davon spricht, das Papier zu nehmen, Ihren Namen von der Autorenliste zu entfernen und ihn hinter Ihrem Rücken einzureichen. - Sie werden wahrscheinlich über die Einreichung informiert, auch wenn dies nur auf der Ebene Ihres Beraters erfolgt, der per E-Mail "Hier ist das fertige Manuskript, irgendwelche Kommentare, bevor wir einreichen?" E-Mail sendet.

Sie haben absolut Recht damit Sie als Autor und eine Person, die die Arbeit gemacht hat, können mitbestimmen, ob etwas veröffentlicht wird. Und Sie sagen zu Recht, dass es unethisch ist, wenn Ihr Berater Sie ignoriert und ohne Ihre Zustimmung veröffentlicht (entweder mit oder ohne Ihren Namen auf der Autorenliste). Es wäre jedoch auch unethisch, wenn Sie die Veröffentlichung eines Artikels aus nichtwissenschaftlichen Gründen aufhalten würden [1]. Daher wird normalerweise erwartet, dass Ihre Forschungsarbeit wahrscheinlich veröffentlicht wird, und wenn Sie es nicht selbst tun, wird jemand anderes die Vorarbeit leisten, um dies zu erreichen. (Geben Sie die entsprechende Anerkennung [2].)

Es geht also darum, wie viel "mit [ohne] mich" Sie darüber nachdenken. Sobald die Ergebnisse vorliegen, können Mitautoren sehr, sehr wenig mit der tatsächlichen Veröffentlichung des Papiers zu tun haben. Andere Autoren können die Ergebnisse zusammenstellen, analysieren, schreiben, formatieren usw., und der Mitautor kann sich einfach das Manuskript ansehen und sagen: "Ja, sieht für mich in Ordnung aus!" und das gilt als Erlaubnis zur Veröffentlichung.

[1] Wenn Sie wissenschaftliche Einwände gegen den Artikel haben, arbeiten Sie mit Ihrem Berater zusammen, um diese zu beheben. Wenn Sie jedoch der Meinung sind, dass der Artikel wissenschaftlich fundiert ist, aber mit der Veröffentlichung nicht einverstanden ist, weil Sie sich nicht mehr darum kümmern oder Ihren Berater usw. verletzen möchten, ist dies ein anderer.

[2] "Angemessene Gutschrift" sinkt von der geringeren Beteiligung, die Sie am Schreiben des Papiers haben. Unter bestimmten Umständen kann das Nichtschreiben des Papiers dazu führen, dass Sie den Status eines "Erstautors" verlieren. (Für die Felder, in denen die Autoren nach Beitragsbeträgen sortiert sind.)

Wenn an Ihrer Universität vorausgesetzt wird, dass Sie drei "publizierbare Manuskripte" schreiben (ich nehme an, in einem von Experten begutachteten Journal oder einer Konferenz?), kann Ihr Berater genau das verlangen. Was macht nun ein Manuskript veröffentlichbar? Ich sehe drei vernünftige Möglichkeiten, um dies festzustellen:

• Das Manuskript befindet sich in einem Zustand, in dem es zur Begutachtung durch Fachkollegen eingereicht werden kann (bewertet von jemandem, der ein gutes Urteil darüber hat, vielleicht von Ihrem Vorgesetzten). .
• Das Manuskript hat positive Bewertungen von Peer Review erhalten.
• Das Manuskript wurde nach Peer Review und Überarbeitung zur Veröffentlichung angenommen.

Fragen Wenn Sie Ihr Manuskript einreichen lassen, anstatt es nur zur Einreichung bereit zu haben, scheint dies die erste Option nicht zu überfordern, und es ist tatsächlich bereits die schwächste der drei. Tatsächlich scheint es verständlich, dass Ihr Vorgesetzter keinen wirklichen Unterschied zwischen einem Manuskript, das zur Einreichung bereit ist, und einem Manuskript, das tatsächlich eingereicht wurde, sieht. Dies sind höchstens ein paar Stunden Arbeit.

Es hört sich nicht so an, als würde Ihre Beraterin die Papiere ohne Sie fertigstellen wollen, aber wenn sie dazu bereit wäre, würde ich keine sehen Probleme damit. Natürlich muss sie Ihren Namen auf dem Papier behalten, aber sicherlich kann nur einer der Autoren die gesamte Korrespondenz mit der Zeitschrift im Namen der anderen Autoren bearbeiten. Grundsätzlich sollten auch alle Änderungen von Ihnen genehmigt werden. Solange Sie jedoch einen für alle Beteiligten geeigneten Funktionsmodus finden, kann dieser auch flexibler gehandhabt werden.

Nein, nicht ohne Ihre ausdrückliche Erlaubnis. Sie kann es Ihnen jedoch schwer machen, Ihren Abschluss zu machen.

Eine Dissertation ist die Arbeit des Studenten. Die Auslagerung der Ausschussarbeit an Journal-Schiedsrichter bietet eine bequeme Möglichkeit, das Geld weiterzugeben. aber ist es gut für die akademie? Berater führen und führen den Schüler. Bittet man um einen Teil des Gehalts eines Absolventen, der von der Anleitung und Führung eines Fakultätsmitglieds profitiert hat?

Abgesehen von menschlichen Schwierigkeiten besteht der natürliche Ablauf darin, dass die Beziehung zwischen Studenten und Beratern eng ist und sie nach dem Abschluss zusammenarbeiten. Was wir an dem modernen Trend sehen, eine mitautorisierte Veröffentlichung zu einer Voraussetzung für Dissertationen zu machen, sind viele Studenten, die keinen Erfolg haben, wenn sie nicht mehr nur die nächste Stufe des Fakultätsmitglieds umsetzen. Wir sollten die wissenschaftlichen Fähigkeiten des Schülers entwickeln.

Ich bin Professor. Selbst für einen Diplomarbeitsberater wäre es unethisch, die Arbeit eines Doktoranden ohne die implizite oder explizite Erlaubnis des Studenten zu veröffentlichen. Normalerweise fließt ein Großteil der Kreativität und Arbeit des Beraters in die Beratung eines Studenten ein, und dieser Teil gehört letztendlich dem Berater. Wenn ich einem meiner Schüler sage, er solle diesen und jenen Datensatz nehmen und dies oder jenes tun, wenn der Schüler dies tut, sich dann aber weigert, mit mir bei der Veröffentlichung der Ergebnisse zusammenzuarbeiten, bin ich berechtigt, die Arbeit selbst zu erledigen oder lassen Sie es von jemand anderem tun und veröffentlichen Sie dann die Ergebnisse. Es wird involviert, weil, wenn zwei oder mehr Menschen zusammenarbeiten, die Zuordnung von Ideen und Einsichten enorm schwierig ist, aber der akademische Brauch vorschreibt, dass alle intellektuellen Beiträge (sofern sie nicht völlig trivial sind) normalerweise durch Autorenschaft beigesteuert werden. Daher muss ich in diesem Szenario möglicherweise jemanden bitten, den möglichen Beitrag des vorherigen Schülers anzuerkennen. Dieses Szenario ist jedoch sehr weit hergeholt.

Professoren an einer Forschungsuniversität werden bewertet, einschließlich der Anzahl und Qualität der veröffentlichten Artikel mit Studenten.

Sie sollten mit Ihrem Berater über Ihre Pläne sprechen. Es liegt in Ihrem Interesse, veröffentlicht zu werden, unabhängig davon, ob Sie sich an dieser Universität aufhalten. Es wäre falsch, an einen anderen Ort zu gehen und dann Ihre Ergebnisse zu veröffentlichen, ohne die Beiträge Ihres Professors anzuerkennen, und dies würde seine Karriere beeinträchtigen.

Da sowohl Berater als auch Berater von der Veröffentlichung profitieren, gibt es in diesem Bereich normalerweise nur wenige Probleme. Wenn ein Student in die nicht-akademische Welt abreist, ist es normal, aber nicht normativ, dass ein Berater Veröffentlichungen während des Prozesses sieht.

Sie müssen Ihrem Berater ohnehin drei publizierbare Manuskripte geben, um einen Abschluss zu machen, wenn die Abteilung dies verlangt. Es scheint zumindest eine zu geben implizite Erwartungen, dass publizierbare Manuskripte tatsächlich irgendwann veröffentlicht werden. Wenn Sie also Einwände gegen die Veröffentlichung erheben, wird der Ph.D. Das Komitee ist (wahrscheinlich) berechtigt, Sie nicht zum Arzt zu befördern. (Wenn Sie eine wissenschaftliche Meinungsverschiedenheit mit dem Artikel oder seinem Inhalt haben, öffnen Sie eine neue Dose Würmer. Normalerweise wird die Abteilung dann ein Komitee einsetzen, um das Problem zu lösen.)