Frage:
Was sollte in einem Haftungsausschluss über das Auslassen einer geschlechtsneutralen Sprache in einer Bachelorarbeit enthalten sein?
MoritzLost
2016-08-29 20:36:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich arbeite an meiner Bachelorarbeit, um meinen Bachelor an einer deutschen Universität zu machen. Ich bin mir über die Situation in anderen Ländern nicht sicher, aber die deutschen Universitäten sind sehr sensibel, wenn es um geschlechtsneutrale Sprache geht. Einige Professoren bezeichnen es als Fehler, wenn Sie geschlechtsspezifische Begriffe anstelle geschlechtsneutraler verwenden. Beispielsweise wird von Ihnen erwartet, dass Sie anstelle von Studenten (Studenten) Studentinnen und Studenten (dh sowohl weibliche als auch männliche Studenten spezifisch benennen) oder Studierende schreiben (die Partizipform von studieren (studieren)).

Obwohl ich nicht sexistisch sein möchte, sind die meisten Varianten der geschlechtsneutralen Sprache auf Deutsch (meiner Meinung nach) ausführlich, stören den Textfluss und erschweren das Lesen des Textes. Aus diesem Grund möchte ich in die Einleitung meiner Dissertation einen Haftungsausschluss aufnehmen, der besagt, dass ich aus den oben genannten Gründen keine geschlechtsneutrale Sprache verwenden werde.

Folgendes möchte ich Fügen Sie diesen Haftungsausschluss ein:

  • Während der gesamten Arbeit können geschlechtsspezifische Begriffe verwendet werden, um den Textfluss zu vereinfachen.
  • Wann immer a Wenn ein geschlechtsspezifischer Begriff verwendet wird, sollte er sich auf beide Geschlechter beziehen, sofern nicht ausdrücklich anders angegeben.
  • Dies geschieht ausschließlich, um die Lesbarkeit des Textes zu verbessern, und es ist keine Straftat oder Sexismus beabsichtigt

Ist ein solcher Haftungsausschluss in einer Bachelorarbeit (oder einem wissenschaftlichen Text) allgemein akzeptabel? Wenn ja, sind die drei oben genannten Punkte sowohl angemessen als auch gründlich, um meine Absicht darzulegen, oder was sollte ich hinzufügen / entfernen? Wenn nicht, wie kann ich vorgehen, um keine geschlechtsneutrale Sprache zu verwenden, ohne dass dies möglicherweise als Sexismus angesehen wird oder meine Note beeinflusst?

Wenn Sie Beispiele für einen solchen Haftungsausschluss geben können (entweder auf Deutsch oder Deutsch) auf Englisch) wäre es ebenfalls hilfreich (aber für eine zufriedenstellende Antwort nicht erforderlich). Danke!

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht.Dieses Gespräch wurde [in den Chat verschoben] (https://chat.stackexchange.com/rooms/93482/discussion-on-question-by-moritzlost-what-should-be-included-in-a-disclaimer-abo).
Sieben antworten:
#1
+86
O. R. Mapper
2016-08-29 21:53:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich werde Schritt für Schritt auf verschiedene Teile Ihrer Frage antworten.

Für diejenigen, die mit Deutsch nicht vertraut sind, werde ich am Ende eine kurze Beschreibung des Problems der Geschlechtsneutralität hinzufügen antworte, weil die Dinge auf Deutsch etwas komplexer sind als auf Englisch.

Deutsche Universitäten sind sehr sensibel, wenn es um geschlechtsneutrale Sprache geht. Einige Professoren bezeichnen es als Fehler, wenn Sie geschlechtsspezifische Begriffe anstelle geschlechtsneutraler verwenden.

Ich bin nicht davon überzeugt, dass diese Aussage für deutsche Universitäten im Allgemeinen gilt, zumal es noch immer so ist Es gibt keinen einzigen wirklich vereinbarten Konsens darüber, was ein ist, um sich in den Themen zurechtzufinden. Vielmehr kann ich mir vorstellen, dass bestimmte Professoren es sich zum Ziel gesetzt haben, eine geschlechtsneutrale Sprache durchzusetzen (genau wie ich mir einige andere Professoren vorstellen könnte, um das zu erzwingen, was sie als stilistisch und grammatikalisch korrekte Sprache wahrnehmen, obwohl dies der Fall ist wird wiederum nicht von allen als geschlechtsneutral angesehen.

Obwohl ich nicht sexistisch sein möchte, sind die meisten Varianten der geschlechtsneutralen Sprache auf Deutsch (meiner Meinung nach) ausführlich und störend den Textfluss und erschweren das Lesen des Textes.

Während Ihrer Bachelorarbeit hat Ihre Haltung zu diesem Thema wenig Gewicht, dies ist bei weitem keine seltene Meinung und genau eine davon Die Gründe, warum einige Leute (einschließlich Professoren, siehe meinen obigen Absatz) vehement gegen einige Varianten der geschlechtsneutralen Sprache sind.

Aus diesem Grund möchte ich in die Einleitung meiner These einen Haftungsausschluss aufnehmen dass ich aus den oben genannten Gründen keine geschlechtsneutrale Sprache verwenden werde.

Meiner Meinung nach ist ein Haftungsausschluss eine gute Idee, da er Sie auf die sichere Seite bringt, indem er Ihre Absichten explizit macht. In der Tat würde ich die folgenden Vorteile sehen:

  • Es gibt Ihnen einige Freiheit, den Stil auszuwählen, in den Sie schreiben möchten.
  • Es könnte sogar einige der Leser zufriedenstellen, die persönlich einen anderen Schreibstil gewählt hätten.
  • Das bloße Vorhandensein des Haftungsausschlusses zeigt, dass Sie sich für das gesamte Dokument interessieren, nicht nur für die spezifischen technischen Aspekte Ihres Bachelor-Projekts.
  • Es definiert etwas, das später verwendet wird. In technischen Fächern oder zumindest in Fächern, die etwas mit Mathematik zu tun haben, ist es eine gute Praxis
  • , Definitionen auf bequeme Weise auszuwählen, sie zuerst zu erklären und sie dann im gesamten Dokument entsprechend zu verwenden.

Nun gibt es keine Garantie dafür, dass diese Punkte positiv aufgenommen werden, aber es gibt zumindest einige Chancen dafür.

Ungeachtet dessen sollten Sie Ihren Berater danach fragen Gegebenenfalls bevorzugter Stil oder überprüfen Sie frühere (erfolgreich) für denselben Berater verfasste Abschlussarbeiten.

Ist ein solcher Haftungsausschluss in einer Bachelorarbeit (oder einem wissenschaftlichen Text) allgemein akzeptabel?

Wie die andere Antwort zeigt, ja. Tatsächlich sind die meisten Dinge, die den Inhalt klarstellen, in Bachelor-, Master- und Doktorarbeiten akzeptabel.

Wenn ja, sind die drei oben genannten Punkte sowohl angemessen als auch gründlich, um meine Absicht darzulegen, oder was soll ich hinzufügen / entfernen?

Die drei Punkte klingen gut. Ich würde in der Tat davon abraten, auszudrücken, dass Sie "keine geschlechtsneutrale Sprache verwenden". Sie könnten versuchen, sich darauf zu konzentrieren, dass einige Begriffe "geschlechtsspezifisch verstanden werden können".


Anmerkungen zu Problemen mit geschlechtsneutralem Deutsch

Zumindest nach meinem Eindruck ist geschlechtsneutrale Sprache auf Deutsch ein viel kontroverseres Thema als auf Englisch (zur weiteren Veranschaulichung auch eine verwandte Frage zur deutschen SE):

Auf Englisch ersetzt ein großer Teil der geschlechtsneutralen Sprache die ausschließliche Verwendung von he oder his . Im Gegensatz dazu behandelt die geschlechtsneutrale Sprache im Deutschen in erster Linie jedes Substantiv, das eine Person beschreibt, da diese normalerweise in männlicher und weiblicher Form vorliegen, wobei letztere normalerweise durch Hinzufügen des Suffixes -in gebildet wird zur männlichen Form.

Dies wirft zwei Fragen auf, die das Thema auf Deutsch so kontrovers machen:

  • Einerseits gibt es keine allgemeine Übereinstimmung mit der männlichen Form ist in der Tat nicht geschlechtsneutral. Es wurde (und wird) häufig verwendet, als beide Geschlechter gemeint waren, und (wie unten angegeben) gibt es häufig kein geschlechtsneutrales Synonym.
  • Andererseits gibt es kein allgemeines vereinbarte Lösung, um Dinge explizit geschlechtsneutral auszudrücken:
    • Zunächst einmal sind wirklich geschlechtsneutrale Substantive für Personen auf Deutsch wirklich selten. Ersetzungen wie der englische Steward / Stewardess -> Flugbegleiter führen nicht zu geschlechtsneutralen Begriffen auf Deutsch. (Seltsamerweise werden die Begriffe manchmal trotzdem aus dem Englischen kopiert, so dass die Deutschen Stewards und Stewardessen durch Flugbegleiter und Flugbegleiterinnen ersetzt haben.)
    • Alle Alternativen anbieten Wenn eine Person erwähnt wird, kann dies das Lesen eines Textes erschweren (stellen Sie sich einen Text über Schauspieler und Schauspielerinnen oder Schauspieler / -innen oder Schauspielerinnen vor und stellen Sie sich vor, dass die Aufteilung für jedes einzelne Substantiv erfolgt, das sich auf eine Person bezieht. Daher wird diese Variante von einigen Muttersprachlern abgelehnt.
    • Es gibt auch den Vorschlag, das neutrale Geschlecht für alle geschlechtsneutralen Substantive zu verwenden. (Im Englischen würde dies sich allgemein auf Personen beziehen, deren Geschlecht nicht als it angegeben ist.) Dies klingt zwar logisch, kann aber auch als respektlos empfunden werden, es sei denn (es sei denn, das Substantiv der Person ruft ausdrücklich an für neutrales Geschlecht) die Verwendung eines neutralen Geschlechts bei einer Person ist wie die Behandlung der Person wie ein "Ding".
    • Ein anderer Ansatz ist, wie in der Frage erwähnt, die Verwendung einer grammatikalischen Form, die (für viele Wörter) normalerweise nicht als Substantiv verwendet wird, sich jedoch nicht nach Geschlecht ändert und die wohl dieselbe Bedeutung wie der Rollenname hat - das gegenwärtige Partizip. Wenn wir dies wieder auf Englisch übertragen, wird ein Satz wie "Teilnehmer achten vor ihrem Gespräch mit dem Schüler auf den Ausbilder." wird "Die Teilnehmer achten vor ihrem Gespräch mit dem Studium auf die Anweisungen." Einige Muttersprachler lehnen dies ab, da sie einen miserablen Stil aufweisen und fast ungrammatisch sind.

Daher kann ein Haftungsausschluss, der die Absichten des Autors zum Ausdruck bringt, als vorzuziehen angesehen werden zu einer der "geschlechtsneutralen" Varianten, die alle kontrovers und in irgendeiner Weise umständlich sind.

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht.Diese Konversation wurde [in den Chat verschoben] (https://chat.stackexchange.com/rooms/93483/discussion-on-answer-by-or-mapper-what-should-be-included-in-a-disclaimer-abo).
#2
+44
tim
2016-08-30 00:32:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gründe gegen einen Haftungsausschluss

Wenn nicht, wie kann ich vorgehen, keine geschlechtsneutrale Sprache zu verwenden, ohne dass diese möglicherweise als Sexismus angesehen wird oder meine Note beeinflusst?

Meiner Meinung nach hilft Ihnen ein Haftungsausschluss hier nicht weiter.

Entweder sind die Leute, die Ihre These lesen, mit dem generischen Masculinum bereits einverstanden - in diesem Fall benötigen Sie keinen Haftungsausschluss - oder nicht.

Wenn sie damit nicht einverstanden sind, wird Ihr Haftungsausschluss sie nicht davon überzeugen, dass es in Ordnung ist, das generische Masculinum zu verwenden. Leute, die dagegen sind, kennen Ihre Argumente dafür bereits und haben sie zurückgewiesen. Ohne Haftungsausschluss gehen sie nicht davon aus, dass Sie, wenn Sie beispielsweise von Ärzten sprechen, tatsächlich meinen, dass nur Männer Ärzte sein können. Mit einem Haftungsausschluss denken sie möglicherweise, dass Sie über das Problem nachgedacht haben, kamen jedoch zu dem Schluss, dass Sie sich nicht bemühen werden, Frauen in Ihrem Schreiben nicht auszuschließen.

In jedem Fall scheint ein Haftungsausschluss einfach so zu sein Einreiben: "Ich weiß, dass Sie es anders bevorzugen würden, aber ich werde das nicht tun."

Verbesserungen Ihres Haftungsausschlusses

Ihr erster und dritter Punkt sind im Wesentlichen die gleich. Der dritte fügt nur hinzu, dass keine Straftat beabsichtigt ist, was nicht wirklich hilfreich ist. Sie können also auch Ihre Punkte kombinieren:

In der gesamten Arbeit können geschlechtsspezifische Begriffe verwendet werden, um dies zu tun Erleichtern Sie den Textfluss. Wenn ein geschlechtsspezifischer Begriff verwendet wird, sollte er so verstanden werden, dass er sich auf beide Geschlechter bezieht, sofern nicht ausdrücklich angegeben.

Ich würde mich auch dafür interessieren, wie die explizite Angabe in der Praxis funktionieren würde ( "gehört Ärzte"?), aber das wäre eine andere Frage.

Beispiele für Haftungsausschlüsse

Wenn Sie vorhaben, einen Haftungsausschluss zu verwenden, würde ich ihn einfach in eine Fußnote einfügen. Sie müssen nicht zu viel Aufmerksamkeit darauf lenken. Ein Beispiel:

Es sind stets Personenpersönliche und persönliche Geschlechtsgemeinschaftgemeinschaft; aus gehört der einfacheren Lesbarkeit wird im persönlichen nur die richtige Form verwendet source sub>

Hier ist ein weiteres Beispiel, das nach der Inhaltsübersicht platziert wird:

Ausstehende der besseren Lesbarkeit wird auf die gleichberechtigten Berechtigungen undweiblicher Sprachformen verzichtet. Sämtliche Personenbezeichnungen gelten gleichwohl fürbeiderlei Geschlecht. source sub>

Ihre Argumente für das generische Masculinum

Falls Sie sich dessen nicht bewusst sind, haben Sie Es wurden Studien zur Lesbarkeit von Text ohne das generische Masculinum durchgeführt, und scheint keinen negativen Effekt zu haben. Es gibt auch Studien, die zeigen, dass Leser generisches Masculinum nicht als in Bezug auf beide Geschlechter verarbeiten.

Andere Lösungen

Betrachten Sie Ihren Haftungsausschluss, das generische Femininum scheint eine ebenso gute Lösung zu sein. Es stört den Textfluss nicht und bezieht sich auf beide Geschlechter. Und wenn Ihr Professor tatsächlich ein Problem mit dem generischen Masculinum hat, könnte dies eine gute Lösung sein, die Sie beide glücklich macht.

Und wie Sie es nicht erwähnt haben, gibt es immer die geschlechtsspezifische Lücke (Student_innen). , Gender Star (Student * innen) oder binne-i (StudentInnen). Sie können Ihren Lesefluss weniger stören als die getrennte Benennung beider Formen (Studenten und Studentinnen).

"Das generische Femininum (...) kann so verstanden werden, dass es sich auf beide Geschlechter bezieht." [Zitieren erforderlich] Interessanter Link zu den anderen Studien zu den allgemeineren Varianten.
@O.R.Mapper Nun, das macht es generisch; Es ist das gleiche Argument wie beim generischen Masculinum (meiner Meinung nach ist es in beiden Fällen ein schwaches Argument), aber es vermeidet die Benennung beider Formen und kann ein guter Kompromiss sein (OP hat immer noch den Textfluss, den sie bevorzugen, und den angenommenen Professor ist glücklich, da Frauen nicht ausgeschlossen sind). OP könnte auch einen Haftungsausschluss enthalten, um dies hervorzuheben, da das generische Femininum nicht so häufig verwendet wird.
OK, ich verstehe. In diesem Fall würde ich mich persönlich wahrscheinlich eher dem generischen Neutrum zuwenden, aber dies unterstreicht wahrscheinlich nur, wie unentschlossen die deutschen Sprecher über den "richtigen" Umgang mit geschlechtsspezifischer Sprache sind.
"Entweder sind die Leute, die Ihre These lesen, mit dem generischen Masculinum bereits einverstanden - in diesem Fall benötigen Sie keinen Haftungsausschluss - oder sie sind es nicht." - Genau!
@O.R.Mapper Ich weiß nicht, wie gut Sie Deutsch sprechen, aber für mich als Muttersprachler klingt generisches Neutrum wie ein totaler Gräuel, während generisches Femininum mich für den Bruchteil einer Sekunde innehalten lässt - "Warum beziehen sie sich?nur für Frauen? "- bevor mir klar wird, dass es sich um einen Oberbegriff handelt und ich weiterhin einen normalen Text lesen kann, der nach allen vernünftigen Normen grammatikalisch korrekt ist und bei dem die Bedeutung der Grammatik in Bezug auf den historischen Standard nur geringfügig geändert wurde.
@O.Rgenerisches Masculinum.
@Nobody IP: "Ich weiß nicht, wie gut Sie Deutsch sprechen" - ich bin auch ein deutscher Muttersprachler.Ich bin damit einverstanden, dass generisches Neutrum zunächst wie ein "Greuel" klingt, obwohl ich versuche, mir immer wieder zu sagen, dass ich irrational bin, da "Neutrum" genau das ist, wonach wir suchen - etwas ** Neutrales ** - während wir (sollten?) haben keine Verwendung für "historisches Gepäck", das bestimmte grammatikalische Formen ausschließlich mit lebhaften oder leblosen Akteuren assoziiert.Ich bin damit einverstanden, dass das Lesen von Texten mit generischem Femininum hilfreich ist, um die Probleme des generischen Masculinums zu verstehen, obwohl es mir auch geholfen hat, zu dem Schluss zu kommen ...
... das generische Masculinum ist eigentlich die bevorzugte Wahl (wenn generisches Neutrum nicht akzeptiert wird, das heißt), weil * ein geschlechtsspezifischer Marker wie -in an die Grundform (die leider mit der männlichen Form übereinstimmt) angehängt wirdDas Erstellen eines generischen Formulars klingt am Ende nach einer unsinnigen Lösung.
#3
+29
user50094
2016-08-29 23:04:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein gängiger Ansatz besteht darin, die Geschlechter in jedem Kapitel zu wechseln. Kapitel 1 würde standardmäßig frauenspezifische Begriffe verwenden. Kapitel 2 würde standardmäßig männerspezifische Begriffe verwenden. Usw.

Sie könnten erklären, warum Sie nicht bei jeder Erwähnung beide Geschlechter einbeziehen und dass Sie diese Alternative gewählt haben.

Mit welchem ​​fängst du an?
@O.R.Mapper Eine Münze werfen? Und das Ergebnis des Münzwurfs in die Einleitung aufnehmen?
Kommt auf die Arbeit an. Ich werfe eine Münze. Und ja, einschließlich des Ergebnisses des Münzwurfs wird das Ganze unbeschwert gedreht: d. H. Es ist keine so große Sache.
Sie können dies auch mit einer feineren Granularität tun, z. B. jedem Abschnitt, jedem Absatz, jedem Beispiel. Was auch immer für Ihre Prosa am sinnvollsten ist.
Dies ist für mich die einfachste und beste Lösung und möglicherweise auch besser für Arbeiten in anderen Sprachen geeignet.
Irgendwann müssen Sie alle innehalten und sagen: "Das ist es nicht wert. Das hilft nicht der Gleichstellung der Geschlechter, sondern ist besessen von politischen Hexenjagden." Das OP sollte einfach eine kurze Fußnote hinzufügen, wenn er dies wünscht, und dabei belassen. Vergessen Sie den Münzwurf, die Wechsel usw.
Das musst du nicht sagen. Alternativen sind in Ordnung. Das Ziel könnte nicht darin bestehen, die Gleichstellung der Geschlechter zu fördern, sondern nur einige der Leser zufrieden zu stellen. Wenn Sie der Meinung sind, dass Alternativen eine schlechte Wahl sind, stimmen Sie einfach ab und schreiben Sie eine bessere Antwort
#4
+22
theboy
2016-08-29 21:19:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

The preface to the book

Ludewig, J., Lichter, H.: Software Engineering - Grundlage, Menschen, Prozesse, Techniken. dpunkt Verlag, 2007.

can serve as an example. On pages vii and viii, it contains a section dealing with the issues, from which I'd like to cite the most important parts:

Rollenbezeichnungen

Auch in diesem Buch bleibt das Problem ungelöst, eine befriedigende Form der Rollenbezeichnungen zu finden, die nicht suggeriert, dass die Person in dieser Rolle ein männliches (oder weibliches) Wesen ist. (...) Wir gehen den üblichen Weg, alle Rollenbezeichnungen in ihrer Grundform zu verwenden, und das heißt, da wir nicht von Hebammen und Krankenschwestern reden, in ihrer männlichen Form. Es dürfte überflüssig sein, darauf hinzuweisen, dass es nach unserer Kenntnis keine einzige Rolle auf dem Gebiet des Software Engineerings gibt, die vorzugsweise oder ausschließlich mit Männern oder mit Frauen besetzt sein sollte. (...)

In English:

Role Designations

The issue of finding a satisfactory form of role designations, which do not suggest that a person occupying a role is a male (or a female) being, remains unsolved here, like in other books. (...) We take the conventional route of using the basic form for all role designations. As we are not talking about midwives and nurses1, this means, in their male form. It is probably unnecessary to point out that, to our knowledge, not a single role in the area of software engineering should preferably, or exclusively, be occupied by men or by women. (...)

1: Remark by translator: A common German word for nurse, Krankenschwester (literally: sister of/for the sick) suggests a female, comparably to the term midwife.  

"Grundform" steht natürlich auf dem Spiel. Ein Befürworter einer geschlechtsneutralen Sprache würde bestreiten, dass die männliche Version als Grundform gelten sollte.
Interessanterweise (und tangential) ist „Hebamme“ ein geschlechtsneutraler Begriff auf Englisch und verwandt mit „mit-weib“ (oder so ähnlich). Das heißt, es ist die Person, die professionell mit der gebärenden Frau zusammen ist. In älteren Texten wird gelegentlich der Begriff „Mann-Hebamme“ verwendet.
@henning: Ich nehme an, das hängt ein wenig davon ab, was Sie als "Grundform" betrachten - aber im Allgemeinen (eigentlich kann ich mir derzeit keine Gegenbeispiele vorstellen, obwohl sie existieren könnten) ist die "Grundform" mehr oder weniger die " root "eines Wortes, ohne * hinzugefügte * Präfixe oder Suffixe. Zumindest auf der Grundlage dieser Konvention ist es ziemlich schwer zu argumentieren, dass ein Formular mit dem Suffix * -in * die Basis für ein Formular ist, das dieses Suffix nicht enthält.
Ich habe mit Ludewig über dieses Thema bei einem Bier gestritten :) Wenn ich Software Engineering auf Deutsch unterrichte, verwende ich das generische Femininum, mit Ausnahme von "Arzthelfer" und "Sekretär", Wörter, die trotz des "generischen" allgemein als weiblich angegeben werden "Masculinum.
#5
+16
aslum
2016-08-30 18:09:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine einfache Lösung besteht darin, nur weibliche Begriffe zu verwenden. Da Male-Default so häufig verwendet wird, erhalten Sie durch das Umschalten überall:

  • leichter lesbarer Textfluss.
  • beleidigen nur Personen, die beleidigt werden möchten und würden Wahrscheinlich haben Sie trotzdem einen Weg gefunden, unabhängig davon, welche Option Sie gewählt haben.
  • Außerdem müssen Sie sich keine Gedanken über das Hin- und Herwechseln machen (was besonders beim Bearbeiten ärgerlich sein kann, wenn Sie Abschnitte verschieben).

Möglicherweise benötigen Sie nicht einmal ein Vorwort, insbesondere wenn Sie nicht weiblich sind. Die Verwendung weiblicher Begriffe in einem Text wird so häufig (wenn auch immer noch ziemlich ungewöhnlich), dass es unwahrscheinlich ist, dass es zu echten Beleidigungen kommt.

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde [in den Chat verschoben] (http://chat.stackexchange.com/rooms/44747/discussion-on-answer-by-aslum-what-should-be-included-in-a-disclaimer-about- das).
#6
+8
Wetlab Walter
2016-08-30 23:17:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies sollte eigentlich ein Kommentar sein, aber es ist viel zu lang, um ein Kommentar zu sein, also meh.

Genau genommen bedeutet der Begriff "geschlechtsspezifische Substantive" nicht, was viele Leute darüber denken bedeutet insbesondere sexuelles Geschlecht. Alle romanischen Sprachen, die aus dem Lateinischen stammen, haben oder hatten Nomenklassen, in denen im Wesentlichen alle Nomen in eine von mehreren Kategorien fallen - normalerweise zwei oder drei.

Die Idee für englischsprachige Personen, die nicht vertraut sind, ist recht einfach. Wenn ich etwas schreiben / sagen möchte wie "Ich habe einen Stuhl, eine Tasse und ein Sofa von Ikea mitgebracht, aber dann habe ich es fallen lassen.", Haben Sie keine Ahnung, welches der drei "es" ist.

Mit dabei sind Nomenklassen zur Rettung. Weisen Sie jedem Objekt willkürlich eine Klasse zu, z. B. 1 2 und 3 für Stuhl / Tasse / Sofa (wie auf Deutsch) und haben die Pronomen itx , ity und itz für jede Klasse. Jetzt können Sie sagen - "aber dann habe ich ity fallen gelassen.", Und es ist sehr klar, welches Objekt fallen gelassen wurde. Die Tasse.

Dieses System trägt dazu bei, die Sprache zuverlässiger zu machen. Redundanz ist jedoch immer mit Kosten verbunden. Je mehr Klassen Sie haben, desto schwieriger wird es, sich zu merken, zu welchen Klassenobjekten sie gehören. Sicherlich handelt es sich um sinkende Renditen. Viele Sprachen haben daher ihre 3. Klasse fallen lassen und bleiben einfach bei 2. Einige Sprachen wie das moderne Englisch haben alle 3 fallen gelassen und haben nur 1 (oder keine, je nachdem, wie Sie es betrachten). Sprachexperten führen dies häufig auf die Invasion der Wikinger auf den britischen Inseln zurück, wo sowohl Altes Englisch als auch Altnordisch die gleiche Anzahl von Substantivklassen hatten, die Klassen jedoch unterschiedliche Substantive enthielten, so dass die Vorteile von Substantivklassen zunichte gemacht wurden behinderte tatsächlich die Kommunikation, so dass sie langsam an Popularität verloren.

Aber die Anzahl der Substantivklassen ist überhaupt nicht so wichtig wie die Substantive, die Sie in welche Klasse einordnen, und hier liegt das Paradoxon. Wenn Sie Substantive mit ähnlicher Form oder Funktion in dieselbe Klasse einordnen, ist es einfacher, sich zu merken, zu welcher Klasse sie alle gehören. Die Wahrscheinlichkeit von Sätzen, bei denen mehrere Substantive alle dieselbe Klasse haben, steigt jedoch und die Nützlichkeit von Substantiven Die Klasse für Klarheit nimmt ab. Wenn Messer, Gabel und Löffel alle dieselbe Klasse hatten, ist die Klassifizierung dieser Substantive in einem bestimmten Satz nutzlos, weshalb dies in einer Sprache, die Substantivklassen verwendet, SEHR selten der Fall ist. Je divergenter oder zufälliger die Zuordnung von Substantiven zu Klassen ist, desto schwieriger wird es, sich an die Klasse eines einzelnen Substantivs zu erinnern.

Was 'Männer' und 'Frauen' betrifft, so sind sie auch Substantive Sie brauchen auch eine Klasse. Leider entsteht hier die Verwirrung über das Geschlecht. Die Gabel ist auf Deutsch nicht weiblich. Es ist einfach in der gleichen Klasse wie weiblich. Warum sollte jemand denken, dass unsere Vorfahren so unlogisch waren, leblosen Objekten Sex zuzuweisen? Sie gaben ihren Klassen nur die Namen der beiden großen Klassen, die in der Natur zu sehen sind - Männer, Frauen, und wenn Sie eine 3. Klasse benötigen, auch keine.


Keine der oben genannten hat absolut nichts damit zu tun das OP-Problem. Der einzige Grund, warum ich das alles erwähne, ist, eine Linie unter dem Thema der Nomenklasse zu ziehen - etwas, das Englisch nicht hat - mit dem wahren Problem im OP; die Verwendung von Sammelbegriffen für einen Beruf oder eine Tätigkeit, die fast ausschließlich von einem Geschlecht ausgeübt wurde, jetzt vom anderen Geschlecht ausgeübt wird, und ein neues Wort, das geprägt wird, um die Tatsache hervorzuheben, dass die beschriebene Person nicht dem typischen Geschlecht entspricht, sowie Die Frage, was zu tun ist, wenn das Geschlecht nicht eindeutig ist. Dies ist ein Phänomen, das immer noch auf Englisch auftritt und Teil einer laufenden Debatte auch in englischsprachigen Gemeinden ist . Kurz gesagt, dies ist überhaupt kein deutschspezifisches Problem .

Das offensichtliche Beispiel ist Schauspieler. Ein Schauspieler war einst ein Beruf, den nur Männer ausüben durften. Als Frauen anfingen aufzutreten, wurde der Begriff Schauspielerin geprägt, um das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass ein ungewöhnliches Geschlecht die Rolle spielt. Aber was ist, wenn Sie sich auf den Beruf beziehen möchten, ohne das Geschlecht des Darstellers zu berücksichtigen? Ist es Schauspieler oder Schauspielerin? Ist die Annahme einer über die andere sexistisch?

Die moderne Gesellschaft findet diese geschlechtsspezifische Unterscheidung nicht mehr relevant oder fair, so dass alle geschlechtsspezifischen Kollektive aus der Mode kommen. Wie genau dies geschieht, hängt sehr stark von der jeweiligen Aktivität, den beteiligten Personen, dem traditionell dominierenden Geschlecht usw. ab. Und natürlich ist es ein holpriger Prozess. Die grundlegenden Ergebnisse, geordnet nach ihrer Stabilität in der Gesellschaft, sind:

  1. Ein neuer Begriff wird geprägt, um das ungewöhnliche Geschlecht hervorzuheben. Geschäftsfrau. Militärangehörige. Darstellerin. Priesterin. Wenn das Standardgeschlecht traditionell weiblich war, ist es unwahrscheinlich, dass männliche Versionen bestehen bleiben, z. B. "Murse" für männliche Krankenschwester, "Mid-Ehemann" für männliche Hebamme, "Manny" für männliche Kindermädchen, da sie oft (zu Unrecht) als abwertend angesehen werden

  2. Eines der beiden Sammelbegriffe wird zum Standard. Darsteller. Krankenschwester. Modell. Stabiler als die oben beschriebene Segregationsmethode, aber immer noch nicht so stabil, sonst würde dieser gesamte Thread nicht existieren.

  3. Ein völlig neues Konstrukt wird für beide Geschlechter gleichzeitig und / oder für keines verwendet Geschlecht, aber immer ohne Geschlecht, das mehr Anspruch auf den Begriff hat als das andere. Mutter zu Hause bleiben, Vater zu Hause bleiben, Eltern zu Hause bleiben, Pflegekraft usw.

  4. ol>

    Zurück zur OP-Frage: Wenn Sie sich für die Option Studentinnen und Studenten entscheiden, entscheiden Sie sich grundsätzlich für die Lösung der Stufe 1. Sich gewaltsam übereinander zu verwenden und darauf zu bestehen, dass Sie es nicht geschlechtsspezifisch verwenden, wie es Ihre vernünftige Lösung war, würde bedeuten, sich für eine Lösung der Stufe 2 zu entscheiden. Ihr persönliches Vokabular vollständig zu ändern, um Wörter zu verwenden, die "Geschlecht unbekannt oder kein Geschlecht" implizieren, wäre Stufe 3, sodass Sie bei Bedarf die geschlechtsspezifischen Substantive verwenden können ... aber die zahlreichen Deutschen, die um mich herum sitzen, sagen mir, dass dies der Fall ist Neue Wörter zu finden, ist etwas, was die Leute hier nicht gerne tun. Dank Shakespeare ist dies in englischsprachigen Gemeinden weitaus weniger der Fall, wo anscheinend jeder ein neues Wort heraufbeschwören kann, wenn es eingängig genug ist. Ich vermute, dass in den kommenden Jahren und da sich die Sprachen mehr als je zuvor mischen, wird es einen deutlichen Anstieg der "neuen Wörter" auf Deutsch geben ... so unpopulär das auch sein mag.

Ihr zweiter Absatz ist leicht irreführend, weder Englisch noch Deutsch stammen aus dem Lateinischen.
Wie Sie bemerkt haben, ist dies ein Kommentar und keine Antwort.
Für das, was es wert ist, denke ich, dass dieser "Kommentar" die Frage beantwortet, zumindest nachdem er bis zum Ende gelesen hat.
"Die zahlreichen Deutschen, die um mich herum sitzen, sagen mir, dass es hier nicht gerne ist, neue Wörter zu erfinden" - ich bin mir nicht sicher, ob dies das Hauptgefühl ist, das hier am Werk ist. Die spezifischere Aussage, die ich gehört habe (nicht zuletzt in Bezug auf genau dieses Thema), ist, dass neu erfundene Wörter * von anderen * vorgeschrieben werden, was als Top-Down-Weg wahrgenommen wird, anstatt die Sprache über das Thema hinweg entwickeln zu lassen Im Laufe der Jahrzehnte ist das nicht etwas, was die Leute mögen. Abgesehen von dem an anderer Stelle erwähnten Problem, dass ein neues grammatikalisches Geschlecht möglicherweise eine eigene Deklination erfordert.
Diese Antwort war eine sehr interessante Lektüre; Vielen Dank! Übrigens habe ich noch nie jemanden getroffen, der sich für die Verwendung geschlechtsneutraler Begriffe begeistert und der auch offen genug ist, um mehr als eine Sprache zu lernen.
Entschuldigung O.R. Mapper, Sie haben Recht, und ich möchte nicht für eine Sekunde so tun, als würde ich wirklich verstehen, warum Deutsch so funktioniert und wie es sich entwickelt hat. Ich lerne immer noch deine Sprache und es ist ein langsamer Prozess für mich, und offensichtlich steckt viel mehr Geschichte und Kultur dahinter als nur die Geräusche, die ich mir merke. Je mehr ich es lerne, desto mehr wundert es mich, dass es nicht die Verkehrssprache der Wissenschaft ist, da man auf Deutsch sehr präzise sein kann. Dies hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass kleinere neue Wörter nicht nur dann erstellt werden, wenn sich jemand zu faul fühlt, um genau zu sein. Ich sehe dich an Jeggings.
Die gesamte Frage scheint mir ein [Problem mit dem Fahrradschuppen] (http://meta.stackexchange.com/questions/31253/the-bikeshed-problem-and-stack-exchange) zu sein. Dies ist die einzige Antwort, die tatsächlich fragt, warum die Frage möglicherweise gestellt werden muss.
Es ist eine Vereinfachung zu sagen, dass Substantivklassen aus oder in erster Linie für die von Ihnen erwähnten Arten von Begriffsklärung stammen. (Zum einen ist diese Art von Satz nicht so häufig; das Hinzufügen eines ganzen grammatikalischen Merkmals ist seltsam.) Insbesondere für indogermanische Sprachen (einschließlich Deutsch und Englisch) war die ursprüngliche Unterscheidung wahrscheinlich semantisch, zwischen animiert und unbelebt , möglicherweise verstärkt durch eine ergativ-absolutive Struktur. Die weibliche Substantivklasse entstand wahrscheinlich aus der Übergeneralisierung eines feminisierenden Suffixes * -ih2. Das hat natürlich nichts mit geschlechtsneutralem Schreiben zu tun.
#7
+7
AnoE
2016-08-31 20:49:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie haben bereits lange und gute Verträge über Geschlechtsneutralität in Deutschland abgeschlossen. Lassen Sie mich also ein wenig tangieren.

Erklären Sie nicht, beschweren Sie sich nicht

Allgemeiner Diskurs: Schreiben Sie niemals einen Haftungsausschluss. Sie machen nichts falsch (zumindest in den Augen einer beträchtlichen Anzahl von Deutschen). Wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie Ihre Handlungen erklären müssen, können Sie immer entweder nicht erklären ("ihre Schuld, wenn sie es nicht bekommen ") oder anders handeln ("Es ist falsch, also werde ich es nicht tun"). Es falsch zu machen und dann zu versuchen, es weg zu erklären, ist niemals gut. Es ist wie zu sagen "Ich möchte nicht unhöflich klingen, aber ... hier unhöfliches Zeug einfügen ... ". Tu das nicht. Sei entweder unhöflich und menschlich (sic!) Oder sei nicht unhöflich.

Aber leider fragst du nicht "soll ich geschlechtsneutral schreiben oder nicht" oder "soll ich einschließen" Haftungsausschluss ", daher wäre die vorherige keine gute Antwort.

Um also mindestens eine Ihrer Unterfragen zu beantworten:

Wenn nicht Wie kann ich vorgehen, um keine geschlechtsneutrale Sprache zu verwenden, ohne dass dies möglicherweise als Sexismus angesehen wird oder meine Note beeinflusst?

Wählen Sie Ihre Seite

Wählen Sie die Variante aus, die Sie auswählen möchten , platzieren Sie irgendwo eine kleine Randnotiz, die Ihre Haltung zum Thema klar macht, und fertig. Sie begehen hier kein Verbrechen, Sie wählen nur einen Stil.

Wenn Sie ein etablierter Schriftsteller sind, können Sie dies tun, indem Sie ein lustiges Goethe-Gedicht zitieren oder an einen ironischen Absatz denken. In einer Bachelorarbeit, in der Sie sich in einer eher jungen Position befinden, möchten Sie diese wahrscheinlich kurz und auf den Punkt bringen ("In dieser Arbeit bezieht sich das Geschlecht eines Begriffs nicht auf das Geschlecht von Personen, sondern wird ausschließlich in der am besten lesbare Mode "/" Die Verwendung des Maskulinums / Femininums in diesem Werk steht nicht im Zusammenhang mit dem Geschlecht von Personen, auch dient dazu, die Lesbarkeit des Textes zu gehört. "). Machen Sie es nicht auffällig, setzen Sie es beim ersten Auftreten eines nicht neutralen Wortes in eine Fußnote.

Wie Sie herausgefunden haben, ist Geschlechtsneutralität ein umstrittenes Feld, daher können Sie sowieso nicht jedem gefallen . Die Verwendung eines der an anderer Stelle genannten Schemata ist nur eine Anstrengung, die von der Hälfte Ihrer Leser nicht einmal geschätzt wird - Zeitverschwendung sowohl bei ihnen als auch bei Ihnen; und es lenkt vom eigentlichen Inhalt Ihrer Arbeit ab.

Oder wählen Sie ihre Seite

aus, da Ihre These höchstwahrscheinlich von genau einer Person gelesen wird - der Der wichtigste Teil Ihrer Frage ist wahrscheinlich:

ohne ... Einfluss auf meine Note

Das ist eine ganz andere Frage als diese hat nichts mit geschlechtsneutralen Haftungsausschlüssen zu tun. Wenn Sie hauptsächlich sicherstellen möchten, dass Ihre Note so hoch wie möglich ist, finden Sie heraus, was genau die Person ist, die Ihre Arbeit bewertet (fragen Sie sie direkt), und hören Sie auf, sich darüber Gedanken zu machen mach was sie sagen.

Dieses Argument mag übermäßig pessimistisch / defätistisch klingen, aber das Gleiche gilt, wenn Sie später Artikel schreiben, die Sie veröffentlichen möchten. Schreiben Sie sie besser so, wie es der Verlag erwartet, anstatt Ihre eigenen Präferenzen abzulehnen. Da es Ihnen anscheinend sowieso egal ist, wie viel Sie selbst tun (oder Sie würden sich überhaupt nicht dazu herabsetzen, einen Haftungsausschluss hinzuzufügen), ist es nicht so, als würden Sie einer moralisch schlechten Sache "nachgeben". oder so ähnlich.

Ich glaube, ich bin damit nicht einverstanden, da "ihre Schuld, wenn sie es nicht * verstehen *" eine fragwürdige Haltung ist, wenn sie einen Text schreiben, der hauptsächlich dazu gedacht ist, Informationen zu übertragen. Wenn "sie es nicht verstehen", weil es verschiedene Interpretationen gibt (selbst wenn einige von ihnen als "falsch" bezeichnet werden könnten), wäre es nicht die naheliegendste Vorgehensweise, zu erklären, in welcher Interpretation verwendet wird der Text?
Lesen Sie noch einmal, es gibt mehrere Möglichkeiten, nicht nur diese.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...