Dies sollte eigentlich ein Kommentar sein, aber es ist viel zu lang, um ein Kommentar zu sein, also meh.
Genau genommen bedeutet der Begriff "geschlechtsspezifische Substantive" nicht, was viele Leute darüber denken bedeutet insbesondere sexuelles Geschlecht. Alle romanischen Sprachen, die aus dem Lateinischen stammen, haben oder hatten Nomenklassen, in denen im Wesentlichen alle Nomen in eine von mehreren Kategorien fallen - normalerweise zwei oder drei.
Die Idee für englischsprachige Personen, die nicht vertraut sind, ist recht einfach. Wenn ich etwas schreiben / sagen möchte wie "Ich habe einen Stuhl, eine Tasse und ein Sofa von Ikea mitgebracht, aber dann habe ich es fallen lassen.", Haben Sie keine Ahnung, welches der drei "es" ist.
Mit dabei sind Nomenklassen zur Rettung. Weisen Sie jedem Objekt willkürlich eine Klasse zu, z. B. 1
2
und 3
für Stuhl / Tasse / Sofa (wie auf Deutsch) und haben die Pronomen itx
, ity
und itz
für jede Klasse. Jetzt können Sie sagen - "aber dann habe ich ity fallen gelassen.", Und es ist sehr klar, welches Objekt fallen gelassen wurde. Die Tasse.
Dieses System trägt dazu bei, die Sprache zuverlässiger zu machen. Redundanz ist jedoch immer mit Kosten verbunden. Je mehr Klassen Sie haben, desto schwieriger wird es, sich zu merken, zu welchen Klassenobjekten sie gehören. Sicherlich handelt es sich um sinkende Renditen. Viele Sprachen haben daher ihre 3. Klasse fallen lassen und bleiben einfach bei 2. Einige Sprachen wie das moderne Englisch haben alle 3 fallen gelassen und haben nur 1 (oder keine, je nachdem, wie Sie es betrachten). Sprachexperten führen dies häufig auf die Invasion der Wikinger auf den britischen Inseln zurück, wo sowohl Altes Englisch als auch Altnordisch die gleiche Anzahl von Substantivklassen hatten, die Klassen jedoch unterschiedliche Substantive enthielten, so dass die Vorteile von Substantivklassen zunichte gemacht wurden behinderte tatsächlich die Kommunikation, so dass sie langsam an Popularität verloren.
Aber die Anzahl der Substantivklassen ist überhaupt nicht so wichtig wie die Substantive, die Sie in welche Klasse einordnen, und hier liegt das Paradoxon. Wenn Sie Substantive mit ähnlicher Form oder Funktion in dieselbe Klasse einordnen, ist es einfacher, sich zu merken, zu welcher Klasse sie alle gehören. Die Wahrscheinlichkeit von Sätzen, bei denen mehrere Substantive alle dieselbe Klasse haben, steigt jedoch und die Nützlichkeit von Substantiven Die Klasse für Klarheit nimmt ab. Wenn Messer, Gabel und Löffel alle dieselbe Klasse hatten, ist die Klassifizierung dieser Substantive in einem bestimmten Satz nutzlos, weshalb dies in einer Sprache, die Substantivklassen verwendet, SEHR selten der Fall ist. Je divergenter oder zufälliger die Zuordnung von Substantiven zu Klassen ist, desto schwieriger wird es, sich an die Klasse eines einzelnen Substantivs zu erinnern.
Was 'Männer' und 'Frauen' betrifft, so sind sie auch Substantive Sie brauchen auch eine Klasse. Leider entsteht hier die Verwirrung über das Geschlecht. Die Gabel ist auf Deutsch nicht weiblich. Es ist einfach in der gleichen Klasse wie weiblich. Warum sollte jemand denken, dass unsere Vorfahren so unlogisch waren, leblosen Objekten Sex zuzuweisen? Sie gaben ihren Klassen nur die Namen der beiden großen Klassen, die in der Natur zu sehen sind - Männer, Frauen, und wenn Sie eine 3. Klasse benötigen, auch keine.
Keine der oben genannten hat absolut nichts damit zu tun das OP-Problem. Der einzige Grund, warum ich das alles erwähne, ist, eine Linie unter dem Thema der Nomenklasse zu ziehen - etwas, das Englisch nicht hat - mit dem wahren Problem im OP; die Verwendung von Sammelbegriffen für einen Beruf oder eine Tätigkeit, die fast ausschließlich von einem Geschlecht ausgeübt wurde, jetzt vom anderen Geschlecht ausgeübt wird, und ein neues Wort, das geprägt wird, um die Tatsache hervorzuheben, dass die beschriebene Person nicht dem typischen Geschlecht entspricht, sowie Die Frage, was zu tun ist, wenn das Geschlecht nicht eindeutig ist. Dies ist ein Phänomen, das immer noch auf Englisch auftritt und Teil einer laufenden Debatte auch in englischsprachigen Gemeinden ist . Kurz gesagt, dies ist überhaupt kein deutschspezifisches Problem .
Das offensichtliche Beispiel ist Schauspieler. Ein Schauspieler war einst ein Beruf, den nur Männer ausüben durften. Als Frauen anfingen aufzutreten, wurde der Begriff Schauspielerin geprägt, um das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass ein ungewöhnliches Geschlecht die Rolle spielt. Aber was ist, wenn Sie sich auf den Beruf beziehen möchten, ohne das Geschlecht des Darstellers zu berücksichtigen? Ist es Schauspieler oder Schauspielerin? Ist die Annahme einer über die andere sexistisch?
Die moderne Gesellschaft findet diese geschlechtsspezifische Unterscheidung nicht mehr relevant oder fair, so dass alle geschlechtsspezifischen Kollektive aus der Mode kommen. Wie genau dies geschieht, hängt sehr stark von der jeweiligen Aktivität, den beteiligten Personen, dem traditionell dominierenden Geschlecht usw. ab. Und natürlich ist es ein holpriger Prozess. Die grundlegenden Ergebnisse, geordnet nach ihrer Stabilität in der Gesellschaft, sind:
-
Ein neuer Begriff wird geprägt, um das ungewöhnliche Geschlecht hervorzuheben. Geschäftsfrau. Militärangehörige. Darstellerin. Priesterin. Wenn das Standardgeschlecht traditionell weiblich war, ist es unwahrscheinlich, dass männliche Versionen bestehen bleiben, z. B. "Murse" für männliche Krankenschwester, "Mid-Ehemann" für männliche Hebamme, "Manny" für männliche Kindermädchen, da sie oft (zu Unrecht) als abwertend angesehen werden
-
Eines der beiden Sammelbegriffe wird zum Standard. Darsteller. Krankenschwester. Modell. Stabiler als die oben beschriebene Segregationsmethode, aber immer noch nicht so stabil, sonst würde dieser gesamte Thread nicht existieren.
-
Ein völlig neues Konstrukt wird für beide Geschlechter gleichzeitig und / oder für keines verwendet Geschlecht, aber immer ohne Geschlecht, das mehr Anspruch auf den Begriff hat als das andere. Mutter zu Hause bleiben, Vater zu Hause bleiben, Eltern zu Hause bleiben, Pflegekraft usw.
ol>
Zurück zur OP-Frage: Wenn Sie sich für die Option Studentinnen und Studenten entscheiden, entscheiden Sie sich grundsätzlich für die Lösung der Stufe 1. Sich gewaltsam übereinander zu verwenden und darauf zu bestehen, dass Sie es nicht geschlechtsspezifisch verwenden, wie es Ihre vernünftige Lösung war, würde bedeuten, sich für eine Lösung der Stufe 2 zu entscheiden. Ihr persönliches Vokabular vollständig zu ändern, um Wörter zu verwenden, die "Geschlecht unbekannt oder kein Geschlecht" implizieren, wäre Stufe 3, sodass Sie bei Bedarf die geschlechtsspezifischen Substantive verwenden können ... aber die zahlreichen Deutschen, die um mich herum sitzen, sagen mir, dass dies der Fall ist Neue Wörter zu finden, ist etwas, was die Leute hier nicht gerne tun. Dank Shakespeare ist dies in englischsprachigen Gemeinden weitaus weniger der Fall, wo anscheinend jeder ein neues Wort heraufbeschwören kann, wenn es eingängig genug ist. Ich vermute, dass in den kommenden Jahren und da sich die Sprachen mehr als je zuvor mischen, wird es einen deutlichen Anstieg der "neuen Wörter" auf Deutsch geben ... so unpopulär das auch sein mag.