Frage:
Wird es als Betrug angesehen, wenn ich einen Aufsatz kaufe, ihn dann aber nicht benutze?
Antoni Nguyen
2015-10-20 10:40:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Auf Vorschlag eines Freundes habe ich eine Website besucht und wollte Nachhilfeunterstützung finden. Dann habe ich eine Person eingestellt, die den Aufsatz schreibt.

Ich habe es mir jedoch anders überlegt und selbst an dem Aufsatz gearbeitet, ohne den gekauften Aufsatz zu lesen. Ich werde nicht wieder auf die Website zurückkehren. Wenn ich also gerade den Essayschreiber engagiert habe, aber ihre Arbeit nicht benutze, werde ich dann als Betrüger bezeichnet? Wenn ich für einen Schriftsteller bezahle, betrüge ich bereits oder nur, wenn ich ihre Arbeit benutze?

Wie Sie sagen, haben Sie keinen der gekauften Aufsätze verwendet - also, nein, Sie sind kein Betrüger - so wie es aussieht, haben Sie sich entschieden, den Aufsatz am Ende ehrlich zu schreiben - selbst zu einem finanziellen Preis für sich. Eine Frage, wie haben Sie den Aufsatz bezahlt?
Nebenbei: Es könnte eine gute Idee sein, diese Website zu melden, um zu verhindern, dass andere Menschen versucht sind, zu betrügen. Websites, die anbieten, Essays für sie zu schreiben, können immer nur Ärger bringen.
@Pharap Was meinen Sie mit Berichterstattung? An wen? Und was erwarten Sie davon?
Wird es als Mord angesehen, wenn ich eine Waffe und Kugeln kaufe, aber dann niemanden töte?
Warum haben Sie überhaupt jemanden eingestellt, der einen Aufsatz schreibt?
@Alizter Ich folge dem Vorschlag meines Freundes
@AntoniNguyen Glauben Sie nicht, dass die bloße Betrachtung ein sehr großes Problem für Ihre Sichtweise Ihrer Ausbildung darstellt?
Ein weiterer Dreh, bei dem es immer noch um "Betrug" geht. Wenn ich anfange, online mit einem Mädchen zu sprechen und mich entscheide, sie in einem Hotelzimmer zu treffen, aber am Ende gehe ich nicht, wird meine Frau immer noch das Gefühl haben, betrogen zu werden, wenn sie es herausfindet. Allein die Tatsache, dass ich mit dem anderen Mädchen gesprochen und einen Termin vereinbart habe, wäre verheerend. Also, zu Alizters Punkt, Sie haben den Verstand betrogen - wie meine Frau es ausdrücken würde.
Tatsächlich habe ich meinen eigenen Aufsatz eingereicht, und ich frage mich nur, ob ich einen falschen Start habe, aber ich höre zur richtigen Zeit auf.
Gute Entscheidung, es selbst zu schreiben. Wenn andere Ihre Arbeit erledigen, wird das Leben kurzfristig einfacher - aber langfristig weitaus schwieriger, da Sie nicht über die Kenntnisse / Fähigkeiten / Erfahrungen verfügen, auf denen Sie aufbauen können (insbesondere, wenn dies alles für dasselbe ist Klasse).
Ich habe dafür gestimmt, dies zu schließen, da "mehr Informationen benötigt", weil Sie * nicht erklären, warum zum Teufel Sie dies getan haben. *
@djechlin Ich bin verwirrt - ich sehe keine enge Abstimmung über diese Frage, und Sie scheinen nicht den 3k-Ruf zu haben, der für die Besetzung einer Frage erforderlich ist.
Ich habe dafür gestimmt, als "Unklar, was Sie fragen" zu schließen, weil das OP nicht erklärte, ob er jemals den gekauften Aufsatz gelesen und ihn verwendet hat, als er seinen eigenen schrieb. Beachten Sie, dass sich mein enger Grund von dem unterscheidet, was @djechlin sagt.
@scaaahu in einem Kommentar sagte der OP, er habe sich den gekauften Aufsatz nicht einmal angesehen. Ich werde es in der Frage bearbeiten.
@FedericoPoloni Ich glaube, er hat es gerade markiert.
@Davidmh Ich habe meine enge Abstimmung zurückgezogen. Danke für die Bearbeitung.
Unabhängig davon, ob es sich tatsächlich um Betrug handelt oder nicht, hat es sicherlich das Potenzial, als Betrug zu erscheinen. Wenn der Ausbilder feststellt, dass Sie den Aufsatz gekauft haben, kann er sich aufgrund seiner Erfahrungen mit Aufsatzkäufern vernünftigerweise weigern, Ihrer Behauptung zu glauben, dass Sie ihn nie gelesen haben. Und warum sollten sie? ** Ich empfehle dringend, diese Frage nicht unter Ihrem richtigen Namen zu posten. **
@DSKekaha Es könnte durchaus ein Mordversuch sein, wenn gezeigt werden kann, dass Sie beim Kauf eine bestimmte Person im Sinn hatten. In den USA könnte dies als "wesentlicher Schritt" in Richtung eines Mordversuchs gelten, der ausreicht, um einen Versuch zu unternehmen, wenn Sie Ihre Absicht dokumentieren.
@Tiercelet: Ähm, nein. Niemand wurde jemals wegen versuchten Mordes verurteilt, weil er einfach eine Waffe gekauft hatte, unabhängig davon, was er dachte, als er sie kaufte.
@DSKekaha So wie es derzeit in den USA läuft - bald könnte der Kauf einer Waffe / Munition Sie in Schwierigkeiten bringen; P.
Die OP hatte einen Sinneswandel, Leute. Er hat das Richtige und Beste getan, da er das Papier gekauft hat und nichts die Vergangenheit ändern wird. Niemand kann sich jederzeit alle negativen Konsequenzen vorstellen (oder sich dessen bewusst sein) und sie verhindern, die irgendwo als Ergebnis jeder seiner Handlungen auftreten könnten, es sei denn, diese Person hätte eine übernatürliche, überkoffeinhaltige Wachsamkeit (und trotzdem) Die Welt würde zum Nachdenken, zur Angst und zur Untätigkeit zum Stillstand kommen. Ich wünschte, die typische Person hier hätte ein intuitives Verständnis dafür.
Bewahren Sie auf jeden Fall eine Kopie des von Ihnen gekauften Aufsatzes auf, damit Sie bei Bedarf die Vielzahl der Möglichkeiten demonstrieren können, mit denen Sie nicht kopiert haben. Aber der Zweck des Schreibens eines Aufsatzes besteht sicherlich darin, zu zeigen, dass Sie sich mit dem Thema auseinandergesetzt haben? Warum sollte es nicht * ermutigt * werden, eine ganze Reihe anderer Aufsätze zu lesen, um sich darauf vorzubereiten, eigene zu schreiben? Das wäre eine völlig angemessene Forschung in meinem Universum (das keine akademische ist, also vertraue mir nicht).
@DavidBullock Es ist angemessen, eine Reihe verwandter Quellen zu suchen, zu lesen und kritisch zu bewerten und dann die schwierige Arbeit zu erledigen, das Gelernte auf die jeweilige Aufgabe anzuwenden. Es ist nicht der Fall, einen Aufsatz in Auftrag zu geben, der genau auf Ihre Aufgabe ausgerichtet ist, damit Sie nicht die Arbeit leisten müssen, Forschungsmaterial zu finden und es im Rahmen Ihrer Aufgabe neu zu interpretieren.
Nein, Sie haben es nicht eingereicht. Es sei denn, Sie haben sich entschieden, den von Ihnen gekauften Aufsatz zu datieren, und Sie waren bereits mit einer anderen Person zusammen. Oder wenn mit Essay esé gemeint ist, dann haben Sie eine Person gekauft und das ist illegal und Sie haben das System betrogen.
@DSKekaha Siehe z. B. [Kansas 'Definition des Versuchs] (http://kslegislature.org/li_2012/b2011_12/statute/021_000_0000_chapter/021_053_0000_article/021_053_0001_section/021_053_0001_k/), einschließlich "Ein Versuch ist offenkundig ein Verbrechen, das von einer Person begangen wurde, die beabsichtigt, ein solches Verbrechen zu begehen, aber ... oder bei der Ausführung eines solchen Verbrechens abgefangen wird. " Wenn sie beweisen können, dass Sie eine Waffe gekauft haben, um zu töten (sagen Sie, Sie haben es der Polizei gesagt), aber Sie konnten es nicht, weil Sie verhaftet wurden, dann ist das ein versuchter Mord in KS. IDK, wenn es tatsächliche Fälle gibt. Gilt nicht für OP, da er seine Meinung geändert hat.
Sieben antworten:
flo
2015-10-20 11:05:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Ihre Aufgabe darin besteht, einen Aufsatz zu schreiben, und Sie jemanden dies für Sie tun lassen, dann betrügen Sie. Wenn Sie jemandes Arbeit kopieren (auch nur einen Teil davon), betrügen Sie. Wenn Sie versuchen, jemandes Arbeit als Ihre eigene Arbeit zuzulassen, betrügen Sie.

Sie sagen, dass Sie ihre Arbeit nicht verwenden - ich hoffe, das bedeutet, dass Sie es nicht sind Wenn Sie ihren Text (insgesamt oder teilweise) verwenden, haben Sie den Text nicht nur verschleiert und versucht, ihn als Ihren eigenen zu übergeben, oder Sie haben den Aufsatz nicht in Ihren eigenen Worten umgeschrieben (wobei Sie die Ideen und den goldenen Faden des gekauften Aufsatzes beibehalten). . Wenn dies wahr ist, dann wären Sie (zumindest in meinen Kursen) kein Betrüger. In all diesen Fällen könnten Sie den gekauften Aufsatz durch den Aufsatz eines Klassenkameraden ersetzen, und wir hätten eine sehr ähnliche Frage. Der einzige Unterschied ist, dass Sie Geld dafür bezahlt haben.

Ich habe diesen Aufsatz zu 100% selbst gemacht, ich habe nur bezahlt, aber KEIN Wort im gekauften Aufsatz verwendet
@AntoniNguyen Hier ist es wichtig, zwischen Wörtern und Ideen zu unterscheiden. Wenn Sie gerade den gesamten Aufsatz mit Ihren eigenen Worten umgeschrieben haben, aber den Fluss der Argumente und Ideen beibehalten, dann betrügen Sie. Wenn Sie den Aufsatz jedoch unabhängig geschrieben haben, können Sie loslegen.
Über den Aufsatz. Ich lese nicht einmal den gekauften Aufsatz. Meine Frage ist BEZAHLT, wenn ein Schriftsteller bereits betrügt oder ich nur betrüge, wenn ich ihre Arbeit benutze?
Wenn Sie es nicht gelesen haben, haben Sie nichts falsch gemacht. Hier würden wir dies nicht als Betrug betrachten.
Sie sollten jedoch bedenken, dass die Leute denken könnten, es sei ein Beweis für Betrug, denn wenn Sie herausfinden würden, dass Sie jemanden eingestellt haben, fällt es Ihnen schwer zu beweisen, dass Sie ihn nicht verwendet haben (je nachdem, wie ähnlich die Aufsätze sind). .
Ich bin bereit, wenn sie 2 Aufsätze vergleichen (meinen und den gekauften).
@Antoni: Sie haben den Aufsatz gekauft, aber nichts davon gelesen? Wenn dies zutrifft, haben Sie ** eindeutig nicht betrogen **: Ein akademischer Aufsatz ist keine kontrollierte Substanz, sodass Sie durch den bloßen Kauf in Schwierigkeiten geraten können. Andererseits klingt es für viele (vielleicht auch für mich ...) eher unwahrscheinlich, dass jemand in dieser Situation einen Aufsatz kauft und ihn nicht liest. Angesichts der Tatsache, dass das, was Sie behaupten, völlig koscher ist, aber * etwas * verdächtig klingt, würde ich Ihnen raten, einfach über die gesamte Situation zu schweigen, vorausgesetzt, alles, was Sie gesagt haben, ist wahr.
@TimB Das sollte nicht zu schwer zu beweisen sein. Präsentieren Sie beide Aufsätze.
@gerrit und es ist wahrscheinlich, dass es Ähnlichkeiten zwischen ihnen gibt. Wie ähnlich sie sind oder nicht, hängt vom Glück ab. Was passiert, wenn sie dieselben Passagen zitieren oder dieselbe allgemeine Richtung einschlagen? In diesem Fall gehen die Leute eher davon aus, dass Sie kopiert haben, als dass es ein Zufall ist, da Sie bereits die Absicht gezeigt haben, zu betrügen, und nur Ihr Wort haben, das Sie nicht durchgemacht haben.
@flo Wie unterscheiden Sie "Lesen" von "Forschung"? Wie unterscheidet sich das davon, einen Freund oder Kollegen nach seiner Meinung zu fragen?
Die Zeile wird ziemlich verschwommen, wenn Sie den illegalen Aufsatz lesen und dann Ihren eigenen schreiben - ist es Betrug, wenn ich jemanden bezahle, der mich bei der Recherche unterstützt, und er gibt mir einen Überblick über die Dinge, die er gefunden hat? Vielleicht, vielleicht nicht. Einige Professoren würden es wahrscheinlich als Betrug betrachten, unabhängig von den Umständen. Einige Professoren sind damit einverstanden, dass Studenten gemeinsam an ihren Hausaufgaben arbeiten, andere würden dies als Betrug betrachten. So einfach und schnell Regeln zu definieren sind, so schwer sind sie unter allen Umständen anzuwenden.
Betrügt es jemanden zu bitten, Ihnen zu helfen? Betrügt es, Ihren Professor um einen Hinweis zu bitten und ihn dann bei der Ausführung der Aufgabe zu verwenden? Ist es Betrug, Ihren Professor dafür zu bezahlen, Ihnen einen Hinweis zu geben (nun, nicht, dass er Sie gelassen hätte, aber lassen Sie uns das überspringen)? Betrügt es, jemand anderen zu bezahlen, um Ihnen Hinweise zu geben? Antworten hängen von vielen Dingen ab. Aber Sie müssen nicht einmal antworten. Wenn die Tatsache Ihres theoretischen Betrugs ins Spiel kommt, müssen Sie normalerweise nicht entscheiden, ob es erlaubt war oder nicht. Ich bin mir nicht sicher, ob eine Diskussion "im Allgemeinen" für Sie einen echten Wert hat.
@Gusdor Lesen ist in diesem Zusammenhang Teil der Forschung. Lesen ist notwendig, um sich einen Überblick über ein Feld zu verschaffen oder um die neuesten Ergebnisse zu erhalten. Gleiches gilt für Gespräche mit Kollegen oder Freunden. Die Forschung kommt danach und versucht, bekannte Ergebnisse zu verbessern oder neue interessante Ideen zu finden. Auch hier können Sie Kollegen und Freunde um Rat fragen (geben Sie einfach Kredit, wo Kredit fällig ist). Der Hauptunterschied besteht darin, dass für mich die Recherche in Bezug auf das Wort _new_ beim Lesen in Bezug auf das Wort _known_ erfolgt.
@Jason Wenn es betrügerisch wäre, nach dem Lesen des illegalen Aufsatzes einen eigenen Aufsatz zu schreiben, um besser zu verstehen, wie man einen Aufsatz auf dem Feld schreibt, würde dies bedeuten, dass man, um akademisch zu veröffentlichen, jeden Artikel zitieren müsste, den man jemals gelesen hat, noch vor Jahren und halb erinnert wie in einem Traum - denn das Lesen von Artikeln, das Verstehen ihres Flusses und Stils usw. ist eine wichtige Methode, um zu lernen, wie man einen Artikel schreibt!Sicherlich gibt es einen Unterschied zwischen "Lesen eines Aufsatzes, um Fähigkeiten zum Schreiben von Aufsätzen aufzubauen oder zu verbessern" und "Plagiat".
@quetzalcoatl bedeutet nicht "jemand anderen bezahlen, um Ihnen Hinweise zu geben" dasselbe wie "einen Privatlehrer einstellen"?Das ist nicht (normalerweise) Betrug.
@RobertColumbia - Ob Sie dafür eintreten können oder nicht, ist irrelevant.Entscheidend ist, wie Ihr Professor und das darüber liegende administrative bürokratische Konstrukt reagieren, wenn sie es herausfinden.Der Kauf eines fertigen Aufsatzes gilt als schlechte akademische Praxis, bestenfalls zwielichtig, wenn Sie ihn nicht zum Plagiieren verwenden, ist das alles gut und schön, aber Sie haben sich bereits mit dem ersten Akt kompromittiert.Das kann nicht wiederherstellbar sein.Wenn Sie nur ein Aufsatzformular wünschen, können Sie einen Aufsatz zu einem anderen Thema gekauft oder eine der Zeitschriften besucht haben, die Ihrer Abteilung zur Verfügung stehen.Tutoren sind anerkannte Praxis.
David Z
2015-10-20 13:31:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im normalen Ablauf der Nutzung des kostenpflichtigen Aufsatzschreibdienstes tritt der Betrug tatsächlich auf, wenn Sie versuchen, die Arbeit eines anderen als Ihre eigene Arbeit auszugeben - mit anderen Worten, wenn Sie den Aufsatz einreichen, der nicht vorhanden war von dir geschrieben. Wenn Sie das nicht getan haben, dann ist es kein Betrug.

Außer ... Sie haben möglicherweise den Aufsatz, der für Sie geschrieben wurde, als Inspiration für das Schreiben Ihres eigenen Aufsatzes verwendet. Wenn die Bedingungen der Aufgabe besagen, dass Sie diese Art von externer Hilfe nicht erhalten dürfen, handelt es sich um Betrug. Andernfalls könnte es in Ordnung sein, aber Sie wären wahrscheinlich ethisch verpflichtet, die Hilfe anzuerkennen, die Sie vom Essayschreiber erhalten haben. Wenn Sie dies nicht tun, handelt es sich um eine Art akademischen Betrug - er fällt technisch möglicherweise nicht unter das Dach des "Betrugs", aber ich würde sagen, dass er immer noch ziemlich schlecht ist und wahrscheinlich ähnlich behandelt wird.

(Zusammenfassend habe ich drei schlechte Dinge identifiziert, die zu tun sind: die Arbeit eines anderen als Ihre eigene auszugeben, die Arbeit eines anderen unter Verstoß gegen die Bedingungen des Auftrags zu verwenden oder die erhaltene Unterstützung nicht anzuerkennen.)

Als separates Problem sollten Sie berücksichtigen, dass Sie, obwohl Sie nicht betrogen haben, einem Unternehmen Geld gegeben haben, das in erster Linie existiert, um das Betrügen zu erleichtern. Vielleicht haben Sie indirekt die Fähigkeit anderer unterstützt, zu betrügen. Es liegt an Ihnen, ob Sie damit einverstanden sind.

Machen Sie einen Test zu betrügen. Wenn Sie Ihre Antworten einem anderen Schüler zum Kopieren zur Verfügung stellen, haben Sie betrogen, auch wenn er sich weigert, diese Antworten zu verwenden? Wenn der Professor Sie beim Teilen erwischt, damit niemand die Möglichkeit hat, sie zu kopieren, können Sie dann sagen: "Nun, es hat nicht geschummelt, da niemand sie benutzt hat?"
Kreide das ausgegebene Geld bis zu einem Fehler. Sie passieren. Ich kann ihn dafür nicht kreuzigen, und es gibt kein Rückgängigmachen.
@Alizter Es ist radikal und völlig anders.
@Lawtonfogle: nicht, dass das Strafrecht relevant ist, außer als allgemeiner Rahmen für die Ethik, aber zumindest im englischen Common Law, wenn Sie bereit sind, eine Straftat zu begehen, aber von Strafverfolgungsbehörden verhindert werden, können Sie sich der unvollständigen Straftat schuldig machen von "Versuch". Wenn Sie Ihre Meinung ändern und es nicht durchmachen, sind Sie es nicht (obwohl Sie sich möglicherweise der Konsipokratie schuldig machen könnten, wenn Sie mit jemand anderem vereinbart haben, das Verbrechen zu begehen). Es ist also vernünftig, die Entschuldigung, dass Sie auf frischer Tat ertappt wurden, abzulehnen, aber die Entschuldigung zu akzeptieren, sich gegen das "Verbrechen" des Betrugs zu entscheiden.
... natürlich ist es aus Sicht der Strafverfolgung am besten, jemanden die Tat ausführen zu lassen, bevor er eintritt, da es seitdem weniger zu beweisen gibt. Aber im Fall eines Schülers, der Antworten teilt, möchten Sie ihm wahrscheinlich nicht die Möglichkeit geben, andere mitzunehmen. Am einfachsten wäre es wahrscheinlich, in einer akademischen Verhaltensrichtlinie zu definieren, dass das Anbieten von Antworten an sich an sich schon strafbar ist, unabhängig davon, ob jemand sie nimmt. Aber wenn Sie sich aktiv dagegen entscheiden, sollten Sie akzeptieren, dass "niemand sie benutzt hat", um sich zu verteidigen.
CR Drost
2015-10-21 03:51:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meine allgemeine Antwort.

Ich stimme dem allgemeinen Konsens zu: Normalerweise ist das Bezahlen eines Aufsatzes, den Sie nie verwenden, kein Betrug. Ich habe das Gefühl, dass Leute, die sagen "Nun, Sie haben die Betrugsbranche finanziert", einen ziemlich gültigen Punkt haben: Sie haben wahrscheinlich keine Garantie, stolz auf das zu sein, was Sie getan haben, und könnten sich sogar schlecht darüber. Aber die Frage des "Betrugs" lautet: " hat Ihnen dies einen unfairen Vorteil gegenüber den anderen Schülern verschafft ", und im Normalfall ist das "Nein".

Bitte beachten Sie jedoch, dass eine Universitätsrichtlinie zum Betrügen Dinge verbieten kann, die selbst nicht betrügen! Das klassische Beispiel ist, wenn Sie nach dem Besuch eines Kurses einen Aufsatz für jemanden schreiben, der gerade daran teilnimmt: Sie werden möglicherweise rausgeschmissen, weil Sie jemandem beim Betrügen helfen , obwohl Sie sich nicht selbst betrogen haben . Die Richtlinien Ihrer Universität verbieten möglicherweise auch das Bezahlen von Aufsätzen , auch wenn Sie diese nicht selbstverständlich verwenden. Wenn wir also nicht über "Betrug" sprechen, sondern "gegen die Betrugsrichtlinie verstoßen", müssen wir die Richtlinie kennen.

Jetzt werden wir schlau.

Für mich ist das Eigentlich eine lustige Frage, insofern wir fragen: "Nun, was ist mit dem Wort normalerweise dort oben: Sie sagten, es ist nicht normalerweise Betrug, aber wie ungewöhnlich können wir das machen? " Mit anderen Worten: Gibt es Situationen, in denen Sie für einen Aufsatz bezahlen können, den Sie nie lesen oder einreichen werden, und den Sie trotzdem irgendwie zum Betrügen verwenden? Und die Antwort lautet Ja.

Als Mittel, um dies zu erkunden, möchte ich Ihnen Dr. Alicia Alice vorstellen, die an der University of Cheating lehrt (benannt nach der Stadt ist es natürlich). Ihr Kurs ist in Advanced Floozels - mach dir keine Sorgen um dieses Wort, es ist ein Unsinnswort. Unbekannt für sie sind viele ihrer Schüler im Prinzip eher betrügerisch.

Dr. Alice hat eine sehr seltsame Richtlinie für ihren Advanced Floozels-Kurs: Da sich niemand wirklich alles merken kann, was man über Floozels wissen muss, beginnt ihre Abschlussprüfung mit einer Textfrage: Die Schüler müssen innerhalb von 24 Stunden die gegebene Frage recherchieren und schreiben eine Antwort auf einen Aufsatz. Sie möchte ihnen die Möglichkeit geben, für die Prüfung zu lernen, indem sie ihre allgemeine Forschung zu Floozels anleitet. Eine Woche vor der Enthüllung der Frage enthüllt sie 10 mögliche Textfragen, von denen eine die gewählte Frage sein wird. Nehmen wir auch an, es gibt 30 Studenten, wobei die Top 10 einen deutlichen Schub für ihre eigentliche Abschlussprüfung erhalten und die unteren 10 eine signifikante Strafe erhalten.

Bob und die Zufallstestversicherung

Bob findet nur eine kleine Nische mit Floozel-Wissen interessant. Wenn die Studienwoche beginnt, mag er nur eine der Fragen wirklich, also kauft er die 9 verbleibenden Aufsätze von Leuten, die zuvor Advanced Floozels genommen haben, für jede der anderen Fragen und verbringt dann eine Woche damit, nur die eine Frage zu studieren interessiert ihn. Bob hat großes Glück: Dr. Alice wählt diese Frage für die Prüfung aus, er schreibt einen perfekten Aufsatz mit acht ganzen Tagen Forschung und er schießt in die obere Klammer.

Bob hat einen unfairen Vorteil erlangt über die anderen Schüler, obwohl er die 9 Papiere, für die er bezahlt hat, nicht gelesen oder eingereicht hat.

Carols kurviger Mistkerl

Carol und Dennis nehmen auch Advanced Floozels und Dennis möchte den Testtag damit verbringen, sich zu verarschen, obwohl er ein großartiger Schüler ist. Er bietet im Voraus an, Carol, eine andere gute Studentin, für ihren Aufsatz zu bezahlen, damit er ihn in seinen eigenen Worten umschreiben und versuchen kann, seinen Aufsatz als eigenständige Arbeit auszugeben. Zunächst akzeptiert Carol sein Geld und stimmt zu. Als jedoch die Essay-Frage enthüllt wird, hustet sie aus und möchte das Geld zurückgeben. Leider ist Dennis auf Wildwasser-Rafting und kann ihn nicht per Telefon oder Text erreichen, um das Angebot rückwirkend abzulehnen. Sie geht daher stattdessen auf ihre Freundin Ellie zu, die jetzt einige Floozel-Forschungen durchführt. Es stellt sich heraus, dass die Frage Ellies Forschungen aus dem letzten Jahr sehr ähnlich ist, und deshalb bietet Ellie an, (für einen Teil von Dennis 'Geld) ein Papier zu schreiben, das Dennis so aussieht, als wäre es Spitzenforschung, aber Dr. Alice wird erkennen, dass es total ist Müll. Carol stimmt zu.

Dies ist nicht immer ein Betrug, aber wir könnten vielleicht erwarten, dass Dennis ein etwas besseres Papier als Carols bekommt. Wenn Carol also nur zwischen zwei dieser Kategorien liegt (die unteren 10 werden bestraft, Mitte 10 ist neutral, Top 10 wird belohnt), Dennis könnte ihr eine Belohnung geben, die sie sonst nicht gehabt hätte, wenn sie diesem ganzen seltsamen Zustand nicht zugestimmt hätte.

Anonyme Prüfungen, die der Ausbilder dennoch liest.

Es gibt viele Möglichkeiten zu betrügen, wenn wir "Ich habe es nicht eingereicht" auf "Ich habe es nicht in meinem eigenen Namen eingereicht" erweitern. Zum Beispiel können wir auch auf diese Weise "versichern": Felipe könnte eine namenlose Prüfung bezahlen und einreichen und dann absichtlich nicht seinen eigenen Namen in seine Prüfung schreiben. Er tut dies, weil er auf seinem eigenen Papier ein sehr schwieriges Risiko eingeht und über einige hochmoderne Floozel-Forschungen schreibt, die Alice entweder extrem vorausschauend sein werden oder wie ein völliger Trottel erscheinen werden. Wenn sie jetzt eine Zeitung ohne Namen hat, bewertet die mitfühlende Dr. Alice beide normal und veröffentlicht beide öffentlich und erwartet, dass sie zu ihr zurückkehren. Felipe schaut sich die namenlosen Beiträge an und stellt fest, dass sein Papier dort tatsächlich die höchste Note hat. Er behauptet es als sein eigenes und entschuldigt sich dafür, dass er seinen Namen nicht in seinen Aufsatz geschrieben hat. Vielleicht bittet sie ihn sogar, es zu beweisen, und er zeigt ihr die Originaldatei auf seinem Laptop.

Andere Leute behaupten, ihre Papiere zu haben, und Dr. Alice hat keine Ahnung, wem das 31. Papier gehört, und kann nicht unbedingt beweisen, dass jemand betrogen hat. Trotzdem wissen wir, dass Felipe war: Ähnlich wie Bob kaufte er ein "Sicherheitsnetz", zu dem andere Studenten keinen Zugang hatten.

Oder Gertrude könnte so viele minderwertige Papiere kaufen und sie einreichen anonym, dass Dr. Alice erkennt, dass etwas furchtbar schief gelaufen ist, und möglicherweise jeden auffordert, ihr stattdessen privat seine Beiträge von seinem Schul-E-Mail-Konto per E-Mail zu senden, da dies besser mit seiner Identität zusammenhängt. Gertrude nutzt die zusätzliche Zeit dieser Ablenkung, um sich einen unfairen Vorteil gegenüber anderen Personen zu verschaffen, die ihren Aufsatz pünktlich abgeschlossen haben.

Harold bezahlt für einen anonymen Aufsatz, der letztendlich unterstellt, dass Dr. Alice, wenn sie einen ihrer männlichen Schüler im Stich lässt, einer physischen Gefahr ausgesetzt wäre. Die Polizei kann es nicht aufspüren und sie hat genug Angst, dass sie keinen von ihnen im Stich lässt, und dann hat Harold einen unfairen Vorteil gegenüber den Studentinnen. (Technisch gesehen muss dies nicht eingereicht werden, aber es ist der beste Weg, um sicherzustellen, dass Dr. Alice oder einer ihrer TAs die Arbeit liest.)

Irene bezahlt einen Aufsatz in dem Sinne, dass Sie bezahlt jemand anderen dafür, dass er einige frühe Entwürfe mehrerer Aufsätze von einigen der besten Personen der Klasse gestohlen hat, wobei der explizite Aufsatz aus vollständigen Sätzen von allen besteht, die zu einer zusammenhängenden Erzählung verwoben sind. Sie liest sie nicht direkt, sondern veröffentlicht sie anonym auf FloozelTalk, dem führenden Floozel-Forschungs-Chat-Forum, in dem Dr. Alice sie liest und glaubt, dass derzeit Spitzenforschung betrieben wird. Dr. Alice bestraft jeden, der diesen Aufsatz plagiiert zu haben scheint, und Irene profitiert davon.

Dann gibt es diejenigen, die völlig über den Tellerrand hinausgehen.

Implizit in Ich habe nach Lösungen gesucht, die den Informationsgehalt des Papiers verwenden, aber ich meine, es ist auch ein physisches Artefakt. Jacob bezahlt für einen 300 Seiten langen Aufsatz (er muss ein zusammenhängender Aufsatz sein, nur für den Fall, dass ihn jemand aufhält und ihn zum Beispiel sehen möchte) - und dann montiert er ihn über dem Abgabeschlitz, damit er fallen kann es auf Dr. Alices Kopf, als sie die Papiere aufhebt und sie kalt macht: Dann ruft er anonym einen Krankenwagen und nutzt die zusätzliche Zeit, die sie im Krankenhaus erholt, um seinen eigentlichen Aufsatz fertigzustellen.

Ihr Beispiel mit Bob überzeugt mich nicht. Er hat eine Situation geschaffen, in der er, egal was passiert, einen unfairen Vorteil erlangen könnte, aber im tatsächlichen Ergebnis lernt er hart und macht es gut. Aber soweit wir wissen, hätte Bob, wenn eines der anderen neun Themen auftauchte, in letzter Minute einen Sinneswandel haben können und sollten.
Sie scheinen Bob wegen seiner * Betrugsabsicht * wegen Betrugs verurteilen zu wollen, aber so funktionieren die Dinge nicht. Nehmen wir stattdessen an, Bob beschließt, einen favorisierten, amtierenden Präsidentschaftskandidaten zu ermorden, vorausgesetzt, er gewinnt die Wahl, deren Chancen als 90% angesehen werden. Bob trifft erhebliche Vorbereitungen, einschließlich des Kaufs von Flugtickets, Schusswaffen usw. Es stellt sich heraus, dass der andere Kandidat gewinnt und Bob zu Hause bleibt. Welches Verbrechen wirst du ihm vorwerfen? (Ich habe nicht alle Ihre anderen Szenarien gelesen, aber das letzte scheint eher für eine Humor-Website als für eine Website mit akademischen Ratschlägen geeignet zu sein.)
@PeteL.Clark Die Vorbereitung eines Verbrechens kann in einigen Fällen illegal sein (z. B. Verschwörung zum Mord). Angenommen, er weiß nicht viel über das Prüfungsfach Y und bringt einen verdeckten Spickzettel mit. Das Fach Y kommt nicht zur Prüfung. Obwohl er seinen Spickzettel nicht benutzt hat, behaupte ich, dass er immer noch betrogen hat, weil (wenn Sie die Themen, die bei der Prüfung auftauchen, als zufällige Ereignisse angesehen werden) sein erwarteter Wert für die Prüfung höher war als der von Studenten, die solche Vorbereitungen nicht getroffen haben . OP hatte die "Versicherung", das bezahlte Papier abgeben zu können, wenn sich herausstellte, dass sein eigenes minderwertig war.
@PeteL.Clark Ich verurteile Bob nicht wegen seiner * Absicht zu betrügen *, sondern sage, dass * er betrogen hat *, wenn Betrug als ein unfairer Vorteil definiert wird. Es gibt also nur zwei Möglichkeiten, wie man sagen kann, dass er nicht betrogen hat: entweder (a) er hat keinen Vorteil erlangt oder (b) seine Handlungen waren fair. Ich betrachte (a) als ein Kinderspiel: Wenn es kein Vorteil gewesen wäre, hätte er nicht dafür bezahlt, und es steht außer Frage, dass sich sein Verhalten und sein Aufsatz geändert hätten, wenn er die Aufsätze nicht gekauft hätte wäre schlimmer dafür. Also gibt es (b), war sein Vorteil fair? Nein, er hat nicht dafür gearbeitet. Ergo hat er betrogen: das Ende.
@PeteL.Clark, aber wenn Sie an der Philosophie solcher Dinge interessiert sind, werden sie "Kontrafakten" genannt; Eine Versicherung, die nicht beansprucht wird, bietet einen kontrafaktischen Vorteil, zum Beispiel: Es handelt sich immer noch um einen echten Vorteil (solange die Versicherung einen angemessenen Preis hat), für den Sie bezahlen, aber manchmal bleibt sie nicht beansprucht. Ja, es gibt eine starke Versuchung in uns allen, irgendwann Kontrafakten zu vernachlässigen, aber sie scheinen hartnäckig, schwer zu erschüttern und entscheidend für das Verständnis von Dingen wie Kausalität.
@Chris: Ich bin anderer Meinung und finde es als Fakultätsmitglied sehr unwahrscheinlich, dass ein Student in dieser Situation wegen Betrugs verurteilt wird. Der Fehler in Ihrer Argumentation ist (a): Er hat nur dann einen unfairen Vorteil erlangt, wenn Sie akzeptieren, was er in anderen Situationen tun wird. Wenn ein Student in der Vergangenheit ähnlich betrogen hätte, wäre es möglicherweise vernünftig anzunehmen, dass dies Teil einer größeren "Verschwörung" ist. Aber auf individueller Ebene kann man Menschen wirklich nicht für das verurteilen, was sie geplant haben könnten. Natürlich ist das Beispiel auch sehr erfunden ... es wird wahrscheinlich nie wirklich entstehen.
@Tom: Wiederum werden Erwartungswertberechnungen unter der Annahme vorausgesetzt, dass in jedem Fall etwas passieren wird. Sie sind in vielen Zusammenhängen angemessen und äußerst nützlich, wirken sich jedoch schlecht auf die Schuldbestimmung aus. Rechtsexperten wissen genau, dass Anklage wegen krimineller Verschwörung vernünftig erhoben werden muss: In dem Beispiel, das ich gegeben habe, gibt es keine Möglichkeit, dass eine Handlung zu einer Verurteilung führen würde. Wenn Sie in der Vergangenheit neun Menschen auf ähnliche Weise ermordet und eine Reise abgesagt hätten, wäre das anders. Schließlich verstößt das Bringen eines Spickzettel zu einer Prüfung per Definition gegen die Regeln, unabhängig davon, ob Sie es sich ansehen oder nicht.
Übrigens wird Betrug ** nicht ** als "einen unfairen Vorteil erlangen" definiert, da es keine systematische Methode gibt, um zu bewerten, welche Vorteile fair sind. Ist es fair, dass einige Studenten schneller denken als andere oder einen früheren Hintergrund in diesem Bereich haben oder Eltern haben, die Experten auf diesem Gebiet sind oder Zugang zu privaten Tutoren haben oder ... An tatsächlichen Universitäten wird Betrug viel spezifischer als Brechen definiert die Regeln einer Aufgabe oder Prüfung.
Der Unterschied besteht darin, dass Sie sich Sorgen machen, ob * er wegen Betrugs verurteilt wird * (was vom Universitätskodex abhängt, wie sympathisch seine Zuhörer sind und ob er erwischt wird), während es mir nur darum geht, ob * er betrogen hat *. Das ist eine viel einfachere Frage (hat er sich einen Vorteil verschafft; wenn ja, war es unfair?). Ich kann letzteres definitiv beantworten und Ihre Aussage "Ich bin nicht einverstanden" spricht nicht das Ganze an "hier sind die beiden bestimmenden Kriterien, und er erfüllt beide." Sie behaupten vielmehr, dass nicht alle Betrüger bestraft werden, und ich stimme * dem * voll und ganz zu.
Ich meine, Sie können in Bezug auf Fairness sicher nihilistisch sein. Das stört mich nicht im geringsten.
@Chris: Nein, ich bin besorgt darüber, ob ein Student von seiner Institution als akademisch unehrlich eingestuft wird: Darum hat das OP gebeten, und dies ist der angemessene Begriff des "Betrugs" für akademia.se. Sie scheinen zu fragen, ob sich ein Schüler unethisch verhalten hat ... aber nicht * dieser * Schüler; Stattdessen wählen Sie Fälle genau deshalb aus, weil sie interessante ethische Fragen aufwerfen. Das klingt eher nach Philosophie. Es ist eigentlich ziemlich wichtig, sich nicht vom philosophischen Denken mitreißen zu lassen, wenn man mit tatsächlichen Studenten und Akademikern umgeht.
Abschließender Kommentar: Wenn Ihr Punkt lautet: "Ist es möglich, sich eine Situation vorzustellen, in der ein Schüler eine Zeitung kaufen und nicht lesen könnte und in der diejenigen mit perfekter Kenntnis der Situation wissen würden, dass sich der Schüler dabei unethisch verhält?" Ja." dann stimme ich zu.
"entweder (a) hat er keinen Vorteil erlangt [...] (a) als Kinderspiel: Wenn es kein Vorteil wäre, hätte er nicht dafür bezahlt" Dies ist eine Nicht-Folge. Wenn ich beabsichtige, zu diesem Zweck zu essen und eine Mahlzeit zu kaufen, diese dann aber wegzuwerfen, ohne einen Bissen zu nehmen, habe ich nichts gegessen. Es wäre von Vorteil, wenn er tatsächlich das verwenden würde, wofür er bezahlt hat, aber er sagt, er habe es in keiner Weise verwendet.
@G.Bach Strohmann. Ich sage nicht, dass er "eine Mahlzeit gekauft hat, um sie zu essen", sondern dass er sich gegen eine Zukunft versichert hat, die ihn ruinieren würde, so dass sie ihn nur verletzen würde. Ich sage die Tatsache, dass die Leute für Versicherungen bezahlen, zeigt, dass es für diese Leute einen positiven Nutzen hat. Und das ist kein Non-Sequitur: Es ist eine Standardmethode, um herauszufinden, was die Versorgungsunternehmen der Menschen sind, die in ihrer abstraktesten "offenbarten Präferenz" genannt werden. Ich meine, Sie können Versicherte als irrational ansehen, weil Sie kontrafaktisches Denken für falsch halten, sicher: Leider werden Sie wahrscheinlich irgendwann eine Versicherung haben.
Kein Strohmann, denn die direkte Analogie wäre, kein Versicherungsgeld zu fordern.
Es ist nur ein unfairer Vorteil, wenn es einen Umstand gibt, unter dem er ihn benutzt hätte. Es ist möglich, dass er seine Versicherungsaufsätze kauft, der Lehrer sein am wenigsten bevorzugtes Thema zuweist, dann entscheidet er, dass er besser ist als zu schummeln und schreibt seinen eigenen Aufsatz. Er hätte sich vielleicht tatsächlich einen * Nachteil * verschafft, wenn er sich nicht die Mühe gemacht hätte, die anderen Themen zu studieren. Dieser Bob hat nicht betrogen. Wenn wir wissen, dass Bob die anderen Aufsätze verwendet hätte, dann stimme ich zu, dass er betrogen hat. Es besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass die Aufsätze verwendet werden, die weder Vor- noch Nachteile haben. Alles darüber betrügt.
Ich möchte auf einen etwas greifbareren Vorteil hinweisen, den Bob gegenüber den anderen erzielt hat. Nachdem er 9 Aufsätze gekauft hatte, gab er sich die Möglichkeit, die ganze Woche damit zu verbringen, das eine Thema zu erforschen, an dem er interessiert war, während jeder, der nicht schummelte, weniger als einen Tag damit verbrachte, jedes der 10 Themen der Woche zu erforschen, vorausgesetzt, er studierte alle 10 Fragen, wie sie haben sollten, wenn sie weise wären. Dies gibt Bob einen klaren Vorteil, da er ungefähr 10x mehr Forschung zu dem ausgewählten Thema erhält und selbst wenn der Professor ein anderes Thema gewählt hat, war er immer noch bereit dafür.
Ich habe es sehr genossen, diese Szenarien zu lesen, besonders die letzten.
einpoklum
2015-10-21 03:25:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich werde ein bisschen anmaßend sein und sagen:

Das wollen Sie nicht wirklich fragen.

Sind Sie philosophisch ein Betrüger? Ethisch? Moralisch? Historisch? Nun, vielleicht ja, vielleicht nein, jeder kann seine Meinung äußern. Angenommen, Sie sind. Angenommen, Sie sind es nicht. Das hat keinen direkten Einfluss auf die Realität.

Ich glaube, Sie fragen wirklich:

  1. Soll ich meine Schuldgefühle unterdrücken?
  2. Was wird die akademische Einrichtung, an der ich studiere, tun, wenn sie es jemals herausfinden?
  3. Werden sie es jemals herausfinden?
  4. Werde ich es ihnen selbst sagen oder nicht?
  5. Kann ich mich mit meiner Entscheidung darüber in Frieden fühlen?
    6. ol>

    Die Antwort auf Nr. 3 lautet: Unwahrscheinlich, da der Essayschreiber nicht darüber plappern wird, wie er Menschen hilft, eine zu machen Spott über das akademische System.

    Die Antwort auf nein. 2 hängt von Informationen ab, die wir nicht haben.

    Aber alles andere - nun, es sind wirklich schwierige Fragen. Ich würde vorschlagen, dass Sie mit einem guten Freund von Ihnen oder Ihrem Lebensgefährten oder Ihren Eltern oder Therapeuten / Beratern darüber sprechen.

Andreas Blass
2015-10-21 19:45:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier scheint es zwei Interpretationen von "Betrug" zu geben. Einer bezieht sich auf akademische Standards (und ist wahrscheinlich das, was Sie gemeint haben, da Sie auf der akademischen Website gefragt haben); der andere bezieht sich auf die allgemeine Moral. In Bezug auf akademische Standards stimme ich den anderen zu, die geantwortet haben, dass Sie nicht betrogen haben. Allgemeine Moral ist eine andere Sache. Obwohl Sie den von Ihnen gekauften Aufsatz nie verwendet haben, wollten Sie ihn vermutlich ursprünglich verwenden, und diese Absicht war unmoralisch. Glücklicherweise bestrafen die Gesellschaft im Allgemeinen und die Wissenschaft im Besonderen (normalerweise) keine privaten Absichten, sondern nur externe Handlungen. Sie sind also in Bezug auf Gesellschaft und Wissenschaft in Ordnung. Auf der anderen Seite sind Sie möglicherweise nicht ganz in Ordnung, was Ihr eigenes Gewissen betrifft. Das ist ein separates Thema und wahrscheinlich nicht zum Thema dieser Site, aber ich werde Ihnen sagen, was ich in Ihrer Situation tun würde: Ich würde meinem Professor oder TA oder Dekan oder irgendjemandem in der Wissenschaft nichts davon erzählen, aber Ich würde es erwähnen, wenn ich das nächste Mal zur Beichte gehe.

Ich denke, dies ist die bestmögliche Antwort auf diese Frage.
Sie sollten Ihren letzten Satz klarstellen - beziehen Sie sich auf die christlich-römisch-katholische Zeremonie? Oder etwas anderes? Nicht jeder ist von deinem Glauben!
@LightnessRacesinOrbit Bitte beachten Sie, dass der letzte Satz meiner Antwort speziell "was ich in Ihrer Situation tun würde" war. Andere Menschen haben möglicherweise andere Möglichkeiten, mit einem schlechten Gewissen umzugehen.
@AndreasBlass: Richtig, also frage ich mich, was Sie damit gemeint haben. Was würden Sie tun? Es ist nicht klar!
@LightnessRacesinOrbit Ich würde genau das tun, was ich geschrieben habe, nämlich meine Sünde im Geständnis zu erwähnen. In meinem Fall bedeutet dies das Geständnis eines traditionellen römisch-katholischen Priesters. (Wie Sie in Ihrem vorherigen Kommentar betont haben, kann man nicht erwarten, dass andere das Gleiche tun.)
@AndreasBlass: Danke, das ist das fehlende Detail. Der geschriebene Satz setzt ein bestimmtes Publikum voraus, verstehen Sie?
Oswald Veblen
2015-10-22 06:00:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, Sie müssen unterscheiden zwischen "Haben Sie betrogen?" und "Haben Sie gegen die Regeln gegen Betrug verstoßen?". Interessanterweise stellt sich heraus, dass diese Antwort im Wesentlichen das Gegenteil der Antwort von Andreas Blass ist, obwohl ich denke, dass dies auch eine sehr gute Antwort ist.

Wenn Sie den von Ihnen gekauften Aufsatz nicht gelesen haben, würde ich sagen, dass Sie am Ende nicht betrogen haben, obwohl Sie anscheinend ursprünglich beabsichtigt hatten, zu betrügen. Das ist zumindest meine persönliche Einstellung,

Wie können Sie jedoch beweisen, dass Sie den Aufsatz nicht gelesen haben? In meiner Einrichtung wird Betrug definiert als "Jede Handlung, die, wenn der Kursleiter davon wüsste, nicht erlaubt wäre." (Das ist fast ein direktes Zitat aus der Richtlinie.) Sicherlich würde der Kauf eines Aufsatzes als Verstoß gegen die Richtlinie meiner Schule angesehen, wie es buchstäblich geschrieben steht: Ein Ausbilder würde den Kauf eines Aufsatzes verbieten, wenn sie wüsste, dass ein Schüler dies plant.

Ich stimme der Schlussfolgerung von Andreas 'Antwort zu: Ich würde niemandem an der Universität davon erzählen, aber vielleicht könnte eine Diskussion mit einem Berater oder religiösen Berater hilfreich sein.

Charmander
2015-10-20 18:43:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mit einer einfachen und extremen Analogie: Sind Sie ein Mörder, wenn Sie ein Messer kaufen, aber am Ende entscheiden, nichts damit zu tun?

Diese Analogie funktioniert nicht. Messer sind nützliche Werkzeuge, die Tatsache, dass sie für Mord verwendet werden können, ist eine von vielen Anwendungen. Was sind die anderen Verwendungszwecke, um jemanden dazu zu bringen, einen Aufsatz für Sie zu schreiben, als zu betrügen?
Früher habe ich das gedacht, aber ich habe es mir anders überlegt.
@Alizter Forschungsmaterial haben? Ich erhielt die Aufgabe, einen Aufsatz zu schreiben, also ging ich in die Bibliothek, las einige Berichte und Bücher und schrieb meine eigenen Gedanken zu diesem Thema. Habe ich betrogen
@luk32 Wenn Sie jemanden bitten, einen Aufsatz über das zu schreiben, was Sie erforschen, recherchieren Sie nicht.
@Alizter Nun, es ist schlechte Arbeit, wenn es die einzige Quelle ist. Ich würde immer noch sagen, dass ich in der Lage bin, meine eigenen Gedanken zu formulieren, nachdem ich jemandes Arbeit gelesen habe. IMO ist es Grauzone. Was wäre, wenn es eines unter anderen Materialien würde? Was ist, wenn man 10 Aufsätze zu diesem Thema gekauft hat? Sagen Sie, dass es nach dem Lesen unmöglich ist, kein Betrüger zu werden? Klingt ziemlich lächerlich.
@luk32 Beachten Sie jedoch, dass "jemand anderes Arbeit" auch von der Partei bezahlt wird. Die Arbeit existiert nur, weil die betreffende Partei danach gefragt und bezahlt hat.
@Alizter Bibliotheken und Zeitungen kosten ebenfalls Geld, um Forschungsmaterialien, Berichte und Meinungen bereitzustellen. Und ich denke, es wird sehr empfohlen, es selbst zu formulieren. Ich spiele ein bisschen den Anwalt eines Teufels, aber ehrlich gesagt kann ich keinen großen Unterschied zwischen dem Lesen eines bezahlten Artikels feststellen. Wenn Sie es nicht plagiieren, ist es wahrscheinlich dasselbe. Ich sage nicht, dass es weiß ist. Es könnte aber nicht schwarz sein, IMHO.
Ich denke nicht, dass das Verhalten ethisch war, es sei denn, der Auftrag lautete "ein Tag lang Bibliothekar sein".
Wenn Sie einen Killer einstellen, ihn aber stoppen, bevor er das Ziel tötet, er dann aber Ihr Geld verwendet, um seinen nächsten Angriff zu finanzieren, und dies vor Gericht bewiesen wird, sind Sie eines Verbrechens schuldig? Vielleicht sind Sie nicht des direkten Mordes schuldig, aber ich bezweifle, dass Sie diesen Gerichtssaal mit einer sauberen Akte verlassen würden.
Mit einer einfachen und extremen Analogie: Sind Sie ein Täter, wenn Sie 1 Pfund Kokain kaufen und es nie verwenden? Ja, ich weiß, dass dies eine kontrollierte Substanz ist :), aber jetzt werden an einigen Stellen auch einige Messer kontrolliert (d. H. Klingenlängenbegrenzung usw.). Dies weist darauf hin, dass der Kauf von Dingen oder Dienstleistungen problematisch sein kann oder nicht, und dass dies nicht nur von der Art der Waren / Dienstleistungen abhängt, sondern auch von Ort / Zeit / Umständen / ...
@luk32 Wenn Sie den Aufsatz als Quelle verwenden, sollten Sie ihn als solchen zitieren, um Betrug zu vermeiden. Das Zitieren eines solchen Aufsatzes wird jedoch ziemlich verdächtig aussehen, zumal er nicht öffentlich ist.
@Kimball Haha, ja, das hat mir gefehlt. Sicher ist es hella komisch, aber für mich wäre es ethisch. Ich meine, die Arbeit ist dann ziemlich echt. Es ist wie bei jeder anderen Quelle. Stellen Sie sich vor, Sie hätten eine legitime Arbeit in Bezug auf Originalität, Plagiat usw., indem Sie eine solche Quelle verwenden und zitieren. Ein sehr interessanter Casus IMO.
@Kimball Es würde verdächtig aussehen, aber es würde nicht schummeln.


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...