Frage:
Wir haben festgestellt, dass ein Co-Autor vor 8 Jahren Plagiate in unser Papier eingefügt hat - was ist jetzt zu tun?
DR A Ali
2020-01-26 03:57:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kürzlich, nach der Annahme eines Papiers, sagte das Tagebuch, dass einige Sätze genau in mein Manuskript kopiert wurden. Ich war schockiert, als ich der erste Autor war. Später stellten wir fest, dass einer der Mitautoren bei der Erstellung des überarbeiteten Manuskripts genau zwei Sätze aus einer Referenz kopierte. Dies brachte mir Angst ein, wenn ich jemals Mitautor eines unbeabsichtigt plagiierten Papiers gewesen wäre. Ich habe von einem Freund eines anderen Instituts Zugang zum Turnitin erhalten und alle meine vorherigen Papiere überprüft.

Ich stellte fest, dass vor 8 bis 10 Jahren ein Gaststudent in meinem Labor erhebliche Teile der veröffentlichten Artikel plagiiert hatte. Die Daten und Analysen wurden unter meiner Aufsicht korrekt durchgeführt, aber wesentliche Teile der Einführung, Methoden und Diskussionen an einigen Stellen wurden plagiiert. Ich hatte die Entwürfe der Papiere gelesen und bearbeitet, aber ich wusste nicht, dass er Text aus anderen Papieren kopiert hatte. Im Allgemeinen werden die meisten Quellen zitiert. Der Student hat bereits aufgrund der Arbeit promoviert.

Zu dieser Zeit hatte niemand in unserem Land Zugang zu der Plagiatserkennungssoftware von Institutionen.

Was soll ich jetzt tun?

Wie schlimm ist es?Was sind einige Sätze?
Insgesamt 25-30%, aber die Literaturübersicht besteht zu 50-80% aus kopierten Wörtern.Eine Quelle sind 10%, die zweite 4% und die dritte 4% im Gesamtpapier.
Was hat die erste Zeitschrift verlangt, dass Sie wegen des Plagiats tun müssen?
Das Problem in der ersten Veröffentlichung trat vor der Veröffentlichung auf. Der Herausgeber erwähnte, dass die Schiedsrichter das Papier in der aktuellen Form angenommen haben und wir genau kopierten Text gefunden haben, der vor der Annahme aktualisiert werden sollte.Wir haben die beiden Sätze aktualisiert und das Papier ist jetzt veröffentlicht. Das Problem ist in den vergangenen Zeitungen.
Tut mir leid, wenn dies das Offensichtliche aussagt, aber angesichts der Tatsache, dass dieses Problem in einem Artikel von vor einigen Jahren enthalten ist, haben Sie überprüft, ob die "plagiierten" Artikel tatsächlich vor Ihrem geschrieben wurden?Oder ob das Material aus der eigenen Arbeit des Studenten "plagiiert" wurde, was oft akzeptabel ist?
Ich habe nicht viel Erfahrung mit Turnitin, aber wie gut ist es, tatsächliches, absichtliches Plagiat von Zitaten (direkt oder auf andere Weise?) Oder treu wiedergegebenen Ergebnissen aus der Literatur zu unterscheiden?"80% kopierte Wörter" klingt für mich für einen Abschnitt zur Literaturrecherche ziemlich unscheinbar.Zur Hölle, ich wäre besorgter, wenn es "zu originell" wäre.Außerdem plagiiert dieser Kommentar wahrscheinlich 80% der "Wörter" in Ihrer Frage ... Zweitens sind "zwei Sätze" technischer Natur meiner Ansicht nach kaum "Plagiat", es sei denn, sie enthalten eine neue Behauptung, die einem anderen Autor hätte zugeschrieben werden müssen.
Wahrscheinlich kein Problem, es sei denn, Sie oder dieser Student nehmen an einer Wahl teil, z.[Putins Fall] (http://theconversation.com/putins-plagiarism-fake-ukrainian-degrees-and-other-tales-of-world-leaders-accused-of-academic-fraud-112826).Andererseits kam er im Grunde mit der Entschuldigung "Ich habe meine Quellen zitiert" davon.Nach allem, was Sie gesagt haben, war der Student nur ein fauler Schriftsteller. Er behauptet nun, die Werke, Entdeckungen und Errungenschaften anderer Menschen seien seine, vielleicht nur die Formulierungen anderer Menschen, von denen offen gesagt im Laufe der Zeit jede Originalschrift eher wie eine Kopie aussiehtirgendwo anders.
Dies ist ein Beweis für die Hypothese, dass "Plagiat keine Rolle spielt".
Sechs antworten:
Wolfgang Bangerth
2020-01-26 21:28:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Weiter. In der Zusammenfassung sollten wir uns natürlich um diese Dinge kümmern, aber in Wirklichkeit hat ein Papier, das seit 8 bis 10 Jahren da draußen ist, die Verjährungsfrist überschritten. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass jemand zurückkehrt und so alte Papiere überprüft - selbst wenn jemand eine Überschneidung von Texten mit anderen Quellen feststellt, erfordert dies eine Menge Arbeit und menschliches Eingreifen, um festzustellen, wer von wem kopiert hat.

Der Punkt, den Sie mitnehmen sollten, ist folgender: Sie haben eine Lektion gelernt, um in Zukunft vorsichtiger zu sein. Das ist aus Ihrer Sicht eine gute Sache und stellt sicher, dass Sie in Zukunft nicht wieder in eine möglicherweise peinliche Situation geraten. In der Zwischenzeit entspannen Sie sich.

Gab es nicht einen deutschen Minister, bei dem in einer Dissertation vor 30-40 Jahren Plagiatsdelikte festgestellt wurden?Ich denke, viele Verbrechen haben eine kürzere Statue der Einschränkungen.OP ist zu Recht besorgt.
Ich denke, Sie übertreiben die Schwierigkeit zu bestimmen, wer von wem kopiert hat.Mit der Menge an plagiiertem Material, die vom OP zitiert wird, kann das Opfer des Plagiats in kurzer Zeit überzeugende und überwältigende Beweise vorlegen.Dieser Rat hängt allesamt von dem Argument ab, dass es unwahrscheinlich ist, dass es jemals überprüft wird.
@CaptainEmacs: Ich denke, es gibt einen Unterschied zwischen einer These und einer zufälligen Veröffentlichung - eine unter vielen, die das OP wahrscheinlich hat.Bei einer Arbeit besteht kein Zweifel an der Urheberschaft, und das Ergebnis einer Arbeit ist auch ein Titel ("Dr").Das Auffinden von Plagiaten in einer Dissertation führt zum Widerruf des Titels, und dies führt zu einem Sturz in der Karriere eines Beamten.Es ist unwahrscheinlich, dass das (unwahrscheinliche) Zurückziehen eines einzelnen, jahrzehntealten Papiers den gleichen Effekt hat.Der von Ihnen angeführte Fall ist der von Guttenberg, der 2007 promoviert hatte und dessen Plagiat 2011 gefunden wurde.
Der andere Fall, an den Sie denken, ist wahrscheinlich der des deutschen Ministers Schavan, der 2013 ihre Promotion 1980 verlor. Ihr Fall war besonders, weil sie zu dieser Zeit Ministerin für Wissenschaft und Kultur war, dh für genau diese Art verantwortlich warvon Integrität wurde festgestellt, dass sie sich selbst verletzt hat.Das machte ihre Position sicherlich unhaltbar.
Diese Antwort ist falsch.Die Ethik hat keine "Verjährungsfrist".Die Chancen, erwischt zu werden, spielen ebenfalls keine Rolle.
@AnonymousPhysicist: Ich bin nicht anderer Meinung, aber ethische Übertretungen haben auch eine "Schwere", und die Schwere hat oft Konsequenzen für die Bestrafung, die Sie erwarten könnten.Ich versuche nicht, das Problem zu entschuldigen, ich sage nur, dass die Konsequenzen für alle praktischen Zwecke wahrscheinlich nicht zu schwerwiegend sein werden.
Ich stimme der Antwortnachricht voll und ganz zu.Es gibt keine Möglichkeit, eine plagiierte These mit zufälligen Sätzen in einem "Some" -Papier zu vergleichen.
@WolfgangBangerth Ich sage nicht, dass Menschen für etwas, das vor langer Zeit passiert ist, übermäßig bestraft werden sollten - ich sage jedoch, dass Erinnerungen lang sind.Tatsächlich scheint es eine Neigung zu geben, Menschen für Dinge zu bestrafen, die vor langer Zeit passiert sind, weil dies politisch sinnvoll, modisch oder die Gefahr, dass relevante andere gefährdet werden könnten, vorüber ist.Das Schavan-Beispiel (an das ich gedacht hatte) ist unappetitlich, aber 40 Jahre sollten lang genug sein, um die Dinge zu klären.Es war nicht.Fazit: Wenn OP eine bedeutende akademische Karriere erwartet, sollten sie auf Nummer sicher gehen.
-1, aus dem genauen Grund, den @CaptainEmacs angibt.Alles, was es braucht, ist jemand, der OP verletzen will, selbst wenn dies fünf oder fünfzehn Jahre später ist.Ja, dies ist nur eine Veröffentlichung - aber wie viele andere Mitarbeiter haben ähnliche Dinge getan?Alte Fälle wie diese lassen sich immer einfacher programmatisch ausgraben, und wenn OP in ihrer Karriere hohe Höhen erreicht, kann so etwas sehr problematisch sein.Stellen Sie sich Folgendes vor: Jemand weist anonym ein Komitee für Stipendien-, Amtszeit- und Arbeitssuche auf einige stark plagiierte Veröffentlichungen mit Ihrem Namen hin.Überhaupt nicht gut.
@StephanKolassa Kann das OP verletzt werden?Sie haben nur ein Papier mitverfasst, das plagiiert hat, oder so behaupten sie.Natürlich könnten sie etwas Flak anziehen, aber können sie beschuldigt werden?
Mit der Zeit wird die Plagiatserkennungssoftware besser als derzeit.Selbst wenn es heute unwahrscheinlich ist, dass jemand anderes die Software ausführt, wird sich diese Software im Laufe der Zeit verbessern, um das Erkennen dieser Fälle einfacher und weniger zeitintensiv zu machen.
@user2768 Alle Autoren sind mitverantwortlich für ein Papier.Unsere Zeit hat auch die Tendenz, unsere ethischen Kodizes (und Fähigkeiten, wie die Fähigkeit zur Plagiatsprüfung) in die Vergangenheit zurückzuprojizieren, so dass der Autor - zu dieser Zeit - nicht in der Lage war, das Plagiat seines Kollegen zu überprüfenwird heute wahrscheinlich nicht als Entschuldigung dienen.Ich bin mir nicht sicher, ob es angebracht ist, zu fordern, dass alle Autoren alle ihre früheren Kooperationen über Plagiatsprüfer überprüfen müssen (nachdem sich alle Hochschulen auf Vertrauen verlassen oder es nicht praktikabel wäre), aber da OP bereits ein Problem entdeckt hat, sollten sie es besser reparieren.
@CaptainEmacs Alle Autoren sind in der Tat mitverantwortlich für ein Papier, aber es ist sicher nicht zu erwarten, dass ein Autor Plagiate entdeckt.Das heißt nicht, dass Plagiate von Mitautoren nicht entdeckt werden können, nur dass es unwahrscheinlich ist.Natürlich könnten wir alle anfangen (mit Software), die Arbeit unserer Co-Autoren auf Plagiate zu analysieren, aber ist das eine wünschenswerte Vorgehensweise?
@user2768 Wie gesagt, "die Wissenschaft ist auf Vertrauen angewiesen, aber da OP bereits ein Problem entdeckt hat, sollten sie es besser reparieren."Ich denke, dass dies ein vernünftiger Ansatz ist.Ich bin kein Befürworter des Ansatzes "Lasst uns weit in die Vergangenheit graben und allen möglichen Schmutz finden", aber andere sind es, und deshalb denke ich, dass die gegenwärtige Antwort das Risiko für OP unterschätzt, nichts zu tun, besonders wenn sie es könnenIch hoffe auf eine herausragende Karriere.
@CaptainEmacs Ich glaube, ich verstehe Ihre Position: Mitautoren sollten sich auf Vertrauen verlassen, aber bei ihrer Entdeckung müssen Plagiatoren gemeldet werden.
AiliatruvlCMT Genau.
AiliyetfotCMT Yes. [Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp "Wilhelm" Franz Joseph Sylvester Buhl-Freiherr von und zu Guttenberg](https://en.wikipedia.org/wiki/Karl-Theodor_zu_Guttenberg).
@YonatanN Nein, ich hatte Schavan im Sinn, dessen These fast in der dunklen Vergangenheit begraben war, und ich bin mir nicht sicher, ob sie so offensichtlich war.Guttenbergs Promotion war viel jünger;und er hätte sich des Potenzials, herausgefunden zu werden, weitaus bewusster sein können.Außerdem war sein Plagiat nicht einmal das Hauptverbrechen.Wenn ich mich richtig erinnere, war es ein Fall, in dem die These geisterhaft geschrieben wurde (zumindest teilweise vom Forschungsdienst des Bundestages; in offenkundigem Missbrauch der Ressourcen der Steuerzahler, der Originalarbeit - das daraus resultierende Plagiat war nur das i-Tüpfelchen).Ein perfektes Anti-Beispiel.
Anonymous Physicist
2020-01-26 08:20:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie sollten sich an den Beamten der Doktorandeneinrichtung des Gaststudenten wenden, der für die akademische Integrität verantwortlich ist. Sie sollten die Abschlussarbeit des Studenten auf Plagiate untersuchen, was möglicherweise zum Widerruf des Doktorgrads führen kann.

Für die Veröffentlichung des Gaststudenten sollten Sie sich an die Zeitschrift wenden und sie entscheiden lassen, was zu tun ist. Ich würde vermuten, dass sie beschließen würden, eine Korrektur vorzunehmen.

Ich lese, dass das OP auch Mitautor dieser Artikel ist, also können sie sich an das Journal wenden, aber es könnte sinnvoll sein, dass das OP die "Korrektur" schreibt.
Dies ist ein schrecklicher Vorschlag.Das OP hat zu keinem Zeitpunkt Beweise dafür vorgelegt, dass die Promotion des Studenten Plagiate enthielt.Bevor man solch schwerwiegende Anschuldigungen gegen jemanden erhebt, sollte seine (frühere) Institution zumindest einige Beweise haben, um dies zu rechtfertigen.Dieser Ansatz scheint dem damaligen Schüler eine retrospektive und unverhältnismäßige Rache für sein offensichtliches (und möglicherweise völlig unabhängiges) Plagiat auf dem Papier aufzuerlegen.
@MichaelMacAskill Die Frage lautet: "Der Student hat aufgrund der Arbeit bereits promoviert."Die Frage impliziert eindeutig, dass das Plagiat in der These enthalten ist.Ich befürworte Rechenschaftspflicht, nicht Rache.Selbst wenn das Plagiat nicht auch in der Arbeit enthalten wäre, wäre eine Benachrichtigung angebracht.
"Auch wenn das Plagiat nicht auch in der Arbeit enthalten wäre, wäre eine Benachrichtigung angebracht".Warum?Wenn die Arbeit kein Plagiat enthielt, besteht keine Verpflichtung, die Universität überhaupt zu benachrichtigen.Wenn eine Benachrichtigung erforderlich ist, sollte dies sicherlich nur bei den Herausgebern der betreffenden Zeitschrift erfolgen.
> "Bevor solche ernsthaften Anschuldigungen gegen jemanden erhoben werden" @Michael MacAskill ist keine Hälfte davon eine Anschuldigung.Dass der Doktorand plagiiert hat, ist keine Behauptung.Und der ausstellenden Institution davon zu erzählen, ist eine Benachrichtigung, keine Anschuldigung.
@MichaelMacAskill Sie werden davon in der Zeitschrift oder in der Presse erfahren, daher ist es höflich, ihnen die Möglichkeit zu geben, angemessen damit umzugehen, bevor es in den Nachrichten erscheint.
Diese Antwort ist ** schrecklich **.Es gibt nur einen Verdacht und man sollte einen offiziellen Vorwurf machen?Dies könnte strafrechtliche oder zivilrechtliche Konsequenzen für den Ankläger haben.Dies waren die Methoden der Denunzierer der Gestapo.
@VladimirF Ihr Kommentar stellt die Situation und diese Antwort völlig falsch dar, und Ihr Vergleich mit Gestapo-Methoden ist bedauerlich.
@KonradRudolph Nicht Methoden der Gestapo, Methoden von Menschen, die ohne Notwendigkeit andere Menschen aus eigenem Willen denunzierten.Wenn Sie das G-Wort nicht verdauen können, nehmen Sie stattdessen Stasi oder StB.
@VladimirF Leichte Ungenauigkeit in meinem Kommentar dann.Dies macht Ihren Kommentar nicht besser.Die Einhaltung akademischer Standards, die weitgehend auf Selbst- und Gemeindepolizei beruhen, indem etablierte Verfahren zur Meldung von Fehlverhalten befolgt werden, ist nicht gleichbedeutend mit der Verurteilung unschuldiger Personen gegenüber einem faschistischen Polizeiorgan.
@VladimirF Die Antwort setzt voraus, dass die Frage richtig ist.Es gibt Hinweise auf Fehlverhalten.Fehlverhalten muss gerufen und untersucht werden (die Information der Behörden über Beweise, damit sie Ermittlungen durchführen sollten, ist nicht dasselbe wie Anklage).Wenn es Beweise gibt, ist es keine Verleumdung oder Verleumdung.Ein totalitärer Polizeistaat untersucht oder kümmert sich nicht um Beweise.Das ist völlig anders als meine Antwort.Auch die Verleumdungs- / Verleumdungsgesetze variieren stark von Ort zu Ort.Dinge, die an einigen Orten illegal sind, sind an anderen in Ordnung.
Rolf Kwakkelaar
2020-01-27 05:58:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich empfehle dringend, sich an den Herausgeber der betreffenden Zeitschrift zu wenden und die Situation zu erläutern. Ja, dies kann zu einem Rückzug oder Ausdruck von Besorgnis führen, aber das ist immer noch besser, als auf diesen Informationen zu sitzen und (höchstwahrscheinlich) jemand anderes herauszufinden. Zur Orientierung können Sie die Widerrufsbelehrung des Herausgebers überprüfen. Sicherlich haben die größeren Verlage (Wiley, Springer, Elsevier usw.) diese Informationen online. Vollständige Offenlegung - Ich arbeite für einen Verlag.

Scheint ziemlich unwahrscheinlich, dass jemand anderes es herausfinden würde.Zumal das OP (ein Autor), das die Zeitung gründlicher als die meisten gelesen hat, es jahrelang nicht wusste.
@MichaelMior OP verwendete eine Software, um ihre Veröffentlichungen auf Plagiate zu überprüfen.Jeder konnte auf diese Weise eine große Anzahl von Veröffentlichungen überprüfen.Je weiter OP in seiner Karriere voranschreitet, desto wahrscheinlicher wird es, dass jemand dies überprüft.
Genau richtig.Alles was es braucht ist jemand, der das OP verletzen will und Zugang zu Turnitin oder ähnlichem hat.
Ich sollte hinzufügen, dass ich aus ethischer Sicht denke, es spielt keine Rolle, ob jemand anderes jemals entdecken wird, dass es passiert ist oder nicht.
Hakim Meskine
2020-01-28 16:28:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nein, es gibt keine "Verjährungsfrist" für Plagiate. Auf diese Weise ist es einem Mord sehr ähnlich. Ich habe mich bei Leuten beschweren lassen, dass ihre Arbeit durch Papiere plagiiert wurde, die 10 Jahre zuvor veröffentlicht wurden - es passiert und die Wahrscheinlichkeit steigt mit der Zeit, da die Papiere für immer da sind. Sie melden es dem Zeitschrift, in der Ihre Arbeit veröffentlicht wurde; Das war's, keine anderen Möglichkeiten. Besuchen Sie im Zweifelsfall diese Website: https://publicationethics.org/guidance/Guidelines Der Herausgeber bewertet den Grad des Plagiats und bestimmt, falls vorhanden, die geeignete Vorgehensweise. Dies kann von der Veröffentlichung eines Erratums bis zum vollständigen Zurückziehen des Papiers reichen. Führen Sie es in Zukunft vor dem Einreichen eines Papiers immer durch eine Plagiatserkennungssoftware oder führen Sie zumindest eine Literaturrecherche in Ihrem Abstract durch, um zu sehen, was es sonst noch gibt . Sie wären überrascht, wie viel Plagiat mit sehr einfachen Mitteln aufgefangen wird.

mgr
2020-01-27 03:59:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Überprüfen Sie, ob Ihre Institution Richtlinien zum Plagiat hat, und befolgen Sie diese. Wenn nicht, besprechen Sie vielleicht mit einigen Ihrer Kollegen, wie Sie betrogen wurden, und empfehlen Sie ihnen, ihre mitautorisierte Arbeit zu überprüfen. Schließlich geht es Ihnen in erster Linie darum, in Zukunft nicht Opfer eines Plagiatsvorwurfs zu werden. Die beste Versicherung dafür sollte also eine moralische Stärke sein.

Snijderfrey
2020-01-27 02:03:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Tatsache, dass Sie die Frage nach all dieser Zeit überhaupt noch stellen, ist beeindruckend und spricht für sich. Ich würde dem Rat von @Wolfgang Bangerth folgen, obwohl es natürlich genau genommen der richtige Weg wäre, das Problem zu melden und die Konsequenzen zu akzeptieren.

Nehmen wir an, Sie hätten in der „realen Welt“ eine Straftat begangen, wie den Ladendiebstahl von etwas Kleinem vor 10 Jahren, ohne erwischt worden zu sein. Nehmen wir weiter an, Sie wissen, dass es von einer Kamera aufgenommen wurde, also gibt es definitiv Beweise und Sie wurden nur nicht erwischt, weil aus irgendeinem Grund niemand das Video angesehen hat. Würden Sie es melden? Sie sollten es vielleicht tun, aber viele Leute würden sagen, es wäre nicht klug, da die Konsequenzen dessen, was Sie getan haben, gering sind. Soweit ich weiß, fällt ein „geringfügiges“ Problem nach fünf Jahren in Deutschland (wo ich wohne) unter die Verjährungsfrist. Sie können also darüber sprechen, was Sie getan haben, ohne (rechtliche) Konsequenzen zu befürchten. Ich bin mir nicht sicher, ob ein solches Konzept überhaupt in der Wissenschaft existiert, aber dieses Konzept macht für mich Sinn. Niemand wurde verletzt und der Schaden ist auch eher gering. Auf diesem Bild zu bleiben, wäre etwas Schwereres wie Mord eine ganz andere Geschichte.

Die Antwort auf Ihre Frage erhalten Sie, indem Sie eine andere Frage beantworten: Wo würden Sie Ihren Fall platzieren? Denken Sie, dass es so schwerwiegend ist, dass es nach so langer Zeit immer noch notwendig ist, es selbst zu melden, ohne dass es jemand anderes bemerkt? Drückt es Ihr Gewissen so sehr? Wenn ja, melden Sie es. Mein Rat ist jedoch anders. Wir sind alle Menschen und machen alle Fehler.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...