Frage:
Was sollte jemand tun, der von allen Promotionsprogrammen abgelehnt wurde, um seine Bewerbung für spätere Zulassungszyklen zu verbessern?
user13491
2013-02-04 05:20:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe versucht, diese Frage in cstheory.stackexchange.com zu stellen, aber sie wurde geschlossen und es scheint, dass diese Frage hier angemessener ist.

Ich bin ein Student und ein amerikanischer Staatsbürger, der sich kürzlich für Informatik beworben hat Doktorandenprogramme in den USA. Aufgrund von Gesprächen mit Freunden und Beiträgen auf gradcafe werde ich sehr wahrscheinlich von allen Programmen abgelehnt, für die ich mich beworben habe (ich habe nichts gehört, während andere von allen Schulen, bei denen ich mich beworben habe, Akzeptanz und Interviewanfragen erhalten haben). Ich versuche jetzt, Ideen zu entwickeln, was ich nach meinem Abschluss tun soll, um meine Chancen auf ein Doktorandenprogramm zu verbessern, wenn ich mich nächstes Jahr erneut bewerbe.

Eine Option, die offenbar angesprochen wird Es ist viel, an einem Masterstudiengang teilzunehmen. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob ich dies kann, es sei denn, ich kann eine Finanzierung erhalten oder eine Überweisungsgutschrift senkt meine Studiengebühren erheblich (ich werde 6 oder 7 cs-Kurse für Hochschulabsolventen haben, die zum Zeitpunkt meines Abschlusses nicht auf die Abschlussanforderungen angerechnet werden) leisten Sie sich ein solches Programm.

Eine weitere beliebte Option ist es, Labortechniker oder ähnliches zu sein. Ich bin mir nicht sicher, ob solche Stellen in der theoretischen Informatik verfügbar sind.

Kann ich sonst noch etwas tun?

Ich frage mich nur, warum denkst du, dass du abgelehnt wirst?
Wenn Sie das offizielle Ablehnungsschreiben erhalten haben, versuchen Sie herauszufinden, was Ihre Bewerbung schwächer gemacht hat als die anderen. Wenn Sie zuvor Kontakt zu jemandem hatten, der am Zulassungsprozess beteiligt war, versuchen Sie, persönlich oder telefonisch zu fragen. Ablehnungsschreiben geben normalerweise nur sehr allgemeine Gründe für die Ablehnung an, aber einige Leute sind bereit, mündlich spezifischere Ratschläge zu geben.
Alle Schulen, für die ich mich beworben habe, haben entweder bereits Akzeptanzen verschickt oder Interviewanfragen verschickt. Ich habe keine Akzeptanzen oder Interviewanfragen erhalten.
Es scheint, dass Ihre Frage US-spezifisch ist. Könnten Sie sie bitte bearbeiten und mehr Kontext hinzufügen? Ich denke, die Antworten können je nach Land unterschiedlich sein.
Fünf antworten:
JeffE
2013-02-08 10:52:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist schwierig, Ihre Frage wirklich zu beantworten, ohne Ihre Bewerbung tatsächlich zu sehen, aber hier sind einige allgemeine Ratschläge.

  • Denken Sie daran, dass der Zulassungsprozess ist zufällig. - Sie können nichts tun, um die Zulassung überall absolut zu garantieren. Das Beste, was Sie tun können, ist, Ihre erwartete Rendite zu maximieren.

  • Kalibrieren Sie Ihre Erwartungen. - Sind Sie wirklich ein guter Kandidat für eine Top-5-Abteilung? (Hinweis: Haben Sie ein STOC / FOCS / SODA-Papier?) Für eine Top-10-Abteilung? Für eine Top-25-Abteilung? Wirklich? Seien Sie respektvoll, aber brutal ehrlich zu sich selbst. Bitten Sie Ihre Briefschreiber oder andere Mentoren der Fakultät, auch Ihnen gegenüber brutal ehrlich zu sein. Hören Sie ihnen zu.

  • Identifizieren Sie potenzielle Berater. - Jede Abteilung, für die Sie sich bewerben, sollte mindestens zwei Fakultäten haben, vorzugsweise mehr, deren spezifische Forschungsinteressen eng mit Ihren übereinstimmen. Ihre Forschungserklärung sollte nicht nur diese Fakultäten benennen, sondern auch erklären, warum Sie denken, dass sie gut zusammenpassen würden. Bitten Sie Ihre Referenzen (oder andere Mentoren) um Feedback und Rat. Hören Sie ihnen zu.

  • Verbreiten Sie Ihre Bewerbungen. - Die Faustregel, die ich bei meiner Bewerbung gehört habe, war, sich für vier Schulen zu bewerben, an denen Sie einen vernünftigen haben Chance auf Zulassung, eine oder zwei Ersatzschulen und eine Traumschule. Lassen Sie die Backup-Schulen nicht wissen, dass es sich um Backup-Schulen handelt!

  • Erhalten Sie gute Briefe. - Ihre Briefe müssen Ihr Forschungspotential persönlich, spezifisch und glaubwürdig ansprechen. Ein Brief, der nur Ihre Leistung im Unterricht beschreibt, ist wertlos. Ihre Briefe müssen von der Forschungsfakultät stammen - nicht von Doktoranden, nicht von Postdocs, nicht von Dozenten, nicht von Managern. Wenn möglich, sollten Ihre Referenzen direkte Erfahrung mit starken Doktoranden haben (entweder als Referenz oder als Berater), um direkte Vergleiche anstellen zu können. Wenn möglich, sollten Ihre Referenzen bekannte aktive Forscher sein, aber dies ist eigentlich weniger wichtig als die Erfahrung mit Studenten. Da Sie ein halbes Dutzend Abschlussklassen besucht haben, sollten Sie hier in guter Verfassung sein.

  • Schreiben Sie eine gute Erklärung. - Ihre Forschungserklärung ( oder "Erklärung des Zwecks", wie jeder bizarrerweise darauf besteht, es zu nennen) muss Ihr Forschungspotential in spezifischen und glaubwürdigen Begriffen ansprechen. Beginnen Sie nicht mit einem inspirierenden Zitat. Schreiben Sie nicht darüber, wie Computer die Welt verändern. Schreiben Sie nicht darüber, wie Sie programmiert haben, seit Sie im Mutterleib waren. Niemanden interessierts. Schreiben Sie über Ihre Forschung . Beschreibe deine Erfahrung. Beschreiben Sie Ihre spezifischen Interessen (nicht nur "theoretische Informatik"). Beschreiben Sie ein Problem, an dem möglicherweise gearbeitet werden soll, mit genügend Hintergrund und technischer Sprache, um den Leser davon zu überzeugen, dass Sie wissen, wovon Sie sprechen und , dass Sie sich tatsächlich darum kümmern. Bonuspunkte, wenn Sie eine der jüngsten Arbeiten Ihres potenziellen Beraters korrekt zitieren, diese aber nicht erzwingen.

  • Feedback einholen. - Senden Sie die endgültige Version Ihrer Forschungserklärung an Ihre Briefschreiber (oder andere Mentoren der Fakultät) und bitten Sie um deren brutal ehrliches Feedback . Gib ihnen viel Zeit. Erwarten Sie, dass Ihre Aussage wieder in roter Tinte getränkt wird. Erwarten Sie, dass verschiedene Personen Ihnen widersprüchliche Ratschläge geben. Hören Sie allen zu. Schäumen, überarbeiten, wiederholen.

  • Aber hier geht es nur um die Form der Anwendung. Der beste Weg, um den Inhalt Ihrer Anwendung zu verbessern, ist FORSCHEN . Lassen Sie sich dafür bezahlen, wenn Sie können, aber recherchieren Sie trotzdem, wenn Sie nicht können. Finden Sie einen Mentor (an Ihrer Grundschule?), Wenn Sie können, aber recherchieren Sie trotzdem, wenn Sie nicht können. Stellen Sie technische Fragen und Antworten an cstheory.stackexchange. Folgen Sie den Blogs der CS-Theorie und lesen Sie die Artikel, über die sie schreiben. Bewahren Sie eine Kopie der neuesten STOC- oder SODA-Vorgänge in der Nähe auf, um sie zu lesen, während Sie kompilieren, auf die Wäsche warten, mit dem Bus fahren oder was auch immer. Sprechen Sie regelmäßig mit Ihren Briefschreibern über Ihre Fortschritte. Schreiben, schreiben, schreiben.

Zufällig? Gibt es eine andere Definition dieses Wortes? Denn wie ich es kenne, bedeutet zufällig, dass sein Ergebnis völlig unvorhersehbar ist und nur durch etwas diktiert wird, das einem Würfelwurf ähnelt, im Gegensatz zu Entscheidungen oder Algorithmen.
@Lohoris Ja, ich meine die Standardwörterbuchdefinition von zufällig. Wenn Sie denselben Prozess mit denselben Personen und denselben Anwendungen ausführen, erhalten Sie unterschiedliche - und unvorhersehbar unterschiedliche - Ergebnisse.
Was ist STOC / FOCS / SODA-Papier?
@mothur STOC, FOCS und SODA sind die drei renommiertesten Konferenzen in der theoretischen Informatik.
Mohamed Khamis
2013-02-04 13:10:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie beabsichtigen, eine Promotion zu machen, dann nehmen Sie den akademischen Karriereweg in Angriff, sodass Sie hier am richtigen Ort sind :)

Ich bewerbe mich derzeit auch für eine Promotion, und Ich habe die Bewerbung für einen Master durchlaufen. Hier sind die Dinge, die ich auf die harte Tour gelernt habe. Im Allgemeinen gibt es zwei Phasen der Akzeptanz, die Akzeptanz an der Universität und die Akzeptanz am Fachbereich.

  1. Sie sollten Vermeiden Sie es, sich direkt für Programme zu bewerben, ohne jemanden in der Abteilung zu kontaktieren, in der Sie arbeiten möchten. Überprüfen Sie daher zunächst die Mitglieder der Fakultät, sehen Sie deren Forschungsinteressen und wenden Sie sich an einen von ihnen. Sagen Sie ihm, dass Sie unter seiner Aufsicht für Ihre Master arbeiten möchten weil Sie seine Forschungsthemen finden, die Ihren Interessen und Ihrem Fachwissen entsprechen. Diese Person kann dann die Zulassung zum Fachbereich erleichtern.
  2. Die meisten von uns googeln nach den besten Universitäten und bewerben sich dort, was unsere Chancen verringert. Versuchen Sie, nach den 100-200s zu suchen oder nach neuen Angeboten zu suchen.
  3. Wenn Sie sich an Fakultätsmitglieder wenden, kopieren Sie NIEMALS PASTE-E-MAILS! Diese sind sehr leicht zu erkennen und führen dazu, dass Sie als Spammer betrachtet werden. Stellen Sie sicher, dass Sie Ihre E-Mail auf die Forschungsinteressen der Person zuschneiden und Ihre interessantesten Qualifikationen in den Text der E-Mail schreiben (nicht als Anhang, da diese normalerweise zu beschäftigt sind, um dies zu überprüfen, es sei denn, Sie haben sie wirklich durch den Text der E-Mail beeindruckt)
  4. Versuchen Sie, Förderorganisationen ins Visier zu nehmen, die Stipendien für Minderheiten, ethnische Gruppen usw. vergeben. Diese sind leichter zu akzeptieren als diejenigen, die für die ganze Öffentlichkeit verfügbar sind.
  5. Grenzen Sie Ihre Grenzen ein Fokus des Forschungsbereichs, den Sie am meisten mögen und in dem Sie gerne arbeiten würden. Wenn Sie zuvor in diesem Bereich gearbeitet haben, wird Ihre Anwendung dadurch einzigartiger.
  6. ol>

    Achten Sie also auf die oben genannten Punkte Punkte bei der nächsten Bewerbung. Was die Fähigkeiten betrifft, an denen Sie arbeiten können

    1. Recherchieren Sie, versuchen Sie, wissenschaftliche Arbeiten zu veröffentlichen
    2. Arbeiten Sie an einem Forschungsvorschlag und lernen Sie, wie Sie einen guten schreiben, da er Ihnen bei zukünftigen Bewerbungen und bei der Kontaktaufnahme mit Fakultätsmitgliedern hilft. Versuchen Sie, sich an die Professoren Ihrer Bachelor-Universität zu wenden und sich einer Forschungsgruppe anzuschließen oder mit einer von ihnen an einem Thema zu arbeiten, aus dem Sie Artikel veröffentlichen können.
    3. Machen Sie den GRE-General-Test, der in den meisten Fällen ein Muss ist Die Universitäten in den USA
    4. Machen Sie den GRE-Informatik-Test, der in den meisten Anwendungen optional ist, aber Ihre Anwendung unterscheidet.
    5. ol>

      Wenn Sie nicht Englisch sprechen Land, stellen Sie sicher, dass Sie

      1. die TOEFL-Prüfung ablegen, die meisten Programme erfordern 80/120, in den USA verlangen sie normalerweise 90, was für Sie ziemlich einfach ist, was ich in Ihrer Frage sehen kann ( Seien Sie vorsichtig, da die Punktzahl in 2 Jahren abläuft. Sie muss bis zum Zeitpunkt der Zulassung gültig sein, nicht nur bis zur Bewerbungszeit.
      2. Stellen Sie sicher, dass alle Zertifikate / Transkripte ins Englische übersetzt sind (von eine vertrauenswürdige Entität)

        Es ist normalerweise schwierig, eine Finanzierung für Ihren Master zu erhalten, da dieser hauptsächlich studiert und nicht tatsächlich arbeitet und Sie nur zwei Jahre bleiben, also nicht co So viel der Förderorganisation zuschreiben, aber versuchen Sie es weiter, unterschätzen Sie sich nie und bewerben Sie sich weiter. Und denken Sie daran, dass Sie denen, die es nie versucht haben, immer noch weit voraus sind, auch wenn Sie immer wieder versagen.

      3. ol>

        Alles Gute

Machen Sie den GRE-Informatik-Test - Wenn Sie das tun wollen, [machen Sie es besser bald!] (Http://blog.computationalcomplexity.org/2013/01/the-end-of-useless-test .html)
* Sie sollten es vermeiden, sich direkt für Programme zu bewerben, ohne jemanden in der Abteilung zu kontaktieren, in der Sie arbeiten möchten. * - Meiner Meinung nach ist dies ein schlechter Rat. Ich weiß, dass es unter einigen Studenten weit verbreitet zu sein scheint, aber es ist mehr falsch als wahr. Bitte verbreiten Sie dieses Mem nicht. Eine zufällige E-Mail, für die Sie 10 Minuten aufwenden, hilft Ihrem Fall nicht weiter. Siehe [meine ausführliche Erklärung an anderer Stelle] (http://academia.stackexchange.com/a/5340/705).
Ich behaupte immer noch, dass es wichtig ist, Fakultätsmitglieder per E-Mail zu benachrichtigen. Wenn es Ihnen gelingt, einen internen Professor zu beeindrucken und mehr E-Mails und Diskussionen auszutauschen, hat er definitiv einen positiven Einfluss auf die Zulassung zum Fachbereich (was normalerweise die zweite Phase der Zulassung an einem anständigen Ort ist). Das Kopieren / Einfügen von E-Mails ist, wie gesagt, eine schlechte Idee. Sie sollten den Professor mit der relevantesten Forschungsarbeit auswählen, mit dem Sie über Ihre Erfolge sprechen und prahlen können. Wahrscheinlich finden Sie in einer Abteilung, die in Ihrem Schwerpunktbereich forscht, höchstens zwei Professoren, die diesen Kriterien entsprechen.
D.W.
2013-02-08 13:01:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Wichtigste, was Sie tun können, um Ihre Anwendung zu stärken, ist: zusätzliche Forschungserfahrung sammeln . Promotionsprogramme konzentrieren sich auf Forschung. Dies bedeutet, dass das wichtigste Kriterium für die Zulassung wohl ist: Wahrscheinlichkeit für den Erfolg bei der Forschung .

Eine der besten Möglichkeiten, um die Wahrscheinlichkeit für den Erfolg bei der Forschung nachzuweisen, ist: Beweisen Sie, dass Sie bereits erfolgreich in der Forschung waren. Um dies zu erreichen, müssen Sie sich an einer aktiven Forschung beteiligen und ernsthafte Forschung betreiben. Meine Empfehlung lautet also: Recherchieren Sie. Wenn Sie bereits einige gemacht haben, machen Sie noch mehr. Je erfolgreicher Ihre Forschungserfahrung ist, desto besser sind Ihre Chancen, in Zukunft zugelassen zu werden.

Darüber hinaus ist es schwierig, spezifischere Ratschläge zu geben, ohne zu verstehen, warum Sie abgelehnt wurden und welche Aspekte Ihre schwächsten waren Anwendung. Daher empfehle ich: Wenden Sie sich an einen Mentor, dem Sie vertrauen (ein Fakultätsmitglied, das in der Forschung an einem Doktorandenprogramm tätig ist), und bitten Sie ihn, Ihre Bewerbung zu prüfen und Ihnen Ratschläge zur Stärkung Ihrer Bewerbung zu geben.

Wie würde ein Hochschulabsolvent vorgehen, um Forschungserfahrung zu sammeln?
@user13491, das ist eine andere Frage! Ich schlage vor, es separat zu veröffentlichen. Sie werden wahrscheinlich einige gute Vorschläge bekommen.
Irwin
2013-02-07 11:13:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie sind Ihre Noten? Noten sind ein wichtiger Faktor bei der Zulassung zum Doktorat. Es kann sich lohnen, Kurse zu belegen, mit denen Sie Ihre Noten verbessern können.

Vermutlich bewerben Sie sich an einer Universität im Ausland, aber wenn es eine gibt lokale Universität, die dort forscht, wo Sie sind, dann möchten Sie vielleicht einen Sommer lang mit einem Professor an Ihrer Institution zusammenarbeiten. Die Chancen, diese Art von Position zu bekommen, sind zwar gering, aber wenn Sie eine bekommen, erhalten Sie einige Forschungserfahrungen, die Sie in Ihre Bewerbungsunterlagen einbringen können.

Wenn keine dieser Optionen gut ist, dann Sie Sie werden wahrscheinlich Ihre Zeit damit verbringen wollen, verwandte Arbeiten in diesem Bereich zu überprüfen und an Ihrer Forschungserklärung zu arbeiten. Schreiben Sie es nach den Grundsätzen der narrensicheren Zuschussvorlage. Als potenzieller Schüler verwenden Sie möglicherweise nicht alle Elemente (da Sie sowohl in Bezug auf die Erfahrung als auch in Bezug auf das Schreiben einer Seite eingeschränkt sind), sollten Sie jedoch die Struktur für die "ersten beiden Absätze" befolgen. P. >

Mein Gesamt-GPA beträgt 4,84 und mein GPA in Mathematik- und CS-Kursen beträgt 4,93 (beide liegen auf einer Skala von 5,0). Ich denke jedoch, dass diese aufgeblasen sind, weil ich Kurse auf Hochschulniveau besucht habe und meine Schule liberale Add / Drop-Richtlinien hat. Ich habe auch darüber nachgedacht, mit einem lokalen Professor zu forschen, aber ich glaube nicht, dass eine solche Position wahrscheinlich eintreten wird, wie Sie sagten.
* Noten sind ein großer Faktor bei der Zulassung von Doktoranden * - Nach meiner Erfahrung sind Noten kein großer Faktor für Top-Doktorandenprogramme. Schlechte Noten können dazu führen, dass Sie abgelehnt werden, aber gute Noten können Sie nicht akzeptieren. Forschungserfahrung und starke Buchstaben sind wichtiger.
user5619
2013-02-07 12:15:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe mich für FALL 13 in den USA beworben und warte auf Ergebnisse. Daher schreibe ich hier eine Mischung aus meiner eigenen Erfahrung und der Anhäufung meines Verständnisses für andere (einschließlich Foren / Blogs).

Ich habe mich an allen Colleges beworben, die ich theoretisch für gut hielt (mein Gebiet) von Interesse). Diese Liste wurde im Wesentlichen beeinflusst von -

i) den Papieren, die ich während meines Master / Undergrads gelesen habe, und

ii) der Tatsache, dass jedes College in der Liste mindestens 3 haben muss potenzielle Berater in der Theorie.

Nun war das große Problem: Bin ich gut für diese Hochschulen geeignet? Ehrlich gesagt, diese Colleges geben niemals ihre Kandidatenprofile bekannt und meistens existieren die Homepages der aktuellen Doktoranden nicht. Also ging ich zu Foren wie gradcafe, wo es jede Menge Daten gibt, aber nur sehr wenige nützliche Informationen, aber immer noch einen Besuch wert. Einige Leute schlagen vor, prof zu mailen, bevor Sie sich bewerben. In meinem Fall wurde mir geraten, sie nur zu kontaktieren, wenn ich starke Gründe habe. Außerdem erwarte ich von keinem Profi, dass er mein Profil bewertet und prüft, ob ich gut zusammenpasse.

Wie sieht der Zulassungsausschuss einen Kandidaten aus? - Forschungspotential. Wenn Sie Arbeiten veröffentlicht haben, spricht dies für sich. Ansonsten haben wir normalerweise drei Empfehlungen und eine Absichtserklärung (sop).

Für das Empfehlungsschreiben sind zwei Dinge wichtig -

i) Ist Ihr Empfehlungsgeber in Ihrer Nähe bekannt?

ii) Wie gut kennt er Sie? (Ihre Vereinigung)

Idealerweise sollten Sie mit Ihrem Empfehlungsgeber einige Forschungsarbeiten durchgeführt haben.

SOP ist wichtig und kann als Empfehlung angesehen werden. Es zeigt auch Ihre Fähigkeit, zu schreiben und mit anderen zu kommunizieren.

GRE, TOEFL - Einige grundlegende Grenzwerte sollten gelöscht werden. Ich habe keine Ahnung von den Grenzwerten.

Fonds - Wenn Sie Fonds verwalten können, kosten Sie nichts für das College und würden daher von ihnen bevorzugt.

Es ist nur dann sinnvoll, sich an einen Professor zu wenden, wenn Sie spezielle Fragen zu dessen spezifischen Forschungsprojekten haben. Eine meiner erfolgreichsten langfristigen beruflichen Beziehungen entstand aus einer E-Mail, die ich an einen Professor sandte, der ihn um Rat bei der Anwendung einer von ihm kürzlich entwickelten Methode bat. Normalerweise betrachte ich E-Mails von potenziellen Studenten als Spam. Von den meisten von ihnen ist deutlich zu sehen, dass sie wenig Ahnung haben, was ich tue, da es sich im Grunde genommen um Klischees mit Schlüsselwörtern handelt, die von meiner Webseite stammen [ctd]
Eine echte E-Mail lautet: "Ich bin auf Ihre Webseite gestoßen, als ich Studienprogramme recherchiert habe. Ich habe in den letzten Wochen mit [IHRER FORSCHUNG] meinen Kopf gegen die Wand geschlagen. In meiner Bewerbung [WARUM MEINE ANWENDUNG PASST NICHT GENAU ZU IHRER FORSCHUNG]. Ist [IHRE METHODE] wirklich anwendbar oder sollte ich woanders suchen? " Das ist eine viel bessere Einführung als "Sehr geehrte Damen und Herren, ich weiß, dass Sie der internationale Experte für [SCHLÜSSELWORT VON MEINER SEITE] sind, und ich möchte [DER NAME DER DISZIPLIN] unter Ihnen studieren". Aber deins muss ein echtes Problem sein, und ich kann sagen, ob es das ist.
In Ihren Empfehlungsschreiben sollte auch angegeben werden, wie gut Sie in der Forschung sind. Wenn Ihr Grundstudium in Astronomie liegt und Sie alle guten Gewohnheiten eines guten Forschers bewiesen haben (selbstmotiviert, in der Lage, die relevanten Werke in der Literatur zu finden, in der Lage, eine gute Arbeit von einer miesen zu unterscheiden), und Sie haben alles über Bildverarbeitung recherchiert, daher interessieren Sie sich jetzt mehr dafür als für Sterne an sich. Es wäre immer noch eine sehr gute Empfehlung, selbst wenn niemand in der zukünftigen CS-Abteilung wirklich weiß, mit welchem ​​Sternplasmaphysiker Sie angefangen haben zu arbeiten.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...