Frage:
Ist Lecture Notes von Springer eine Zeitschrift?
kate
2015-10-18 08:32:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Entschuldigen Sie, dass Sie möglicherweise eine zu spezifische Frage gestellt haben. Ich habe im Internet und auf dieser Website gesucht, möchte aber dennoch eine spezifische Antwort.

Sind die Vorlesungsunterlagen in (geben Sie hier den Namen des Felds ein) von Springer eine Zeitschrift?

Einige Universitäten verlangen von den Doktoranden, dass sie in Zeitschriften veröffentlichen, um ihren Abschluss zu machen, also möchte ich es wissen. Ich bin im Bereich Informatik.

Die eigentliche Frage hier scheint zu sein: "Wird meine Universität eine Arbeit in einer Springer Lecture Notes-Reihe für meine Abschlussanforderungen zählen?" Wir haben keine Ahnung, weil wir nicht einmal wissen, an welcher Universität Sie sind. Sie sollten die Richtlinien Ihrer Universität überprüfen und Ihren Berater fragen.
Ja, nur sie kennen die Antwort. Danke, dass ich meine eigene Frage verwirklicht und Ratschläge gegeben habe.
Wenn LNCS Ihre einzige Veröffentlichung ist, bezweifle ich, dass Sie genug für eine Promotion getan haben ...
Der Punkt ist wahrscheinlich, dass Sie mit einer eingehenden Begutachtung durch Fachkollegen veröffentlicht werden müssen, die auf einer Konferenz (in CS) selten (nie?) Bereitgestellt wird. Einige Ausgaben von LNCS haben dies möglicherweise, andere nicht (wenn es sich nur um Veröffentlichungen von Konferenzbeiträgen ohne zusätzliche Überprüfung handelt). Fragen Sie Ihren Berater.
Danke Jeff für die grimmige Erinnerung und danke Raphael immer für deinen Rat. Ich werde mich bei meinem Berater erkundigen.
Fünf antworten:
jakebeal
2015-10-18 09:01:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Reihe Springer Lecture Notes in Computer Science (LNCS) (und die zugehörigen Unterserien) sind eher seltsame Veröffentlichungen. Der DBLP-Bibliografieserver markiert sie auf eine Weise als Zeitschrift, kategorisiert sie jedoch auf andere Weise als Serie, und sie sind eher wie Konferenzberichte oder Sammlungen von Buchkapiteln strukturiert und überprüft.

Ich persönlich würde sie nicht als das Äquivalent einer Zeitschriftenveröffentlichung betrachten. Ob sie jedoch als Zeitschriftenpublikation für die Vorschriften einer bestimmten Organisation gelten, kann nur diese Organisation bestimmen.

Also muss ich den Universitätsadministrator fragen. Vielen Dank für Ihre Antwort.
Sie sollten wirklich nicht als Zeitschriften betrachtet werden. Viele dort veröffentlichte Artikel werden später poliert und Zeitschriftenversionen werden an anderer Stelle veröffentlicht. Einige beschreiben sich sogar als erweiterte Abstracts. Viele dieser Verfahren legen Seitenbeschränkungen fest, die dies im Wesentlichen erzwingen: Viele Beweise müssen für die "Archiv" -Version weggelassen werden.
Tatsächlich klassifiziert dblp LNCS nicht genau als Journal. Wenn Sie die API für die Suche nach Veranstaltungsorten nach "lncs" abfragen (z. B. http://dblp.dagstuhl.de/search/venue/api?q=lncs), wird diese explizit als "Serie" gekennzeichnet. Die LNCS-dblp-Seiten werden jedoch im URL-Bereich "db / journals / ..." abgelegt, was auf historische Gründe und eine der vielen Inkonsistenzen in der URL- und Schlüsselstruktur von dblp zurückzuführen ist (im Gegensatz beispielsweise zu den detaillierten und fehlerkorrigierte Daten in den XML-Dateien). Solche Inkonsistenzen verlassen das System im Wesentlichen nie, da dblp seit über 20 Jahren keine URLs oder dblp-Schlüssel mehr widerrufen hat.
@MRA Das sind wirklich nützliche und interessante Informationen. Ich werde meine Antwort entsprechend aktualisieren.
Pete L. Clark
2015-10-18 09:56:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, die technische Antwort lautet nein . Es handelt sich vielmehr um eine Reihe von Forschungsmonographien.

Hier gibt es eindeutig ein Kontinuum, und tatsächlich scheint die SLN [X] -Serie seit meiner letzten Überprüfung journalistischer geworden zu sein. (Auf der SLNM-Webseite ist beispielsweise ein Inmpact-Faktor aufgeführt.) Ich denke, Sie können nichts Besseres tun, als die Homepages der Serie zu konsultieren:

Springer Lecture Notes in Computer Science.

Springer-Vorlesungsunterlagen in Mathematik.

Springer-Vorlesungsunterlagen in Physik.

In CS scheint die Reihe Um in viele Unterreihen unterteilt zu werden, erhält jedoch jeder Band eine "globale Nummer".

In allen drei Fällen können Sie jedoch die verwendete Sprache überprüfen und feststellen, dass es sich um "Monographien", "Titel" und " Texte ", niemals" Zeitschriften ". Wenn mein Gedächtnis korrekt ist, sehen Bibliothekare sie auch so: Manchmal können Zeitschriften viel kürzer ausgecheckt werden als Bücher, und meiner Erfahrung nach wurden die SLNM immer wie Bücher behandelt.

Für die Auf der verlinkten Seite können Sie auf eine vierseitige PDF-Datei klicken, in der die redaktionellen Richtlinien für die Produktionen der LNM-Monografien aufgeführt sind. Die folgende Passage scheint ziemlich aufschlussreich zu sein:

Monographienmanuskripte sollten einigermaßen in sich geschlossen und abgerundet sein. So können und werden sie oft nicht nur Ergebnisse des Autors präsentieren, sondern auch verwandte Arbeiten anderer Personen. Sie können auf speziellen Vorlesungen basieren. Darüber hinaus sollten die Manuskripte ausreichend Motivation, Beispiele und Anwendungen bieten. Dies unterscheidet Lecture Notes klar von Zeitschriftenartikeln oder technischen Berichten, die normalerweise sehr präzise sind. Artikel, die für eine Zeitschrift bestimmt sind, aber zu lang sind, um von den meisten Zeitschriften akzeptiert zu werden, haben normalerweise nicht den Charakter "Vorlesungsunterlagen". Aus ähnlichen Gründen ist es ungewöhnlich, dass Doktorarbeiten für die Lecture Notes-Reihe akzeptiert werden, obwohl Habilitationsarbeiten angemessen sein können.

Ich konnte die analoge Datei weder für SLNCS noch für SLNP finden.

In Bezug auf die spezifische Frage:

Einige Universitäten verlangen von den Doktoranden, dass sie in Zeitschriften veröffentlichen, um ihren Abschluss zu machen, also möchte ich es wissen. Ich bin im Bereich Informatik tätig.

Dies ist eine Frage zur akademischen Kultur, sowohl zur allgemeinen CS-Kultur als auch zur Kultur Ihres Fachbereichs und Ihrer Universität. Sie müssen auf jeden Fall Menschen in Ihrer eigenen lokalen Kultur fragen. Wie Sie oben sehen können, veröffentlichen in Mathematik Doktoranden selten in SLNM: Doktorarbeiten sind im Allgemeinen nicht angemessen, und es ist schwer zu erkennen, welches andere hochexponierte Forschungsdokument in Buchgröße teilweise aussagekräftig wäre die Zeit eines Doktoranden zum Schreiben und Veröffentlichen. Aber es sieht so aus, als würde CS die Dinge etwas anders machen ...

In meinem Teilbereich CS ist das LNCS in erster Linie Springers Art, Konferenzberichte zu veröffentlichen. Als solche würden sie * zu * den Artikeln zählen, die ein Student während einer Promotion produzieren soll; Sie entsprechen jedoch nicht unseren hochrangigen Konferenzen, und ich würde einen Studenten generell ermutigen, höhere Ziele zu verfolgen. Wenn ich ein Papier zitiere, das in LNCS erscheint, würde ich @InProceedings und den Konferenznamen (anstelle von LNCS) verwenden.
Ich verstehe. Es ist besser sicher als leid, also klären Sie es besser mit der Universität und streben Sie ein richtiges Tagebuch an. Danke Pete und Schester.
"In CS gibt es viele Unterreihen, die nicht nummeriert zu sein scheinen." - LNCS ist nummeriert, wenn Sie sich dort auf Datenträgernummern beziehen. Ich bin auf einige Unterreihen gestoßen, aber diese Unterreihen schienen eher ausgewählten Untergruppen von LNCS zu ähneln (und hatten daher nur ihre globale LNCS-Nummer) als einzelne Serien, die von LNCS mit einem separaten Nummerierungsschema getrennt wurden ([LNAI] (http: / /www.springer.com/series/1244) fällt mir ein).
@O.R. Mapper: Ich habe noch einmal nachgesehen und du hast recht. Vielen Dank.
Es gibt (noch) einige Verfahren (insbesondere von Seminaren), die als LN in Mathematik veröffentlicht werden; Ein berühmtes altes Beispiel wäre Teil von SGA, IIRC, aber es passiert immer noch. Es scheint durchaus möglich, dass ein Doktorand eine solche Arbeit hat.
@quid: Ja, das stimmt. Ich dachte daran, als ich meine Antwort schrieb, entschied mich aber, sie nicht aufzunehmen. Es scheint ein bisschen wie ein Randfall ...
yo'
2015-10-27 05:03:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Status von LNCS ist ziemlich seltsam, aber es ist sicherlich kein Tagebuch. Jedes Buch ist ein Verfahren (mir sind keine Ausnahmen von dieser Regel bekannt), und insgesamt handelt es sich lediglich um eine Reihe. Ich werde versuchen zu erklären, warum:

  1. Beachten Sie, dass jedes seiner Volumes eine ISBN erhält, obwohl es eine ISSN hat. Dies macht es zu einer "seriellen" Veröffentlichung, aber jedes der Bücher ist ... nun, ein "Buch". (Zeitschriftenausgaben erhalten keine ISBN.)

  2. Springer selbst listet die meisten (wenn nicht alle) Bücher als Verfahren auf, einschließlich der Daten des Konferenz usw. Die Konferenzdaten werden normalerweise nicht für spezielle Themen aufgeführt, sondern meistens nur in der Präambel erwähnt. (Jounal-Probleme erhalten keine "Namen".)

  3. Dort werden eingeladene Vorträge aufgelistet, die nicht von Experten begutachtet werden. (In Zeitschriften werden nur Ankündigungen im Allgemeinen nicht von Experten begutachtet.)

  4. Es gibt keine Periodizität. (Zeitschriften müssen periodisch sein; diese Periodizität kann sich im Laufe der Zeit ändern, und es können Ergänzungen erscheinen, die die Periodizität unterbrechen. Wenn LNCS jedoch eine Zeitschrift wäre, wäre es eine Zeitschrift ohne regelmäßige Ausgaben, die regelmäßig veröffentlicht werden.)

  5. Es ist kein Einflussfaktor zugewiesen und kann nach aktuellen Standards nicht zugewiesen werden. (Zeitschriften können natürlich IF haben.)

  6. ol>

    Fazit: Jedes Buch ist ein Verfahren, und die Papiere sind nach BibTeX-Standard "Inproceedings" . Beachten Sie, dass Sie gemäß vielen Bibliografiestilen den Namen des Verfahrens zusammen mit seinen Editoren und die Bandnummer in der Reihe auflisten sollten. Ich spreche über LNCS, aber es ist für alle Springers-Serien gleich, und nicht nur für sie, sondern auch für EPTCS.

miselico
2016-03-21 00:14:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Speziell für Vorlesungsunterlagen in der Informatik: Nein . Wie unter http://www.springer.com/computer/lncs?SGWID=0-164-6-1068921-0

nicht zu finden ist LNCS ist eine Buchreihe, in der hauptsächlich Proceedings veröffentlicht werden. Sie ist nicht im Science Citation Index Expanded (SCI-E) von ISI enthalten und hat daher keinen Einflussfaktor. Verweise auf ISI-gelistete Zeitschriften, die in LNCS-Artikeln zitiert werden, tragen jedoch zum Einflussfaktor der jeweiligen Zeitschrift bei.

Hulya Vural
2018-06-27 02:07:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ab 2018 ist es im ISI Conference Proceedings Citation Index enthalten. Ich bin mir nicht sicher, ob die vor 2018 in LNCS veröffentlichten Konferenzbeiträge ebenfalls enthalten sein werden.

https://www.springer.com/gp/computer-science/lncs/information- on-abstracting-and-indexing / 799288

Bände, die im Rahmen der Serien LNCS, LNAI, LNBI, CCIS, IFIP AICT, LNICST oder LNBIP veröffentlicht wurden, werden den folgenden Stellen zur Verfügung gestellt Indexierungsdienste:

ISI Conference Proceedings Citation Index - Wissenschaft (CPCI-S), enthalten im ISI Web of Science ...



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...