Erstens, sei nicht besessen davon . In der chemischen Technik sind Science - und Nature -Papiere eher selten, und wahrscheinlich sogar noch mehr, wenn Sie Theorie betreiben. Während ein Artikel in diesen hochkarätigen Fachzeitschriften Ihrer Karriere einen großen Schub verleihen kann, ist das Fehlen eines solchen Artikels kein Karrierebrecher.

Nun, wenn Sie wissen möchten, wie Sie Ihre Forschung an Dingen orientieren können Damit Sie eine größere Chance haben, an solchen Orten veröffentlicht zu werden, wäre mein erster Rat: Tun Sie etwas, worüber Sie sich freuen , etwas, das Sie für herausfordernd halten und das Sie ansprechen möchten. Wenn Sie Spaß daran haben, die Probleme zu lösen, an denen Sie arbeiten, arbeiten Sie viel besser und haben eine bessere Chance, dieses glänzende Papier zu erhalten. Vielleicht sind Sie auch glücklicher, wenn Sie Dinge tun, die Ihnen gefallen, auch wenn Sie sie nicht in Science veröffentlichen.

Es stimmt jedoch, dass einige Felder und Unterfelder vorhanden sind in Zeitschriften überrepräsentiert. Dies hängt von Zeitschriften ab, aber sehr bekannte Zeitschriften bevorzugen in der Regel:

• Heiße Themen. In Ihrem Bereich waren es früher Kohlenstoffnanoröhren. Heutzutage würde ich sagen, dass „Nano“ ein gutes Schlüsselwort ist, metallorganische Gerüste sind ein weit verbreitetes System. Aber… das ist nicht ganz kinderleicht, denn dies wird sich ändern und es ist nicht sicher, ob die Entscheidung, die Sie jetzt treffen, in 4/5 Jahren immer noch ein heißes Thema sein wird.
• Theoretische Arbeit, die sich mit sehr grundlegenden Fragen befasst noch nicht vollständig beantwortet: Dynamik des Wassers, die Art der hydrophoben Wechselwirkung, die Hofmeister-Reihe, solche Dinge.
• Kontroversen, Arbeiten, die gängige Annahmen in Frage stellen.

^{Oh, und wenn Sie es schaffen, beanspruche ich die Mitautorschaft basierend auf dem obigen Beitrag! sup>}

Für Natur

Von http://www.nature.com/authors/author_resources/how_publish.html:

Die Nature-Zeitschriften umfassen die wöchentliche, multidisziplinäre Nature , in der Forschungsergebnisse mit dem höchsten Einfluss innerhalb einer Disziplin veröffentlicht werden, die für Wissenschaftler in anderen Bereichen von Interesse sein wird, sowie fünfzehn monatliche Titel, in denen Artikel veröffentlicht werden von höchster Qualität und von außergewöhnlicher Wirkung.

Wer entscheidet, ob die Forschung "von höchstem Einfluss" oder "von höchster Qualität und von außergewöhnlicher Wirkung" ist? Die Redakteure. Wenn Sie wissen möchten, was sie als veröffentlichbar betrachten, sollten Sie sie fragen. Nature ermöglicht Anfragen vor der Einreichung.

Forscher können informelles Feedback von Redakteuren erhalten, bevor sie das gesamte Papier einreichen. Dieser Service soll Ihnen Zeit sparen. Wenn die Redakteure der Meinung sind, dass er nicht geeignet ist, können Sie das Manuskript unverzüglich an eine andere Zeitschrift senden. Wenn Sie den Vorab-Abfragedienst nutzen möchten, verwenden Sie bitte das Online-System des Journals Ihrer Wahl, um einen Absatz zu senden, in dem die Bedeutung Ihres Papiers erläutert wird, sowie den abstrakten oder zusammenfassenden Absatz mit der zugehörigen Zitierliste, damit die Redakteure beurteilen können das Papier in Bezug auf andere verwandte Arbeiten. Die Redakteure werden Sie schnell entweder einladen, das gesamte Manuskript einzureichen (was keine Verpflichtung zur Veröffentlichung bedeutet) oder sagen, dass es nicht für die Zeitschrift geeignet ist.

Für Wissenschaft

Von http://www.sciencemag.org/site/feature/contribinfo/prep/gen_info.xhtml:

Science versucht, diejenigen Artikel zu veröffentlichen, die auf ihrem Gebiet oder in allen Bereichen den größten Einfluss haben und das wissenschaftliche Verständnis erheblich verbessern. Ausgewählte Arbeiten sollten neuartige und allgemein wichtige Daten, Synthesen oder Konzepte enthalten. Sie sollten die Anerkennung durch die wissenschaftliche Gemeinschaft und die breite Öffentlichkeit verdienen, die durch die Veröffentlichung in Science bereitgestellt wird, und zwar über die von Fachzeitschriften hinaus.

Zusätzlich

In In bestimmten Fällen sind die Gutachter davon überzeugt, dass die Schlussfolgerungen eines Papiers durch die vorgelegten Daten angemessen gestützt werden. Das allgemeine Interesse der Ergebnisse reicht jedoch nicht aus, um die Veröffentlichung in Science zu rechtfertigen. [...] Umgekehrt bieten einige Artikel provokative neue Konzepte, werden jedoch nicht als überzeugend genug angesehen, um für eine Zeitschrift von allgemeinem Interesse wie Science.

Als jemand, der im Wesentlichen auf demselben Gebiet wie Sie arbeitet - mit langjähriger Erfahrung - kann ich Ihnen versichern, dass es in der Tat sehr schwierig ist, ein Papier über molekulare Simulationen in einer Zeitschrift wie Nature oder Wissenschaft . Normalerweise erfordert es eine Art begleitenden experimentellen Aufwand und muss im Allgemeinen in den Fokus der Zeitschrift passen.

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass Zeitschriften wie Science und Nature sind beide stark auf die Biowissenschaften ausgerichtet: Von den 30 Herausgebern für Science arbeiten nur etwa fünf in physikalisch-naturwissenschaftlichen Bereichen. Nature ist etwas ausgeglichener, mit einer 3: 2-Aufteilung zwischen biologischer und physikalischer Wissenschaft. (Aber denken Sie daran, dass "Physik" "alles andere als Biologie" bedeutet, und extrapolieren Sie, wie dünn die Abdeckung wirklich ist!)

Mein Rat lautet also: Machen Sie sich keine Sorgen, zu versuchen , um in Science oder Nature veröffentlicht zu werden. Konzentrieren Sie sich stattdessen darauf, die bestmögliche Forschungsarbeit zu leisten, und senden Sie sie dann an die am besten geeigneten Zeitschriften für den jeweiligen Bereich, in dem Sie arbeiten. (Sprechen Sie mit Ihrem Berater darüber, wie Sie dies herausfinden können.)

Dies ist ein alter Thread, aber erstaunlicherweise hat niemand die Frage wirklich beantwortet.

Ja, Wissenschaft und Natur sind für die Naturwissenschaften schwierig, da sie so wie sie sind in Richtung Biowissenschaften geneigt sind. Es gibt jedoch eine allgemeinere Frage: "Wie bringe ich meine Arbeit in ein hochkarätiges Tagebuch?".

Die triviale Antwort lautet: "Nun, machen Sie hochkarätige Forschung!". Die Antwort lautet jedoch: Hochkarätige Forschung ändert sich mit der Zeit, und es gibt keine Garantie dafür, dass Ihre Arbeit den besonderen Trends der Forschung entspricht, wenn Sie sie veröffentlichen.

Ich würde also sagen, dass die Frage eher lautet: "Wie schreibe, arrangiere oder plane ich meine Forschung, um die Chancen zu maximieren, dass sie in einem hochkarätigen Journal landet?". Diese Frage ist leichter zu beantworten.

1. Entwerfen Sie Ihre Forschung unter Berücksichtigung der Fragen / Hypothesen. Dieser ausgezeichnete Artikel von George Whitesides behandelt das Entwerfen einer guten Publikationsübersicht. Der Schlüssel dazu ist, dass die Gliederung lange vor der Veröffentlichung des Papiers am wertvollsten ist. Auf diese Weise können Sie Experimente vermeiden, die nicht in das Paradigma passen, das Sie in diesem Artikel erklären möchten, und so schnell wie möglich über die Auswirkungen von Daten nachdenken.

2. Theoretische Implikationen werden in hochwirksamen Papieren weit über experimentelle Ergebnisse hinaus bewertet. Ein wichtiges Ergebnis ist eine Sache, aber ein wichtiges Ergebnis , das eine bestehende Hypothese auf dem Gebiet ändert, wird viel mehr geschätzt. Wenn Sie Ihre Forschungsskizze schreiben, sollten Sie daher berücksichtigen, wie sich Ihre Hypothese anderen Theorien / Hypothesen auf diesem Gebiet nähert. Wenn es einen geeigneten Ort für Arbeiten gibt, der einer breiteren Hypothese auf diesem Gebiet näher kommt, tun Sie dies.

3. Zusammen mit (2) ist ein Titel, der Ihre Arbeit auf den Rest des Fachgebiets und nicht auf das jeweilige Thema bezieht, für die Redakteure viel interessanter. "Neues Material x macht y" ist ein perfekt zu wartender Titel, aber "Neues Material x zeigt, dass die Theorie y falsch / richtig / überarbeitet werden muss" ist viel interessanter.

ol>

Um in Science oder Nature veröffentlicht werden zu können, muss Ihr Thema für ein breites Publikum interessant sein, d. h. es muss sexy sein. Es hilft auch, wenn Sie spekulativer schreiben, und daher ist die Rate der Papiere, die sich als nicht korrekt herausstellen, ziemlich hoch. Obwohl das Veröffentlichen in Nature gut für Ihre Karriere ist, ist es möglicherweise nicht Ihre wissenschaftlichste Arbeit, die in Nature endet, sondern die beliebteste. Schreiben Sie also ein Papier darüber, wie Sie das Klimaproblem mithilfe der Nanotechnologie lösen wollen, und Sie werden sicher veröffentlicht;).

Ein noch nicht erwähnter starker Prädiktor für die Veröffentlichbarkeit in hochrangigen Zeitschriften ist, ob Sie (oder Ihre Co-Autoren) bereits dort veröffentlicht haben - dies wird als The Chaperone-Effekt bezeichnet und in Seraka et al. 2018. Aus einem Blog-Beitrag, der dieses Papier behandelt:

Sogenannte "beaufsichtigte" Forscher, die zum ersten Mal in diesen Zeitschriften als nicht-hochrangige Autoren veröffentlichen, haben einen Vorsprung beim Veröffentlichen In diesen Zeitschriften als Principal Investigators (PIs) stellte die Studie fest - und der Trend hat sich in den letzten Jahren verstärkt. In Nature beispielsweise stieg der Anteil der von beaufsichtigten älteren Autoren verfassten Artikel zwischen 1990 und 2012 von 16% auf 22%, während der Anteil neuer älterer Autoren von 39% auf 31% sank.

Es ist nicht klar, was dieses Phänomen verursacht, ob es auf redaktionelle Vorurteile oder auf ererbte Fähigkeiten im Studiendesign und -schreiben (oder auf eine Kombination) zurückzuführen ist. Wenn Sie jedoch ein Natur- / Wissenschaftspapier anstreben möchten, ist es am besten, einen Coatuhor zu finden, der bereits dort veröffentlicht hat.

Ich denke, dass dies bis zu einem gewissen Grad eine Frage des Zufalls ist. Um in solchen Zeitschriften veröffentlicht zu werden, muss Ihre Arbeit sowohl wissenschaftlich wichtig als auch für ein breiteres Publikum interessant sein. In vielen wissenschaftlichen Bereichen haben Menschen selten Gelegenheit, beides zu tun. Die Chancen steigen, wenn Sie in einem großen multidisziplinären Team arbeiten. In Ihrer gemeinsamen Arbeit steckt also alles: Experiment, Theorie und Anwendungen. Ich denke, R. Hamming hat exzellente Ratschläge gegeben: Überlegen Sie, was wirklich wichtig ist, und tun Sie Dinge, die wirklich wichtig sind. Dann können Sie möglicherweise die Chance nutzen, in solchen Zeitschriften zu veröffentlichen, wenn dies geschieht.